في LI.FI، لقد ناقشنا سابقا أنه على الرغم من أن الجسور القائمة على النية يمكن أن تسرع من تجربة استخدام الجسور، إلا أنها معرضة لأن تصبح حلول مركزية بسبب نقص الحلول.

نقص المحللين لتنفيذ نوايا المستخدمين هو قضية معروفة على نطاق واسع. إنها مشكلة معترف بها بحل يبدو بسيط - فقط توظيف المزيد من الحلول - التي لم تحل بعد، هممم، حلت.

ما أدركناه هو أنه مع النوايا، فإن المحللين هم السبيل الوحيد. نحن بحاجة إلى حل هذه المشكلة المعلقة في جلب المزيد من المحللين، وإلا فإننا نواجه خطر بناء مستقبل مالي يبدو مشابهًا لصناعة التمويل التقليدية - حيث تكون تدفقات الطلبات مركزة في أيدي عدد قليل من الكيانات.

في هذا المقال، نحدد هيكل البروتوكولات القائمة على النية ونستكشف الحلول الناشئة في السوق التي يمكن أن تعالج بشكل محتمل مشكلة نقص الحلول من خلال إصلاح نقاط الألم للحلول.

دعنا نتعمق!

مقدمة للنوايا

ملاحظة: تخطى هذا القسم إذا كنت بالفعل على دراية بالنوايا أو قرأت مقالتناالمقال السابق.

تقوم النوايا بتغيير سيناريو كيفية عمل المعاملة، مركزة على هدف المستخدم النهائي أو "النية" بدلاً من الخطوات النوعية لتحقيق ذلك (المزيد حول هذا لاحقًا). هناك فائدتان رئيسيتان للتصميم القائم على النية:

• تجربة المستخدم - يبدو أن تجربة المستخدم سلسة وسريعة عادةً. يعبر المستخدمون عن نية وحل العقبات يتولى الباقي. تجعل تجربة الغاز والميزات الأخرى الأمر أكثر سلاسة من المعاملات العادية. يعني السيولة في الوقت المناسب عدم الانتظار لدقائق للمعاملات. بشكل عام، تكون تجارب القائمة على النية أقل إرهاقًا للمستخدمين، مما يولد شعورًا بـ "النقرة الواحدة" التي يمكن أن تمنحها معظم تطبيقات الويب2 للمستخدمين.
• فعالية التنفيذ - يتعامل الحلول الذين غالبا ما يكونون صانعي سوق محترفين أو فرق بروتوكول بتنفيذ المعاملات للمستخدمين. الفرضية هنا هي أن الحلول المتخصصة مجهزة بشكل أفضل لبناء معاملة للتنفيذ الأمثل على السلسلة من الكتل مقارنة بعقد AMM الأساسي أو مستخدم نهائي يتنقل عبر تطبيقات متعددة. دفعات المعاملات وميزات أخرى مثل تطابق الطلبات تجعل تنفيذ النية أكثر كفاءة رأسمالية. بالنسبة للمستخدمين: لا مزيد من الأخطاء السخيفة، والموارد المهدرة، وتجربة مزعجة على السلسلة من الكتل للمستخدمين. بالنسبة للتطبيقات: لا مزيد من الاعتماد على عقود بسيطة وغير كفءة من حيث الغاز لمسارات معاملات معقدة. بالنسبة للشركاء السيولة: لا مزيد من السيولة الكامنة التي تكمن في عقود السلسلة غير النشطة.

التصميم القائم على النية هو اللب الذي أنجب كيس الفشار المسمى سلسلة التجريد- أي بناء تطبيق يتفاعل مع عدة سلاسل مع الشعور بأنه تجربة "كريبتو" متصلة واحدة.

مع النوايا، إنها حلول كل الطريق لأسفل

البروتوكولات القائمة على النية لها ثلاثة أجزاء رئيسية:

• تعبير النية — يحدد المستخدمون نتيجة مرغوب فيها على تطبيق. على سبيل المثال، على جسر، قد يقول المستخدم أنه يريد تبادل 1 إيثريوم على أربيتروم بـ 1 إيثريوم على التفاؤل.
• تنفيذ النية - يقوم المحللون بالتنافس في المزادات لتحديد الطريقة الأكثر كفاءة لتنفيذ نية المستخدم. الفائز (على سبيل المثال، معالج في Across) يفي بالطلب (إرسال 1 ETH إلى المستخدم على Optimism).
• تسوية النية - يحصل حل المشكلة على أجرهم عن خدمتهم (على سبيل المثال، استلام 1 ETH من المستخدم على أربيتروم + رسوم صغيرة). يثبت بروتوكول النية أن النية تمت الرضا عنها. ومع ذلك، هذا مجرد جانب واحد من التسوية. الصورة الأكبر هي أن تسوية النية تسهل أيضًا إعادة توازن الرأسمال بين السلاسل والأصول لحل المشكلات.

النوايا جيدة جميعًا - سلسة، سريعة، فعالة، بسيطة. ولكن هناك مشكلة في تصميم معتمد على النية: نقص في الحلول.

جذور التمركز مع النوايا

الحلول هي العمود الفقري للبروتوكولات القائمة على النية. إنها الكيانات التي تنفذ فعلا نية المستخدم، مثل تسليم الأصول إلى السلسلة A من السلسلة B.

في عالم مثالي، الحل يعتبر بيئة تنافسية، حيث يتنافس الحلون لتحقيق النوايا بأرخص الأسعار. ومع ذلك، فإن كون حلوًا أمر صعب. ومع ذلك، هناك عقبات معينة لدخول الحلون:

• متطلبات الرهان - بعض البروتوكولات القائمة على النية لديها متطلبات للرهان للمحللين للمشاركة في مزادات تدفق الطلبات الخاصة بهم. على سبيل المثال، في 1inch Fusion، أفضل 10 محللين (يسمونمُحَلِّلُو الألغاز) بالمشاركة في المزادات. يتم تصنيف هؤلاء المحللين وإدراجهم في القائمة البيضاء بناء على "قوة يونيكورن" الخاصة بهم ، وهو مقياس يتم تحديده بواسطة الرموز المميزة التي تبلغ 1 بوصة (من قبل حلالهم بأنفسهم أو من قبل المندوبين) ومدة حصتهم. توجد متطلبات التخزين هذه لردع السلوك الضار ، وهو أمر جيد. المشكلة؟ يمكن أن تكون هذه المخاطر عائقا كبيرا أمام الدخول ، خاصة بالنسبة للاعبين الأصغر الذين قد لا يكون لديهم رأس المال مقدما.
• أنظمة مصرح بها - العديد من البروتوكولات القائمة على النية هي ذات صلاحيات، مما يعني أن لديها حراس يقررون من يمكنه المشاركة. على سبيل المثال، في حالة اندماج 1inch، يعتمد الوصول على قوة الحصان السحري، بينما في أنظمة أخرى مثل UniswapX بيتا, قد تتطلب المشاركة أن تكون على القائمة البيضاء من قبل البروتوكول الذي يدير المزاد. تولي هذه الأنظمة أولوية لجودة التنفيذ، مما يضمن أن يُسمح فقط لحلول المشاكل الموثوق بها بالمشاركة. يساعد هذا النهج البروتوكول في تقديم تجربة مستخدم سلسة وموثوقة، مما يوفر على المستخدمين الثقة في جودة التنفيذ. ومع ذلك، على الرغم من فوائد الطبيعة المرخصة، إلا أنها تقيد أيضًا الدخول إلى المزادات لمجموعة أوسع من حلول المشاكل.
• تكلفة التعقيد - يحتاج حلول توازن باستمرار لتحقيق النوايا عبر السلاسل. علاوة على ذلك، يتزايد عدد السلاسل، مما يجعل من الصعب على الحلول الحفاظ على المخزون عبر السلاسل، وإعادة التوازن، والاحتفاظ بالأصول الصحيحة في بيئة حيث يمكن أن يصبح L3 شائعًا بين عشية وضحاها أو أن يقرر L2 إغلاقًا. هناك أيضًا مسألة الهشاشة. بروتوكولات النية مبنية على حلول جديدة نسبيًا في السوق وتتطور باستمرار مع ظهور حالات حافة جديدة. هذا يتطلب تحديثات متكررة على جانب الحلول، مما يضيف طبقة أخرى من التعقيد.
• تكاليف ثابتة مرتفعة - كتابة رموز معقدة، إدارة التكاملات المخصصة لكل بروتوكول قائم على النية، الاحتفاظ بجرد الأصول عبر السلاسل، التعامل مع تكاليف RPC، الحفاظ على الأجهزة المتخصصة للفوز في مسابقات السرعة - هذه مجرد بعض العقبات التي تضيف طبقة أخرى من التعقيد والتكاليف لحل المشاكل.
• الحوافز ونقص تدفق النظام - المحللون ، كونهم ممثلين عقلانيين ، ليسوا في ذلك للأعمال الخيرية. إنهم بحاجة إلى رؤية عائد على استثماراتهم لتبرير مشاركتهم. يجب تعويض تحمل المخاطر - مثل التكاليف والتعقيد والأموال المعرضة للخطر - بعوائد أعلى. خلاف ذلك ، قد لا تكون القيمة المتوقعة جذابة بما يكفي لتبرير الجهد. في الوقت الحالي ، يحتوي مشهد النوايا على عدد قليل جدا من التطبيقات مع تدفق أوامر كاف لجعل الجهد جديرا بالاهتمام للحلالين (فكر في الحجم والربحية المحتملة مقابل متاعب التكامل). هذا هو السبب في أنه في حين أن التطبيقات ذات التدفق الكبير للطلبات (1 بوصة ، CoWswap ، UniswapX ، Across) ترى مشاركة ومنافسة كافية من المحللين ، فإن التطبيقات الأخرى تكافح لجذب عدد كاف من المحللين بسبب انخفاض تدفق الطلبات.

نتيجة لذلك، اليوم، نجد أنفسنا في موقف يتضح فيه التناقض الشديد في شكل مشاركة المحلل للتطبيقات القليلة في القمة مقابل النظام البيئي الأوسع.

على سبيل المثال، دعونا نلقي نظرة على مؤشرين للبروتوكولات القائمة على النية: Cowswap لنوايا الاستبدال وAcross لنوايا الشبكة المتقاطعة:

كاسوابلديها مزاد تنافسي مع 16 حلال مستقل يتنافسون على طلبات المستخدم. لا يهيمن أي حلال ولا يتم تشغيل أي من الحلال بواسطة فريق CoWswap.

لدى Across أكثر من 15 حلالًا (يُسمى الريليرز) يتنافسون بنشاط لملء نوايا تبادل المستخدمين عبر السلاسل. في حين أن Risk Labs ما زالت تدير حلها الخاص، إلا أن الرسم البياني أدناه يظهر أنه، على عكس البيانات السابقة في بحث, لا يهيمن أي حل للمزادات بمفرده بعد الآن. هناك منافسة كافية بين الحلول.

توزيع تدفق الطلبات بين السماسرة عبر. ملاحظة: تدير Risk Labs الحلول المشار إليها باللون الأخضر والرمادي الداكن في الرسم البياني أعلاه. المصدر: بيانات داخلية عبر.

في الوقت نفسه معظمبروتوكولات أخرى تعتمد على النيةلدينا فقط حلول للمسوقين الذين يكونون إما صانعي سوق ذوي رؤوس أموال جيدة (مرحبا ونترميوت!) أو فريق البروتوكول نفسه (الذي لديه مصلحة مشروعة في تنفيذ نوايا المستخدمين المجمعة على تطبيقهم).

هناك عدة أسباب لهذا الفجوة، ولكن النقطة الأساسية هي أنه ليس هناك ما يكفي من الحلول. قد يبدو هذا وكأنه تفاصيل ثانوية، ولكنه في الواقع قنبلة موقوتة للتمركز.

هنا الجزء المقلق: نقص المحللين يخلق قضايا اللامركزية. وهذا يعني نقاط فردية للفشل، مخاطر الرقابة، وإمكانية للمحللين رفع الرسوم.

ليس بالضبط المستقبل المفتوح وغير المرخص الذي تصورناه، أليس كذلك؟ نحن في الأساس نضع واجهة مستخدم عصرية على نظام مركزي - عكس تمامًا لثورة الشمول المالي المفتوحة بأكملها، حيث نرتكب نفس الأخطاء في النظام التقليدي الذي نسعى لإخلائه.

نحن بحاجة إلى إصلاح عنق الزجاجة هذا ، وبسرعة. المزيد من الحلول ، وقريبا ، هي المفتاح لإطلاق العنان للإمكانات الحقيقية للأنظمة القائمة على النوايا.

الخبر السار؟ هناك علامات على التحسن. تطلق مشاريع جديدة، وتتعاون الفرق الحالية لتسهيل انضمام المزيد من الحلول.

في القسم التالي، سنخوض في بعض الحلول الجديدة التي تهدف إلى تسهيل الحياة لحلالة الألغاز في كل خطوة من نظام النية القائم على الهدف. المزيد من الحلالة، المزيد من المرح، أليس كذلك؟

توحيد تعبير النية — ERC-7683

لا يوجد طريق محدد لبروتوكولات النية لجمع نوايا المستخدمين وبثها لحلول المشاكل. وهذا يعني أن كل تطبيق معتمد على النية قد أنشأ تدفق عمله وأطر عمله الخاصة بما يجب أن تتكون منه نية وكيفية معالجتها.

هذا النقص في التوحيد يعني المزيد من العمل للحلول لإلمامهم بعمل كل بروتوكول يعتمد على النية (تفشي التجزؤ، يمكن للمرء أن يفترض). يجب على الحلول أن تقضي وقتًا وموارد لفهم كل نظام محدد وكتابة كود مخصص لدعمه.

مع زيادة عدد البروتوكولات القائمة على النية في السوق، فإن هذا النهج غير مستدام لدعم الحلول. يؤدي التشظي إلى شبكات حلول معزولة لكل تطبيق، مما يعطل عجلة تأثيرات الشبكة للنوايا، بينما نواصل البناء داخل حدائقنا المحصنة.

لمعالجة هذه المشاكل، اقترحت Uniswap Labs و AcrossERC-7683, تنسيق موحد لنوايا الشبكة العابرة. يقدم هذا المعيار عدة فوائد:

• التكامل المبسط — يحتاج المحللون فقط إلى فهم شكل واحد لتحقيق النوايا من أي بروتوكول متوافق مع ERC-7683. هذا يقلل بشكل كبير من حاجز الدخول للمحللين الجدد.
• شبكة عالمية من حلول القائمة — يمكن للتطبيقات الانضمام إلى شبكة موجودة من الحلول، مما يقضي على الحاجة إلى بناء وصيانة الحلول الخاصة بهم. يزيد هذا أيضًا من التنافس بين الحلول لتحقيق النوايا، مما قد يؤدي بالتالي إلى خفض الرسوم للمستخدمين.

العديد من بروتوكولات البنية التحتية القائمة على حل المشكلات، مثل خلاني, Nomial, نهدف إلى أن نكون متوافقين مع المعيار ERC-7683. هذا تطور واعد ويمثل سيناريو مربح لجميع أصحاب المصلحة المعنيين - ستستفيد التطبيقات القائمة على النية مثل UniswapX من زيادة عدد حل المشكلات الذين يتنافسون على تدفق الأوامر، بينما سيحصل حل المشكلات ضمن هذه البروتوكولات الأساسية على وصول فوري إلى مزيد من تدفق الأوامر منذ اليوم

1.تتوفر العديد من المزايا الكبيرة بهذه القابلية للتوافق:

• يمكن إطلاق بروتوكولات جديدة قائمة على النية دون الحاجة إلى إنشاء شبكات حلولهم الخاصة. وهذا يشبه الفوائد التي يوفرها EigenLayer، مما يتيح للمشاريع استئجار الأمان العملي-التشفيري.
• سيكون لدى حلول الفرصة للتنافس على تدفق الأوامر في سوق عالمي أكبر للنوايا بدلاً من القيود على الأسواق المحلية الأصغر حيث لا توجد مزيد من الحوافز للمشاركة.

ومع ذلك، هناك أيضًا بعض العيوب والقيود المحتملة التي يمكن أن تعيق الفوائد العامة واعتماد ERC-7683:

• إمكانية وجود معايير متنافسة - المشكلة مع المعايير هي أنه من الصعب إدارة الحوافز بين جميع اللاعبين في النظام البيئي. ما لم يتم تضمين معيار على مستوى البروتوكول من قبل السلسلة نفسها ، ستستمر الأسئلة حول ما إذا كان يخدم حقا كمنفعة عامة تفيد الجميع على قدم المساواة. في حالة ERC-7683 ، يمكن القول أن Across و Uniswap سيكسبان المزيد من اعتماده ، سواء من منظور تسويقي أو كمتبنين مبكرين يحددون المعيار. لقد رأينا عقبات مماثلة مع معايير الجسر في الماضي ، مثل معيار xERC-20 المرتبط بعلامة Connext التجارية أو معيار OFT المرتبط بمختبرات LayerZero ، توضح عقبات مماثلة. وعلى الرغم من الجهود المبذولة لتعريف معيار ما على أنه محايد بشكل موثوق، لا تزال الشكوك قائمة حول ما إذا كانت بعض الأطراف تستفيد بشكل غير متناسب. غالبا ما يؤدي هذا التشكك إلى إنشاء معايير متنافسة ، مما يقوض الغرض الأساسي من إنشاء معيار موحد.

المشكلة مع المعايير - ستكون دائمًا هناك أكثر من واحد.

• ترجمة سوق الحلول قد تسوء في الواقع - يجب على ERC-7683 التأكد من أنه يخلق حقل لعب متساوٍ حيث يمكن لكل من الحلول الجديدة والحالية أن تتنافس بشكل عادل. إذا انتهى الأمر بالمعيار إلى خلق ديناميكية سوق حيث تنتهي الحلول ذات الرأسمالية الأعلى مثل Wintermute بالفوز معظم تدفق الأوامر ، فيجب التساؤل عما إذا كان هناك فعلاً فائدة من القيام بذلك على الإطلاق.
• المعيار يغطي فقط إيثيريوم ونظام الEVM - التطبيقات القائمة على النية ليست مقتصرة على إيثيريوم ونظام EVM الأوسع. اليوم، سولانا تقوم بمزيد من الحجم بشكل مستمر من إيثيريوم وL2s عليها يوميًا وشهريًا. يجب مراعاة جعل هذا المعيار محايدًا تجاه السلسلة والنظام البيئي، على الرغم من أن هذا سيجعل الجهد أكبر بكثير للتنسيق.
• يغطي المعيار فقط عمليات النقل عبر السلسلة وأوامر الحد - يتركز ERC-7683 إلى حد كبير حول النوايا عبر السلسلة. وقد يحد هذا التركيز من إمكانية تطبيقه على أشكال أخرى من النوايا، مما قد يحد من فائدته لمجموعة أوسع من حالات الاستخدام داخل النظام الإيكولوجي للبروتوكول القائم على المقاصد. ومع ذلك ، من المهم التفكير في أطروحة Across: فهم يعتقدون أن معظم الإجراءات عبر السلسلة ستكون عمليات نقل بسيطة ، وليست إجراءات معقدة متعددة الخطوات. وعادة ما تنطوي هذه الإجراءات على نقل أولي عبر السلسلة يتبعه مزيد من التنفيذ على سلسلة الوجهة. في جوهرها ، يلبي المعيار حالة الاستخدام الأكثر شيوعا عبر السلسلة: عمليات النقل. ويمكن استخدامه جنبا إلى جنب مع إجراءات سلسلة واحدة لتحقيق مقاصد مختلفة ، بدلا من المعيار نفسه الذي يشمل جميع النوايا الممكنة.

التعاون بين الحلول لتنفيذ النية - منصات مثل Khalani

معظم البروتوكولات القائمة على النية تركز على مجموعة ضيقة من الإجراءات، مثل عمليات الصرف والجسور، على عدد محدود من السلاسل.

لكي تصبح بالفعل الهندسة المعمارية المهيمنة، تحتاج الأنظمة القائمة على النية إلى التحرك ما وراء عمليات البدائل والجسور لدعم مجموعة واسعة من الإجراءات، بما في ذلك الرهن، الإقراض، تسجيل الدخول، وغيرها.

طريقة واحدة لدعم المزيد من أنواع النوايا هي إستقطاب حلول متخصصة. من خلال إستقطاب الحلول التي تختص في هذه المجالات المحددة، يمكننا ضمان تنفيذ كل نية بأعلى مستوى من الكفاءة، مما يؤدي إلى نتائج أكثر تحسينًا.

يجب أن تعمل هذه الحلول المتخصصة معًا بدلاً من العمل بشكل معزول. ستسمح هذه التعاون بتنفيذ بروتوكولات قائمة على النية بالمزيد من النوايا التعميمية، مما يجمع بين عدة إجراءات لتحقيق مجموعة أوسع من النوايا.

المنصات مثل خالانياقتراح حلاً لتمكين التعاون بين حل المشكلات والمحلل. بدلاً من المنافسة PvP ضد بعضهم البعض، يعمل حل المشكلات معًا لإيجاد أفضل حل لنية كل مستخدم. يتيح هذا التعاون الكثير من حلول المشكلات الصغيرة والمتخصصة التعاون بفعالية.

المصدر: تقديم خالاني

كماكيفن وانغ (مؤسس خالاني)يصف: Khalani هو المنصة لحل المشكلات نظير إلى نظير "صدفة القدرة على القيام بذلك". التعاون يسمح بتقسيم النوايا المعقدة إلى نوايا متخصصة أصغر (أو نوايا قابلة للتركيب)، قطع أسهل للتعامل بها من قبل الحلول الفردية.

يقدم Khalani منصة حيث يمكن للحلوليين دمج مواردهم ومهاراتهم المتخصصة للتعامل بفعالية أكبر مع نوايا المستخدم المحددة. فكر فيه على أنه إنشاء 'حمامات للحلول' مماثلة لـ حمامات الرهان— من خلال دمج مواردهم، يمكن للمشاركين تحقيق نتائج أكثر انتظامًا وربما أعلى بالمقارنة بما يمكنهم تحقيقه بمفردهم.

لفهم كيف يمكن لخلاني تمكين التعاون بين المحلل والمحلل، دعونا نأخذ مثالاً.

لنفترض أن... بوب، مستخدم إيثيريوم لديه يو.إس.دي.سي، يرغب في الحصول على إيثيريوم على أربترام ويستخدم جسرًا قائمًا على النية.

هنا كيف يمكن لحل هذا المحلول استخدام خلاني لتنفيذ هذا النية:

1. بوب يقدم نيته: "أريد ETH على Arbitrum مقابل USDC على Ethereum".

2. يختار الجسر القائم على النية حلًّا حصريًا لملء نية بوب، دعونا نسمي هذا الحل Sol للمحلول A - المختار.

ومع ذلك، تنفد Solver A من المخزون على Arbitrum لتحقيق نية بوب وتقرر الاستفادة من بركة حلاًني للحلّ الرأسمال المطلوب.

1. يُرسل Solver A نيةً إلى خالاني لطلب مُحلل آخر (أو توجيه مُحللين) لتقديم رأس المال على Arbitrum مقابل أموال بوب المُقفلة على إيثيريوم.

2. محلّل آخر، محلل B (حوت Arbitrum) الذي يحمل مخزونًا على جبهات Arbitrum يُقدم الأصول المطلوبة إلى بوب على Arbitrum.

3. مستخدم - تسوية محلل - بمجرد أن يكمل المحلل B طلب بوب، يتم التسوية بين المحلل A والمستخدم عن طريق تقديم الدليل إلى منصة التسوية، والتي في هذه الحالة هي الجسر القائم على النية. نتيجة لذلك، يتلقى المحلل A USDC لبوب على شبكة Ethereum.

4. الحل - تسوية الحل – يتسوى الحل A مع الحل B من خلال تقديم دليل التنفيذ إلى سلسلة خلاني.

بينما هذا مثال مبسط على كيف يمكن لحلالي أن يتعاون على تحقيق النوايا، يمكن لحلالي تنفيذ نوايا أكثر تعقيدا باستخدام نفس العملية.

على سبيل المثال، بوب، مستخدم إيثريوم بـ USDC، يرغب في إيداع ETH على منصة إقراض على أربيتروم.

في هذه الحالة، يمكن للمحلل المختار التعاون مع العديد من المحللين المتخصصين على خالاني، اعتمادًا على الخبرة المطلوبة:

• الحل الأول (خبير التسعير) - يقوم بتشغيل برامج متخصصة للعثور على أدق الأسعار لأزواج التداول على نفس السلسلة أو عبر السلاسل. يمكن استخدامه لتسعير سيولة USDC / ETH بناءً على معلومات سلسلة الكتل وخارجها.
• حلول B (حوت أربيتروم) - يحتفظ بالمخزون على أربيتروم الذي يمكن استخدامه لتقديم الكمية المطلوبة من الإيثريوم على أربيتروم.
• Solver C (منفذ إيثريوم) - متخصص في تنفيذ أفضل تنفيذ على إيثريوم، ويقدم خيارات تجارية بين السعر والتأخير للمستخدم. يمكن استخدامه لتنفيذ معاملة لأخذ إيداعات المستخدم على إيثريوم.
• Solver D (منفذ Arbitrum) - متخصص في تنفيذ المعاملات على Arbitrum. يمكن استخدامه لتنفيذ المعاملة المحلية لإيداع ETH في منصة الإقراض على Arbitrum.

بالمثل، يمكن أيضًا استدعاء حلول متخصصة أخرى على خالاني لتفكيك النوايا المعقدة إلى مهام مبسطة ينفذها مزيج من الحلول، بدلاً من الاعتماد على حل واحد لفعل كل العمل.

يمكن لحل خلال Khalani تمكين تنفيذ النوايا العامة وسيكون فتحًا ضخمًا للنموذج المعتمد على النية. ومع ذلك، هناك عقبات محتملة في كل خطوة من هذا التدفق التي يمكن أن تؤثر على تنفيذ النية:

• خطأ المستخدم أثناء تقديم النية - عندما يتم تصميم واجهة المستخدم لتجميع النوايا الخاصة (مثل التبادلات أو الجسور)، يكون نطاق خطأ المستخدم محدودًا نظرًا لأن المستخدم يعمل وفقًا لإرشادات معينة لتقديم نيته. ومع ذلك، يمكن أن يكون تصميم واجهة المستخدم لتجميع النوايا العامة أكثر تحديًا وعرضة لأخطاء المستخدمين حيث قد يقوم المستخدم بتقديم نية غير صحيحة أو غير كاملة، مما يؤدي إلى عدم تحقيق النية بشكل صحيح أو فشلها.
• مخاطر الحياة - مع أنظمة النية ، هناك مخاطر حية من عدم توفر حلول ببساطة ، مما قد يؤدي إلى توقف النظام بأكمله. علاوة على ذلك ، من الممكن أن تفشل الحلول في تنفيذ مهامها بشكل صحيح أو في الوقت المناسب ، مما يؤدي إلى فشل المعاملة.
• توافر محدود للحلول - قد يكون هناك عدد محدود من أدوات الحل المتاحة داخل البنية التحتية لخلاني لأنواع مختلفة من النوايا. هذا يمكن أن يقلل من إمكانية والكفاءة العامة لتنفيذ النية.
• تعقيد تنسيق الحل- يمكن أن يكون تنسيق عدة حلول معقدًا وعرضة للأخطاء بسبب الكثير من العوامل المتحركة المتضمنة مثل توافر الحل الخاص، ظروف السوق، وكذلك العوامل المتعلقة بالنية نفسها مثل السلاسل المعنية، وحجم الرأسمال المطلوب، إلخ.
• المخاطر المتعلقة بالتنفيذ الذري للنوايا - جميع إجراءات حل الألغاز ذات طابع ذري وتُنفذ معًا على سلسلة خالاني. وهذا يعني أن حل الألغاز تجربة ذرية على خالاني، أي إما أن تنجح جميع أجزاء التدفق في إجراء واحد، أو لا تفعل. إذا فشل أي جزء من الصفقة، يتم التراجع عن الصفقة بأكملها، مما قد يؤدي إلى معدل فشل النية العالية. ومع ذلك، لا يوجد خطر لرأس المال العالق أو فقدان الأموال هنا.
• تضيف التعاون مع حل Solver تأخيرًا - بينما يحدث اكتشاف التعاون خارج السلسلة ويكاد يكون فوريًا، هناك بعض التأخير الإضافي بسبب عوامل مثل:

1) تبعيات المهام: قد تعتمد بعض المهام على اكتمال الأخرى. تنسيق هذه التبعيات ومعالجة الأخطاء يمكن أن يسبب تأخيرًا حيث ينتظر المحللون اكتمال المهام الأساسية.

2) خطوات الأمان والتحقق: تنفيذ عمليات التحقق الأمنية وخطوات إضافية للتحقق من المعاملات لمنع الاحتيال أو الإجراءات الخبيثة يمكن أن يزيد من التأخير.

لضمان موثوقية وجودة التنفيذ العامة للنية على الرغم من هذه التأخيرات المحتملة، تقوم بعض البروتوكولات القائمة على النية بتشغيل مزادات مصرح بها واختيار العمال الموثوق بهم فقط، العمال المصرح بهم.

ومع ذلك، يجب ملاحظة أن هذه التأخير يعتمد على المهام ولا يتغير إذا كانت المهام تُنفذ بواسطة حل واحد أو عدة حلول تتعاون - سيكون مماثلًا في جميع البروتوكولات القائمة على النية التي تعتمد على حلول للتنفيذ.

ERC 7683 x جهاز الطاقة الطائرة Khalani

ستكون منصات البنية التحتية لحل البرامج متوافقة مع معايير مثل ERC-7683 لأنها مربحة للجميع المعنيين. الهدف الرئيسي لجميع هذه المشاريع والمبادرات هو جلب المزيد من حل البرامج في النظام البيئي، وإذا كنا قادرين على فعل ذلك، يمكن أن تبدأ التوافق بين الاثنين تأثير دوار للنموذج القائم على النية:

• المزيد من حلول الألغاز - مع زيادة عدد حلول الألغاز، يصبح من الممكن تنفيذ مجموعة أوسع من النوايا.
• المزيد من التعاون في حل الحلول - مع توفر المزيد من الحلول المتخصصة ، هناك فرص أكبر للتعاون. يمكن للحلالين الجمع بين مهاراتهم المتخصصة لمعالجة النوايا الأكثر تعقيدا.
• المزيد من تعبير النوايا - تعزز التعاون بين حلول المحللين تنفيذ النوايا الأكثر تعبيرًا وتعقيدًا. يمكن للمستخدمين طلب إجراءات أكثر تعقيدًا تتطلب خطوات متعددة ومعرفة متخصصة.
• الحاجة إلى معيار مشترك - مع زيادة تعبير النوايا، ينشأ حاجة لمعيار مشترك لتطبيقات النوايا الذي يضمن أن يمكن لحل المشكلات ببساطة توصيله إلى واجهة مشتركة وجمع النوايا من تطبيقات مختلفة.

تسوية نية كفءة لرأس المال - طبقات تسوية مثل إيفركلير

أثناء عملية تسوية النية، يتم استرداد الأموال للحلول على السلسلة المصدر حيث يتم إنشاء نيات المستخدم. وهذا يعني أنهم ينتهون بأموال منتشرة عبر عشرات السلاسل المختلفة، التي يحتاجون إلى إعادة التوازن باستمرار. ليس فقط أنه من المؤلم إدارتها، ولكن الكثير من تلك الأموال تبقى هناك عالقة كعبء ثقيل. بالإضافة إلى ذلك، كلما زادت السلاسل، كلما تناثرت سيولة كل حل بشكل أكبر مع مرور الوقت.

حالياً، لا يوجد نظام مشترك لتنسيق تدفقات هذه الأموال بين الشبكات. كل من يحل المشكلة هو ذئب وحيد، يدير السيولة في هذه الفوضى المتشظية. هنا تكمنEverclearتهدف إلى التدخل وحل مشكلة إعادة التوازن لحلول الألغاز.

تهدف Everclear إلى حل هذه المشكلة من خلال تنسيق تسوية السيولة العالمية بين السلاسل من خلال 'طبقة التسوية' - وهي شبكة لامركزية تنسق التسوية العالمية والتسوية لتدفقات رأس المال بين السلاسل.

مفتاح مقترح قيمة Everclear هو مفهوم التسوية.

التسوية هي آلية تجمع (أو تجمع) عدة مدفوعات بين أطراف مختلفة لتحقيق دفعة صافية مخفضة (أو عدد من المدفوعات). وهذا يعني أنه بدلاً من التعامل مع كل عملية تجارية بشكل منفصل، تحسب التسوية المبلغ الإجمالي المستحق بين الأطراف ويتم دفع الفرق فقط. وهذا يجعل العملية أسهل ويقلل من عدد المدفوعات المطلوبة.

بالنسبة لأولئك منكم الذين ينتمون إلى نادي الرحالة الرقميين، يجب أن تكونوا على دراية بـ Splitwise - تطبيق يساعد مجموعات الأشخاص على تتبع نفقاتهم المشتركة، مثل خلال رحلة. ميزة "تسوية الحساب" في Splitwise هي مثال مثالي على صافي التسوية:

• تتبع النفقات - يسجل كل عضو في المجموعة نفقاته في التطبيق.
• حساب الأرصدة - يحسب Splitwise كم يدين كل شخص أو ما يدين له.
• تسوية الحساب (التسوية) - بدلاً من أن يدفع كل شخص للآخر عدة مرات، يقوم Splitwise بحساب أبسط طريقة لتسوية جميع الديون.

يتم استخدام هذا المفهوم للتسوية أيضًا من قبل شركات التحويل مثل Gate.ioترانسفيروايز. بدلاً من نقل الأموال عبر الحدود، يتم توفيق المرسلين والمستقبلين الذين لديهم احتياجات عملات متعارضة وتسويتهم ضد بعضهم البعض. يقلل هذا من عدد عمليات النقل الفعلية المطلوبة، مما يجعلها أكثر كفاءة وكلفة فعالة.

بالمثل، يتيح Everclear لحل المسائل 'تسوية' بعضهم البعض عبر السلاسل، مما يقلل من العدد الإجمالي للتسويات المطلوبة، مما يقلل من التكلفة بالنسبة لحل المسائل، فضلاً عن المخزون والتعقيد الشامل. بالنسبة لأولئك منكم الذين يعرفون كيف يعمل CowSwap، فإن التسوية الصافية أساسًا تصادف لرغبات بمقياس كبير، بين حل المسائل كل فترة X من الزمن.

المصدر: تقديم Everclear

Everclear يعتقد أن~80٪ من التدفقات اليومية إلى ومن السلاسل يمكن تسويتها صافية.هذا يعني أنه مقابل كل دولار يتم تحويله إلى السلسلة المتوسطة يتم تحويل 0.80 دولار خارجها. وهذا يعني أنه بشكل عام، هناك 5 مرات أكثر من الحجم الذي يتم إرساله من خلال الجسور مما هو ضروري، والحلات البيضاوية تعيد التوازن عبر السلاسل بشكل كبير بما أنها تعمل بشكل معزول.

دعونا نحاول فهم كيف سيستفيد المستخدمون (البروتوكولات القائمة على النية، وحلول البرمجيات، أو منصات تبادل العملات المشفرة) من تكديس Everclear.

فكر في مثال أليس، حل الذي يفضل التسوية على أربيترم. أليس بحاجة لملء معاملة بقيمة 10 إثيريوم من التفاؤل إلى أربيترم. إليك كيف يعمل التدفق مع وبدون إيفركلير:

يمكننا أن نرى أن فوائد طبقة التسوية مثل إيفركلير لمستخدميها (الحلول، MMs) مثل أليس هي:

• تفضيل التسوية - يفضل أليس التسوية على أربيتروم، وإيفيركلير يضمن أن تتم سدادها على أربيتروم، مما يتماشى مع تفضيلها.
• لا حاجة لإعادة التوازن - بدون Everclear ، كان يجب على أليس توجيه 10 ETH من الOptimism إلى Arbitrum لإعادة التوازن. مع Everclear ، يتم القضاء على هذه الخطوة، مما يوفر الوقت والموارد. ب Everclear يتولى إعادة التوازن، يصبح سير العمل العام أبسط. يمكن أن يكون هذا خيارًا جذابًا بشكل خاص للمشاركين الجدد للانضمام إلى حمام الحل.
• تقليل الأعباء التشغيلية - من خلال القضاء على الحاجة إلى إعادة التوازن اليدوية، يقلل Everclear من الأعباء التشغيلية لـ Alice، مما يتيح لها التركيز على حل المزيد من المعاملات.
• توفير التكاليف - تجنب الحاجة إلى تقديم الأموال بين السلاسل يمكن أن يوفر على رسوم المعاملات والانزلاق المحتمل، مما يجعل العملية أكثر كفاءة من حيث التكلفة بالنسبة لأليس. يمكن أن يؤدي هذا أيضًا إلى عمل أكثر انتظامًا وإمكانية حصول الحلول على دخل أعلى بشكل محتمل.

من خلال القضاء على نقطة الألم الرئيسية للحلالين ، يمكن ل Everclear تحفيز المزيد من المشاركة في النظام البيئي ، مما يساهم في النهاية في تأثير دولاب الموازنة المتمثل في إعداد المزيد من المحللين.

يتم وضع Everclear في مكدس النوايا بحيث يمكن لأي بروتوكول أو بنية تحتية تتضمن حلالين الاستفادة منها لإصلاح مشكلة إعادة التوازن وخفض التكاليف والتعقيد التشغيلي للمحللين.

على سبيل المثال ، بنية الحل مثل سيتكامل خالاني مع إيفركلير، مما يمكن المحللين الذين يتعاونون عبر مكدسها من الاستفادة من Everclear من أجل تسوية فعالة لرأس المال. وبالتالي، يمكن القول أن إطلاق Everclear هو تطور إيجابي للنموذج القائم على النية ويحسن جميع أنواع المشاريع المختلفة التي تعتبر جزءًا من هذا النظام البيئي ويزيد من السوق للجميع.

لتمكين هذا، 'Everclear' مصمم كأربيتروم أوربيتاستخدام اللفايجوندابالشراكة معGelato RaaS. في وقت إطلاق شبكة الإنترنت الرئيسية ألفا (المخطط لها في بداية الربع الثالث من عام 2024)، ستكون إيفركلير تحت بعض القيود والحواجز الوقائية:

• دعم الأصول والسلاسل المصرح بها - في البداية، يتم دعم السلاسل والأصول فقط التي تم إدراجها في القائمة البيضاء، مما يقيد انفتاح النظام وقابليته للاستخدام. ومع ذلك، الخطة هي جعل كليهما غير مقيدان في المستقبل.
• الاعتماد على الطبقة الخاصة - يعتمد Everclear على الطبقة الخاصة للأمان، ولكنها حاليًا لا تدعم القص. يحدّ من الأمان الاقتصادي حتى يتم تنفيذ القص. يجب على المستخدمين الثقة بأن الطبقة الخاصة ستنفذ القص في المستقبل لتعزيز الأمان الاقتصادي. ومع ذلك، حتى يتم تنفيذ القص، يخطط Everclear لاستخدام مجموعة محققي Hyperlane ISM للأمان.
• Everclear ستبدأ مع عقود ذكية قابلة للترقية - بينما تسمح العقود قابلة للترقية بالمرونة، إلا أنها تشكل أيضًا مخاطر إذا لم يتم إدارتها بشكل صحيح، مثل الاستغلالات المحتملة أثناء الترقيات.

ملاحظة: يشبه شبكة Alpha mainnet مرحلة اختبار الجمهور لـ Everclear. ستتضمن الإطلاق الكامل توسيعات سلسلة غير مشروطة، مما يسمح للسلاسل بتحديد تفضيلات أمانها الخاصة.

وعلاوة على ذلك، هناك مخاطر محتملة مع عدم الثقة المرتبطة بإيفركلير كآلية تسوية:

• فشل النظام - قد يؤدي فشل الحياة أو التوقف عن العمل أثناء الترقيات إلى تعطيل عملية المقاصة ، مما يؤدي إلى تأخيرات أو تسويات غير صحيحة. سيؤثر هذا على عمل جميع المستخدمين الذين يستفيدون من Everclear. تقدر نوافذ المقاصة في Everclear كل 3-6 ساعات تقريبا ، مما يعني أن وقت التوقف المطول فقط هو الذي سيؤثر على عمليات المستخدم. علاوة على ذلك ، إذا حدثت مثل هذه الإخفاقات لفترة طويلة ، فسيكون التأثير الرئيسي على UX ، وليس على أمن الأموال. هذا لأن Arbitrum Nitro يحتوي على ميزة "التحديث القسري" المضمنة. إذا كان هناك توقف ، يمكن للمستخدمين استخدام هذه الميزة للخروج من المعاملات على L1 ، مما يضمن عدم وجود طريقة لفرض رقابة على المستخدمين.
• الاعتماد على صناع السوق لدور المضاربين - يبحث إيفركلير عن تعويض التسويات بين الحلول (من خلال الصافي) في كل مرة ممكنة. ومع ذلك، إذا فشلت الصافي، يلجأون إلى المضاربين لشراء فواتير الحلول. وهذا يخلق اعتمادًا على صناع السوق الذين يُتوقع منهم شراء هذه الفواتير بانتظام، على الرغم من أنها بخصم. لبدء النظام، يقوم إيفركلير بشراكة نشطة مع صناع السوق الرئيسيين لملء هذا الدور الحاسم.
• ديناميكيات المزاد - الاعتماد على بيع الفواتير للتحكيم إذا لم يكن السداد ممكنًا بسبب أي سبب مثل عدم وجود حلول في النظام، يمكن أن يقدم تقلبًا وعدم تنبؤ في السداد. ومع ذلك، يعتقد فريق إيفركلير أنه يجب أن يكون هذا التأثير قابلًا للإدارة بسبب عاملين رئيسيين:

1) سيعمل المضاربون بناءً على منحنيات التسعير المتوقعة، مما يقلل من عدم اليقين في عروضهم، و

2) الإطلاق مع بسوق نشط وسيولة من المضاربين سيضمن المنافسة وربما الأسعار المستقرة خلال المزادات.

هذا الجمع بين منحنيات التسعير الثابتة والنظام البائع السائل يجب أن يسهم في نتيجة أكثر قابلية للتنبؤ للمستردات لحل المشاكل، حتى عند الحاجة إلى المزادات.

أفكار الختام

كل فترة من الزمن، تأتي فكرة جديدة تجرؤ على تغيير الوضع الراهن. النموذج القائم على النية هو واحدة من تلك الأفكار، حيث تهدف إلى تحويل جذري في كيفية تفاعل المستخدمين مع تقنية البلوكشين.

ما زالت الأيام الأولى، وسيحدد الوقت فقط ما إذا كانت فلسفة التصميم القائمة على النية ستنجح. ولكن هناك شيء واحد واضح: مع النيات، فإنها حل مستمر؛ إذا كنا سندخل عصر النيات في عالم العملات المشفرة، فسنحتاج إلى المزيد من الحلول بالتأكيد.

في LI.FI، قمنا بتطوير توزيع واسع لأكثر من 250 تطبيقًا ومحافظ ومداخل وبروتوكولات DeFi أخرى قامت بدمج منتجنا. نحن نلامس مباشرة الواجهات حيث يعبر المستخدمون عن النوايا الأكثر شيوعًا - التبادلات، والتحويلات عبر السلاسل، والإجراءات متعددة الخطوات مثل الزابات. يسمح لنا هذا النقطة الفريدة من نوعها بالتقاط القيمة التي تم إنشاؤها على طبقة التعبير عن النية.

مع تطور منظومة المنفذين الأساسيين (الجسور، ومنصات تبادل العملات الرقمية، وحلول المحللين، والبنية التحتية القائمة على المحللين)، يصبح دور المجمعين أكثر أهمية. يمثل هذا فرصة هامة للمشاركين الجدد، مثل بروتوكولات البنية التحتية القائمة على المحللين، لبناء تكنولوجيا متوافقة يمكنها التكامل بسهولة مع LI.FI والاستفادة من قاعدة المستخدمين الواسعة وتدفق الطلبات لدينا.

مهمتنا هي تجميع كافة البنية التحتية للتنفيذ ذات الصلة، ورث ميزاتها، وتوفير خيارات متنوعة لشركاء الاندماج من خلال وسيط تنفيذنا. نحن نشجعهم على اختيار مزودي الخدمات بناءً على عوامل مثل حالة الاستخدام، الميزات المطلوبة، الجمهور المستهدف، حجم التحويل المتوسط، تكرار التحويل المتوقع، السلاسل المدعومة، وأكثر من ذلك.

نحن ملتفين، مركزين على بناء أفضل حلا للتجريد والتجميع في السوق. هدفنا هو مساعدة الفرق على الوصول إلى جميع السيولة والمستخدمين في DeFi، مما يمكنهم من السيطرة على النظام البيئي للعملات الرقمية متعددة السلاسل.

إذا كنت سلسلة، بناء جسر، مطور تطبيق قائم على النوايا، حل للمشاكل، أو مطور لبنية الحلول، تعال إلى الحديث معنا. دعنا نعمل معًا.

تنصيح:

1. تم نقل هذه المقالة من [li.fi/]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [أرجون تشاندإذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة طباعية، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسوف يتولى التعامل معها على الفور.
2. تنصل المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك التي يعبر عنها الكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء الترجمات للمقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، يُمنع نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة.