(I) Lời nói đầu: Tại sao viết một bài lý thuyết như vậy?

"Trò chơi blockchain", như tên cho thấy, đề cập đến các trò chơi chạy trên blockchain. Đối với chúng tôi, cho dù chúng tôi là người chơi hay nhà đầu tư, thường không cần phải nắm bắt sâu sắc cơ chế hoạt động hoặc sự phức tạp kỹ thuật đằng sau những trò chơi này. Miễn là chúng tôi được giải trí và kiếm lợi nhuận, đó là những gì được tính. Tuy nhiên, kể từ nửa cuối năm 2021, một số dự án trò chơi blockchain đã sụp đổ khét tiếng, dẫn đến tổn thất đáng kể cho nhiều người đam mê GameFi.

Là một ngành công nghiệp mới nổi, việc phân biệt xem các dự án game blockchain nào đáng đầu tư, xác định số tiền phù hợp để đầu tư và đánh giá tuổi thọ của dự án là những chủ đề đáng được nghiên cứu kỹ lưỡng. Thực sự, mô hình kinh tế của một trò chơi blockchain là khía cạnh khó nhất, và nó có thể được coi là viên ngọc sáng trong vương miện của nó.

Nhóm nội dung của chúng tôi tại Hội Gua Tian bao gồm một nhóm người kỳ quặc có thể dành hàng giờ để thảo luận về các mô hình kinh tế trong game mà không mệt mỏi. Chúng tôi thích chia sẻ những phát hiện của mình và giỏi trong việc tổng hợp chúng. Trong vài tuần tới, chúng tôi sẽ dần dần biên soạn các cuộc thảo luận của mình thành văn bản sôi động, hy vọng tiếp cận nhiều người chơi GameFi hơn. Mục tiêu của chúng tôi không chỉ là giảm thiểu thiệt hại tiềm năng mà còn hướng dẫn game thủ tới những trò chơi blockchain phù hợp nhất với sở thích của họ.

Được rồi, hãy bắt đầu! Đầu tiên và quan trọng nhất: mô hình kinh tế của trò chơi blockchain đề cập đến cấu trúc lý thuyết mô tả sự phụ thuộc lẫn nhau của tất cả các biến kinh tế trong trò chơi. Nghe phức tạp phải không? Tuy thế, hãy kiên nhẫn—điều này có thể là nhận định duy nhất có vẻ sâu sắc trong bài viết dài này. Chúng tôi sẽ đảm bảo phần còn lại dễ hiểu.

Đơn giản hơn, mô hình kinh tế game blockchain liên quan đến sự thay đổi về số lượng và giá cả của tất cả NFT và token trong game. Bằng cách hiểu điều này, bạn có thể phân biệt được điều gì thúc đẩy toàn bộ hệ thống, ai được lợi từ việc bán ra, trong hoàn cảnh nào có một vòng lặp phản hồi tích cực, và khi nào các yếu tố rủi ro nảy sinh.

Bài viết toàn diện này sẽ áp dụng một phương pháp hệ thống, được chia thành ba cấp độ phân tích:
1、Các mô hình cơ bản chính (đơn mã thông báo, đôi mã thông báo hoặc đa mã thông báo);

2、 Các biến thể mô hình (như tích hợp với DeFi, xếp chồng thuộc tính NFT, vv.);

3、Cơ chế bổ sung (thuế theo thời gian, giai đoạn khóa, đốt token, v.v.).

Với những điều nói trên, hãy bắt đầu!

(II) Bốn Chế Độ Của Các Mô Hình Đơn Token

Hãy bắt đầu với mô hình đơn token đơn giản hơn: Dự án đơn token đề cập đến một token thống nhất, với chu kỳ kinh tế trong game duy trì hoàn toàn bằng token duy nhất này. Các ví dụ điển hình áp dụng mô hình token này bao gồm Crypto Zoon, Playvalkyr, Hashland và Radio Caca (lưu ý rằng ZOON đã giới thiệu một token phụ sau này trong vòng đời của nó).

Từ những điều trên, rõ ràng rằng trong mô hình đơn mã thông báo, cả đầu ra và thu nhập xoay quanh mã thông báo A. Để có lợi nhuận từ cơ chế Chơi-để-Kiếm (P2E), cần có một luồng tiền liên tục từ người chơi mới hoặc tái đầu tư từ người chơi hiện tại, có nghĩa là cần có một chu kỳ ngoại vi tuyệt đối. Tùy thuộc vào việc mô hình đơn mã thông báo sử dụng mã thông báo cục bộ của trò chơi A (được gọi là “Tiêu chuẩn-Mã”) hoặc các mã thông báo có giá trị thị trường rộng rãi như USDT, BTC, ETH, BNB (được gọi là “Tiêu chuẩn-Vàng”, ngay cả khi quá trình yêu cầu chuyển đổi tiền mặt thành mã thông báo để mua NFT, miễn là lượng tiền mặt cố định, được coi là Tiêu chuẩn-Vàng), chúng ta có thể phân loại mô hình đơn mã thông báo thành bốn chế độ:

Bốn chế độ của các mô hình đơn token

Chế độ A: Nhập Điểm Gắn Cố Định + Ra Mã Token Chuẩn

Trong thời kỳ bùng nổ Gamefi năm 2021, đây là một mô hình phổ biến. Người chơi đã sử dụng USDT hoặc BNB để mua NFT, nhưng phần thưởng kiếm được thông qua trò chơi là dưới dạng Token A. Đáng chú ý, mô hình này giống với cách tiếp cận được áp dụng bởi hầu hết các nền tảng DeFi dựa trên khai thác. Đặc điểm của nó bao gồm rào cản gia nhập cố định và lợi nhuận dao động theo giá token. Nếu giá trị của token đang có xu hướng tăng, thời gian hoàn vốn sẽ giảm khi giá token tăng. Theo thiết lập này, một động lực tích cực có thể tạo ra tâm lý FOMO mạnh mẽ. Tuy nhiên, nó cũng có thể khuếch đại khoảng cách giữa sản xuất và tiêu thụ mã thông báo, có thể dẫn đến một vòng xoáy bất lợi không thể đảo ngược. Trong kịch bản này, một khi suy thoái xuất hiện, các dự án ít uy tín hơn có xu hướng biến mất, trong khi những dự án đáng tin cậy sử dụng đầu tư vốn đáng kể để ổn định thị trường, đồng thời phát hành tin tức thuận lợi để thu hút người chơi mới, cân bằng biểu đồ giá và trì hoãn bất kỳ sự suy giảm nào.

Thú vị, nhiều dự án kém uy tín ưa thích Mode A: những gì đi vào túi của họ là tài sản vững chắc như USDT, trong khi người chơi nhận được các token mà họ đã tạo ra.

Đánh giá của chúng tôi về trò chơi blockchain sử dụng Mode A: Ban đầu họ trải qua giai đoạn tăng trưởng cao nhưng có tuổi thọ ngắn. Đối với người chơi xem xét mô hình này, lời khuyên là đào, rút tiền và bán chủ yếu. Khi quan sát được xu hướng giảm giá, động thái tốt nhất là bán mà không do dự.

B-Mode: Đầu Vào Cố Định Peg + Thoát Cố Định Peg

Với việc A-Mode được sử dụng rộng rãi, một số nhóm dự án đã phát triển B-Mode với một “Fixed Peg Exit”: Bạn lo lắng về việc giảm giá nhanh chóng của các token mà bạn rút ra tiền? Tôi sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách cung cấp cho bạn các token dựa trên một lượng cố định! Ví dụ, nếu lượng đầu ra được đặt là 100U hàng ngày và giá token là 1U ngày hôm qua, bạn sẽ nhận được 100 TokenA. Nhưng nếu giá giảm xuống còn 0.5U hôm nay, thì bạn sẽ nhận được 200 TokenA.

B-Mode trình bày một sáng kiến đáng khen ngợi. Nó cung cấp một điểm nhập cố định và lợi nhuận hàng ngày ổn định. Trong một xu hướng giá tăng, sự giảm tương ứng trong lượng token đầu ra đảm bảo một khoảng thời gian hoàn vốn tương đối không đổi. Trong khi đó, trong thời kỳ giảm giá, lợi nhuận cố định của người chơi vẫn duy trì hàng ngày.

Tuy nhiên, liệu nó có tốt như âm thanh của nó không? Không nhất thiết. Trong Chế độ B, việc rút tiền thường đi kèm với thời gian kỳ hạn. Ví dụ, bạn có thể phải đợi bảy ngày để truy cập vào 200 TokenA đã đề cập trước đó, và đến lúc đó, giá có thể không còn là 0.5U nữa.

Ví dụ, một dự án khá nổi tiếng trên BSC: PlayValkyrio, hoặc Valkyrie. Nó tượng trưng cho B-Mode. Mặc dù thiếu các tính năng nổi bật về cơ khí, thẩm mỹ hoặc cốt truyện, nó phát triển mạnh mẽ, chủ yếu vì vào thời điểm đó có rất ít trò chơi với cửa ra vào cố định. Kết hợp với sự phát triển mạnh mẽ của trò chơi blockchain, Valkyrie đã tăng vọt trong hai tuần đầu tiên. Tuy nhiên, nó bắt đầu đi xuống ngay sau đó, xoắn xuống trong hai tuần tiếp theo.

Một số người có thể nhớ lại Binance Hero, BNBH, như một ví dụ thậm chí còn đáng chú ý hơn về "Lối thoát chốt cố định". Tình hình của họ rất phức tạp và chúng tôi sẽ đi sâu vào chi tiết cụ thể của họ trong các cuộc thảo luận tiếp theo. Điều cần thiết cần nhớ là các mô hình như vậy chỉ là công cụ giúp phân tích điểm lợi nhuận và khu vực rủi ro của dự án hiệu quả hơn. Đánh giá dự án đầy đủ đòi hỏi những hiểu biết sâu sắc từ nhiều góc độ, như độ tin cậy của nhóm và tính hợp lý của mã hợp đồng. Lấy Hashland, một trò chơi được chơi bởi một số thành viên của Guild Guatia. Nó sử dụng A-Mode, và trong khi mô hình của nó có thể không hoàn hảo, các bên liên quan mạnh mẽ cơ bản và khả năng nhóm thoát ra thấp đảm bảo sự liên quan của nó. Ngay cả với sự sụt giảm giá kéo dài, nó đã thấy các bản cập nhật liên tục trong ba tháng kể từ khi thử nghiệm công khai, giới thiệu cho người chơi ba quan điểm của chúng tôi về các trò chơi blockchain B-Mode? Họ cung cấp thu nhập ổn định, với ít cơ hội biến động giá mạnh hơn, dẫn đến vòng đời kéo dài. Đối với những người chơi tiềm năng, có thể là khôn ngoan khi khai thác và dự trữ mã thông báo sớm, bán một khi giá tăng để thu được lợi nhuận đáng kể hơn. Khi dòng người mới đến giảm dần, chiến lược nên xoay quanh khai thác, nắm giữ, sau đó bán.

Chế độ C: Nhập Peg Token + Xuất Peg Token

Điểm đặc biệt của Chế độ C là cả rào cản vào và lợi nhuận biến đổi theo giá của token. Trong xu hướng giá tăng, Chế độ C tăng đáng kể lợi nhuận cho những người chơi cũ hơn—đó như một mô hình tăng tốc trên steroid! Ví dụ, nếu vào ngày đầu tiên tỷ lệ trao đổi cho TokenA là 1:1, với ngưỡng vào là 100 TokenA, người chơi có thể tham gia trò chơi chỉ bằng việc tiêu tốn 100U và kiếm được 10 TokenA trong một ngày. Vào ngày thứ hai, nếu giá tăng lên 2U, những người chơi cũ vẫn kiếm được 10 TokenA, giờ được định giá 20U. Tuy nhiên, ngưỡng vào cho người chơi mới đã tăng gấp đôi lên 200U!

Âm thanh này có quen không? Đúng vậy, Raca là một ví dụ điển hình cho mô hình này. Đội ngũ dự án ban đầu đã hợp tác với mẹ của Elon Musk và CZ cho một AMA, thu hút một luồng không ngừng của người chơi. Khi người chơi mới liên tục cần nhiều U hơn để mua các NFT con thú ban đầu, và khi họ trở thành người chơi lâu năm, họ tiếp tục thu hút người chơi mới. Phí vào càng tăng cao, khiến cho việc thấy giá trị của một con thú ban đầu tăng lên hàng trăm lần trở đi là điều phổ biến.

Chế độ C thường khiến cho cảm giác FOMO (Fear Of Missing Out) phổ biến nhất, với vô số câu chuyện "từ nghèo thành giàu". Miễn là có một cơ sở người chơi cốt lõi đáng kể, việc khởi đầu một vòng xoáy tăng trưởng là dễ dàng. Điều quan trọng, người chơi cũ không chỉ hưởng lợi từ sự tăng giá của token mà còn "hút" từ việc thu phí đăng ký cao của những người chơi mới. Chế độ C thể hiện rõ bản chất của các vòng lặp bên ngoài (người chơi cũ có lợi từ vốn của người chơi mới) và thường là mô hình token đơn lẻ được ưa chuộng cho nhiều dự án nhắm đến kiếm tiền nhanh.

Đánh giá của chúng tôi về C-Mode trong các trò chơi blockchain: Chúng dễ bị tăng và giảm giá mạnh, với vòng đời ngắn, trừ khi chúng có cơ sở nền tảng vững chắc. Đối với những người đang cân nhắc tham gia, chúng tôi khuyên bạn nên khai thác trong giai đoạn đầu. Đồng thời, đánh giá khả năng liên tục thu hút người chơi mới của dự án - nếu khả năng này giảm đi, tốt nhất bạn nên thoát ngay lập tức.

D-Mode: Nhập Peg Token + Thoát Giá Trị Cố Định

Hiện tại, dường như không có dự án nào áp dụng mô hình này, vì nó không thuận lợi cho cả nhà phát triển và người chơi. Từ góc độ của nhà phát triển, họ nhận được token riêng trong khi phải chi tiền thực tế—không có vẻ cần thiết cho điều này. Đối với người chơi, ban đầu họ cần phải đổi tiền thật thành token và sau đó sử dụng token đó để mua NFT, tạo thêm yếu tố không chắc chắn. Do đó, hiếm khi có trò chơi nào sử dụng cách tiếp cận này.

Đánh giá của chúng tôi về D-Mode trong các trò chơi blockchain: Điều này dường như là một mô hình được các nhóm thiết kế không am hiểu về ngành công nghiệp. Trừ khi dự án cung cấp một số tính năng hoặc tiện ích độc đáo trong các phiên bản sau đòi hỏi việc sử dụng D-Mode ban đầu.

Để tóm tắt bốn chế độ token đơn, hãy xem xét một bảng. Xin lưu ý rằng các đánh giá được cung cấp dựa trên giả định rằng tất cả bốn mô hình chia sẻ cùng một nhóm dự án, môi trường thị trường và số lượng người chơi tham gia trò chơi.

Trong bảng, những đánh giá về sự bền vững và sự tăng giá ban đầu chỉ dựa vào logic nội tại của bốn mô hình. Ngoài mô hình cơ bản, các yếu tố như biến thể và các yếu tố hỗ trợ cần được xem xét. Chúng tôi sẽ chia sẻ thêm về điều này trong bài viết tiếp theo với bạn bè của chúng tôi. Ngoài ra, quan trọng phải lưu ý rằng miễn là có sự tăng lên liên tục của các nhà đầu tư mới, thậm chí các dự án áp dụng D-Mode cũng có thể phát triển.

(II) Nền tảng của Mô hình Đồng-Token

Sau khi thảo luận về mô hình mã thông báo đơn, sự hăng hái từ phía độc giả của chúng tôi vượt qua chương trình truyền hình trước đây của chúng tôi “Lịch sử Tiến hóa của Trò chơi Blockchain.” Lý do chính là, người chơi có thể suy luận ra chiến lược phát triển rộng lớn của một trò chơi bằng cách hiểu rõ những tinh tế của mô hình thiết kế của nó. Nhiều độc giả, sau khi đọc bài viết, thảo luận trong cộng đồng vì sao các trò chơi mã thông báo đơn mà họ đã chơi đối mặt với thách thức. Chỉ sau khi phân loại chúng vào bốn chế độ, họ mới có “Aha!” phút. Vì vậy, hãy đào sâu hơn vào mô hình đôi mã thông báo phổ biến hiện tại.

Mô hình đôi token bắt nguồn từ nửa đầu năm 2020, với trò chơi blockchain tiên phong, Axie, giới thiệu sub-token của mình, SLP (Smooth Love Potion, một cái tên luôn mang một chút ý nghĩa tinh nghịch; người ta tự hỏi liệu MASA đã đặt tên nó hay chưa). Token mới này hấp thụ áp lực bán ban đầu trên token chính, AXS, đánh dấu sự xuất hiện của mô hình đôi token.

Những người quen thuộc với Axie đều biết rằng trước khi giới thiệu SLP, mô hình Axie dựa trên một mã thông báo duy nhất. Nó tuân theo "Mô hình A" mà chúng ta đã thảo luận trong bài viết đầu tiên của loạt bài này: tham gia với tiêu chuẩn vàng và thoát bằng mã thông báo. Đội ngũ Axie đáng tin cậy đã không biến mất chỉ sau một đêm. Với lượng người dùng mới nhất quán và các khoản đầu tư liên tục từ các ông lớn cổ phần tư nhân khác nhau, Axie đã phát triển mạnh theo mô hình A trong hơn một năm. Tuy nhiên, nhóm dự án phải nhận ra rằng những thay đổi về cấu trúc quyết định số phận. Nếu không có người chơi mới, mô hình A cuối cùng sẽ rơi vào vòng xoáy suy thoái.

Trong mô hình đồng-token kép của Axie, áp lực bán hàng đã được chuyển sang sub-token SLP, một động thái chiến lược để bảo vệ tài sản chính. Để minh họa: giá của AXS bắt đầu tăng vọt từ tháng 7 năm 2020 trở đi, khi áp lực bán hàng được giảm bớt. Ngược lại, SLP ban đầu đóng vai trò của kẻ ngáo đá. Trong khi giá trị của nó tăng mạnh với sự gia nhập của người chơi mới trong thị trường bò, sau đó nó sớm rơi vào một vòng xoáy xuống dốc. Sự hồi sinh của nó hiện tại phụ thuộc vào các điều chỉnh tập trung bởi nhóm dự án. Một điều chỉnh gần đây đã loại bỏ phần thưởng SLP từ các sản phẩm PVE, dẫn đến một đợt tăng giá khác của SLP.

*Thông tin trên đây được lấy từ CoinMarketCap.

Tóm lại, mô hình đồng-token bao gồm một token cha và một token con. Token cha chủ yếu là một token quản trị trò chơi, trong khi token con hoạt động như một token kinh tế trong trò chơi. Hầu hết các đầu ra trong trò chơi chủ yếu là dưới dạng token con, với token cha là phụ. Ngoài ra, ngoài Axie được đề cập ở trên, còn có các dự án phổ biến khác vào năm 2021 như BinaryX và StarSharks đã áp dụng mô hình đồng-token. Hơn nữa, cả hai dự án này đều giới thiệu một số điều chỉnh sáng tạo cho mô hình. Dưới đây là biểu đồ cấu trúc của mô hình đồng-token:

(IV) Phân loại các mô hình đồng token kép trong thực tế

Trong các cuộc thảo luận về việc phân loại các mô hình mã thông báo kép, nhóm nội dung của bang hội chúng tôi đã tranh luận trong một thời gian dài. Lý do là nếu chúng ta tiếp tục phân loại bằng cách sử dụng các chế độ ABCD của mã thông báo đơn là "tiêu chuẩn X vào, tiêu chuẩn Y ra", sẽ có rất nhiều danh mục. Với bốn mã thông báo chính và bốn mã thông báo phụ, số lượng kết hợp lên tới 16 - điều này không thực tế. Quan trọng hơn, không có nhiều giống trong các dự án thực tế. Chúng tôi tiếp tục quan sát thấy một xu hướng: hầu hết các mô hình mã thông báo kép mới hơn đã áp dụng tiêu chuẩn mã thông báo cho cả đầu vào và đầu ra. Ví dụ: BinaryX sử dụng mã thông báo chính cho đầu vào và mã thông báo phụ cho đầu ra, trong khi Starsharks sử dụng mã thông báo phụ cho cả đầu vào và đầu ra.

Tại sao lại như vậy? Kết luận của nhóm chúng tôi là mô hình dual-token cung cấp sự linh hoạt lớn hơn trong việc điều chỉnh mà không cần phải thực hiện các điều chỉnh tập trung hiện diện trong mô hình chuẩn vàng. Dưới chuẩn vàng, cần có một cơ chế nguồn để xác định số lượng token tương ứng. Việc sử dụng chuẩn vàng trở nên phức tạp trong mô hình dual-token. (Đây chỉ là ý kiến của chúng tôi, và chúng tôi hy vọng người khác sẽ tiếp tục khám phá vấn đề này.)

Vậy, chúng ta nên phân loại chúng như thế nào? K-shen đã đưa ra một phương pháp để giải quyết tình thế này, tập trung vào suy đoán về ý định của nhóm dự án: Sau cuộc bán NFT Genesis, các nhóm dự án áp dụng những phương pháp nào để tăng số lượng NFT trên thị trường để đáp ứng nhu cầu của người chơi mới?

Ban đầu, hầu hết các trò chơi blockchain, trong giai đoạn Genesis của họ, sẽ bán Genesis NFT trên các nền tảng chính thức hoặc trên các nền tảng đối tác như Binance NFT/Opensea để tích lũy lượng người chơi đầu tiên, một giai đoạn mà mọi trò chơi blockchain đều phải trải qua. Còn đối với việc phát hành NFT sau này, chúng tôi nhận thấy rằng hầu hết các trò chơi blockchain trên thị trường đã thực sự áp dụng một trong hai chế độ khác nhau sau đây:

Mô hình Một: Mô hình Tiêu Thụ Sinh Sản

Trong mô hình này, các NFT thế hệ thứ hai và các thế hệ sau đó xuất phát từ quá trình sinh sản của NFT Genesis. Bên chính thức sẽ không bán hộp bí ẩn nữa.

NFT cha tạo ra NFT con. Những NFT con này có thể có các thuộc tính khác nhau, chào đón người chơi mới. Quá trình chăn nuôi đòi hỏi tiêu thụ một lượng token cụ thể để tạo ra NFT mới. Việc tiêu thụ này là phương pháp chính để sử dụng token trong mô hình này. So với mô hình một token, mô hình hai token đơn giản chỉ là phân phối lại việc tiêu thụ và sản xuất ở các tỷ lệ khác nhau giữa token chính và token phụ, xác định xem token nào đối diện với áp lực bán chính.

Ví dụ, hãy lấy AXIE làm ví dụ, như đã đề cập trước đó. Trong trò chơi, một số lượng đáng kể SLP được sản xuất, chỉ với một lượng tối thiểu của AXS. Tuy nhiên, trong quá trình nuôi, chỉ một số lượng nhất định của AXS và SLP được tiêu thụ. Khi số lượng NFT tăng lên, áp lực bán ra trên SLP con sẽ cũng trở nên gay gắt, dẫn đến sự giảm dần của giá của nó.

Các trò chơi được xây dựng trên mô hình tiêu thụ lai có yếu tố đánh bạc bẩm sinh. Mọi người đều hy vọng lai ra một con cái có chỉ số cao, và ai cũng có thể lai bất cứ lúc nào. Có một cách tiếp cận kiểm soát tập trung yếu hơn, và có niềm vui trong việc lên chiến lược với các kết hợp NFT khác nhau, điều này thách thức thêm khả năng thiết kế mô hình của nhóm.

Tóm tắt về Mô hình tiêu thụ nuôi: Quan sát xem token nào đối mặt với áp lực bán. Hãy tàn nhẫn tiêu thụ nó ở giai đoạn đầu của trò chơi hoặc đào, rút tiền và bán ở các giai đoạn sau. Đối với các token có áp lực bán ít hơn sau sản xuất, xem xét tích trữ một số dựa trên số lượng người chơi mới và khối lượng giao dịch, và bán ở vị trí cao.

Mô hình thứ hai: Bán Hộp Bí Ẩn

So với mô hình tiêu thụ giống, mô hình bán hộp bí ẩn rất đơn giản: Số lượng NFT trong trò chơi được xác định bởi nhóm dự án. Khi thị trường bùng nổ, họ phát hành nhiều hơn; Khi nhiều người được tiêu thụ, chúng giải phóng trở lại, làm cho sự kiểm soát tập trung trở nên rõ ràng. Trong mô hình này, dựa trên các phương pháp định giá khác nhau cho các hộp bí ẩn, chúng thường có thể được phân loại thành ba loại: U-box, hộp mã thông báo chính và hộp mã thông báo phụ. Chiến lược định giá của ba hộp này tiết lộ kế hoạch trò chơi tổng thể của nhóm dự án:

U-Box: Như tên gọi, NFTs được mua bằng các token như U hoặc ETH. Sự bùng nổ của người chơi dẫn đến việc tích lũy vốn đáng kể. Với số tiền thu được từ việc bán NFTs, nhóm dự án có thể hỗ trợ giá token, quảng bá trò chơi, tổ chức giải đấu PVP, hoặc trong một số trường hợp, lừa đảo với số tiền. Phương pháp U-box cung cấp nguồn vốn tương đối linh hoạt cho nhóm dự án, mang lại cơ hội tạo ra một bom tấn. Tuy nhiên, điều này cũng đồng nghĩa với rủi ro lớn cho người chơi, khiến nó trở thành lựa chọn phổ biến cho nhiều trò chơi blockchain mới.

Đề Xuất Chiến Lược Người Chơi: Rủi ro cao, phần thưởng cao. Đặt cược nhỏ, thắng lớn.

Hộp Token Chính: Người chơi cần hoán đổi các U token của mình thành các token chính để mua NFT, dẫn đến việc tiêu thụ đáng kể của token chính. Dù các token được đốt cháy hay trở lại tài khoản của dự án, điều này đẩy giá của token chính lên cao. Hơn nữa, nhóm dự án có thể dễ dàng kiểm soát thị trường: nếu giá của token chính quá cao, làm mất hứng thú của người mới, họ có thể bán một số token chính để ổn định giá. Đối với các token phụ, nhóm dự án có thể tin vào cơ chế trò chơi của họ, mong đợi một lượng tiêu thụ đáng kể của các token này hoặc thậm chí có thể từ bỏ chúng, dẫn đến áp lực bán không ngừng.

Đề xuất chiến lược người chơi: Đầu cơ ngắn hạn vào mã thông báo chính có thể có lợi hơn so với chơi để kiếm tiền trong trò chơi.

Nghiên cứu trường hợp: BinaryX áp dụng mô hình hộp token chính. Nhìn vào token chính BNX của BinaryX và xu hướng giá vàng của token phụ: BNX tăng mạnh từ mức thấp là 4U lên mức cao khoảng 200U, tăng gấp 50 lần, trong khi token Vàng kiếm được trong trò chơi chỉ tăng gấp 4 lần. Do đó, trong mô hình này, giao dịch token có thể có lợi nhuận hơn việc chơi để kiếm. Tuy nhiên, nếu giá token chính không thể duy trì trong dài hạn, trò chơi có thể suy thoái.

Dữ liệu được lấy từ DexGuru

Hộp quà mù Token: Một số lượng đáng kể người chơi tham gia trò chơi và trao đổi các token U để đổi lấy các token phụ, dẫn đến việc tiêu thụ lớn của các token phụ. Mô hình này có phần tương tự với các hệ thống dựa trên việc sinh sản-tiêu thụ. Những nhà phát triển dự án nhắm tới việc cân bằng giá của các token phụ nội bộ trong trò chơi, kéo dài tuổi thọ của trò chơi càng lâu càng tốt. Mục tiêu của họ là liên tục giới thiệu cơ chế chơi game mới để khuyến khích lưu thông nội bộ.

Chiến lược cho người chơi: Tập trung vào việc kiếm tiền ổn định và chơi an toàn cho đến khi số lượng người mới tham gia giảm đáng kể.

Nghiên cứu trường hợp: StarSharks áp dụng mô hình hộp mù sub-token, giải thích vì sao nó tồn tại lâu dài. Trong vài tháng, nó duy trì một ROI ổn định trong khoảng 40-50 ngày cho đến khi được niêm yết trên Binance. Quan sát xu hướng của token chính của họ, SSS, và sub-token, SEA: SSS duy trì ổn định trong khoảng từ 7U-10U, trong khi SEA cho thấy nhiều biến động, dao động từ 0.6U đến 2U.

Dữ liệu được lấy từ DexGuru

Ngày nay, một số dự án lớn thông báo rõ ràng rằng một phần đáng kể số tiền huy động được từ việc bán hộp mù (cho dù bằng mã thông báo U hay mã thông báo chính / phụ) sẽ được đốt trực tiếp hoặc thêm vào kho bạc. Những gì lấy từ người chơi được sử dụng cho người chơi. Sự phổ biến của StarSharks có thể được quy cho thông báo của họ rằng 90% mã thông báo phụ thu được từ việc bán hộp mù sẽ bị phá hủy. Khi gặp phải những dự án như vậy, người chơi nên đặc biệt chú ý. Một đội ngũ minh bạch cho thấy một tương lai đầy hứa hẹn.

Từ phân tích theo danh mục của chúng tôi, bạn nên hiểu rõ hơn về loại trò chơi nào dưới hệ thống đồng token kép mang lại nhiều lợi nhuận hơn từ việc giao dịch token hơn là từ việc kiếm token trong game, và xem việc đào token chính hay token phụ có lợi hơn.

(V) Tóm tắt về Mô hình Chính với Một Token so với Hai Token

Mô hình chính cơ bản chỉ đóng vai trò là cấu trúc cơ bản cho các trò chơi blockchain. Do đó, đối với bất kỳ trò chơi nào, không khả thi để chỉ dựa trên mô hình này mà đánh giá giá trị dự án. Cho dù đó là mô hình token đơn hoặc mô hình token kép, bản chất của chúng nằm ở việc hòa nhập vốn mới để cho phép người chơi có kinh nghiệm chơi để kiếm thu nhập. Nếu tỷ lệ người chơi mới tham gia không thể sánh kịp với tỷ lệ sản lượng của người chơi cũ, đồng thời với sự tăng giảm vọt của giá trị đồng tiền và ngưỡng vào trò chơi, có thể xảy ra một điểm bùng nổ hoặc thậm chí là một bước quay ngược. Do đó, đối với bất kỳ trò chơi blockchain nào, việc theo dõi ba thông số luôn quan trọng: số lượng người chơi mới, số lượng người chơi hoạt động, và sự so sánh giữa sản lượng và tiêu thụ.

Khi toàn bộ ngành GameFi tiến triển, mỗi dự án đều đang tìm kiếm chìa khóa phù hợp với khóa của mình. Một số mục tiêu là thiết lập một hệ thống chu kỳ tăng trưởng tích cực, lạm phát FOMO, nổ bong bóng và ổn định bằng cách hậu kiểm giá bằng quỹ và cơ chế gameplay trong giai đoạn loại bỏ bong bóng. Những dự án khác trì hoãn bong bóng và xoắn ốc đến chết thông qua tiêu thụ cao, khóa token và cơ chế kiểm soát thị trường, tìm kiếm một vòng đời dài hơn, dần chuyển từ chu kỳ bên ngoài sang chu kỳ bên trong. Nhiều trò chơi blockchain mới ra mắt trưng bày các cơ chế đổi mới.

Do đó, một khi mô hình trò chơi cơ bản được thiết lập, sự hồi hộp thực sự của một trò chơi blockchain nằm ở các cơ chế trò chơi sáng tạo và thích ứng. Hãy nghĩ về nó như một cái cây, trong đó mô hình kinh tế là thân cây - đơn giản nhưng hỗ trợ; trong khi những sửa đổi giống như những bông hoa nở trên cành của nó, quyến rũ và rạng rỡ. Tiếp theo, chúng ta hãy đi sâu vào phân loại quen thuộc của các mẫu sửa đổi này.

(VI) Biến thể của các mô hình kinh tế: GameFi + DeFi

Hầu hết các dự án GameFi năm 2021 đều chỉ đơn giản là lấy mã sản phẩm DeFi 1.0 đơn giản, thay đổi giao diện và triển khai. Cách tiếp cận này có phần lỗi thời và không phù hợp với định nghĩa của chúng tôi về biến thể “GameFi + DeFi”. Định nghĩa của chúng tôi về “GameFi + DeFi” bắt đầu với việc thiết lập một mô hình kinh tế GameFi cốt lõi, sau đó được bổ sung bởi một số cơ chế DeFi cụ thể. Điều này giúp các token được lựa chọn mạnh mẽ hơn, đặt GameFi là trọng tâm chính và DeFi là phụ. Mục đích của sự tích hợp này là tạo ra các tầng cấu trúc lồng ghép, giữ lại nhiều quỹ hơn trong môi trường trò chơi và giảm áp lực bán token.

Cơ chế DeFi I: Đào Staking

Chìa khóa của DeFi nằm ở khai thác staking, nơi một mình staking token hoặc kết hợp giữa một token duy nhất với một stablecoin để staking LP (Liquidity Pool) phát hành thưởng một cách tuyến tính. Chế độ này thường xuất hiện trong các mô hình dual-token. Bởi vì token quản trị (token chính) có ích lợi hạn chế trong trò chơi, việc kết hợp staking LP của token chính và một stablecoin được sử dụng để ổn định lưu thông và giá cả của nó.

Dựa vào các đầu ra staking khác nhau, chúng ta có thể phân loại tiếp theo:

1. Phần thưởng gửi tiền dưới dạng token phụ:

Điều này rất đơn giản và đã là lựa chọn ưa thích của nhiều dự án trong các chu kỳ trước đó. Token phụ trở thành mọi thứ: không chỉ là phương tiện thanh toán trong trò chơi mà còn chịu áp lực bán ra từ lợi suất NFT, và cuối cùng là bán ra từ việc đặt cược token chính. Trong một giai đoạn FOMO, token phụ có thể nâng giá trị của token chính, nhưng nếu việc tiêu thụ token phụ trong trò chơi đứng im, sự cung cấp quá mức của token phụ có thể dẫn đến cả lợi nhuận từ việc chơi game và đặt cược token chính giảm sút, dẫn đến việc vốn chảy đi nhanh chóng và một vòng xoáy suy thoái tăng tốc.

2. Phần thưởng Staking như là token chính:

Phương pháp này thường sử dụng một sự kết hợp LP staking của token chính và một stablecoin, cung cấp cho người dùng lợi suất hàng năm cao ban đầu để thu hút đầu tư. Tuy nhiên, giống như các hồ bơi phụ trong DeFi, các lợi suất cao như vậy không thể được duy trì mãi mãi. Chúng phải được thay thế bằng tiện ích trong trò chơi của token chính trong một khung thời gian có thể kiểm soát được.

Ví dụ về trò chơi DNAxCAT: ở những ngày đầu tiên, trò chơi đã thu hút các khoản đầu tư đáng kể trên nền tảng Yooshi với lợi suất ổn định hàng năm từ 400-500%. Kết hợp với một mức độ nhiệt tình từ thị trường, token chính của nó, DXCT, đã tăng mạnh 3-4 lần ngay cả khi thị trường đi xuống. Nhưng các vấn đề về chăn nuôi trong game dẫn đến sự giảm giá. Khi lợi suất hàng năm cao không thể duy trì và LP yields giảm xuống khoảng 100%, người chơi rời bỏ, dẫn đến một cuộc rút vốn hàng loạt, làm trầm trọng thêm sự suy thoái của trò chơi.

Lấy trò chơi DNAxCAT làm ví dụ: ở những ngày đầu, nó thu hút đầu tư đáng kể trên nền tảng Yooshi với lợi suất hàng năm ổn định từ 400-500%. Kết hợp với một mức độ nhiệt tình từ thị trường, token chính của nó, DXCT, đã tăng mạnh 3-4 lần ngay cả khi ngược lại với xu hướng thị trường. Nhưng các vấn đề liên quan đến việc nuôi dưỡng trong trò chơi dẫn đến sự giảm giá. Khi lợi suất hàng năm cao không thể duy trì và lợi suất LP giảm xuống khoảng 100%, người chơi rời đi, dẫn đến một cuộc thoái vốn hàng loạt, làm trầm trọng thêm sự suy thoái của trò chơi.

3. Phần Thưởng Staking Đặc Biệt

Thay vì trực tiếp thưởng Tokens, phương pháp này sử dụng điểm đặc biệt, quyền lợi, huy chương và các “soft tokens” trong trò chơi khác nhau. Các “soft tokens” này được thiết kế để tích hợp chặt chẽ với cơ chế và nội dung của trò chơi, người chơi nhận ra giá trị bẩm sinh của chúng. Đây là một phương pháp staking được đánh giá cao trong cộng đồng game hiện tại vì nó không tạo áp lực bán trực tiếp lên các token chính hoặc phụ mà thay vào đó tích hợp một cách tự nhiên vào hoạt động của trò chơi.

Các trò chơi triển khai cơ chế khai thác đặt cược bao gồm các tên quen thuộc như BNX và Starsharks. BNX khóa một phần của thu nhập của người chơi từ việc hoàn thành các hang động trong trò chơi, và chỉ những người đặt cược vào mã token chính mới có thể nhận được chúng theo cách tuyến tính. Starsharks ban đầu có cơ chế khóa mã token chính. Trong buổi AMA mới nhất của họ, họ đề cập rằng người chơi sẽ có thể đặt cược một số lượng nhất định của mã token chính và, sau khi đặt cược một Shark NFT, có thể trực tiếp nhận được phần thưởng khai thác mã token con cao nhất. Hãy chờ xem cách diễn biến của sự việc này.

Tính tiện ích của Mô hình Ve trong Cơ chế DeFi II

Mô hình Ve lần đầu tiên xuất hiện trong bộ tổng hợp lợi suất DeFi, Curve. Nói một cách đơn giản, tài sản mã thông báo CRV của Curve được đặt cọc để tạo ra một mã thông báo thứ cấp, veCRV (có thể được coi là một chứng chỉ tài sản chứng khoán hóa trong thế giới thực). Số lượng veCRV mà người đặt cọc nhận được thay đổi tùy thuộc vào thời gian họ cam kết CRV. Chức năng chính của veTokens là bỏ phiếu, mang lại cho những người ủng hộ nhiệt tình nhiều ảnh hưởng hơn. Ví dụ: một người ủng hộ khóa 10 mã thông báo trong bốn năm có thể nhận được nhiều mã thông báo Ve hơn — và do đó có nhiều quyền biểu quyết hơn — so với người dùng trung bình khóa 1.000 mã thông báo chỉ trong một tháng.

Gần đây, một số mô hình kinh tế GameFi đã áp dụng cách tiếp cận VeToken, sử dụng nó để bỏ phiếu mô-đun trong trò chơi. Ví dụ: Frog Hoppers trên Avalanche cho phép người chơi đặt cược mã thông báo FLY để tạo ra veFLY. veFLY sau đó cho phép bỏ phiếu trên bốn trường hợp khác nhau, với hệ thống phân bổ phần thưởng FLY bổ sung dựa trên những phiếu bầu này. Cũng có thể bỏ phiếu cho phiên bản nào cung cấp phần thưởng mã thông báo cao hơn không? Điều này sẽ khuyến khích người chơi bỏ phiếu cho các trường hợp họ quen thuộc hoặc những trường hợp phù hợp hơn với đội thẻ NFT của họ. Hơn nữa, điều gì sẽ xảy ra nếu bỏ phiếu có thể xác định cách phân phối kho bạc của trò chơi (nếu có)? Thật vậy, VeToken tự nhiên tích hợp cơ chế DAO phổ biến vào GameFi. "Kho bạc DAO" sắp được thảo luận có thể sử dụng hiệu quả VeToken.

Một lưu ý thú vị, một nhóm chơi game mà tôi đã gặp vào tháng trước đang xem xét kết hợp mô hình Ve (3,3) của OHM vào GameFi. Nguyên tắc là "nếu bạn không bán, và tôi không bán, tất cả chúng ta đều được hưởng lợi nhiều hơn". Tuy nhiên, điều này đặt ra câu hỏi: liệu điều này có đang đi xa hơn khỏi bản chất của chơi game không? Chỉ là một ý nghĩ!

Cơ chế DeFi III: Gamification của DeFi

Cơ chế này khá độc đáo. Nó trình bày các chức năng DeFi như DEX và AMM ở định dạng chơi game đồng thời kết hợp một số nội dung trò chơi chính hãng. Ý tưởng là thu hút tiền thông qua sự hợp nhất của DeFi và GameFi và sau đó giữ lại những khoản tiền đó thông qua nội dung trò chơi hấp dẫn và lợi nhuận DeFi. Mô hình này có phần giống với phần mềm học tiếng Anh của trẻ em: bản chất là học tiếng Anh, nhưng với các yếu tố tăng cấp để mang lại niềm vui khi học trong khi chơi.

Các ví dụ hiện có bao gồm Defiland và DeFi Kingdoms, mà gần đây đã trở thành những người đầu tiên ra mắt một mạng con trên AVAX. Sự thật là rất khó để cung cấp nội dung game phong phú. Do đó, chúng ta thường thấy một lượng vốn DeFi lớn đang nhập vào những nền tảng này, nhưng thiếu người chơi thực sự, làm cho việc duy trì một chu trình bền vững trở nên khó khăn. Điều này đáng giá để theo dõi cơ chế này.

(VII) Biến thể trong mô hình kinh tế II: GameFi + NFT

Trên khắp đường chân trời, NFT dường như đã trở thành một thành phần thiết yếu cho tất cả các trò chơi dựa trên blockchain. Không có một trò chơi nào ngoài kia nói rằng họ không cần NFT. Đối với các nhà phát triển dự án, bên cạnh việc gây quỹ thông qua mã thông báo, bán NFT là một nguồn doanh thu khác. Tại sao không tận dụng nó, miễn là có người chơi sẵn sàng trả tiền? Đối với người chơi, kể từ khi NFT bùng nổ vào quý 3 năm trước, việc có được một vị trí thuận lợi trong danh sách trắng NFT cao cấp có thể mang lại nhiều lợi nhuận. Nếu có tiền để kiếm tiền, tại sao không nắm bắt cơ hội? Dưới sự đồng thuận chung này, NFT đã trở nên không thể thiếu trong GameFi.

Hãy đào sâu vào vai trò của NFT trong GameFi. Về mặt chức năng, NFT trong GameFi có thể được phân loại thành ba loại:

1. Vé NFT với cổng vào

Đơn giản, những NFT này phục vụ như một rào cản đối với trò chơi. Theo cách đơn giản, chúng là các mã ERC721 hoặc ERC1155. Nếu trò chơi được phát triển tốt, giá trị của các NFT như vậy sẽ tăng lên; nếu không, giá trị của chúng sẽ giảm đi. Ví dụ, đất đai trong một số trò chơi như các NFT Đất gần đây được bán bởi Mavia có vẻ là bình thường khi nhìn vào. Tuy nhiên, vì trò chơi yêu cầu người chơi sở hữu đất để tham gia, mọi người đều đua nhau để có một vị trí trong danh sách trắng. Khi Mavia trở nên phổ biến, giá trị của NFT của họ đã tăng lên gấp năm lần so với giá đúc.

Một ví dụ kinh điển khác về NFT vé vào cửa là "Trò chơi Sói-Cừu". Cách chơi ban đầu không quá phức tạp: Có 10,000 NFT gốc để người chơi đúc. Người chơi có 90% cơ hội đúc một con cừu và 10% cơ hội cho một con sói. Cừu có thể khai thác mã thông báo với tốc độ 10.000 mỗi ngày trong chuồng, nhưng để nhận phần thưởng, người chơi phải nhường 20% phần thưởng cho con sói mà họ đã đặt cược. Để lấy lại cừu, người chơi phải từ bỏ hai ngày kiếm tiền và chỉ có 50% cơ hội thành công. Những người tham gia sau này cần một số mã thông báo nhất định để đúc NFT. Sói, ngoài việc nhận được phần thưởng, còn có cơ hội giành lấy NFT mỗi khi người chơi đúc một NFT.

Trò chơi Wolf-Sheep giới thiệu sự đối lập theo phe và cơ chế trộm cắp liên quan đến cả token ERC-20 và ERC-721. Ở đỉnh điểm của nó, sói có thể hoàn vốn trong một ngày, và cừu trong ba ngày. Các mức sinh lời cao dẫn đến việc giá NFT tăng trong thời kỳ đó. Các trò chơi tiếp theo đã cải thiện điều này, kết hợp thêm cơ chế lý thuyết trò chơi, làm giàu và cân bằng hệ sinh thái. Các ví dụ như Wizards And Dragons và Pizza Game duy trì sự phổ biến của họ trong một thời gian.

Đánh giá của chúng tôi: Các NFT vé vào cửa phụ thuộc vào sự phổ biến của trò chơi. Khi trò chơi được yêu thích, các NFT này giữ giá cao.

2. NFTs có Giá trị Nội tại

Ví dụ đơn giản nhất: Bored Apes của Yuga Labs, một dự án hàng đầu trong cộng đồng NFT. Cho dù họ phát hành Apecoin của họ hoặc hợp tác với trò chơi Nwayplay, cũng không ảnh hưởng đến giá trị bẩm sinh của NFT. Đúng là cộng đồng và sự đồng thuận mới thực sự ảnh hưởng đến những loại NFT này.

Bored Apes là một ví dụ về một thực thể chuyển từ không gian NFT sang lĩnh vực GameFi. Có một ví dụ ngược lại không - từ lĩnh vực GameFi sang không gian NFT, thiết lập NFT với giá trị nội tại không? Hiện tại, không có. Tuy nhiên, có dấu hiệu đang hiện ra. Hãy xem xét Chikn trên nền tảng AVAX. Mô hình của họ rất đơn giản: người chơi sở hữu một Chikn NFT có thể đặt cược để tạo ra “trứng” (một mã thông báo). Đặt cược những quả trứng này có thể sinh ra “thức ăn,” có thể nuôi dưỡng NFT, tăng cường “trọng lượng” của nó và tạo ra nhiều quả trứng hơn trong một vòng lặp liên tục.

Rõ ràng so với mô hình chuẩn về dual-token, hệ thống của Chikn chỉ đơn giản thêm một lớp nữa. Tuy nhiên, đặc tính meme bẩm sinh của NFT và việc xếp lớp tạo ra một cảm giác sự phụ thuộc vào cộng đồng giữa các người chơi. Một sự nhất trí đang hình thành, điều này có nghĩa là giá của NFT không giảm theo giá của token. Chikn tiếp tục phát triển trên blockchain Avalanche. Dĩ nhiên, mô hình ban đầu của nó quá đơn giản, vì vậy các dự án sau đó đã giới thiệu thêm cơ chế gameplay độc đáo hơn, như Avalant và Hoppers.

Đánh giá của chúng tôi: So với NFTs chỉ đóng vai trò như “vé vào cửa,” NFTs có giá trị nội tại sẽ là trung tâm của tương lai của trò chơi blockchain. Toàn bộ cài đặt và mô hình kinh tế nên xoay quanh NFTs, gán cho họ các diện mạo và đặc điểm khác nhau, và phát triển cơ chế trò chơi xung quanh chúng. Đối với các trò chơi dựa trên thế giới ảo, rất khuyến khích ưu tiên hướng đi này từ đầu.

3. NFT trong trò chơi

Một số “token mềm” trong các trò chơi có thể được thiết lập bằng NFT. Tiền đề là người chơi cảm nhận những “token mềm” này là có giá trị hoặc được công nhận và ngưỡng mộ xã hội.

Cách đây vài ngày, trong một cuộc thảo luận với một CEO game về các loại token trong các mô hình blockchain gaming, một ý tưởng đã làm sáng tỏ một chủ đề khó khăn trước đây: làm thế nào hệ thống chiến tranh bang hội có thể tích hợp với mô hình dual-token hiện tại? Cách tiếp cận trước đó đã tranh cãi về việc phần thưởng cho cuộc chiến bang hội có nên là token chính, một token phụ, hoặc thậm chí là một loại thứ ba. Ý tưởng gần đây là sử dụng một NFT duy nhất làm phần thưởng. Mỗi thành viên của bang hội chiến thắng có thể xem NFT này như một huy chương. Hơn nữa, NFT này có thể tăng cường hoặc nhân đôi thu nhập trong game.

Đánh giá của chúng tôi: Tích hợp NFT vào hoạt động trò chơi có thể tăng cường và chuyển đổi suôn sẻ giữa các mô-đun trò chơi khác nhau. Sau đó, điều này có thể làm tăng các thuộc tính xã hội của người chơi. Xét cho cùng, những thuộc tính xã hội này là yếu tố quan trọng nhất đối với tuổi thọ của một trò chơi.

(VIII) Tóm tắt về Các Biến thể Mô hình Kinh tế

Các mô hình biến thể sáng tạo được giới thiệu ở trên thuộc hai danh mục lớn nhất, là những mô hình phổ biến và được sử dụng nhiều nhất trong làn sóng phát triển game blockchain hiện tại. Tuy nhiên, chúng không đại diện cho toàn bộ các mô hình như vậy. Các mô hình này cũng có thể liên kết với nhau; ví dụ, những chú ếch tuyết (Hoppers) Avalanche được đề cập trong bài viết kết hợp NFT với thuộc tính meme, hợp tác với Trade Joe để tích hợp hồ bơi FLY LP và tích hợp cơ chế khóa Vetoken trong game.

Nội dung trong lĩnh vực Gamefi tiếp tục mở rộng, với nhiều tùy chọn chơi game và cơ chế ngày càng phức tạp hơn. Không thể dự đoán được ai hoặc cái gì sẽ là cú hit lớn tiếp theo. Tuy nhiên, khi người chơi tiếp xúc với những ý tưởng sáng tạo này, nó sẽ khơi gợi thêm nhiều suy nghĩ và sáng tạo, tiềm ẩn khả năng giúp họ nảy sinh ra những ý tưởng tuyệt vời.

Ngành công nghiệp vẫn còn non trẻ, không có chuyên gia đã được xác lập. Chúng tôi hy vọng thêm nhiều tâm hồn sáng tạo sẽ tham gia vào những đội có khả năng suy tư sâu sắc, để học hỏi và phát triển cùng nhau, và nắm bắt cơ hội để kiếm lợi nhuận.

(IX) Phương Tiện Phụ Trợ của Mô Hình Kinh Tế

So với các mô hình chính và biến thể của chúng đã thảo luận trước đó, các phương tiện phụ trợ cho trò chơi blockchain giống như việc thêm một chút xoài và dâu vào một chiếc bánh mousse ngon đã. Điều đó không thay đổi hương vị tổng thể nhưng làm cho nó trở nên đầy màu sắc và quyến rũ hơn.

Trong ngữ cảnh của trò chơi blockchain, phương tiện hỗ trợ đề cập đến những phương pháp và mánh khéo nhỏ. Bạn càng nhiều phương pháp này, trò chơi càng phức tạp hơn. Mục đích cốt lõi của những phương pháp hỗ trợ này là kéo dài vòng đời của trò chơi. Không có công cụ nào phổ quát; điều quan trọng là đánh giá giai đoạn dự án, biến động thị trường, tâm trạng người chơi, xu hướng dữ liệu trên chuỗi, và sau đó xác định công cụ hỗ trợ nào để sử dụng.

Có các công cụ phụ trợ khác nhau có sẵn. Chúng tôi sẽ giới thiệu một cách ngắn gọn vài công cụ dựa trên tính ứng dụng của chúng:

1. Thuế Thời Gian và Ngưỡng Khóa

Thuế Thời Gian: Các nhà phát triển dự án thiết lập một tỷ lệ thuế trên việc rút lời dựa trên kỳ vọng về PlaytoEarn của người chơi. Tỷ lệ thuế này sẽ giảm dần theo thời gian. Ví dụ, nếu bạn kiếm được lợi nhuận hôm nay và quyết định rút tiền, bạn có thể phải chịu một khoản thuế 20% trên lợi nhuận của mình. Nếu bạn đợi đến ngày mai, thuế giảm xuống còn 15%. Đến ngày thứ năm, thuế thời gian giảm xuống còn 0%.

Ngưỡng Khóa: Nhà phát triển sẽ khóa lại thu nhập từ PlaytoEarn và đặt một ngưỡng cố định cho việc rút tiền. Điều này có thể dựa trên một số ngày cố định hoặc một lượng token cụ thể.

Mục đích của thuế thời gian và ngưỡng khóa là để giảm áp lực do người chơi bán token của họ một cách đồng loạt. Các biện pháp này là một trong những chiến lược cơ bản và phổ biến nhất trong lĩnh vực Gamefi hiện tại. Thuế thời gian đảm bảo áp lực bán token được phân phối đều qua một khoảng thời gian cụ thể, trong khi ngưỡng khóa đơn giản là trì hoãn áp lực bán này đến một thời kỳ sau.

Hầu hết các nhà phát triển sẽ thực hiện cả thuế thời gian và ngưỡng khóa khi khởi chạy trò chơi. Người chơi có thể đánh giá khối lượng lưu hành tiềm năng của mã thông báo trong các dự án khác nhau dựa trên các giá trị này, xác định xem có chỗ cho chênh lệch giá hay không. Một vài dự án có thể sử dụng các công cụ này như một kế hoạch dự phòng, giới thiệu chúng khi họ nhận thấy việc bán mã thông báo quá mức có thể cản trở hoạt động của trò chơi. Ví dụ: Starsharks gần đây đã cập nhật chính sách của họ thành thời gian khóa 14 ngày để rút tiền. Người chơi phải cập nhật thông tin và điều chỉnh chiến lược của họ kịp thời để hưởng lợi từ bất kỳ chênh lệch giá tiềm năng nào.

2. Kiểm soát tập trung hạn chế

Khi nói đến thuật ngữ “tích hợp”, nhiều người chơi có kinh nghiệm trong không gian tiền điện tử coi thường nó, tin rằng nó lệch khỏi bản chất của Blockchain. Tuy nhiên, cá nhân tôi tin rằng không có đúng hay sai tuyệt đối giữa “tích hợp” và “phi tập trung”. Với khả năng hiện tại của ngành công nghiệp không giải quyết được bài toán “tam giác không thể”, các trò chơi Blockchain nên xem xét cách sử dụng một cách phù hợp ở các giai đoạn khác nhau để đảm bảo tiến triển suôn sẻ của dự án.

Đối với các dự án trò chơi blockchain, nhóm của chúng tôi tin chắc rằng việc giới thiệu một mức độ kiểm soát tập trung hạn chế trong giai đoạn đầu, giả sử các nhà điều hành dự án có ý định tốt (các nhà khai thác nhân từ), có lợi cho sự phát triển lâu dài của dự án. Trong giai đoạn đầu, hầu hết các dự án chơi game blockchain giống như những chú ngựa con mới sinh, run rẩy và dễ bị tổn thương. Nhiều yếu tố khác nhau, chẳng hạn như lối chơi và quảng bá, có thể thu hút dòng vốn đáng kể trong một thời gian ngắn, khiến giá trị của NFT hoặc Token tăng vọt, dẫn đến bong bóng. Một khi tiền đầu cơ rút ra, bong bóng vỡ nhanh chóng, dẫn đến khấu hao tài sản và vòng xoáy đi xuống, rút ngắn đáng kể vòng đời của dự án. Do đó, chúng tôi tin rằng cần phải đưa ra một kiểm soát tập trung hạn chế trong giai đoạn đầu để hướng dẫn dự án một cách suôn sẻ.

Vậy, một dự án với sự kiểm soát tập trung hạn chế sẽ hoạt động như thế nào?
Trong một kịch bản, dự án có thể thiết lập cơ chế trong game và điều chỉnh một số tham số cụ thể để làm chậm tỷ lệ lạm phát của NFT hoặc Token. Ví dụ, điều chỉnh các tham số thu hoạch cho khai thác BNX và cuộc vây hãm hang động, hoặc điều chỉnh số lượng và giá của NFT phát hành thông qua cơ chế PAAS trong DaoFarmer.

Trong một kịch bản khác, dự án có thể sử dụng các biện pháp kiểm soát mã thông báo sớm để cung cấp thanh khoản cho LP, ổn định giá Token và cố gắng duy trì thời gian ROI nhất quán cho người chơi. Một ví dụ điển hình về điều này là PokeMoney, đã hoạt động tốt trong các chương trình khuyến mãi ngang hàng. Phân tích dữ liệu trên chuỗi của nhóm chúng tôi cho thấy dự án có mức độ kiểm soát cao đối với các mã thông báo của mình, ấn định thời gian ROI cho người chơi ở mức 30-40 ngày để duy trì sự nhiệt tình và ổn định của dự án trong thời gian bán hàng cao điểm.

Các dự án sử dụng kiểm soát trung ương từ bi hay có lợi nhuận nhỏ hơn nhưng tuổi thọ dài hơn. Người chơi nên đánh giá khả năng và lý lịch của nhà điều hành dự án, cũng như ý định cốt lõi của họ đằng sau dự án, trước khi quyết định có tham gia vào các trò chơi blockchain như vậy.

3. Việc Thành lập Ngân Kho bạc

Kho bạc là cơ chế mà nhóm dự án phân bổ một phần doanh thu hộp mù, phí giao dịch thị trường, hoặc thu nhập giao thức đến một địa chỉ cụ thể. Kho bạc này phục vụ như một dự trữ cho sự phát triển trong tương lai của trò chơi. Mục đích chính là đảm bảo cho người chơi: nhóm hoạt động một cách minh bạch, lấy từ người chơi và trả lại cho họ.

Gần đây, kho bạc đã phát triển từ việc được phân bổ một cách tự do bởi nhóm thành việc trở thành kho bạc DAO (Tổ chức Tự trị Phi tập trung), được hình thành thông qua hợp đồng, LPs và các cơ chế khác. Trong cài đặt này, người chơi quyết định cách sử dụng tài sản trong kho bạc DAO dựa trên các quy tắc quản trị được xác định trước.

Bất kể phương pháp nào được áp dụng cho ngân quỹ, mục đích của nó vẫn nhất quán: gửi tín hiệu tích cực từ nhóm dự án đến người chơi. Điều này giảm thiểu rủi ro cảm nhận về việc 'rút lưới' và củng cố sự đồng thuận giữa người chơi. Ví dụ, ngân quỹ 20 triệu WU của DNAxCAT hoặc ngân quỹ gần đây 8 triệu WU của DAOfarmer đã quản lý giữ lại một phần người chơi trung thành của họ ngay cả trong thời kỳ suy thoái của dự án.

Hãy xem lại một cạm bẫy được quan sát thấy trong một mô hình mã thông báo duy nhất, được minh họa bởi BNBH – Binance Hero. Trong BNBH, kho bạc là một phần của hệ thống Chơi để kiếm tiền (P2E) trong trò chơi. Người chơi mua hộp mù bằng cách sử dụng mã thông báo để nhận NFT. Theo định kỳ, nhóm dự án sẽ chuyển đổi mã thông báo từ việc bán hộp mù trên thị trường thứ cấp thành BNB và thêm chúng vào kho bạc (nhóm giải thưởng). Tất cả lợi nhuận trong trò chơi cho người chơi đến trực tiếp từ kho bạc này. Tuy nhiên, trong khoảng thời gian từ ngày 6 đến ngày 7/12/2021, việc rút BNB đáng kể của những người nắm giữ lớn ("cá voi") đã gây ra tình trạng bán tháo hoảng loạn giữa những người chơi, làm giảm mạnh giá trị của token BNBH. Sự kiện này đánh dấu sự kết thúc của cơn sốt GameFi năm đó. Về bản chất, miễn là có đủ BNB trong kho bạc, người chơi có thể tự tin khai thác. Do đó, những người chơi sắc sảo của BNBH, bằng cách theo dõi chặt chẽ dữ liệu trên chuỗi cho địa chỉ kho bạc, có thể đã rút tiền kịp thời để ngăn chặn tổn thất đáng kể.

Kết luận, khi thảo luận về các biện pháp bổ sung của các mô hình kinh tế, chức năng của chúng là giúp nhóm dự án điều chỉnh lại quỹ đạo phát triển đã đặt trước trong các giai đoạn cụ thể. Hầu hết các biện pháp này nhằm mục đích trì hoãn sự suy giảm tiềm năng. Việc triển khai những biện pháp này, và thời điểm nào để làm điều đó, phụ thuộc vào đánh giá của nhóm dự án về giai đoạn hiện tại. Tuy nhiên, nhóm của chúng tôi đề xuất luôn giữ những biện pháp bổ sung này trong tủ, đặc biệt khi thiết lập mô hình kinh tế, để tích hợp chúng từ đầu.

(X) Tiết lộ Mô hình Kinh tế của Trò chơi Blockchain: Kết luận

Các đam mê công nghệ thực sự có kỹ năng lập kế hoạch ấn tượng. Đúng là, chương cuối cùng này là Chương 10, một chút tự hào. Vài lời về loạt truyện: đây là nỗ lực viết chung đầu tiên của nhóm nội dung của Guild “Gua Tian”. Khung chính và bản nháp ban đầu do Kluxury đứng đầu (tên trên Twitter: @LuxuryWzj) , với mỗi phần khoảng 1500 từ. Gua Tian sau đó thêm những cái nhìn riêng của họ và tinh chỉnh văn bản, thêm khoảng 1500-2000 từ nữa, nhằm mục đích giữ cho mỗi phần giữa 3000-3500 từ.

Trước khi viết series này, nhóm nội dung của hội đã thảo luận một cách sâu sắc về những ý tưởng cốt lõi và bản sắc. Xin cảm ơn đặc biệt đến thành viên nhóm, Lão Vũ, đã đóng góp nhiều nghiên cứu trường hợp và quan điểm. Chỉ sau khi đạt được một sự đồng thuận, quá trình sáng tạo mới bắt đầu.

Mục đích của loạt bài viết này là để giúp người chơi hiểu cách các nhóm dự án thiết kế mô hình của họ và sau đó xác định cách tiếp cận của họ khi chơi các trò chơi blockchain. Hơn nữa, chúng tôi cam kết đảm bảo rằng ngay cả độc giả chỉ có một chút kiến thức về blockchain cũng có thể nắm bắt nội dung, vì vậy chúng tôi quyết định loại bỏ rất nhiều thuật ngữ, giải thích các khái niệm bằng ngôn ngữ đơn giản và ví dụ thực tế. Cách tiếp cận này cũng đáp ứng phản hồi từ một số độc giả nhiệt tình, họ gợi ý rằng bài viết của chúng tôi có thể chuyên sâu hơn. Hy vọng của chúng tôi là chào đón càng nhiều người chơi quan tâm vào thế giới game blockchain mà không làm cho họ bị áp đảo ban đầu. Mục tiêu là làm cho họ chơi và phát triển ngành công nghiệp cùng nhau.

Tôi sẽ giờ chia sẻ kết luận của series này được viết bởi K, như nó, cho tất cả độc giả. Qua đó, bạn có thể nắm bắt quá trình suy nghĩ thực tế của K:

Cho đến nay, tôi đã mổ xẻ mô hình kinh tế hiện tại của trò chơi blockchain từ quan điểm cá nhân của mình, chạm vào nhiều dự án chính thống trước đây. Mặc dù chúng ta thường nói đùa rằng các trò chơi blockchain ngày nay chỉ là một kế hoạch, giống như lừa đảo Ponzi, nhưng cốt lõi của chúng, Gamefi vẫn là một trò chơi. Cả lối chơi và mô hình kinh tế đều rất cần thiết. Chỉ là môi trường hiện tại, công nghệ, nhóm người dùng và nhiều yếu tố khác đã làm cho mô hình kinh tế được nhấn mạnh hơn mức cần thiết.

Cuối cùng, tôi muốn chia sẻ chiến lược cá nhân của mình khi tham gia vào trò chơi blockchain:

1. Nhìn vào sự phổ biến. Sự phổ biến là chỉ số cơ bản để xác định xem liệu có nên tham gia hay không.
   Quan sát các nền tảng như Twitter, Discord, Telegram, sự lan truyền của các câu chuyện, đề cập trong các nhóm khác nhau, xếp hạng trên Dappra, số lượng người dùng trên chuỗi, v.v. Dựa trên kinh nghiệm, xác định tiêu chí đánh giá của riêng bạn.

2. Xem xét thông tin để đánh giá mô hình kinh tế và rủi ro, sau đó quyết định chiến lược nhập cửa.
   Các lựa chọn như giao dịch hoặc khai thác, tái đầu tư hoặc rút tiền để bán…

3. Phân tích dữ liệu để xác định điểm quay, sau đó quyết định thời điểm thích hợp để thoát ra.
   Tóm tắt về Phong cách Cá nhân bởi Gua Tian:
   Toàn bộ 'Tiết lộ Mô hình Kinh tế Trò chơi Blockchain' có thể được so sánh với một cô gái mặc bikini trên bãi biển. Mô hình kinh tế chính được thảo luận trong phần một và hai giống như hình dáng của cô gái, đó là sức hút cơ bản. Phần ba, thảo luận về các sửa đổi khác nhau, đại diện cho kiểu dáng và màu sắc của bikini. Khi kết hợp tốt với hình dáng, nó lấp lánh như một bông sen rực rỡ nổi lên từ dưới nước. Phần bốn, nói về các phương pháp bổ sung, có thể được coi là những trang sức trên bikini - có thể là một con bướm hoặc một bông hoa, điều gì đó bắt mắt ngay lập tức.

Tuy nhiên, sau khi thảo luận về toàn bộ loạt bài và phân tích nó, Gua Tian cảm thấy mất mát. Điều này bởi vì một sự đánh giá cá nhân trở nên rõ ràng, một điều đã từng được cảm nhận nhưng lại được chấp nhận một cách miễn cưỡng: mô hình kinh tế trò chơi blockchain chủ yếu dựa trên token sẽ không thể tránh khỏi một quá trình suy thoá. Bốn bài viết trong loạt bài này chỉ thảo luận về cách để trì hoãn kết quả này.

Tôi đã suy nghĩ: Mô hình trò chơi “Chơi để kiếm” đại diện bởi Axie có thể thực sự thể hiện tất cả các khía cạnh của trò chơi blockchain không? Có lẽ không. Không phải là Axie đã làm cho người chơi hiểu lầm; việc giới thiệu mô hình đồng token kép của Axie vào năm 2020 không thể phủ nhận là đầy sáng tạo. Tuy nhiên, đến năm 2022, một mô hình tinh refine hơn là cần thiết để bao quát tốt hơn bản chất của trò chơi blockchain.

Làm thế nào để các trò chơi blockchain có thể phát triển để tránh hồi quy này và trở lại vòng đời chơi game thông thường? Gua Tian đưa ra ba góc độ:

• Làm cho trò chơi blockchain trở nên thú vị hơn, hấp dẫn đến mức người chơi trong thế giới tiền điện tử được động viên để chi tiêu cho chúng.
• Chuyển mô hình hiện tại từ việc chủ yếu là token-kinh tế-driven sang một mô hình tập trung vào tài sản với sự cố định mạnh mẽ hơn nhưng ít thanh khoản, chủ yếu là nền kinh tế dựa trên NFT.
• Mở rộng tầm nhìn, chẳng hạn như bằng cách tích hợp các kịch bản thế giới ảo. Trong trường hợp này, các trò chơi blockchain chỉ là một phần của thế giới ảo lớn hơn, và vòng đời của chúng sẽ bị ảnh hưởng bởi các phần khác kết nối của thế giới ảo.

Hãy nhìn về phía trước và làm việc hướng tới một mô hình kinh tế trò chơi blockchain mượt mà và hiệu quả hơn.

Lời cảm ơn đặc biệt đến nhóm dữ liệu tại Footprint Analytics vì sự hỗ trợ của họ; chúng tôi thích thảo luận hàng ngày với những người đam mê dữ liệu. Ngoài ra, lời cảm ơn lớn đến Nathan từ cộng đồng CryptoPlus+ vì lời khuyên mạnh mẽ của anh ấy! Chúng tôi mong chờ tương tác với nhiều bạn hơn để thảo luận sâu hơn.

Cuối bài viết.

Miễn trừ trách nhiệm:

1. Bài viết này được sao chép từ [W Labs của Gate.io], và bản quyền thuộc về tác giả gốc [瓜田实验室W Labs]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc sao chép, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn, và nhóm sẽ xử lý ngay theo quy trình liên quan.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không hề cung cấp bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết được dịch bởi nhóm Gate Learn. Không được sao chép, phổ biến hoặc đạo văn bản dịch mà không đề cập đến Gate.io.