Apakah Teori Ordinal telah membuka pintu gerbang eksperimen dan spekulasi artefak digital ke apa yang seharusnya tetap menjadi rantai yang paling konservatif dan langsung di industri ini?

Tahun lalu, kami melihat tren yang tidak terduga muncul di jaringan Bitcoin—sebuah tren yang membuat marah dan mengejutkan banyak puritan Bitcoin tetapi juga menyalakan harapan dan antusiasme di kalangan komunitas kripto lebih luas untuk blockchain tertua dan paling aman dalam industri.

Tren yang dimaksud melibatkan inskripsi, cara baru mengukir data dalam bentuk kode, gambar, audio, dan file teks ke blockchain Bitcoin. Setiap inskripsi terkait dengan urutan yang disebut ordinal, yang mewakili satu satoshi (sat) individual dan unik - unit terkecil dari Bitcoin. Istilah ordinal berasal dari apa yang penemu Casey Rodamor sebut sebagai “Teori Ordinals,” metodologi yang diusulkan untuk pelacakan dan pelabelan di luar rantai dari sat individual berdasarkan urutan di mana mereka ditambang dan ditransfer.

Sementara komunitas Bitcoin sering menggunakan istilah asli dan inskripsi secara bergantian, penting untuk menghilangkan kebingungan dan mencatat bahwa mereka merujuk pada dua konsep yang berbeda, meskipun sangat terkait. Dalam teks ini, kita akan mengeksplorasi landasan teknis, properti mendasar, dan implikasi jangka menengah hingga panjang dari kedua fenomena ini terhadap Bitcoin dan industri kripto secara lebih luas.

Orde Bitcoin: Suatu Fenomena Sosial Sepenuhnya

Diciptakan atau, seperti penciptanya, Casey Rodamorsenang mengatakan, “menemukan” pada bulan Januari 2023,Teori Ordinalmembahas diri dengan denominasi Bitcoin terkecil, satoshis, memberikan nilai numismatik pada mereka, dan memungkinkan mereka dilacak, diperdagangkan, dan ditransfer melintasi Output Transaksi yang Belum Dibelanjakan BitcoinUTXOditetapkan sebagai barang koleksi digital yang unik atau non-fungible.

Penting untuk dicatat sejak awal bahwa Teori Ordinal adalah fenomena sepenuhnya sosial atau “off-chain”. Bagi siapa pun yang tidak menganut metodologi opt-in ini, ordinal tidak berbeda dengan sats reguler. Bahkan, pengguna Bitcoin yang tidak menjalankan klien “ord” tidak dapat melihat sats individu yang telah ditambang dan dalam urutan apa, dan oleh karena itu, tidak dapat secara teknis mengenali mereka sebagai “ordinal,” apalagi mengidentifikasi nilai subjektif mereka.

Secara sederhana, Teori Ordinal adalah cara melihat Bitcoin, atau lebih spesifik lagi, sats individual, melalui sudut pandang yang berbeda. Bagi sebagian besar pengguna Bitcoin, satu sat adalah satu sat, dan semua sat memiliki nilai yang sama, tetapi bagi para kolektor ordinal, beberapa sat lebih eksotis dari yang lain dan, oleh karena itu, lebih diinginkan.

Hal ini sangat mirip dengan pendekatan yang dilakukan oleh ahli numismatik terhadap koleksi koin. Meskipun sebuah koin bisa memiliki nilai nominal $1 (dan bisa dihabiskan sebagai koin tersebut), asal usulnya, desain unik, tahun cetak, dan riwayat kepemilikannya semua bisa memengaruhi kelangkaan dan nilai yang dirasakan. Oleh karena itu, tidak jarang dalam numismatik bagi koin untuk diperdagangkan dengan nilai ribuan kali lipat dari nilai nominalnya.

Dalam hal yang sama, para kolektor ordinal mungkin memandang beberapa sats tertentu lebih berharga dari yang lain berdasarkan urutan di mana mereka ditambang dan ditransfer dari input transaksi ke output transaksi. Sebagai contoh, sat pertama yang ditambang setelah pengurangan Bitcoin, atau sat pertama yang ditambang setelah beberapa peristiwa monumental lain dalam Bitcoin, seperti hard fork atau soft fork) pembaruan, mungkin memiliki nilai numismatik tertentu bagi kolektor ordinal. Beberapa kolektor ordinal mungkin menganggap beberapa sats lebih eksotis dari yang lain atas dasar yang benar-benar subjektif, seperti sat pertama yang pernah mereka beli atau terima atau sat pertama yang ditambang pada jam yang tepat saat mereka lahir, menikah, atau memiliki anak.

Dalam hal ini, apa yang membuat sats ini atau sats lainnya menjadi eksotis sepenuhnya subjektif, karena mereka seperti sats lainnya, dan tidak ada yang secara inheren berbeda atau istimewa tentang mereka selain tempat mereka di antara sats lainnya di blockchain.

Notasi Ordinal dan Kelangkaan

Teori Ordinal menghitung atau mengatur ordinal berdasarkan representasi yang berbeda:

• Notasi integer: Nomor ordinal, ditugaskan sesuai dengan urutan di mana sat ditambang. Misalnya: 2099994106992659;
• Notasi desimal: Angka pertama adalah ketinggian blok di mana sat ditambang, dan yang kedua adalah offset satoshi dalam blok. Misalnya: 3891094.16797;
• Notasi persentil: Posisi sat dalam pasokan Bitcoin, diungkapkan sebagai persentase. Misalnya: 99.99971949060254%;
• Nama: Sebuah enkoding dari nomor ordinal menggunakan karakter A hingga Z. Misal: satoshi.

Selain representasi di atas, setiap ordinal juga memiliki notasi derajat yang menggambarkan kelangkaannya menurut Teori Ordinal. Ini menggambarkan posisi sat dalam blockchain menggunakan empat parameter:

• A° - Indeks dari sat di blok;
• B’ - Indeks blok dalam periode penyesuaian kesulitan;
• C”- Indeks blok dalam epok perpecahan;
• D’” - Nomor siklus.

Metodologi ini untuk mengkategorikan sats dalam Teori Ordinal memberikan mereka enam tingkat kelangkaan: umum, tidak umum, langka, epik, legendaris, dan mitos. Sebagai contoh dari sat mitos adalah sat pertama dari blok Genesis, blok Bitcoin pertama yang ditambang pada tahun 2009 oleh Satoshi. Karena semua sats yang ditambang oleh Satoshi belum pernah dipindahkan, menunjukkan bahwa Satoshi entah sudah meninggal, kehilangan akses ke kunci pribadi mereka, atau tidak pernah memiliki rencana untuk menjual bitcoin yang mereka tambang pada awalnya, sat mitos ini kemungkinan besar akan tetap tidak dapat diperoleh oleh kolektor ordinal.

Sebuah contoh dari urutan epik adalah sat pertama dari setiap zaman setengah, yang terjadi kira-kira setiap empat tahun. Sejauh ini, hanya tiga epic ordinalstelah ditambang, dengan yang keempat akan dilakukan pada 22 April. Untuk membuat hal-hal lebih konkret, representasi dari ordinal epik pertama, atau pertama kali ditambang setelah pemotongan Bitcoin pertama pada tahun 2012, terlihat seperti ini:

Seperti yang dapat dilihat, Teori Ordinal memberikan banyak ruang bagi para kolektor untuk bereksperimen dan berspekulasi. Misalnya, di luar sats langka dan legendaris, Yayasan Nervos secara hipotesis akan bersedia membeli sat dengan nama nervos“ pada harga yang jauh lebih tinggi dari harga nominalnya — jika itu sat tidak akan ditambang pada tahun 2.102.

Selain memesan dan mengklasifikasikan sats berdasarkan kelangkaan sewenang-wenang mereka, metodologi Ordinal Theory untuk melacak dan memberi label pada sats individu memungkinkan pengguna Bitcoin untuk mencatat sats dengan data sewenang-wenang, termasuk teks, gambar, audio, video, dan bahkan file aplikasi, memungkinkan perdagangannya sebagai NFT dan melahirkan tren baru dalam mengumpulkan artefak digital berbasis Bitcoin.

Berbeda dengan Teori Ordinal, yang merupakan fenomena sosial sepenuhnya, prasasti mewakili campuran antara objektivitas on-chain dan konsensus sosial. Dengan kata lain, sementara prasasti dapat ada dengan sendirinya (karena sebenarnya diukir on-chain dan tersedia untuk semua node Bitcoin penuh untuk dilihat), asosiasi mereka dengan sats konkret, individual (ordinal), yang memungkinkan mereka diperdagangkan sebagai NFT, didasarkan pada metodologi katalogisasi off-chain (Teori Ordinal) yang pengakuannya bergantung pada konsensus sosial.

Apa itu Tata Bitcoin, dan Bagaimana Mereka Bekerja?

Seperti yang disebutkan sebelumnya, inskripsi adalah metode untuk menyisipkan data sembarangan seperti gambar, teks, audio, atau bahkan file software ke dalam satoshi individu atau ordinal. Inskripsi, dalam bentuknya saat ini, dimungkinkan oleh dua peningkatan Bitcoin, SegWitdanTaproot.

SegWit, yang merupakan singkatan dari Segregated Witness, diperkenalkan ke Bitcoin melalui soft work pada tahun 2017 dalam upaya untuk meningkatkan skalabilitasnya. Lebih khusus lagi, SegWit memungkinkan kedua transaksi yang lebih kecil, memungkinkan penambang untuk mengemas lebih banyak transaksi di dalam jumlah ruang blok yang tetap, dan blok yang lebih besar (dari 1MB hingga 4MB), memungkinkan lebih banyak transaksi per blok. Ini dilakukan dengan memisahkan data tanda tangan atau saksi dari semua data transaksi lainnya dan memindahkannya sebagai struktur terpisah di akhir blok, mengganti konsep byte (ukuran data) dengan byte virtual (berat), dan menghitung ulang berat data saksi untuk dihitung sebagai 1/4 dari satuan berat. Ini berarti bahwa data di bagian saksi dari transaksi "berbobot" empat kali lebih sedikit dari data transaksi biasa, oleh karena itu juga biaya yang jauh lebih sedikit dalam biaya transaksi yang akan ditambang.

Upgrade kedua, Taproot, diperkenalkan ke Bitcoin melalui soft fork pada tahun 2021 untuk meningkatkan kemampuan kontrak pintar Bitcoin, khususnya kontrak terkunci waktu (dijelaskan dalam data saksi) yang digunakan untuk saluran pembayaran di jaringan Layer 2 seperti Jaringan Lightning. Ini menghapus batas ukuran untuk data saksi dan memungkinkan skrip yang jauh lebih kompleks di dalam bagian saksi dari transaksi.

Sementara itu OP_RETURNopcode membuatnya memungkinkan untuk mencatat hingga 80 byte data bahkan sebelum SegWit dan Taproot, diskon 75% pada unit berat dan penghapusan batas ukuran untuk data saksi yang diperkenalkan oleh kedua pembaruan ini secara tidak sengaja membuka pintu bagi inskripsi seperti yang kita kenal hari ini.

Kami mengatakan secara tidak sengaja karena tujuan dari pembaruan SegWit dan Taproot tidak pernah untuk memungkinkan sesuatu yang menyerupai inskripsi. Sebenarnya, para puritan Bitcoin yang dengan sangat mendukung pembaruan ini sebagai cara yang bagus dan aman untuk meningkatkan Bitcoin tanpa memperkenalkan kerentanan potensial sekarang dengan tegas mengkritik tren inskripsi dan melihatnya sebagai eksternalitas negatif.

Membuat Insripsi

Membuat prasasti dimulai dengan membungkus data sembarangan, seperti JPEG, misalnya, ke dalam Taprootskrip) dan menyuntikkannya ke bagian saksi dari transaksi Bitcoin. Karena data tersebut tercatat di antara opcode dalam bentuk dorongan data, dan Taproot membatasi dorongan data individual hingga 520 byte, mencatat file data yang lebih besar dapat memerlukan beberapa dorongan data hingga ukuran tanda.

Selanjutnya, sat yang terukir disiarkan ke jaringan dalam dua transaksi: transaksi komitmen dan transaksi pengungkapan. Proses dua langkah ini diperlukan karena menghabiskan skrip Taproot (bayangkan mengirimkan sat terukir JPEG) memerlukan adanya output Taproot yang ada di dompet seseorang. Transaksi komitmen terdiri dari hash ke skrip Taproot (referensi ke sana) dan membuat output Taproot yang kondisi penghabisannya ditentukan oleh skrip. Di sisi lain, transaksi pengungkapan menghabiskan input transaksi komitmen dengan mengungkapkan seluruh skrip dan membuat output sat yang akan terukir.

Transaksi-transaksi ini kemudian dikirim ke mempool) di mana semua transaksi yang tertunda menunggu konfirmasi penambang. Begitu transaksi ditambang, inskripsi menjadi bagian permanen dari rantai blok Bitcoin dan dapat dilacak dan terlihat oleh semua orang melalui alat khusus seperti Penjelajah OrdinalTidak perlu dikatakan, kolektor ordinal atau inskripsi dan pedagang memanfaatkan alat yang mengabstraksi semua proses ini, menjadikannya jauh lebih mudah diakses oleh audiens non-teknis.

Tidak seperti mengirim transaksi Bitcoin biasa—atau NFT Ethereum, dalam hal ini—membuat, mencetak, dan melacak prasasti memerlukan menjalankan klien "ord" eksklusif di atas simpul penuh yang disinkronkan sepenuhnya. Klien "ord" bekerja bersama dengan Bitcoin Core, memungkinkan pengguna untuk mengukir sats individu dan melacaknya di seluruh set UTXO. Tanpa klien ini, dompet Bitcoin reguler tidak dapat membedakan antara sats yang diukir dan sats reguler, yang membawa kita ke titik berikutnya.

Inskripsi Bitcoin vs Ethereum NFTs

Perbedaan inti antara inskripsi Bitcoin dan NFT non-Bitcoin tepatnya adalah sifat fluid atau "semi-fungible" yang disebutkan sebelumnya. Dari sudut pandang protokol inti, sebuah sat terukir atau ordinal tidak berbeda dari sat reguler, artinya bisa digunakan sebagai bagian dari transaksi Bitcoin reguler atau sebagai pembayaran biaya transaksi, meskipun data sembarang mungkin tetap terlampir. Apakah ordinal terukir diakui sebagai koin non-fungible sepenuhnya tergantung pada pemiliknya.

Hal yang sama, di sisi lain, tidak berlaku untuk Ethereum NFT. Sebuah Ethereum NFT adalah warga kelas dua atau aset di jaringan Ethereum dan benar-benar berbeda dari Ether, koin asli rantai tersebut. Seperti semua token Ethereum non-asli lainnya (sebagian besar di antaranya memanfaatkan standar token ERC-20), Ethereum NFT dibuat oleh kontrak pintar yang berbeda, biasanya memanfaatkan standar ERC-721 atau ERC-1155 untuk token non-fungible.

Berbeda dengan aset kelas satu seperti sats pada Bitcoin dan Ether pada Ethereum, Ethereum NFT tidak dapat dipertukarkan, oleh karena itu disebut sebagai "token non-fungible." NFT dibuat melalui kontrak pintar yang berbeda atau memiliki TokenID unik saat dibuat melalui kontrak yang sama (bagian dari koleksi yang sama), sehingga mudah dibedakan. Selain itu, protokol yang bersangkutan juga memperlakukannya secara berbeda dibandingkan aset asli.

Perbedaan kunci lainnya antara inskripsi dan NFT non-Bitcoin adalah sifatnya yang sepenuhnya on-chain. Yaitu, NFT non-Bitcoin biasanya hanya berisi penunjuk referensi ke file target atau, dalam kasus ini, gambar yang itu sendiri di-host di tempat lain: server cloud, IPFS, atau blockchain penyimpanan file. Ini berarti siapa pun yang memiliki akses ke server di mana gambar di-host dapat menghapus atau mengubah file, menjadikan NFT tersebut tidak berguna. Di sisi lain, inskripsi memiliki data file sebenarnya yang diukir langsung ke dalam blockchain Bitcoin, membuatnya tidak mungkin untuk dimanipulasi.

Perbedaan terakhir meliputi batasan ukuran file dan persyaratan manajemen atau penyimpanan. Yaitu, beberapa platform NFT Ethereum paling populer, seperti OpenSeadanDapat Dicetak, memungkinkan mengunggah file dengan ukuran hingga 100MB dan 200MB, berturut-turut, namun ini hanya mengacu pada ukuran file sebenarnya—bukan ukuran NFT on-chain, yang hanya berisi penunjuk. Di sisi lain, inskripsi jauh lebih kecil dan hanya bisa sebesar batas blok ukuran Bitcoin 4 MB. Selain itu, NFT dapat dilihat, diciptakan, dan diperdagangkan menggunakan dompet reguler, sedangkan inskripsi memerlukan menjalankan klien “ord” di atas node penuh yang sudah disinkronkan sepenuhnya.

Dampak Insripsi pada Bitcoin

Sejak Teori Ordinal dan prasasti diperkenalkan sedikit lebih dari setahun yang lalu, lebih dari 60 juta prasasti dalam berbagai bentuk dan ukuran telah dicetak di rantai blok Bitcoin. Beberapa koleksi yang lebih populer, seperti Taproot Wizards dan Bitcoin Punks, telah mencapai harga dasar lebih dari 0,2 BTC, dengan volume perdagangan total prasasti melebihi NFT di rantai seperti Solana dan Ethereum di beberapa hari tertentu.

Sebagai hasil dari tren percepatan ini, diskusi-diskusi baru mengenai dampak jangka panjang inskripsi pada Bitcoin telah muncul, termasuk dampaknya pada ukuran blok dan total blok rantai, anggaran keamanan, pasar biaya transaksi, dan operasi penambang.

Terkait dengan isu pertama, data on-chain menunjukkan bahwa sejak ordinal dan inskripsi mulai populer pada Maret tahun lalu, ukuran blok rata-rata hampir dua kali lipat, melonjak dari sekitar 1 MB menjadi 2 MB. Ini berarti bahwa jika tren ini terus berlanjut atau bahkan mempercepat hingga ukuran blok rata-rata sama dengan ukuran blok maksimum 4 MB, ukuran blockchain Bitcoin akan tumbuh dua hingga empat kali lebih cepat ke depan. Hal ini dapat secara signifikan memperlambat waktu yang dibutuhkan node Bitcoin untuk sepenuhnya sinkron dengan blockchain dan meningkatkan persyaratan hardware untuk menjalankan node penuh, berpotensi memengaruhi desentralisasi jaringan.

Sisi positif dari hasil negatif ini adalah dampak inskripsi pada pendapatan penambang dan, dengan demikian, anggaran keamanan Bitcoin. Menurut data Glassnode, inskripsi telah menyumbang antara 15% dan 30% dari total pendapatan biaya transaksi untuk penambang tahun lalu. Menariknya, transaksi inskripsi menyumbang sekitar separuh dari semua transaksi Bitcoin, membayar proporsi biaya yang berarti, sementara menggunakan sebagian kecil dari ruang blok (dalam byte) karena diskon bobot data saksi SegWit.

Permintaan yang substansial untuk pendaftaran sudah secara signifikan mempengaruhi pendapatan penambang. Jika tren ini tetap berlanjut, ekonomi penambang akan meningkat dengan signifikan, berdampak positif pada anggaran keamanan Bitcoin baik di tengah mendekati halving keempat maupun dalam jangka waktu yang lebih panjang. Bagi yang awam, anggaran keamanan yang lebih besar berarti keamanan Bitcoin yang lebih tinggi dalam nilai absolut.

Sebagai catatan samping, inskripsi juga memiliki dampak menarik pada struktur pasar biaya transaksi di luar efek pada besaran biaya transaksi. Yakni, karena transaksi inskripsi memiliki preferensi waktu yang lebih rendah daripada transaksi keuangan biasa yang ketat, pihak yang menginskripsi dapat membiarkan penyelesaian lebih lambat (setelah 10-15 blok) daripada lebih cepat (dalam 1 hingga 3 blok berikutnya) ketika tarif biaya rata-rata lebih tinggi. Perbedaan perilaku ekonomi antara pihak yang menginskripsi dan pengguna Bitcoin khas telah mengarah pada permintaan ruang blok yang konsisten atau harga lantai biaya transaksi yang konsisten, memperkenalkan prediktabilitas pendapatan sebelumnya tidak ada bagi para penambang.

Demikian pula, prasasti juga telah menyebabkan peningkatan signifikan dalam transaksi di luar jalur yang disebut untuk para penambang. Jenis transaksi ini dikirimkan langsung ke para penambang daripada disiarkan ke seluruh jaringan. Namun, karena para pendaftar membayar biaya ini di muka (dalam upaya untuk mencetak koleksi lengkap dalam satu blok pada ketinggian blok yang lebih besar), jaringan bisa menemukan dirinya tidak mampu menghitung permintaan yang sebenarnya untuk ruang blok dan oleh karena itu menyesuaikan biaya transaksi secara tepat.

Dampak Tulisan pada Budaya Bitcoin

Kenaikan Teori Ordinal dan inskripsi telah menjadi isu paling kontroversial di dalam komunitas Bitcoin sejak perang ukuran blok berakhir pada 2017. Secara alami, masalah ini telah membagi komunitas menjadi dua kubu: kamp "murni" atau "maksimalis" Bitcoin, yang dengan keras menentang Bitcoin digunakan untuk apa pun selain pembayaran peer-to-peer, termasuk prasasti, dan kamp yang lebih "kosmopolitan", yang dengan sepenuh hati mendukung prasasti sebagai perkembangan baru yang menarik dan pergeseran narasi positif untuk protokol yang "membosankan".

Argumen yang mendukung inskripsi mencakup dampak positifnya pada permintaan ruang blok, biaya penambang, dan, akibatnya, Anggaran keamanan Bitcoin, kemungkinan untuk menaikkan lebih banyak pengguna (dari kaliber yang benar-benar berbeda) ke Bitcoin dan nilainya, dan potensi mereka untuk mengembangkan Bitcoin menjadi bukan hanya lapisan keuangan tetapi juga budaya, di mana kolektibilitas digital paling berharga bisa diselesaikan.

Di sisi lain, para kritikus menganggap inskripsi tidak perlu dan hanya akan menambah beban negara yang berbahaya yang dapat mengalihkan orang dari tujuan sebenarnya Bitcoin (uang tunai elektronik peer-to-peer) dan merugikan desentralisasi jaringan dengan memperbesar ukuran rantai dan meningkatkan persyaratan perangkat keras untuk menjalankan node lengkap. Selain itu, para puris Bitcoin berpendapat bahwa inskripsi memperkenalkan nilai-nilai baru, seperti preferensi waktu tinggi, dan fokus pada spekulasi dan keuntungan alih-alih ideal, sehingga mengancam etos inti proyek.

Cara Teori Ordinal dan prasasti masuk ke dalam ekosistem Bitcoin juga dapat membuat pengenalan pembaruan protokol baru menjadi lebih kontroversial dan membebani dari sebelumnya. Yakni, tidak ada seorang pun yang mengusulkan dan mendukung pembaruan SegWit dan Taproot yang menyangka bahwa hal itu bisa menyebabkan munculnya sesuatu seperti prasasti, menjadi suatu peringatan akan bahaya memperkenalkan _setiap_ pembaruan ke Bitcoin—bagaimanapun amannya pada awalnya—di masa depan.

Dampak Insripsi pada NFT Non-Bitcoin

Selain mengubah struktur on-chain Bitcoin secara signifikan, munculnya inskripsi telah secara dramatis memengaruhi pemandangan NFT secara lebih luas, menghasilkan berbagai inovasi dan perubahan dalam perilaku pengguna.

Mungkin yang paling mencolok adalah inovasi yang terjadi di blockchain CKB Nervos, seperti protokol Omiga dan Spore.Omigaadalah protokol inskripsi asli CKB yang, didukung oleh fleksibilitas CKB dan pemrograman superior, memungkinkan pencetakan adil dari inskripsi Turing lengkap pada rantai yang dapat diverifikasi sepenuhnya (tanpa harus mengandalkan indeksir terpusat) yang dapat memiliki manfaat di luar hanya menjadi token meme sederhana.

Di sisi lain, Sporeprotokol adalah standar baru untuk NFT di CKB yang menetapkan hubungan intrinsik antara konten token dan nilainya. Yakni, NFT spora disimpan dalam sel—unit akuntansi dasar dari blockchain CKB (mirip dengan UTXO di Bitcoin)—yang memungkinkan pengguna menyimpan data sembarangan dengan mengunci sejumlah token CKB tertentu di dalamnya. Ketika pengguna ingin menukarkan NFT untuk nilai intrinsiknya, mereka dapat 'melelehkannya' untuk CKB mendasar yang mendukungnya. Selain itu, selain sepenuhnya on-chain, konten yang dipegang oleh NFT Spore juga dapat bersifat generatif dan dinamis, yang tidak terjadi dengan inskripsi Bitcoin.

Penolakan：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [menu], Semua hak cipta milik penulis asli [Nervos]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terungkap dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau melakukan plagiarisme terhadap artikel yang diterjemahkan dilarang.