تحية افتتاحية

في 26 سبتمبر 2023، أعلنت Blocknative قرارها بوقف عمليات بناء الكتل والمناوبات الخاصة بها. عندما سمعت الخبر قبل الإعلان، بقيت مندهشًا. على الرغم من أنني كنت على دراية جيدة بأن الشركات التي كانت تدير المناوبات لـ PBS كانت تتكبد خسائر مالية، إلا أنني لم أتوقع أن يقوم أي شخص بالفعل بإيقاف التشغيل. عندما قال مات بشكل ممازح: "قد نكون لدينا عدد قليل من المناوبات بعد العام المقبل بدون نظام حوافز مناسب" خلال ETHCC في باريس، افترضت أن مطوري المجتمع والباحثين سيكتشفون في النهاية حلا مستدامًا لتحفيز المناوبات قبل أن نصل إلى تلك الحالة.

أهتم بك

ولكن الآن أدرك أن ربما كان مثل هذا الفكرة ساذجة قليلا. لقد كنت أعتبر مناوبات بشكل مفروض وكنت قد رميت كل الافتراضات الرشيدة والاقتصادية وراء المناوبات في سبيل الصالح العام. هذا ليس كافيًا. لذلك أدناه محاولتي في إعادة تقييم حافز المناوبة من المبدأ الأولي مع هدف التوصل إلى مسار قابل للتحقيق للمناوبات دون التضحية باللامركزية.

مناوبة المسؤوليات

لنلق نظرة سريعة على الرسم البياني التالي الذي يوضح دور المناوبة داخل PBS.

دور البوابة من قبل كايدو

باختصار، يقدم البنّاء العطاء إلى المناوبات، ثم ترسل المناوبات ذلك العطاء إلى الطالب، ويلتزم الطالب بالكتلة الأكثر قيمة. ثم تكشف المناوبة جسم الكتلة، وتفرض دفع البناء للطالب، وتنتشر الكتلة إلى بقية الشبكة. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلىهذا المنشوربواسطة ستيفان. بوضوح، تلعب المناوبات دورًا حرجيًا في شبكة إمدادنا التجارية اليوم. لذلك، لماذا لا يتم تحفيزهم بشكل صحيح؟ هنا بعض الأسباب التي أراها حتى الآن.

1. كانت المناوبات ناتجًا عن حل مشكلات احتكار العارض/التوسعة عبر PBS

اقترحت بي بي إس أصلاً لحل المخاطر التالية المرتبطة بالمقترحين:

1. يمتلك منفذ محقق قبل محرك القراءة الجبرية الاحتكار في اقتراح الكتلة وتسلسل المعاملات مما يؤدي إلى مخاطر الرقابة على مستوى البروتوكول. على سبيل المثال، يمكن لمحقق متطور كسب المزيد من الرسوم من خلال استخراج MEV. تسمح المزيد من الجوائز بتشغيل المزيد من المحققين، مما يخلق تأثير كرة ثلج يؤدي إلى تمركز المحقق. مع PBS، لن يكون المحقق (المقترح الآن) لديه مزيد من الرؤية في تسلسل الكتل قبل الالتزام ويمكنه التركيز على زيادة مقاومة الرقابة (CR) لإثراء Ethereum من خلال قائمة الإدراج (IL)، وهو بحث مستمر. من المحتمل أن يحدث تمركز المحقق بوجود PBS أو بدونه، ولكن أرى PBS كوسيلة للتخفيف من مستوى شديد للتمركز الذي نراه بالفعل في منظر البناء.
2. زيادة في متطلبات العقدة لتشغيل خوارزميات دمج الحزم والبنية التحتية ذات البنية العظمى لدمج الحزم وتجميع تدفق الأوامر. قد تؤدي محاولة الحصول على كتلة تحقيق الإيرادات القصوى إلى تركيز شبكة المحقق عبر زيادة عبء العمل ومتطلبات التأخير المرتبطة بالتقاط MEV. على هذا النحو، يفرغ PBS العمل السلسلي ولعبة التأخير إلى البنائين لجعل عقد المحققين خفيف الوزن.
3. تمت إضافة تكاليف الحوسبة من دليل KZG. في حالة Darksharding، سيحتاج المقترحون إلى حساب دلائل KZG لما يصل إلى 64 ميجابايت من بيانات اللف في أقل من ثانية واحدة. تسمح PBS بأن يقدم مثبتو الدليل المتخصصون، ربما البناؤون، بكفاءة الدلائل، مما يسهل تنفيذ خفيف الوزن للمحققين.

أعتقد أن PBS خطوة ضرورية لتمهيد الطريق لشبكة CR consensus أكثر قوة وقابلة للتوسيع، ولكن في الوقت نفسه، نجحت في 'تفريغ' الكثير من المشاكل على البنائين والمناوبات. على سبيل المثال، الصورة التالية منالرقابة.الموافقة المسبقة عن علميقترح أنه في حين أن المحققين يكونون في الغالب غير مراقبين، إلا أنه يوجد مشاكل كبيرة في الرقابة المرتبطة بالمنافذ والبنائين (أقل تمركزًا ولا يوجد IL).

الرقابة من قبل OFAC بواسطة توني، انظرhttps://censorship.pics

وعلاوة على ذلك، لم تكن مشاكل المناوبة والبنّاء المحور الرئيسي لبروتوكول PBS. ومن بين الاثنين، كان لدى البنّاءون حوافز اقتصادية صريحة (MEV، CEX-DEX arbs) وهو ما لم يحدث في حالة المناوبات.

مناوبات يشككون في وجودهم بواسطة مات كاتلر

1. "المناوبة مؤقتة، توثيقها سيحل مشاكل المناوبة"

يتم البحث حاليًا في ePBS ولديه العديد من@mikeneuder/لانهائي-بوفيه">أسئلة مفتوحة تحتاج إلى إجابة. تجلب الأساليب المختلفة مقايضات وتغييرات مختلفة في البروتوكول ، بعضها أكثر توغلا من البعض الآخر ، مثل طلب وقت فتحة أطول. هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به للتوصل إلى نتيجة / توافق في الآراء حول ما إذا كان يجب على Ethereum تكريس PBS على الإطلاق أم لا. في المستقبل المنظور ، تعد المرحلات ضرورية للحفاظ على إعداد PBS الحالي ، وأعتقد أنه من الأهمية بمكان أن نعطي الأولوية لمواءمة حافز أصحاب المصلحة الحاليين في شبكة توريد المعاملات بدلا من انتظار حل قد لا يتحقق أبدا.

توضيح حياة مناوبة

1. 'النفع العام' => تفادي مشكلات توجيه الحوافز بين البناة والمحققين => المنافسة السامة في الأسعار

نظرًا لتلك عدم التيقنات المذكورة أعلاه، أصبح تشغيل المناوبة كخدمة عامة حلاً مؤقتًا بشكل مفهوم لتجنب التعامل مع قضايا توجيه الحوافز حول رسوم الرسائل داخل شبكة الإمداد. ومع ذلك، أدى ذلك أيضًا إلى منافسة سعرية سامة بين أولئك الذين يحاولون تحقيق ربح من المناوبة.

حاولت بلوكسروت في الماضي تحقيق الربح عن طريق تقديم خدمات إضافية، مثل شبكة منخفضة التأخير لانتشار الكتل. كان هدفهم توفير شبكة اتصال منخفضة التأخير تمكنهم من فرض رسوم استنادًا إلى الأرباح التي حققها البناة عند استخدام ريلي بلوكسروت. بينما كانت الإيرادات الإضافية تكاد تغطي تكاليف صيانة ريلي وعمليات التشغيل (التي تتراوح بين 100 ألف دولار و 500 ألف دولار)، كانت نجاحًا متواضعًا في إظهار قدرة الريلي على فرض رسوم. ومع ذلك، مع ظهور مزيد من الريليات المخصصة للصالح العام (مثل Agnostic و Ultrasound) قادرة على توفير تأخير نسبي منخفضمناوبة متفائلة)عند دخول المشهد، تشتد المنافسة بين المستخدمين الراغبين في دفع ثمن هذه الخدمات، مما يجعل نموذج رسوم bloXroute أقل فعالية مع مرور الوقت. دون حل فوري، سيستمر سوق المناوبات في أن يكون مسابقة لتحديد من يمكنه الاحتفاظ بالصالحة العامة لفترة أطول بأعمق جيوب.

مستقبل سوق المناوبات

حتى الآن، هناك نهجان للوصول إلى سوق مناوبة أكثر استدامة تحت افتراضات مختلفة.

1. زيادة الاهتمام بالصالح العام: يمكن للبوابات جمع التبرعات من منظمات السلطة اللامركزية الكبيرة والبروتوكولات لتمويل العمليات. قد يكون من السهل تنفيذ ذلك ولكن من غير الواضح كم يمكن جمعه ولمدى ما سيدوم تمويل الصالح العام. بسيط ولكن ليس واضحًا مدى استدامته، ما لم يكن الصندوق بحجم كبير (ربما صناديق ETF؟!؟). جهد رائع في هذا المجال هوPBS النقابةيقودها تينا، مما يزيد من الوعي بقضية تحفيز المناوبات بينما يتم تمويل أبحاث المناوبات وعملياتها من خلال منحها. من المؤكد أنه من الممكن الحصول على منح مستدامة للخير العام من خلال نقابة PBS إذا كان هناك كيان، مثل صندوق ETF، على استعداد للتبرع بجزء من أرباحه للنقابة مثل ما يفعلهفعل VanEck لصالح نقابة البروتوكول. ومع ذلك، الحصول على تبرع من هذا القبيل صعب للغاية وربما حتى غير واقعي في هذه المرحلة. لذلك، يمكن اعتبار الجهود العامة الجيدة مثل PBS guild كحافز إضافي لإجراء المزيد من البحث والتطوير حول آلية تحفيز المناوبة.

2. حل مشكلات توجيه الحوافز: شكل اتحاد مناوبة & وصل إلى توافق اجتماعي لوضع نموذج رسوم يحاول تمكين تحقيق الدخل من خلال مناوبة مع محاولة توجيه حافز بناة ومدققين. يتطلب هذا التنسيق والتعاون بين أصحاب المصلحة في شبكة إمداد txs لدينا، وهو تركيز هذه المقالة على استكشاف الوسائل التي يمكن من خلالها تحقيق هذا.

اتحاد المناوبات: محاولة للانتقال إلى ما هو أفضل عبر التوافق الاجتماعي

بعض مناوبي البوابات @KuDeTa/مناوبة_guild_mvp">حاول توحيد حوافز الجميع، بما في ذلك المحققون والبنائين، للعثور على مسار مستدام للأمام. لبدء المناقشة، إليك الأسئلة المهمة التي نحتاج إلى إجابتها:

1. من يجب أن يدفع تكلفة المناوبة؟
2. كيف يجب أن يتم دفع البوابة؟ (على سبيل المثال، من يحدد الرسوم وكيف؟)

لذا دعونا نستكشف تلك السؤالين هنا.

من يجب أن يدفع تكلفة المناوبة؟

بشكل تلقائي، يبدو منطقيًا أن البناة والمدققين، الذين يعتمدون بشدة على الخدمات التي توفرها مناوبات ويستفيدون منها، يجب أن يتحملوا التكاليف المرتبطة. في النظريات العملية، يمكن لكل من الطرفين التعاون من خلال السماح للمناوبات بخصم جزء من العروض، ولكن هناك حاجة لأحدهما لتيسير هذه الدفعة. من المهم أن ندرك أن مشاركة كل طرف تقدم مستويات متفاوتة من التأثير والرافعة للمناوبات. ونتيجة لذلك، يصبح من الضروري تحديد الطرف الأكثر ميلاً، إن كان الأمر كذلك، لاستيعاب وتعويض المناوبات. بشكل أساسي، يجب علينا تقييم مدى قدرة المناوبات المتصلة بشكل جيد على إقناع البناة أو المدققين بتولي الزمام في تيسير هذه المدفوعات.

ملاحظة: أشير إلى "متصلة بشكل جيد" لأعني المناوبات التي تمتلك أكثر من ثلث مسجلي المحققين عبر الشبكة.

مناوبة الرافعة على البنائين:

1. يمكن للمناوبات المتصلة بشكل جيد تقديم العطاء إلى المزيد من الموثقين، مما يزيد من نطاق عروض البناء.
2. يمكن تحفيز بناة كبار، مثل تيتان، Rsync، وبيفر، لإنشاء مناوبة بناء متكاملة رأسيًا لتجنب دفع أي رسوم مناوبة إضافية طالما كانت تكلفة تشغيل وتطوير المناوبة - الربح الإضافي من ميزة التأخير في التعاون مع المناوبة << تكلفة دفع رسوم مناوبة خارجية. يمكن للبناة الكبار الذين لديهم كمية كبيرة من الأنشطة CEX-DEX و / أو الشركاء التجاريين المرتبطين الاستفادة من تحسين التأخير مع المناوبة المتكاملة بحيث يمكن استهلاك تكاليف عمليات المناوبة. ومع ذلك، يأتي مناوبة البناة بشكل عام مع عوامل المخاطر التالية، مما يقيد مرشحي إمكانية إطلاق مناوبة بناء ناجحة إلى البناة الذين هم فقط موثوقين وجديرون بالثقة.
   1. المحققون الكبار الحذرين قد لا يتصلون بمنصات الانتقال الجديدة بسبب مخاوف الأمان / المخاطر (خاصة الكبيرة مثل كوينبيس وليدو). شراكة BD والواسطة قد تساعد، ولكن الحصول على أعداد كبيرة من المحققين للاتصال يتطلب سمعة جيدة للأداء والموثوقية.
   2. مناوبة البناء لديها القدرة على التلاعب بعروضها. مناوبة البناء قد تدعي عرضًا بقيمة 100 إيثريوم عندما يكون الدفع الفعلي، بعد التزام المقترح، هو فقط 1 إيثريوم. يصبح هذا النوع من التلاعب أكثر تحديًا عندما تعمل المناوبة ككيان منفصل موثوق به، ما لم تتواطأ مع البناة. يجدر بالذكر أن مثل هذا التلاعب من غير المرجح أن يحدث مع أفضل ثلاثة بناة بسبب القلق بشأن سمعتهم. لذلك، بشكل أساسي، يمكن لأكثر البناة سمعةً إنشاء مناوبات بناء قد يكون المحققون أكثر اعتمادًا عليها.
   3. قد يواجه منشئ التتابع خطر اليتيم من قبل المدققين إذا قدم نفس المنشئ أيضا عروض الأسعار من خلال المرحلات الحالية. حتى عندما يدير المنشئ مرحل البناء الخاص به ، فقد لا يزال بحاجة إلى تقديم عروض من خلال المرحلات الحالية للوصول إلى نطاق أوسع وبث فعال. قد يؤدي ذلك إلى تثبيط المدققين عن الاتصال بترحيل منشئ جديد ، مع الأخذ في الاعتبار أنه يمكنهم الاستمرار في تلقي عروض الأسعار من نفس المنشئين. وبالتالي ، يجب على البناة التمييز بين مرحلاتهم الخاصة والآخرين لزيادة فرصهم في جذب المزيد من المدققين. يمكن أن تأتي استراتيجية التمايز هذه بتكلفة كبيرة. قد يحتاج منشئو المواقع إلى إرسال عروض أسعار أعلى باستمرار عبر الترحيل الخاص بهم (والذي قد يكون أقل اتصالا) وعروض أسعار أقل عبر الآخرين (الأكثر اتصالا)، إذا اختاروا القيام بذلك. بالإضافة إلى ذلك ، لبدء اتصالات المدقق ، يجب على البناة الانخراط في شراكات تطوير الأعمال الواسعة وجهود التسويق مما يؤدي إلى زيادة النفقات العامة للتكاليف.

مناوبة الرافعة على المحققين:

1. المناوبات الجيدة توسع تغطية العروض من البنائين.
2. استماع إلى العديد من المناوبات يزيد من التكرار لتسليم الحمولة ويزيد من تغطية المحقق على العطاءات غير المتداخلة التي تم تقديمها عبر المناوبات. توضح هذه الجدول إحصاءات مختلفة حول المناوبات خلال الأيام السبعة الماضية (20/10/2023) لتوضيح العطاءات غير المتداخلة القادمة من بناة مختلفين عبر المناوبات مع عدد تسجيل المحققين. بناءً على عدد بناة (الإجمالي) وعدد بناة (أفضل 4)، نلاحظ أن المناوبات التي تتلقى بانتظام عطاءات من أفضل 3 و 4 بناة لديها نسبة عالية من تسليم الحمولة بنجاح. يجب ملاحظة أن هذا يعتبر ترابط ولا يوحي بأي علاقة سببية بين نسبة عالية من تسليم الحمولة وتلقي عطاءات من أفضل البناة. ومع ذلك، يشير هذه البيانات إلى أن المناوبة التي تتمتع بسمعة جيدة وأداء جيد يميل إلى تلقي مجموعة أوسع من عطاءات البناة وتحقيق معدل أفضل من تسليم الحمولة. وبناءً على ذلك، يجب على المحققين الاستماع إلى العديد من المناوبات لتعظيم قيمة العروض.

في هذه المرحلة ، آمل أن يكون من الواضح أن كلا من المدققين والبناة يحتاجون إلى مرحلات ، ومن الصعب تحديد الطرف الذي يعتمد على المرحلات أكثر من الآخر. يرسل البناة عروضهم بشكل انتقائي إلى المرحلات التي يختارونها ولا يرسلون بشكل أعمى إلى كل تتابع كما اقترح الناس سابقا. وبالمثل ، يستمع المدققون بشكل انتقائي إلى المرحلات التي يختارونها ولا يسجلون بشكل أعمى مع كل مرحل ، ويرجع ذلك أيضا إلى مخاوف تنظيمية.

يمكن للشخص أن يُجادل بأن لدى البوابات ربما تمتلك مزيدًا من الرافعة المالية على البنائين لسببين: أولاً، فمن النسبي أن يقنع البنائين بتقديم عروض عندما يكون هناك عدد كاف من تسجيلات المحقق بسبب المزايا الأداء. وثانياً، بناء بوابة بناء هو مهمة غير تافهة. ومع ذلك، لا يزال الأمر غير محسوم بالنسبة لمن يجب أن يتكيف لتسهيل الدفع وتحمل تكلفة البوابة. لذا، خطوتنا التالية هي استكشاف كيف يمكن توزيع الرسوم.

كيف يجب أن يتم دفع المناوبة؟ (على سبيل المثال، من يحدد الرسوم وكيف؟)

هناك وضعين ممكنين للدفع: الدفع في الوقت الحقيقي مقابل الدفع المؤجل، حيث يتم تسوية الدفعة الأولى أثناء تنفيذ تسليم الحمولة ويتم تسوية الدفعة الثانية بعد ذلك. بهذا في الاعتبار، دعونا نناقش القابلية التقنية لطرق الدفع الممكنة من قبل المنشئين والموثقين، حيث سنكتشف أيضًا من وكيفية تحديد الرسوم.

إذا دفع البناؤون: الدفع في الوقت الحقيقي

1. اقترحت الأشعة فوق الصوتية مؤخرًا حلاً يتيح الدفع في الوقت الفعلي للمنشئ ويحاول أيضًا تحسين حوافز المنشئين بشكل أفضل. إليك نظرة عامة على كيفية عملها:

رسم توضيحي يوضح الدفع في الوقت الحقيقي من قبل البنائين

1. عندما يفوز البناء بالمناقصة، عادة ما يقدم حمولة تقوم بدفع آخر معاملة للمقترحين. خلال هذه العملية، تقوم المناوبات بأداء دور التأكد من أن آخر معاملة هي في الواقع تحويل مزايدة وأنها هي المبلغ المزايد الذي وافق عليه المقترح. تتمتع المناوبة برؤية كاملة وتحكم في الحمولة خلال هذه العملية ويجب أن تكون جديرة بالثقة. تحاول التصوير بالموجات فوق الصوتية الاستفادة من تلك الثقة وتعديل تحويل المزايدة حيث تدفع المناوبة، بدلاً من البناء، المقترح حتى العرض الأعلى الثاني الذي يتم رؤيته في المناوبات الأخرى بحيث يمكن توزيع الفارق بين المزايدة الأولى والثانية بين البنائين والمناوبة. يتيح هذا ردود المزايدة للبنائين، ولكن لتمكين هذا، يحتاج البناؤون إلى الاختيار من خلال تقديم ما يلي:
   1. قم بوضع بعض الضمانات بحيث يكون للمناوبة سيولة كافية لدفع مبلغ أعلى ثاني للمقترحين. بدلاً من ذلك، يمكن للمناوبة أيضًا تسوية مباشرة مع البناة بعد تسليم الحمولة، والتي قد تتطلب من المناوبة أن تكون مموّلة بشكل جيد. يعتبر السيولة بعد التسوية في الأساس ائتمانًا قصير الأجل يقدمه المناوبة للبناة. وبالتالي، يمكن للمناوبة استكشاف فرض فوائد على الائتمان القصير الأجل كوسيلة أخرى للتحقيق منها.
   2. مسار ميركل إلى آخر المعاملات بحيث يمكن للمناوبة تعديل آخر المعاملات وبالتالي الرأس.
2. تستفيد هذه الطريقة بشكل كامل من منافسة التأخير التي تحدث بالفعل بين البناة/المناوبات وتحاول الاستفادة منها. هناك، مع ذلك، بعض المخاوف:
   1. نظرا لأن المنشئ الفائز يتلقى حسومات على الدلتا بين عرضه وثاني أعلى عرض يتم تقديمه عبر مرحلات أخرى. سيؤدي ذلك إلى تحفيز أفضل منشئي المواقع على تقديم عروض أسعارهم فقط إلى أفضل المرحلات أداء (أقل زمن انتقال + تغطية مدقق واسعة) لزيادة خصوماتهم إلى أقصى حد. إذا اختار معظم البناة نهج الموجات فوق الصوتية ، فلن يكون هناك حافز يذكر للبناة لتقديم عروضهم إلى مرحلات متعددة لأن ذلك من شأنه أن يقلل من خصوماتهم إلى الصفر ، مما يؤدي إلى مركزية الترحيل حيث يتعامل كيان واحد مع غالبية عمليات تسليم الحمولة. هذا يمكن أن يجعل مساحة الترحيل أكثر مركزية من مساحة البناء المركزية بالفعل. حتى لو توصلت جميع المرحلات العليا إلى إجماع اجتماعي على تطبيق نموذج الرسوم هذا ، فسيؤدي ذلك إلى مركزية العطاءات والترحيل.
   2. قد تؤدي منافسات المناوبة إلى تضخم نسبة الخصم، مما يؤدي إلى سباق نحو القاع في تقديم أعلى نسبة خصم (أقل إيرادات من المناوبات). للتخفيف من ذلك، قد يتطلب الأمر بعض التوافق الاجتماعي بين أعلى المنافسين من المناوبات للاتفاق على نسبة الخصم وآليات التعديل.

هذا النهج المقترح مثير للاهتمام ويستحق استكشاف المزيد من الأفكار بجانبه. على سبيل المثال، بدلاً من حساب الفارق بين أعلى العروض من مناوبات أخرى، يمكننا استكشاف استخدام الفارق بين أعلى العرض وثاني أعلى العروض التي تلقيها نفس المناوبة. وعلى هذا النحو، يمكن للمُنشئين تقديم عروض لعدة مناوبات كالمعتاد، وأسرع مناوبة تقدم أعلى العروض والحمولة يمكنها فرض الرسوم وإعطاء الخصومات. سيتطلب ذلك لا يزال منافسات تأخير بين المناوبات ولكن يمكن أن يمنع تمركز المناوبات بشكل مفرط من خلال عدم تثبيط تقديم عروض المُنشئين لمنافسة المناوبات.

إذا دفع البناؤون: الدفع المؤجل

مخطط يوضح الدفع المؤجل من قبل البنائين

1. ستقوم Relays بإعداد عقد ذكي حيث يمكن للبناة نشر عدد قليل من ETH من ضمانات الرسوم كشكل من أشكال الدفع المسبق لاستخدام الترحيل. كل شهر (أو فترة زمنية محددة) ، يمكن للمرحلات التحقق من العدد الإجمالي للعطاءات والعطاءات الفائزة المقدمة من منشئ معين. يمكن للمرحلات بعد ذلك أن تقرر فرض رسوم على البناة وفقا لمواصفات الرسوم الخاصة بهم ، مثل النسبة المئوية للرسوم على العطاءات الفائزة أو تكلفة الرسوم الثابتة لكل عطاءات فائزة وما إلى ذلك. افتراض الثقة هنا هو أن المرحلات لا تحجب ضمانات البنائين ولا تفرض رسوما إضافية تتجاوز مواصفات الرسوم التي تم الاتفاق عليها في الأصل. الافتراض هنا عادل للبناة نظرا لأنهم يثقون بالفعل في المرحلات للعديد من المهام المهمة ، مثل ترحيل العطاءات / الحمولات وعدم تفكيك وسرقة MEV. يتيح هذا النهج تعبيرا مرنا عن تفضيل رسوم الترحيل التي يمكن أن توائم بشكل أفضل حوافز البنائين والمرحلات مع منع المركزية المفرطة بين المرحلات. ومع ذلك ، هناك بعض المخاوف:
   1. لا تقدم دفعة البناء المؤجلة خصمًا، وبالتالي ليست تنافسية ضد المناوبات التي تعتمد نهج الدفع الفوري في الوقت الحقيقي لـ Ultrasound (الأخير يوفر الخصم بينما السابق لا يفعل)
   2. يمكن للمُنشئين محاولة تجاوز هذه الدفعة المؤجلة من خلال تشغيل مناوبتهم الخاصة، ولكن بالنسبة للعوامل التي ذكرتها سابقًا، قد لا يكون من المجدي بالنسبة للمنشئين إنفاق التكلفة والجهد لتشغيل مناوباتهم الخاصة إذا كانت رسوم الشحن معقولة (بناءً على العرض الفائز الخ) ومنخفضة بما فيه الكفاية (5٪ لكل عروض فائزة).
2. الدفع المؤجل بسيط ومرن، حيث يتطلب فقط ضمانات بناء صغيرة نسبيًا كدفع مقدم اختياري. ومع ذلك، قد يكون جذب البناة أكثر تحديًا إذا كانت المناوبات البديلة تقدم خصومات. نظرًا لمتطلبات الضمانات الأصغر، قد يكون أكثر تناسبًا للبناة الذين يمتلكون موارد أقل وليسوا على استعداد لنشر ضمانات كبيرة.

إذا دفع المدققون: الدفع في الوقت الحقيقي

يقوم MEV-Boost حاليًا بتعيين العروض المستلمة مع المناوبات المقابلة عبر Gate
المرحلات [BlockHashHex(bidInfo.blockHash.String())] = append(relays[BlockHashHex(bidInfo.blockHash.String())], relay)

1. بحيث يمكن للمقترحين تتبع جميع أزواج العروض والمناوبات التي تم استلامها. يتيح هذا للمقترحين رؤية العروض الواردة مع المناوبات المرتبطة وعدد العروض التي تتداخل قادمة من مناوبات مختلفة. ومع ذلك، يتم استخدام حقل مستلم الرسوم في MEV-Boost لتوزيع مكافآت المدققين إلى عنوان معين، وعادةً ما يكون المدقق نفسه. وبالتالي، يتتبع بناء MEV-Boost الحالي عروض المناوبة ولكنه لا يسمح بالدفع لكيانات إضافية مثل المناوبات. لتمكين ذلك، هناك حلولان ممكنتان:
   1. تعديل MEV-Boost لتمكين إضافة متلقي رسوم إضافي لحالات النقل. كما يجب إضافة المنطق اللازم لتحديد آلية توزيع الرسوم، مثل الوصول الأولوي أو التقسيم المتساوي بين الحالات التي تعاملت مع العرض الفائز. ومع ذلك، سيتطلب الأمر جهداً هائلاً في تحديث MEV-Boost عبر المحققين الحاليين في PBS ولا يعد واقعياً من وجهة توجيه الحوافز؛ فمن غير المعقول بالنسبة للمحققين تحديث عميلهم بحيث يمكنهم تحمل رسوم حالة النقل.
   2. يقوم المحققون بالانضمام إلى PEPC / Eigenlayer حيث يلتزمون بدفع رسوم الباعة، على سبيل المثال % من أعلى عرض. هذا النهج لا يتطلب الكثير من التنسيق ولكن قد لا يكون فعالًا في تحقيق إيرادات الباعة ذات مغزى. قد يختار المحققون الانضمام بسبب الفائدة العامة ولكن عليهم تحمل مخاطر الحذف، الأمر الذي لا يتماشى بوضوح مع حافز المحقق. بغض النظر عما إذا كان هناك تعديل MEV-Boost أم لا، يتطلب الدفع في الوقت الحقيقي من المحققين الانضمام من آلاف من مشغلي العقد، وقد لا يختار العديد منهم القيام بذلك بسبب الرسوم المنخفضة (العروض) التي سيتلقونها في كلتا الحالتين.

إذا قام المدققون بالدفع: الدفع المؤجل

1. على غرار دفع المُنشئ المؤجل، يمكن للمناوبات إعداد عقود للمُدققين لنشر ضمان ETH وفرض الرسوم وفقًا لتفضيلات الرسوم. من المحتمل أن يكون هذا نموذجًا اختياريًا بسبب صعوبة إقناع ومواءمة آلاف مشغلي العقد (أمر أسهل بكثير مع المُنشئين بجهد جماعي). ومع ذلك، يمكن أن يكون هذا امتدادًا لآلية الرسوم المؤجلة للمُنشئ حيث يمكن للمُدققين الخيرين المساهمة في بركة الضمان بالإضافة إلى المُنشئين.

أفكار ختامية

بعد استكشاف ديناميكيات الحوافز المتعلقة بالبناة/المحققين والنهج لتحفيز المناوبة المستدامة، يبدو أن بعض الأمور واضحة:

1. المنفعة العامة (عدم فرض رسوم) ستؤدي دائمًا إلى سباق نحو القاع: حتى لو حاولت شركتا Ultrasound و bloXroute الاستفادة من القيمة المضافة على ميزات التأخير، سيتم اضطرار استحواذ القيمة إلى الصفر إذا كانت هناك منافسات متساوية ومحايدة لمنافذ الخدمة العامة التي تقدم أداءً مماثلًا لتحسين التأخير.

2. من الضروري التوصل إلى اتفاق اجتماعي بين المنابر الرئيسية المحايدة للانسحاب من الخدمة العامة: على الأقل يجب على جميع المنابر الرئيسية اليوم (معظمها محايد) أن تضع حداً للمنابر المجانية وتبدأ في تجربة الاختيار في خطط التحفيز المقترحة.

3. أسهل شحن البناة: يتطلب فرض دفعات المحققين كمية هائلة من التنسيق وتوجيه الحوافز عبر آلاف مشغلي العقدة. وهذا يصبح أكثر صعوبة بالنظر إلى أن مناوبة الإيرادات تخرج دائمًا من إيرادات مقدم العطاء. بالإضافة إلى ذلك، يحمل المحققون تأثيرًا على المناوبات بحيث يتيح تسجيل المزيد من المحققين منافسة أكثر في المناوبة، مما يجذب المزيد من العروض من البناة. لذلك، أعتقد أنه من الأكثر عملية إقناع 20-30 بناء ومحاولة توجيه حوافزهم.

4. صراع الجذب بين تحفيز مناوبات البيانات والمركزية: عند تصميم مخطط تحفيز مناوبات البيانات الخاص بنا، يجب أن ننظر في مخاطر المركزية التي تنشأ من منافسة التأخير. في ال理想، نريد سوق مناوبات تعاونية تضمن توصيل الحمولة بشكل تعاوني لضمان أقصى قدر من النشاط في حين ما زالت تسمح بتحقيق الربح، الذي يمكن أن يكون مستمدًا من مزايا التأخير. كما يجدر بالذكر أن ظهور بناة الكتل الموزعة مثل SUAVE يساعد في التخفيف من الحاجة إلى مناوبات حيث يفرغ العبء الثقيل المتعلق بالثقة في التحقق من صفقات تبادل العملات الرقمية إلى TEE المقواة.

بينما هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به في سعينا لإيجاد النهج الصحيح لتحفيز مناوبات المحافظة على الاستدامة، آمل أن يساعد هذا الكتاب المكتوب في توضيح بعض من ديناميات التحفيز المستكشفة قليلاً والتحديات التقنية المرتبطة بالنهج المختلفة لحل مشكلة تحفيز المناوبة هذه. كما أتطلع أيضًا إلى رؤية المزيد من المناقشات المستقبلية حول تحفيز المناوبات لدفع هذه المبادرة قدمًا.

إخلاء المسؤولية:

1. تم نقل هذه المقالة من [مرآة]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [Ballsyalchemist]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة طبع، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسوف يتولونها على الفور.
2. تنصل المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم الترجمة للمقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.