J'aimerais partager quelques réflexions sur les récentes élections, en mettant l'accent sur la cryptomonnaie et la mission de Coinbase de promouvoir la liberté économique, un sujet intrinsèquement lié à la politique.
Quelle que soit votre opinion, cette élection représente une grande victoire pour les crypto-monnaies.

1. Bernie Moreno, un fervent défenseur de la crypto, a battu Sherrod Brown, l'un des détracteurs les plus virulents de la crypto, jouant un rôle crucial dans la victoire de Trump dans l'Ohio.
2. Trump, le candidat présidentiel gagnant, a ouvertement soutenu les crypto-monnaies.
3. À l'échelle nationale, les tentatives de longue date du sénateur Warren et de Gary Gensler pour réprimer l'industrie de la crypto ont été fermement rejetées. Leurs actions ont contribué de manière significative aux pertes du Parti démocrate, et Biden et Harris doivent également partager la responsabilité.
4. Le Congrès entrant devrait être le plus favorable aux cryptomonnaies de l'histoire. Le mouvement StandWithCrypto a mobilisé les électeurs en masse, aidant à élire des candidats pro-cryptomonnaies dans presque tous les districts, ce qui a abouti à 257 représentants soutenant les cryptomonnaies à la Chambre.
5. Washington, D.C., a reçu un message fort et clair: s'opposer aux crypto-monnaies est un moyen sûr de mettre fin à une carrière politique. Cela va à l'encontre de la volonté des électeurs, qui sont frustrés par le système financier actuel et demandent du changement.
   Naturellement, la cryptomonnaie n'était pas le seul facteur de cette élection. Elon Musk a probablement eu le plus grand impact (son acquisition de Twitter/X a été un moment décisif). De nombreux autres éléments étaient en jeu, mais je les laisserai de côté pour l'instant.

Le message le plus crucial que nous, citoyens américains, avons envoyé au gouvernement lors de cette élection est que nous rejetons l'idée d'un gouvernement gonflé, excessivement réglementé, d'une impression d'argent non contrôlée ou d'utilisation de cadeaux gratuits pour acheter des votes tout en faisant gonfler le déficit. Au lieu de cela, l'Amérique continuera sur la voie de la liberté économique - notre véritable force. Cette vision est ancrée dans un gouvernement limité, la primauté du droit, la méritocratie, la responsabilité fiscale et la croyance dans le marché libre (et non dans l'intervention gouvernementale) comme moteur de la croissance économique. Elle célèbre également la science, la technologie et les innovateurs comme moteurs du progrès et de la civilisation.

Ce principe transcende les partis politiques. Les démocrates et les républicains ont tous deux de fervents défenseurs du monde des affaires et de la technologie, et l'industrie de la crypto les soutient. Cependant, cela ne signifie pas que le soutien doit être réparti de manière équitable, comme cela n'a clairement pas été le cas lors de cette élection. J'ai reçu de nombreux appels furieux de personnes de tendance politique de gauche frustrées que l'industrie de la crypto n'ait pas soutenu le Parti démocrate. Ce qu'ils ne reconnaissent pas, c'est que davantage de républicains à la Chambre ont soutenu le FIT21 Act (dans un rapport d'environ 3 pour 1), tandis que la majorité des attaques légales contre la crypto proviennent de l'administration démocrate.

Un PAC véritablement non partisan donnerait la priorité aux positions des candidats sur les cryptomonnaies et la liberté économique plutôt qu'à leurs affiliations politiques. Ceux qui sont enracinés dans une pensée partisane ne peuvent pas comprendre pourquoi le soutien n'était pas réparti également ou ne favorisait pas leur parti préféré.

Je suis fier de la façon dont la communauté des cryptomonnaies s'est maintenue sur des principes et a adopté une position vraiment non partisane. J'espère qu'après cette élection, nous ne verrons plus ce genre de déséquilibre. Les cryptomonnaies méritent un soutien bipartisan, tout comme toute nouvelle technologie majeure ou industrie qui contribue à la prospérité de l'Amérique. Nous ne pouvons pas permettre aux politiciens de détruire illégalement notre industrie ou de priver nos clients de leurs droits.

Sur le plan politique, la crypto-monnaie est là pour rester. Nous continuerons à faire pression jusqu’à ce qu’une législation raisonnable soit en place pour protéger à la fois les consommateurs et l’industrie contre les attaques. Je crois que nous verrons cette industrie se reconstruire aux États-Unis. Coinbase et a16z ont déjà renforcé Fairshake avec des fonds supplémentaires, Fairshake investissant environ 78 millions de dollars dans les élections de mi-mandat de 2026. StandWithCrypto, qui compte actuellement 1,9 million de sympathisants, vise à faire passer sa base à 4 millions d’ici 2026. Ils étendent également leurs efforts à l’échelle mondiale, car l’industrie de la cryptographie a besoin de réglementations cohérentes non seulement au sein du G20, mais sur la scène internationale au sens large. Ce n’est qu’avec une adoption mondiale que la crypto-monnaie peut transformer le système financier et faire progresser la liberté économique dans le monde entier.

Je suis incroyablement fier des progrès réalisés par la communauté de la Crypto. Maintenant, concentrons-nous sur l'adoption d'une législation équitable aux États-Unis et sur la reconstruction de cette industrie à partir de zéro !

Avis de non-responsabilité :

1. Cet article est republié à partir de [Odaily], avec le titre original « Coinbase Founder: Réflexions sur les élections américaines d'un point de vue de la cryptomonnaie ». Les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Brian Armstrong]. En cas d'objection à la republication, veuillez contacter legate Apprendre Équipe, et l'équipe traitera rapidement le problème conformément aux procédures pertinentes.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf indication contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.