สกุลเงินดิจิทัลรักปัญหาที่มีสามอย่าง. ฉันรวบรวมทุกปัญหาที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชน, web3 และการเงินที่ฉันเคยเผชิญ. ผ่านการตรวจสอบปัญหาเหล่านี้, เราอาจจะค้นพบปัญหาที่เฉพาะเจาะจงที่อุตส่าห์กำลังเผชิญ. บางทีโดยการศึกษาสามเหลี่ยมที่ยากลำบากเหล่านี้และการแก้ไขปัญหาการออกแบบที่ยากลำบาก, แอพพลิเคชันหรือกรณีการใช้งานที่ยิ่งใหญ่ถัดไปก็อาจจะปรากฏขึ้นในที่สุด

รายการข้อขัดแย้งที่อยู่ด้านล่าง, ลิงก์ไปยังแหล่งที่มาถูกให้ไว้หากคุณต้องการขุดลึกมากขึ้น:

1. ปริศนาสามเส้น
2. ปริภูมิสเตเบิลคอยน์
3. ปัญหาสามเหลี่ยมของ Stablecoin ทางเลือก
4. DeSoc Trilemma
5. ปัญหาสามเหลี่ยมเครดิต On-chain
6. บล็อคเชนความเป็นส่วนตัวทริเลมา
7. ปัญหาสามเหลี่ยมของการใช้งานร่วมกัน
8. การสร้างสะพาน Trilemma
9. GameFi Trilemma
10. CBDC Trilemma
11. (และ 2 ปริศนาโบนัส, ค้นหาด้านล่าง!) \

1. ปัญหาสามเหลี่ยมของการขยายขนาดบล็อกเชน

🔗 วิทัลิค บูเทอริน: ทำไมการแบ่งส่วน (sharding) ถึงยอดเยี่ยม?

Blockchain scalability trilemma หมายถึง การบอกเล่าว่าบล็อกเชนสาธารณะต้องเสียสิ่งหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นความมั่นคงปลอดภัย ความกระจาย หรือความยืดหยุ่นในการขยายขนาด

การกระจายอํานาจ→ การใช้กระบวนการกระจายอํานาจช่วยลดบทบาทของคนกลาง เครือข่ายแบบกระจายอํานาจรวบรวมฉันทามติซึ่งหมายความว่าไม่มีหน่วยงานใดสามารถควบคุมหรือเซ็นเซอร์ข้อมูลที่ทําธุรกรรมผ่านได้ อย่างไรก็ตามการบรรลุการกระจายอํานาจที่ดีที่สุดมีแนวโน้มที่จะลดปริมาณงานของเครือข่าย

เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของเครือข่ายบล็อกเชน มีสิทธิในการลดการกระจายของโหนดบล็อกเชน ไม่ว่าจะเป็นทางภูมิภาคหรือจำนวน ซึ่งจะทำให้เกิดความความสามัคคีที่มากขึ้นและลดความปลอดภัยบนเครือข่ายบล็อกเชน โดยเมื่อมีการกล่าวถึงความเห็นรวมบนเครือข่ายที่เปิดอยู่ ที่มีการกระจายของโหนดที่ จำกัด การโจมตี 51% มีความน่าจะเป็นมากขึ้นเนื่องจากฮากเกอร์สามารถสะสมพลังการแฮชที่จำเป็นได้ง่ายขึ้น

Scalability → ประสิทธิภาพในการขยายของระบบอ้างถึงความสามารถของบล็อกเชนในการรองรับประสิทธิภาพการทำธุรกรรมสูง นั่นหมายความว่าเมื่อกรณีการใช้งานและการนำมาใช้เพิ่มขึ้น ประสิทธิภาพของบล็อกเชนจะไม่เสียหาย กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการอ้างถึงปริมาณของเครือข่ายที่สามารถเติบโตในอนาคตโดยยังคงรักษาความเร็วและผลลัพธ์เดียวกัน

2. Stablecoin Trilemma

🔗 Multicoin: การแก้ปัญหา Stablecoin Trilemma; ภาพรวมของ Stablecoins

วัตถุประสงค์สามข้อหลักของการออกแบบ stablecoin คือ: ประสิทธิภาพทุน, การกระจายอำนาจและความมั่นคงของการผูกพัน

ความมั่นคงของเหรียญตรึงราคา → ความมั่นคงของราคาที่สอดคล้องกับสินทรัพย์ที่ตรึงราคาเป็นวัตถุประสงค์หลักของสเตเบิ้ลคอยน ส่วนใหญ่นี้มักจะได้รับการบรรลุผลผ่านการมีหลักทรัพย์ของสเตเบิลคอยนที่ออกมา ขึ้นอยู่กับสินทรัพย์ใต้เค้าโครง ในกรณีของสเตเบิ้ลคอยนที่ตรึงเงินสหรัฐอเมริกา เลขสังล 1:1 ของหลักทรัพย์ USD จะสามารถให้ความมั่นคงว่าสเตเบิลคอยนที่หลักอยู่เสมอจะมีการสนับสนุนด้วยหนึ่ง USD

ประสิทธิภาพเงินทุน → ประสิทธิภาพของเงินทุนอธิบายถึงมูลค่าที่จําเป็นในการสร้างหน่วยหนึ่งของ stablecoin ที่ออก จําเป็นต้องมีประสิทธิภาพเงินทุนสูงเพื่อปรับขนาด stablecoin ตัวอย่างเช่นหากจําเป็นต้องใช้เงินทุนมากกว่า $ 1 เพื่อสร้าง stablecoin ที่ตรึงไว้ USD หนึ่งเหรียญการออกแบบ stablecoin จะถูกอธิบายว่าไม่มีประสิทธิภาพของเงินทุน

การกระจายอำนาจ → สเตเบิ้ลคอยน์ได้กลายเป็นส่วนสำคัญของ DeFi และระบบนิเวศ web3 ทั้งหลาย สเตเบิ้ลคอยน์ที่ไม่มีการควบคุมจากบุคคลกลางจะไม่พึงพอใจในการปกครองและหลีกเลี่ยงจุดเสียเดียวที่มีจุดเสียเดียวและความเสี่ยงที่เซ็นทรัลได้

3. สามเหลี่ยมสเตเบิ้ลคอยน์ (ทางเลือก)

🔗 ลูคัส โปรสเปรี่: 'อัลโก้ สเตเบิ้ล อาร์ เดด'

มีทฤษฎีสามเหลี่ยมสกุลเงินเสถียรเพื่อเลือกใช้ทางเลือกใหม่ โดย Luca Prosperi ในบล็อก Dirt Roads ของเขา เขาพูดถึงการเสียสละระหว่างความเร็ว ความเป็นเหลือ และความมั่นคงของการออกแบบสกุลเงินเสถียร

ความเร็ว → มันมีความง่ายมากไหมที่ stablecoin จะขยายตัว (เหมือนกับความคิดเห็นเกี่ยวกับความมีประสิทธิภาพทางเงินทุน) หากต้องการส่งเสริมการขยายตัวอย่างรวดเร็ว Terra เลือกใช้ระบบที่เป็นกระจกซึ่งโปรโตคอลสามารถพิมพ์เงินใหม่ๆโดยไม่จำเป็นต้องฉีดเข้าไปในระบบเพื่อทำให้มีค่าด้วยตนเอง — ซึ่งอาจจะสูญเสียความเหลือเชื่อและความสามารถในการชำระหนี้ โดยหวังว่าจะสามารถทำให้ระบบมีสมดุลในช่วงต่อมา MakerDAO เลือกทิศทางที่ตรงข้ามโดยปล่อยให้เงินถูกพิมพ์และทำลายไปตามการเคลื่อนไหวของตลาด — หรือตามความต้องการที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติสำหรับการอัดประโยชน์

ความสามารถในการชำระหนี้ → ความเชื่อถือได้อย่างไรต่อมูลค่าที่สนับสนุนสกุลเงิน (คล้ายกับความมั่นคงของการยึดติด). ความเป็นไปได้ของสกุลเงินจะเกี่ยวข้องเสมอกับคุณภาพของสินทรัพย์ที่สนับสนุนมัน - และกับกลไกการปกครองของมันเช่นกัน. โมเดลการค้ำประกันเกินเงินทุนของ Maker ให้ความมั่นใจที่แข็งแรงแก่ผู้ถือ $DAI และรักษาโปรโตคอลให้ยังคงดำเนินไปในช่วงทวีตตลาดหลายครั้ง

ความเหลือเชื่อภายใน → ความเข้มแข็งของระบบต่อการสั่งสมรรถภาพในระยะเวลาสั้น แม้ว่าการออกแบบสกุลเงินเสถียรไร้หนี้ที่เสถียรซึ่งเสียสละความเร็วในการใช้งานเปลี่ยนเป็นการป้องกันอย่างสุดขีด ก็ยังต้องเผชิญกับแรงจูงใจของตลาดอย่างต่อเนื่อง ค่าความสัมพันธ์ของสินทรัพย์กับอีกสิ่งหนึ่งเป็นฟังก์ชันของการดำเนินการของเส้นทางของการจัดหาและการต้องการในระยะเวลาสั้น และในระบบที่มีการติดตามอย่างเชื่อถือได้ มีความอดทนต่อความผันผวนเพียงเล็กน้อย

4. ประกาศบังคับสื่อสังคมที่เชื่อมโยงกับ Gate.io

🔗 Polygon: Decentralized Social Media: The Future of Connections or an Unnecessary Niche?

Web3 ขยายความคิดเห็นของเครือข่ายสังคม หนึ่งในความคิดคือกราฟสังคม web3: มันทำการจัดแผนโปรไฟล์ ผู้ติดตาม และความเชื่อมโยงของพวกเขา ผู้ใช้จึงสามารถบริโภคเนื้อหาและโต้ตอบกับกราฟสังคมของพวกเขา DeSoc แก้ไขบางปัญหาในสื่อสังคม web2 แต่กลับนำเข้าส่วนของความซับซ้อนของตนเอง DeSoc Trilemma โดดเด่นข้อตกลงที่ทำไว้ในด้านความปลอดภัย ประสิทธิภาพในการขยายออกและประสบการณ์ของผู้ใช้ (UX)

ความปลอดภัย → ความปลอดภัยหมายถึงสองสิ่ง: การกระจายอำนาจของบล็อกเชนและผู้ดำเนินการธุรกรรม การกระจายอำนาจของบล็อกเชน: ด้วยผู้ตรวจสอบมากขึ้น บล็อกเชนกลายเป็นมากขึ้นและปลอดภัยมากขึ้น อย่างไรก็ตาม สิ่งที่นี้นำเข้ามาคือการต่อรองระหว่างความปลอดภัยและความสามารถในการขยายขนาด ยิ่งบล็อกเชนมีการกระจายและปลอดภัยมากขึ้น ยิ่งมันยากขึ้นที่จะขยายขนาด นั่นอธิบายว่าทำไมโปรโตคอล DeSoc ไม่สามารถใช้งานบน Ethereum จริงๆ เนื่องจากค่า gas สูงเกินไป ในขณะนี้จนกว่า Zk-rollups จะถูกและใช้งานได้ราคาถูก โปรโตคอล DeSoc ต้องดำเนินการที่จะเรื่องบนเซิร์ฟเชน ซับ/ซูเปอร์เน็ต หรือระบบ L1 แยกต่างหาก

ประสบการณ์ผู้ใช้ → เมื่อเรียกใช้การดำเนินการทรานแซคชัน บางโปรโตคอล DeSoc ทำเอง. ตัวอย่างเช่นผู้ใช้ติดตามคนบางคนและเซ็นข้อความเพื่อทำให้เกิดเหตุการณ์นี้. พวกเขาไม่ต้องจ่ายค่าก๊าซหรือดำเนินการทรานแซคชันจริง ๆ แต่บทบาทนี้จะตกอยู่กับโปรโตคอลเอง. สิ่งนี้นำเสนอการแลกเปลี่ยนระหว่างความปลอดภัยและประสบการณ์ผู้ใช้. การทำให้ค่าก๊าซมองไม่เห็นเป็นการเป็นขั้นตอนขยายภาพในเรื่องของประสบการณ์ผู้ใช้. ประสบการณ์ผู้ใช้สุดท้ายคือการเชื่อมต่อกระเป๋าเงินของคุณ แต่ไม่ต้องรับมือกับหน้าต่างโปรมาสก์ที่เตือนให้เซ็นสัญญาหรือจ่ายเงินสำหรับการทรานแซคชัน. สิ่งนี้มาพร้อมค่าใช้จ่ายด้านการให้สิทธิและควบคุมกระเป๋าเงินของคุณให้กับสมาร์ทคอนแทรคต.

Scalability → การทำ tradeoffs ระหว่าง UX และ scalability นั้นยากมาก ดูเช่นเช่น,DeSoเป็นบล็อกเชนที่สร้างขึ้นมาเป็นพิเศษสำหรับแอปพลิเคชันทางสังคม มีผู้ใช้มากกว่า 1.5 ล้านคน แต่ขาดระบบนิเวศรอบๆ เช่น เกมและโปรโตคอล DeFi การให้คุณค่าเพิ่มเติมจากประโยชน์ในการประกอบกันไม่มีอยู่บนโปรโตคอล DeSoc ที่สร้างบนเทคโนโลยีบล็อกเชนแยกต่างหาก

5. โดยสันโตประดิษฐ์

🔗 กระโดดคริปโต: แนวคิดสำหรับเครดิตออนเชน

โมเดลของ Jump Crypto สำรวจสามหมวดหลักของเครดิต on-chain: overcollateralized, prime brokerage, และ identity-based

Overcollateralized → Overcollateralization คือการจัดหาหลักประกันที่มีมูลค่ามากเกินพอที่จะครอบคลุมความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นในกรณีที่ผิดนัดชําระหนี้ ปัจจุบันการให้กู้ยืมแบบ Overcollaterized เป็นรูปแบบที่โดดเด่นใน DeFi มันแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของวิธีการแบบ on-chain: ทุกคนสามารถให้ยืมยืมหรือสร้างบนโปรโตคอลโดยไม่มีข้อกําหนดในการระบุข้อมูลหรือผู้รักษาประตูบุคคลที่สาม โปรโตคอลเช่น Compound, AAVE และ MakerDAO ทั้งหมดต้องการ overcollateralization

Prime Brokerage → ไม่ใช่การบังคับให้มีค้ำประกันมากเกินไปในระบบที่เปิด แต่จำลองความขาดทุนในระบบที่ปิดโดย จำกัดการใช้เงิน โดยการสร้างขอบเขตที่ใหญ่ แต่เข้มงวดผ่านอินเตอร์เฟซหรือชุดการผสมผสาน โปรโตคอลสามารถให้ประโยชน์จากการให้ยืมโดยไม่ต้องมีค้ำประกันมากเกินไป พร้อมทั้งยังคงทางเทคนิคที่มีการบังคับการมีค้ำประกันมากเกินไปโดยการควบคุมสิทธิ์สุดท้ายของทรัพย์สิน นั่นคือ “การยืมในภอยเป็นฟองฟอง” เป็นความมั่นคงแบบอัลกอริทึม คุณไม่สามารถผิดนัดได้ เพราะโค้ดจะไม่ให้คุณ

การรับรองตัวตน → ทั้งวิธีการปรับปรุงเหนือมูลค่าที่มีมูลค่ามากกว่าและวิธีการโบรกเกอร์ผู้สำคัญมีข้อจำกัดในเรื่องเครดิต จำกัดการใช้สินทรัพย์ที่เป็นทุน (มูลค่ามากกว่า) หรือการใช้ทุนที่มีอยู่ (โบรกเกอร์ผู้สำคัญ) เพื่อให้สามารถให้สินเชื่อที่เป็นประโยชน์ทั้งหมด ที่นอกจากนี้ยังต้องมีผลกระทบที่กว้างขวางต่อผู้กู้ที่ทำให้พวกเขาสามารถหนีไปกับเงินได้จริง ซึ่งต้องใช้มาตรการทางสังคมกฎหมาย: คุณจะไม่เกิดค่าเริ่มเพราะคุณจะถูกลงโทษนอกเครือข่าย

6. ปริธานความเป็นส่วนตัวบนบล็อกเชน

🔗Obscuro: ปริศนาความเป็นส่วนตัวบนบล็อกเชน

นี่เป็นหนึ่งอีกอันที่ได้แรงบันดาลจากปัญหาที่มีความยืดหยุ่นของ VitalikObscuro, ซึ่งเป็น Ethereum L2 ที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว มีการเสนอคำถามเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวในบริบทของบล็อกเชน

ความเป็นส่วนตัว → ถูกกำหนดเป็นความสามารถในการเก็บซ่อนการทำธุรกรรมจากผู้เข้าร่วมทั้งหมด รวมถึงผู้ระบุลำดับหรือนักขุดเหรียญ

ความสามารถในการโปรแกรม → ความสามารถในการเป็น Turing complete และแก้ปัญหาทุกกรณี

Decentralization → ระดับที่คุณสามารถเคลื่อนที่ไปเกินจากหน่วยงานเดียวควบคุมด้านสำคัญของโซลูชัน ซึ่งไม่ทิ้งจุดล้มเหลวเดียว ตัวอย่างเช่น ตัวกำหนดลำดับหรือผู้รวมข้อมูลที่ทำศูนย์กลาง

วิธีการตัวอย่างในโมเดลนี้รวมถึง:

• UTXO ZKP - มีบล็อกเชนหลายระบบที่มุ่งเน้นที่จะปรับปรุงโดยเฉพาะสำหรับการโอนย้ายโทเคน ซีแคชเป็นตัวอย่างหนึ่งของบล็อกเชนเหล่านี้ UTXO ที่มีการสนับสนุนสำหรับพิสูจน์ที่ไม่รู้เห็น (ZKP) เพื่ออนุญาตให้สามารถโอนย้ายโทเคนโดยเป็นส่วนตัว อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถใช้มันสร้างบางอย่างเช่น Uniswap หรือ AAVE เนื่องจากมันไม่สนับสนุนหรือไม่รองรับแนวคิดของตัวแทนอิสระ
• zkSync/STARK - ที่ทำให้การกระจายอำนาจ การขยายขนาด การต้านการเซ็นเซอร์และคุณสมบัติอื่นๆ ของบล็อกเชนที่ไม่จำเป็น, การใช้ ZKPs เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจในการให้ความเป็นส่วนตัวด้วยพลังของสมาร์ทคอนแทรคต์ พวกเขาสามารถรักษาความเป็นส่วนตัวในการดำเนินการนี้โดยการสร้าง ZKP และส่งไปยังตัวจัดลำดับ แต่หากตัวจัดลำดับหยุดทำงาน, ระบบเครือข่ายทั้งหมดจะหยุดทำงาน, เพราะฉะนั้นมันขัดขวางการกระจายอำนาจ
• Ethereum - Ethereum เป็นคอมพิวเตอร์ระดับโลก; ทุกโหนดที่เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายทำงานด้วยรหัสสมาร์ทคอนแทรคเดียวกันและต้องเห็นด้วยกันเกี่ยวกับลำดับของเหตุการณ์สำหรับบัญชีสัญญา ในระบบ UTXO มีเพียงบัญชีผู้ใช้อย่างเดียวและการเรียงลำดับของพวกเขาเป็นสิ่งที่มีอยู่แต่นั้น สิ่งนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างพิสูจน์และโน้มน้าวเครือข่ายให้เชื่อถือในความถูกต้องของมันได้ ในการบรรลุความเป็นส่วนตัวเดียวกัน ZKPs ให้ระบบ UTXO บน Ethereum คุณต้องการให้ทุกโหนดเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่เห็นทุกอย่าง — ไม่มีความเป็นส่วนตัว

7. ประหยัดการทำงานร่วมกัน 3 ประการ

🔗Connext: ปริศนาของความสามารถในการทำงานร่วมกัน; Bridge Stack by Li.fi

นิพจน์ทริเลมม่าระบุว่าโปรโตคอลอินเทอรอปสามารถมีเพียงสองในทั้งสามคุณสมบัติต่อไปนี้เท่านั้น:

Trustlessness → โปรโตคอลมีความปลอดภัยเทียบเท่ากับบล็อกเชนฐาน. มันไม่เพิ่มการสมมติใหม่

ความสามารถในการขยาย → ความสามารถของโปรโตคอลในการเชื่อมต่อบล็อกเชนที่แตกต่างกัน

ความสามารถในการทั่วไป → โปรโตคอลสามารถส่งข้อมูล cross-chain ชิ้นใด ๆ ได้ทุกชนิด ตั้งแต่โทเค็น ข้อความ หรือการเรียกสัญญา

Arjun Bhuptani จัดหมวดหมู่สะพานเป็น 3 ประเภท (natively verified, locally verified, externally verified) ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติสามตัวที่ถูกนำมาปรุงอย่างเหมาะสมในการออกแบบสะพาน:

• สะพานที่ได้รับการตรวจสอบจากแหล่งที่มาอย่างเชื่อถือได้ - ที่ไม่ต้องเชื่อถือและที่สามารถใช้ได้ (Cosmos IBC, สะพานสีรุ้งใกล้ Gate)
• การสร้างสะพานที่ได้รับการยืนยันจากภูมิภาค โดยไม่ต้องเชื่อ และสามารถขยายตัว (Connext, Hop)
• สะพานที่ได้รับการยืนยันจากภายนอก — สามารถขยายออกและทำให้เป็นทั่วไป (Multichain, ขีดล่าง)

8. ประเด็นสามจุดสำคัญในการสะพานเชื่อม

🔗 Ryan Zarick: ปัญหาสามเส้นทางในการสะพาน; Bridge Stack by Li.fi

จุดประชุมทางสายข้ามระหว่างสามประการระบุว่าเมื่อออกแบบสะพาน ผู้ก่อสร้างต้องเลือกเพียงหนึ่งหรือสองจุดจากลักษณะต่อไปนี้เท่านั้น:

ความแน่นอนในการเสร็จสิ้นทันที → ผู้ใช้และแอปพลิเคชันมั่นใจว่าจะได้รับเงินในเชนปลายทางทันทีหลังจากรายการธุรกรรมได้ดำเนินการบนเชนต้นทางและรายการธุรกรรมมีความสมบูรณ์บนเชนปลายทาง

Unified Liquidity → สระน้ำย่อยที่ใช้ร่วมกันระหว่างเชนต่าง ๆ แทนที่จะมีสระน้ำย่อยแยกต่างหากสำหรับโทเคนต่าง ๆ

สินทรัพย์ภาษี → ผู้ใช้จะได้รับสินทรัพย์ภาษีบนโซนปลายทางหลังจากการสะพานต่อแทนที่ด้วยสินทรัพย์ที่ถูกสร้างขึ้นโดยตัวสะพานเอง

ตัวอย่างของการออกแบบสะพานที่ไม่สามารถทำตามหลักสามข้อ:

• ล็อคและเมิ้นท์สะพาน — สะพานเช่นนี้มีการยืนยันความสมบูรณ์ทันที อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้จะได้รับสินทรัพย์สังเคราะห์หรือสินทรัพย์ห่อหุ้มบนเครือข่ายปลายทาง ไม่ใช่สินทรัพย์เชื้อเชิญ (ตัวอย่าง: Wormhole, Multichain)
• เครือข่าย Likwiditi ด้วยสระน้ำของสินทรัพย์ต้นฉบับที่มี Likwiditi ที่รวมเป็นหนึ่ง — ในการออกแบบเช่นนี้มีสระน้ำเดียวบนโซ่หนึ่งที่เชื่อมต่อกับสระน้ำเพิ่มเติมบนโซ่ทุกๆ โซ่ที่มีการเข้าถึงร่วมกันไปยัง Likwiditi ของกันและกัน ด้วยเหตุนี้การออกแบบสะพานเหล่านี้ไม่สามารถให้การยืนยันสิ้นสุดท้ายทันทีได้เนื่องจากธุรกรรมอาจล้มเหลวเนื่องจากขาด Likwiditi ในสระน้ำที่ใช้ร่วมกัน (ตัวอย่าง: Hyphen ของ Biconomy, สะพานที่ใช้ Likwiditi ของ cBridge)

9. GameFi Trilemma

🔗 StepN: บล็อกเชนทรีเลมม่า 2.0 — ดิเกม-ไฟทรีเลมม่า

ความสามารถในการเล่น → ความสามารถในการเล่นมีสองชั้น. ชั้นแรกคือความราบรื่นของเกมที่ทำงานบนบล็อกเชน หากผู้เล่นต้องเผชิญกับการแออัดของเครือข่ายในระยะเวลานาน, ค่า Gas ที่ไม่คงที่และกระบวนการที่ซับซ้อนในการซื้อ/ขายทรัพย์สินของเกมตลอดเวลา แสดงว่าเกมนั้นไม่จริงจังในเรื่องของความสามารถในการเล่น ชั้นที่สองคือความสนุกสนานจริงๆของเกม

การเข้าถึง → การเข้าถึงหมายถึงอุปสรรคที่ป้องกันไม่ให้คนเข้าร่วมเกม play2earn โครงการ GameFi หลายโครงการต้องการการลงทุนล่วงหน้าในทรัพย์สินของเกม แม้ว่าผู้เล่นจะสามารถทำเงินจากกลไกการเล่นเพื่อได้รับ แต่ด้านเงินทองนั้นป้องกันไม่ให้คนที่ไม่ใช่คริปโตเข้าร่วมเกม

ความกำไร → ความกำไรคือการกลับมาของเงิน ช่วงเวลา และพลังงานที่ผู้เล่นลงทุนในเกม ปัญหาของความกำไรคือ การทำให้เกมเป็นเกมที่เล่นแล้วได้รายได้ จำเป็นต้องวัดผลการเล่นของผู้เล่นในเกม ตัวอย่างเช่น การทำภารกิจประจำวันหรือชนะการต่อสู้ PvP ต้องเน้นที่ผลลัพธ์ อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์การเล่นเกมควรมาจากกระบวนการเล่นเกมและผลลัพธ์ ความกำไรกำหนดว่าผู้เล่นจะทนกับกลไกการเล่นเกมของเกมนานเท่าใดจนกว่าพวกเขาจะเบิร์นเอาท์

10. ปริภูมิปัญหา CBDC

🔗 สถาบันเบกเกอร์ฟรีดแมน: CBDC-เมื่อราคาและความมั่นคงของธนาคารชนกัน

สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง หรือ CBDC อาจเป็นทางเลือกที่น่าสนใจ
เงินฝากความต้องการแบบดั้งเดิมที่จัดขึ้นในธนาคารเอกชน เมื่อเสนอบัญชี CBDC ธนาคารกลางจําเป็นต้องเผชิญหน้ากับปัญหาคลาสสิกของการธนาคาร: ดําเนินการเปลี่ยนแปลงวุฒิภาวะในขณะที่ให้สภาพคล่องแก่ลูกค้าเอกชนที่ประสบกับแรงกระแทก "การใช้จ่าย" ในขณะที่ธนาคารกลางสามารถส่งมอบภาระผูกพันเล็กน้อยได้เสมอ แต่การวิ่งก็สามารถเกิดขึ้นได้โดยแสดงให้เห็นว่าเป็นการชําระบัญชีสินทรัพย์จริงที่มากเกินไปหรือเป็นความล้มเหลวในการรักษาเสถียรภาพของราคา

โดยทั่วไปเราต้องการให้ธนาคารกลางบรรลุเป้าหมายสามประการ ประการแรกเราต้องการความมั่นคงทางการเงินนั่นคือเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้จ่าย ประการที่สองเราต้องการประสิทธิภาพนั่นคือเศรษฐกิจบรรลุการแบ่งปันความเสี่ยงที่ดีที่สุดระหว่างตัวแทนผู้ป่วยและผู้ป่วยใจร้อน (หรือเทียบเท่าการเปลี่ยนแปลงวุฒิภาวะที่เหมาะสมระหว่างเงินฝากระยะสั้นและโครงการลงทุนระยะยาว) ประการที่สามเราต้องการเสถียรภาพของราคา - นั่นคือราคาไม่เปลี่ยนแปลงเร็วเกินไปและขัดขวางการจัดสรรเช่นเนื่องจากสัญญาส่วนใหญ่แสดงในแง่เล็กน้อย

Linda Schilling et al.แสดงให้เห็นว่าธนาคารกลางสามารถทำการปรับใช้การจัดสำรองทางสังคมที่เหมาะสมตลอดเวลาในกลยุทธ์ชั้นนำและป้องกันการวิ่งของธนาคารกลางโดยราคาของการทำลายอินเฟรชั่นออกจากความสมดุล หากวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวกับความมั่นคงของราคาสำหรับธนาคารกลางแสดงว่าธนาคารกลางจะไม่ทำตามการขู่เสียงนั้น แล้วการจัดสำรองทั้งหมดจะต้องไม่เหมาะสมหรือที่เสี่ยงต่อการวิ่ง

[โบนัส 1] ความมั่นคงทางการเงิน Trilemma

🔗 Dirk Schoenmaker - Governance of International Banking

ตามทฤษฎีสามเหลี่ยมนี้ (1) นโยบายการเงินของประเทศ, (2) การรวมการเงินข้ามชาติ, และ (3) ความมั่นคงทางการเงิน ไม่สามารถทำงานร่วมกันได้ ตัวอย่างเช่น หากวัตถุประสงค์คือการรวมการเงินข้ามชาติและระบบการเงินที่มั่นคง นโยบายการเงินก็ไม่สามารถเป็นของประเทศ

ในเอกสารสำคัญที่สุดเมื่อการผสานการเงินเพิ่มขึ้นในภูมิภาค สิ่งสร้างแรงจูงใจในหมู่ควบคุมชาติเพื่อกระทำในทางที่รักษาความมั่นคงทางการเงินในภูมิภาคโดยรวมจะลดลง หากประโยชน์จากนโยบายที่ใช้ใจสำคัญกระจายไปทั่วภูมิภาค ความเต็มใจของหมู่ควบคุมชาติที่จะรับผิดชอบต้นทุนของนโยบายเหล่านี้จะลดลง

[โบนัส 2] ทรีนิตี้ที่เป็นไปไม่ได้ในเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ

🔗 โมเดลมันเดลล์-เฟลมิง

เมื่อต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดการนโยบายเงินที่เป็นพื้นฐานระหว่างประเทศ กฎบางอย่างบอกว่าประเทศมีทางเลือกอันมากถึงสามทางเลือก ตามโมเดล Mundell-Fleming trilemma ทางเลือกเหล่านี้รวมถึง:

• กำหนดอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราคงที่
• ให้ทุนไหลเป็นอิสระโดยไม่มีข้อตกลงอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราที่คงที่
• นโยบายเงินตรวจสอบเอง

Disclaimer：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์อีกครั้งจาก [ @michaellwy">MICHAELLWY]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนเดิม [GateMICHAELLWY]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำประกาศความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นที่สมบูรณ์ของคำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม