轉發原文標題《Deciphering Runes - Native Fungible Tokens on Bitcoin》
Casey Rodarmor, Ordinal Theory的開發者正在打造另一項創新——一種針對比特幣的可互換標準,名爲符文協議。作爲一個元協議,符文協議本身並不是一個代幣,但引用Casey在他的播客中的話說:“一個讓人們在比特幣上創建垃圾幣的場所”。
使用這個代幣標準創建的代幣被稱爲符文。與BRC-20不同,符文是一種可互換的代幣標準,意味着每個符文都可以互相替換。這裏最好的類比是以太坊上的ERC-20代幣。符文代幣標準類似,但更簡單,並且是爲比特幣網路創建的。
符文協議擴展了未使用的交易輸出(UTXOs),以存儲比特幣和符文代幣的餘額,採用了比特幣的安全框架。因此,用戶可以創建和交易符文,就像進行常規的比特幣交易一樣。
一個重要的細微差別。許多協議正競相推出自己的符文代幣,採用創新的遊戲化模型並承諾空投。要謹慎對待聲稱是第一個符文coin的項目的虛假營銷;他們最多只能確保和刻畫第11個符文。
Genesis 符文,符文 0,將有一個開放的鑄造開始於這個減半,結束於下一個減半,約4年後。每個鑄造將獲得一個創世符文,其可分性爲零。
Casey Rodarmor, Ordinal Theory的開發者正在打造另一項創新——一種針對比特幣的可互換標準,名爲符文協議。作爲一個元協議,符文協議本身並不是一個代幣,但引用Casey在他的播客中的話說:“一個讓人們在比特幣上創建垃圾幣的場所”。
使用這個代幣標準創建的代幣被稱爲符文。與BRC-20不同,符文是一種可互換的代幣標準,意味着每個符文都可以互相替換。這裏最好的類比是以太坊上的ERC-20代幣。符文代幣標準類似,但更簡單,並且是爲比特幣網路創建的。
符文協議擴展了未使用的交易輸出(UTXOs),以存儲比特幣和符文代幣的餘額,採用了比特幣的安全框架。因此,用戶可以創建和交易符文,就像進行常規的比特幣交易一樣。
一個重要的細微差別。許多協議正競相推出自己的符文代幣,採用創新的遊戲化模型並承諾空投。要謹慎對待聲稱是第一個符文coin的項目的虛假營銷;他們最多只能確保和刻畫第11個符文。
Genesis 符文,符文 0,將有一個開放的鑄造開始於這個減半,結束於下一個減半,約4年後。每個鑄造將獲得一個創世符文,其可分性爲零。
每隔大約4個月,具有一個更少字符的代幣名稱就會變得可用。名稱的最大長度爲28個字符。爲了防止前置交易,實施了一種提交-揭示方案。可以在這裏找到代幣名稱的解鎖計劃。不管怎樣,準備好迎接瘋狂的代幣名稱。
這使得每個符文名稱都是唯一的。此外,每個代幣將有一個單一的Unicode代碼點作爲貨幣符號。
以總市值265億美元計算,BRC-20代幣在比特幣上擁有可觀的市場規模。符文的敘事主要由投機者推動,他們押注符文取代BRC-20並成爲比特幣上新的廣泛使用的代幣標準。
符文是更優越的代幣標準嗎?
兩者之間的差異是明顯的,正如我們在對序數和符文的深入探討中所強調的那樣:
與使用見證數據不同,符文利用了OP_RETURN字段簡化了創建代幣的過程。用戶可以通過符文石(符文tone)刻(部署)、鑄(鑄造)和轉移符文,通過符文石使正常的比特幣交易成爲可能。
符文石是符文協議消息,將轉移指令存儲在比特幣的未使用交易輸出(UTXO)中。這些轉移指令確定了在輸出內部如何轉移符文的方式,例如目標地址和轉移金額。默認情況下,當將符文轉移到新的UTXO時,輸入UTXO上的符文餘額將被銷毀。
這比BRC-20標準更加網路友好,後者當前創建了大量未使用的UTXO,混淆了網路。BRC-20的另一個缺點是需要爲每個代幣轉移創建一個新的銘文。
符文的創建也更加靈活。它們可以採用開放鑄造、公平分發的方式,用戶還可以選擇將整個供應量鑄造到一個單一地址(就像ERC-20一樣)。另一方面,BRC-20只能進行開放鑄造。
最重要的是,BRC-20的銘文更容易受到搶先交易的影響。這是因爲任何人都可以在內存池中看到您的銘文交易,並決定通過支付更高的交易費用來搶先進行交易——尤其是在部署新代幣時特別令人沮喪。相反,符文試圖通過使用提交-揭示方案來防止搶先交易。在更高的層面上,這使用戶可以私下提交交易。詳細信息只在確認之前不久才公開,大大縮短了搶先交易的時間窗口。
最後,符文支持與SPV錢包和使用UTXO模型的比特幣L2的兼容性。因此,理論上可以實現與輕量級錢包的實現和與閃電網絡的集成,以實現更快、更便宜的交易。強調的是理論上,因爲雖然存在互操作性,但基礎設施必須首先開發出來。
在理論上,符文解決了許多BRC-20在用戶體驗和兼容性方面面臨的問題。然而,我對認同符文將無可爭議地取代BRC-20持謹慎態度。
爲了實現協議升級並確保客戶端保持同步,Casey在符文協議中添加了他稱之爲墓碑模型。墓碑是由不良輸入創建的格式錯誤的符文,當包含在交易中時,與墓碑相關聯的符文將被銷毀或變得無法使用。
這一點存在爭議,因爲它引入了意外丟失符文的風險。例如,如果您與一個應用程序進行交互,創建符文交易,而它意外地產生了墓碑,您可能會失去存儲在同一UTXO中的所有符文餘額。
這是嚴重的還是不重要的風險?在協議啓動之前很難判斷,但這是需要記住的事情。Casey在這個帖子中解決了這些問題 - 簡而言之:在他看來,這種風險微乎其微。無論風險的重要性如何,避開未經測試的第三方服務是降低風險的好方法。
順便說一句,最近在Twitter上出現了一個傳言,即BRC-20可能會很快收到更新。據說,BRC-20索引器將能夠計算代幣餘額上的EVM智能合約代碼。如果這種傳言成真,許多當前的設計問題可能會得到解決,從而使BRC-20更具競爭力,與符文。
最終,符文的成功將取決於用戶體驗。如果符文的廣泛兼容性被迅速整合和利用,那麼推翻BRC-20的機會就很大。
如果您有興趣在啓動前接觸符文,請查看Haze對$PUPs的深入分析。要了解更多有關技術的信息,我強烈建議查閱官方文檔並收聽Casey討論啓動的播客。
爲了總結這一切,特別感謝@redphonecrypto">Redphone 首次構想了BRC-20,並在下面分享了他對符文的看法:
總的來說,我(Redphone)是符文和 BRC-20 的粉絲。在短期內,兩者都有可能繼續蓬勃發展,但是 BRC-20 必須進化才能避免長期被廢除。
不過,除了符文之外,我更加喜歡 Rodarmor 的創造力。從我第一次接觸到 ordinals 的那一刻起,我就把他看作是加密貨幣經典之一:即那些名字將超越他們本人的先見之士……比如比特幣的第一個貢獻者 Hal Finney、以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin、Uniswap 創始人 Hayden Adams 等人。對於 Rodarmor 來說,成功推出符文只是錦上添花。他已經一次改變了橙色幣的命運。符文看起來準備再次做到這一點。
轉發原文標題《Deciphering Runes - Native Fungible Tokens on Bitcoin》
Casey Rodarmor, Ordinal Theory的開發者正在打造另一項創新——一種針對比特幣的可互換標準,名爲符文協議。作爲一個元協議,符文協議本身並不是一個代幣,但引用Casey在他的播客中的話說:“一個讓人們在比特幣上創建垃圾幣的場所”。
使用這個代幣標準創建的代幣被稱爲符文。與BRC-20不同,符文是一種可互換的代幣標準,意味着每個符文都可以互相替換。這裏最好的類比是以太坊上的ERC-20代幣。符文代幣標準類似,但更簡單,並且是爲比特幣網路創建的。
符文協議擴展了未使用的交易輸出(UTXOs),以存儲比特幣和符文代幣的餘額,採用了比特幣的安全框架。因此,用戶可以創建和交易符文,就像進行常規的比特幣交易一樣。
一個重要的細微差別。許多協議正競相推出自己的符文代幣,採用創新的遊戲化模型並承諾空投。要謹慎對待聲稱是第一個符文coin的項目的虛假營銷;他們最多只能確保和刻畫第11個符文。
Genesis 符文,符文 0,將有一個開放的鑄造開始於這個減半,結束於下一個減半,約4年後。每個鑄造將獲得一個創世符文,其可分性爲零。
Casey Rodarmor, Ordinal Theory的開發者正在打造另一項創新——一種針對比特幣的可互換標準,名爲符文協議。作爲一個元協議,符文協議本身並不是一個代幣,但引用Casey在他的播客中的話說:“一個讓人們在比特幣上創建垃圾幣的場所”。
使用這個代幣標準創建的代幣被稱爲符文。與BRC-20不同,符文是一種可互換的代幣標準,意味着每個符文都可以互相替換。這裏最好的類比是以太坊上的ERC-20代幣。符文代幣標準類似,但更簡單,並且是爲比特幣網路創建的。
符文協議擴展了未使用的交易輸出(UTXOs),以存儲比特幣和符文代幣的餘額,採用了比特幣的安全框架。因此,用戶可以創建和交易符文,就像進行常規的比特幣交易一樣。
一個重要的細微差別。許多協議正競相推出自己的符文代幣,採用創新的遊戲化模型並承諾空投。要謹慎對待聲稱是第一個符文coin的項目的虛假營銷;他們最多只能確保和刻畫第11個符文。
Genesis 符文,符文 0,將有一個開放的鑄造開始於這個減半,結束於下一個減半,約4年後。每個鑄造將獲得一個創世符文,其可分性爲零。
每隔大約4個月,具有一個更少字符的代幣名稱就會變得可用。名稱的最大長度爲28個字符。爲了防止前置交易,實施了一種提交-揭示方案。可以在這裏找到代幣名稱的解鎖計劃。不管怎樣,準備好迎接瘋狂的代幣名稱。
這使得每個符文名稱都是唯一的。此外,每個代幣將有一個單一的Unicode代碼點作爲貨幣符號。
以總市值265億美元計算,BRC-20代幣在比特幣上擁有可觀的市場規模。符文的敘事主要由投機者推動,他們押注符文取代BRC-20並成爲比特幣上新的廣泛使用的代幣標準。
符文是更優越的代幣標準嗎?
兩者之間的差異是明顯的,正如我們在對序數和符文的深入探討中所強調的那樣:
與使用見證數據不同,符文利用了OP_RETURN字段簡化了創建代幣的過程。用戶可以通過符文石(符文tone)刻(部署)、鑄(鑄造)和轉移符文,通過符文石使正常的比特幣交易成爲可能。
符文石是符文協議消息,將轉移指令存儲在比特幣的未使用交易輸出(UTXO)中。這些轉移指令確定了在輸出內部如何轉移符文的方式,例如目標地址和轉移金額。默認情況下,當將符文轉移到新的UTXO時,輸入UTXO上的符文餘額將被銷毀。
這比BRC-20標準更加網路友好,後者當前創建了大量未使用的UTXO,混淆了網路。BRC-20的另一個缺點是需要爲每個代幣轉移創建一個新的銘文。
符文的創建也更加靈活。它們可以採用開放鑄造、公平分發的方式,用戶還可以選擇將整個供應量鑄造到一個單一地址(就像ERC-20一樣)。另一方面,BRC-20只能進行開放鑄造。
最重要的是,BRC-20的銘文更容易受到搶先交易的影響。這是因爲任何人都可以在內存池中看到您的銘文交易,並決定通過支付更高的交易費用來搶先進行交易——尤其是在部署新代幣時特別令人沮喪。相反,符文試圖通過使用提交-揭示方案來防止搶先交易。在更高的層面上,這使用戶可以私下提交交易。詳細信息只在確認之前不久才公開,大大縮短了搶先交易的時間窗口。
最後,符文支持與SPV錢包和使用UTXO模型的比特幣L2的兼容性。因此,理論上可以實現與輕量級錢包的實現和與閃電網絡的集成,以實現更快、更便宜的交易。強調的是理論上,因爲雖然存在互操作性,但基礎設施必須首先開發出來。
在理論上,符文解決了許多BRC-20在用戶體驗和兼容性方面面臨的問題。然而,我對認同符文將無可爭議地取代BRC-20持謹慎態度。
爲了實現協議升級並確保客戶端保持同步,Casey在符文協議中添加了他稱之爲墓碑模型。墓碑是由不良輸入創建的格式錯誤的符文,當包含在交易中時,與墓碑相關聯的符文將被銷毀或變得無法使用。
這一點存在爭議,因爲它引入了意外丟失符文的風險。例如,如果您與一個應用程序進行交互,創建符文交易,而它意外地產生了墓碑,您可能會失去存儲在同一UTXO中的所有符文餘額。
這是嚴重的還是不重要的風險?在協議啓動之前很難判斷,但這是需要記住的事情。Casey在這個帖子中解決了這些問題 - 簡而言之:在他看來,這種風險微乎其微。無論風險的重要性如何,避開未經測試的第三方服務是降低風險的好方法。
順便說一句,最近在Twitter上出現了一個傳言,即BRC-20可能會很快收到更新。據說,BRC-20索引器將能夠計算代幣餘額上的EVM智能合約代碼。如果這種傳言成真,許多當前的設計問題可能會得到解決,從而使BRC-20更具競爭力,與符文。
最終,符文的成功將取決於用戶體驗。如果符文的廣泛兼容性被迅速整合和利用,那麼推翻BRC-20的機會就很大。
如果您有興趣在啓動前接觸符文,請查看Haze對$PUPs的深入分析。要了解更多有關技術的信息,我強烈建議查閱官方文檔並收聽Casey討論啓動的播客。
爲了總結這一切,特別感謝@redphonecrypto">Redphone 首次構想了BRC-20,並在下面分享了他對符文的看法:
總的來說,我(Redphone)是符文和 BRC-20 的粉絲。在短期內,兩者都有可能繼續蓬勃發展,但是 BRC-20 必須進化才能避免長期被廢除。
不過,除了符文之外,我更加喜歡 Rodarmor 的創造力。從我第一次接觸到 ordinals 的那一刻起,我就把他看作是加密貨幣經典之一:即那些名字將超越他們本人的先見之士……比如比特幣的第一個貢獻者 Hal Finney、以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin、Uniswap 創始人 Hayden Adams 等人。對於 Rodarmor 來說,成功推出符文只是錦上添花。他已經一次改變了橙色幣的命運。符文看起來準備再次做到這一點。