Bỏ qua các quy tắc tài chính để cứu “bộ máy” Anh quốc “rối loạn”, Bộ Tài chính kêu gọi

Eir Nolsoe

Thứ Năm, ngày 19 tháng 2 năm 2026 lúc 15:44 GMT+9 4 phút đọc

Đề xuất của IFS đến sau những suy đoán hỗn loạn trong giai đoạn chuẩn bị Ngân sách của Rachel Reeves - PA/House of Commons

Chancellor tiếp theo phải bỏ các quy tắc tài chính để chấm dứt “rối loạn” kinh tế của Anh, Viện Nghiên cứu Chính sách Tài chính (IFS) đã nói.

Nhóm nghiên cứu cho biết Bộ Tài chính phải thoát khỏi “sự ám ảnh” với dư địa Ngân sách do dự báo năm năm cho nền kinh tế trị giá 2,8 nghìn tỷ bảng của Vương quốc Anh quy định.

Ben Zaranko, từ IFS, nói: “Câu hỏi liệu chính sách tài chính của Chính phủ có bền vững hay không không thể quy về một con số duy nhất.”

Ông nói thêm: “Vì chúng thường được thể hiện theo chu kỳ và đôi khi chỉ nhìn xa năm năm, nên quá dễ để đáp ứng các quy tắc bằng cách tỏ ra cứng rắn mà không thực sự cứng rắn.

“Nó đã cho phép Chính phủ tuyên bố rằng họ hành xử có trách nhiệm vì có tất cả dư địa này, nhưng thực tế bức tranh tài chính cơ bản còn yếu hơn nhiều.”

Phán quyết này gây khó khăn về mặt chính trị cho Rachel Reeves, Thủ tướng, người đã khẳng định rằng các quy tắc tài chính của bà là nền tảng cho sự ổn định kinh tế và “bảo vệ bằng thép”.

Nó cũng có thể củng cố các nghị sĩ đang kêu gọi Thủ tướng nới lỏng các quy tắc tài chính để tài trợ cho nhiều chi tiêu quốc phòng hơn.

Các thủ tướng đã dựa vào các quy tắc tài chính để điều hướng nền kinh tế Anh kể từ năm 1997. Chúng thực chất là các giới hạn tự đặt ra để hướng dẫn chi tiêu công cộng.

Khi bà Reeves vào số 11, bà đã giới thiệu hai quy tắc chính.

Quy tắc đầu tiên quy định rằng chi tiêu hàng ngày phải được trả bằng thuế thu vào, vì vậy Chính phủ chỉ có thể vay để đầu tư.

Quy tắc thứ hai quy định rằng bà Reeves phải giảm nợ tài chính ròng như tỷ lệ phần trăm của GDP, để giữ nợ trong “đường bền vững”.

Tuy nhiên, IFS cho biết “việc chơi trò chơi” các mục tiêu chu kỳ trong nhiều thập kỷ đã làm giảm uy tín của chúng.

Suy đoán gây tổn hại nền kinh tế

Đề xuất của IFS về việc bỏ các mục tiêu này đến sau những suy đoán hỗn loạn trong giai đoạn chuẩn bị Ngân sách mùa thu của bà Reeves.

Bà Reeves chỉ có 9,9 tỷ bảng dư địa để đáp ứng các quy tắc tài chính của mình tại Báo cáo Xuân năm ngoái, một con số được mô tả là “mỏng manh” so với quy mô tổng thể của nền kinh tế UK.

Điều này có nghĩa là những biến động nhỏ trong chi phí vay mượn của Chính phủ và các đánh giá của OBR về năng suất có thể làm thay đổi đáng kể nhu cầu tăng thuế và cắt giảm chi tiêu.

Sau đó, bà đã tăng cường khoản dự phòng này lên 22 tỷ bảng bằng cách giới thiệu các đợt tăng thuế lớn.

IFS đề xuất rằng người thủ tướng sau cuộc tổng tuyển cử tiếp theo nên áp dụng một hệ thống hoàn toàn khác để đánh giá tính bền vững của chính sách tài chính của họ.

Nhóm nghiên cứu đề xuất rằng Bộ Tài chính nên thực chất áp dụng một “hệ thống đèn giao thông”, theo dõi từ tám đến mười chỉ số và phân loại triển vọng là đỏ, cam hoặc xanh.

Đọc tiếp  

Các quy tắc tài chính bị chỉ trích từ cả phía Trái và Phải

Khuyến nghị này đến sau những chỉ trích rộng rãi về các quy tắc tài chính và vai trò của OBR từ cả phía Trái và Phải.

Andy Burnham, Thị trưởng Greater Manchester, đã cáo buộc bà Reeves “nợ nần” với các thị trường trái phiếu.

Ông sau đó khẳng định rằng ông đang đổ lỗi cho các quyết định của “các chính trị gia từ những năm 1980 trở đi” – như tư nhân hóa nước và năng lượng.

Andy Burnham đã từng nói rằng Đảng Lao động không nên ‘nợ nần’ theo ý muốn của các nhà đầu tư - Jordan Pettitt/PA

Louise Haigh, cựu bộ trưởng giao thông, cũng phản đối “chủ nghĩa giáo điều không chịu trách nhiệm của OBR”, kêu gọi Đảng Lao động viết lại “các quy tắc ràng buộc chúng ta”.

Tuy nhiên, ông Zaranko cảnh báo: “Tôi muốn rõ ràng rằng đây không phải là để biện hộ cho việc vay mượn nhiều hơn hoặc cho phép Chính phủ nới lỏng các giới hạn mà họ đang chịu.”

Nếu các chính trị gia chú ý đến đề xuất của IFS, có thể sẽ đến lúc Đảng Cải cách phải thực hiện nó. Đảng này đang thăm dò ý kiến ở mức 24%, trong khi Đảng Lao động là 19%.

Ông Zaranko nói “kết quả mơ ước” sẽ là có được sự đồng thuận giữa các đảng về khung chính sách, mà ông cho rằng đủ linh hoạt để các đảng khác nhau có thể tùy chỉnh theo ý mình.

“Cải cách có thể muốn chọn một bộ mục tiêu và chỉ số hoàn toàn khác so với một chính phủ Lao động.

“Cải cách đang nói về việc muốn giảm các khoản nợ lương hưu của khu vực công. Đó là một điều hiện tại nằm ngoài nợ công của chính phủ và là một rủi ro trên bảng cân đối kế toán mà thường không nhận được nhiều sự chú ý. Bạn có thể đưa điều đó vào như một chỉ số.”

“Đảng Bảo thủ đã nói về việc muốn hạn chế tăng trưởng chi tiêu công. Bạn có thể đưa điều đó trực tiếp vào như một trong các chỉ số này.”

Chúng có thể trở thành một phần của hệ thống đèn giao thông mới, với Bộ Tài chính đặt ra các tham số cho đỏ, cam và xanh – xác định xem, ví dụ, nợ hoặc chi tiêu phúc lợi có đang trên con đường bền vững hay không.

Thử truy cập toàn bộ The Telegraph miễn phí hôm nay. Mở khóa trang web đoạt giải thưởng của họ và ứng dụng tin tức thiết yếu, cùng các công cụ hữu ích và hướng dẫn chuyên gia cho tiền bạc, sức khỏe và kỳ nghỉ của bạn.