Bạn nghĩ gì về tài sản trên chuỗi của Bitcoin

Vào cuối bài viết ngày 23 tháng 4, có một độc giả đã để lại một đoạn dài, nói về các quan điểm liên quan đến tài sản trên chuỗi của Bitcoin như DMT-NAT, phi tập trung và nhiều ý kiến khác.

Trong số những quan điểm này về Bitcoin, Ethereum và phi tập trung, tôi đều đồng tình cơ bản.

Bài viết này chủ yếu chia sẻ quan điểm của tôi về DMT-NAT cũng như các tài sản khác trên chuỗi Bitcoin.

Về tài sản DMT-NAT trên chuỗi Bitcoin, khi nó mới nổi lên tôi đã mua một số, và trong một bài viết từ năm 23 đến 24 (ấn tượng là trong một phần hỏi đáp) tôi đã chia sẻ quan điểm của mình về tài sản này. Tuy nhiên bây giờ tôi thực sự không thể tìm thấy chính xác bài nào đã đề cập đến.

DMT-NAT và các tài sản khác trên chuỗi Bitcoin từng rất phổ biến (như铭文,符文, BRC-20, SRC-20, v.v.) đều vẫn còn trong tay tôi đến nay.

Mỗi lần nhìn thấy chúng đều khiến tôi nhớ về những kỳ vọng của mình đối với tài sản trên chuỗi Bitcoin và hệ sinh thái Bitcoin.

Mỗi lần hồi tưởng và tổng kết về giai đoạn lịch sử đó, tôi lại tự suy ngẫm về những kinh nghiệm và bài học rút ra.

Tôi cố gắng dùng ngôn ngữ dễ hiểu hơn để chia sẻ và tổng kết lại quan điểm của mình về các tài sản trên chuỗi Bitcoin này.

Dù là DMT-NAT hay bất kỳ tài sản nào trên chuỗi Bitcoin, chúng ta có thể tạm chia thành hai bước để hiểu và thực hiện:

Bước thứ nhất là ghi thông tin thể hiện đặc tính và trạng thái của các tài sản này dưới dạng ký tự lên chuỗi Bitcoin.

Bước thứ hai là dùng một thuật toán có thể nhận diện các thông tin này để giải thích ý nghĩa của chúng — phần nào trong thông tin đại diện cho loại tài sản, như DMT-NAT hay BRC-20; phần nào đại diện cho số lượng tài sản, như 100 hay 1000; phần nào đại diện cho người sở hữu, như tài khoản A hay B…

Trong hai bước này, bước đầu tiên khá đơn giản, có thể coi là gần như phi tập trung, ở mức độ nào đó, thông tin này được ghi lên chuỗi Bitcoin thì ít bị sửa đổi hơn.

Còn bước thứ hai là điểm then chốt của toàn bộ quá trình thực hiện, cũng là điểm yếu của quá trình này.

Chỉ cần những người dùng tham gia các tài sản trên chuỗi Bitcoin này đều nhớ rằng, khi tham gia một tài sản (ví dụ DMT-NAT), họ sẽ được yêu cầu tải xuống ví XXX.

Tại sao lại phải yêu cầu người tham gia tải xuống ví XXX chứ không phải là bất kỳ ví Bitcoin nào khác hoặc cung cấp một danh sách ví rộng hơn?

Đó chính là tác dụng của bước thứ hai đã đề cập ở trên.

Vừa rồi tôi đã nói, để giải thích trạng thái của loại tài sản này (tức là giải thích thông tin được ghi lên chuỗi Bitcoin về tài sản đó), cần có một thuật toán có thể nhận diện các thông tin này.

Nhưng thuật toán này không phải là một phần của giao thức đồng thuận chung của Bitcoin, nó chỉ là một giao thức đặc thù, hoặc nói cách khác, nó chỉ là một sự đồng thuận nhỏ trong cộng đồng (ví dụ cộng đồng DMT-NAT và những người yêu thích).

Vì vậy, để có thể phân tích/hỗ trợ loại tài sản này (DMT-NAT), cần phải ghi vào ví một thuật toán đặc thù này, và chỉ có một số ít nhà phát triển ví tiên phong mới có thể làm được điều đó, chứ không phải tất cả các nhà phát triển ví Bitcoin.

Cụ thể về tài sản DMT-NAT, ví hỗ trợ nó phải là những ví hỗ trợ铭文 (Ordinals)/Tap Protocol và các giao thức đặc thù khác, chứ không phải ví Bitcoin phổ thông.

Lấy quá trình thực hiện của DMT-NAT làm ví dụ.

Quá trình cụ thể của bước đầu tiên là: sử dụng kỹ thuật铭刻/铭文 (inscription theo giao thức Ordinal) để ghi thông tin tài sản của nó lên chuỗi Bitcoin.

Quá trình cụ thể của bước thứ hai là: dùng ví có thể phân tích giao thức DMT (Digital Matter Theory) để giải thích các thông tin tài sản đọc được từ chuỗi Bitcoin. Cụ thể hơn, giao thức DMT yêu cầu ví phân tích các trường sau (chi tiết hơn có thể xem trong liên kết phía sau bài viết):

“p”: “tap”,

“op”: “dmt-deploy”,

“tick”: “nat”,

Ba trường này là đặc thù riêng của tài sản DMT-NAT.

Các tài sản khác trên chuỗi Bitcoin như BRC-20, định nghĩa của chúng đối với ba trường này sẽ khác, cụ thể như sau:

“p”: “brc-20”,

“op”: “mint”,

“tick”: “ordi”,

Thông qua so sánh, chúng ta có thể thấy, mỗi tài sản trên chuỗi Bitcoin đều có định nghĩa riêng, và do đó có thuật toán phân tích riêng biệt.

Tuy nhiên, các thuật toán phân tích các trường này không phải là một phần của giao thức đồng thuận chung của Bitcoin. Vì vậy, hiện tại, chỉ có một số ít các nút/ví tiên phong trong toàn mạng Bitcoin hỗ trợ giao thức này — họ sẵn lòng thúc đẩy hệ sinh thái này, hoặc dẫn dắt hệ sinh thái, hoặc vì các lý do khác.

Chính vì việc hỗ trợ các tài sản này chỉ là của một số ít nút/ví, nên rủi ro tập trung bắt đầu xuất hiện — trong tình huống cực đoan, nếu các nút này bị kiểm soát toàn bộ (trong thực tế kỹ thuật, việc này không quá khó, chỉ cần kẻ tấn công có lợi ích hoặc chi phí lợi nhuận hợp lý), toàn bộ tài sản DMT-NAT sẽ gặp nguy hiểm.

Đây chính là lý do tôi nói, đây là điểm then chốt và điểm yếu của toàn bộ quá trình.

DMT-NAT như vậy, các tài sản Bitcoin khác (bao gồm铭文, v.v.) cũng đều tương tự.

Tất nhiên, ngày nay khi chúng ta truy cập các trang web liên quan đến DMT-NAT, sẽ thấy có khá nhiều ví hỗ trợ, không chỉ ví Bitcoin mà còn có ví Ethereum (như MetaMask), thậm chí còn có cả Uniswap hỗ trợ giao dịch.

Vậy chuyện gì xảy ra? Làm sao ví Ethereum cũng có thể hỗ trợ tài sản Bitcoin?

Thực tế, các ví Ethereum và các sàn giao dịch hỗ trợ “DMT-NAT” gọi là không phải là DMT-NAT gốc trên mạng Bitcoin, mà là các “tài sản đóng gói” được các người yêu thích hoặc nhóm nhỏ thực hiện qua cầu chéo chuỗi từ Bitcoin sang Ethereum.

Về bản chất, các loại tài sản này vẫn bắt nguồn từ các nút/ví hỗ trợ DMT-NAT đặc thù đó.

Quay lại vấn đề rủi ro tập trung, làm thế nào để giải quyết rủi ro này?

Theo tôi, chỉ có hai cách:

Một là thành lập một mạng lưới blockchain có sự đồng thuận mạnh mẽ, trong đó tất cả các nút đều hỗ trợ thuật toán phân tích này. Dùng mạng lưới đó để phân tích toàn diện các tài sản hỗ trợ DMT-NAT.

Hai là đưa hoàn toàn thuật toán/giao thức đặc thù này (tức là giao thức DMT-NAT) vào trong giao thức đồng thuận chung của Bitcoin.

Cách thứ nhất không dễ thực hiện.

Làm thế nào để các nhà phát triển/nhà sản xuất ví trong toàn mạng Bitcoin tham gia xây dựng mạng lưới này, hỗ trợ giao thức này trong sản phẩm của họ?

Dựa vào lợi ích hay dựa vào tầm nhìn xa?

Thực tế, ngay cả các tài sản铭文 (BRC-20) có mức độ đồng thuận cao nhất trong hệ sinh thái Bitcoin đến nay vẫn chưa làm được điều này.

Cách thứ hai là cách triệt để nhất, dễ làm nhất. Chỉ cần nhóm CORE của Bitcoin chấp thuận đưa giao thức DMT vào trong bản cập nhật tiếp theo của Bitcoin là xong.

Nhưng vấn đề là, nhóm CORE kiểm soát giao thức chung của Bitcoin có đồng ý không?

Câu trả lời rõ ràng là không.

Họ còn từ chối mạnh mẽ cả giao thức铭文, nói gì đến việc chấp nhận DMT-NAT?

Đừng nói đến nhóm CORE, tôi tin rằng nhiều người đọc bài viết này trong số các bạn cũng sẽ thầm nghĩ: Bitcoin không cần mở rộng, không cần các loại tài sản trên chuỗi này nọ, giữ nguyên Bitcoin thuần túy là đủ rồi.

Có người sẽ hỏi, vậy tại sao không làm luôn một bản hard fork, do các người yêu thích và cộng đồng ủng hộ, tạo ra một “Bitcoin mới” hoàn toàn hỗ trợ các tài sản trên chuỗi Bitcoin này?

Về lý thuyết và kỹ thuật, việc này không có vấn đề gì, nhưng vấn đề là sau khi phân nhánh, cộng đồng rộng lớn hơn sẽ chấp nhận “Bitcoin cũ” hay “Bitcoin mới”?

Tôi tin rằng vẫn sẽ chấp nhận “Bitcoin cũ”.

Vì vậy, từ mọi góc độ, trong toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin, sự đồng thuận về các tài sản trên chuỗi này thực tế không mạnh, và tôi nghĩ trong tương lai cũng rất khó để trở nên mạnh hơn.

Trước đây tôi từng có kỳ vọng rất lớn vào các tài sản trên chuỗi Bitcoin và hệ sinh thái Bitcoin. Nếu vào thời điểm đó, cộng đồng sáng tạo sôi động trong hệ sinh thái Bitcoin có thể được nhóm CORE chấp nhận, thúc đẩy họ nâng cấp và mở rộng giao thức Bitcoin, thì Bitcoin thực sự có khả năng bắt kịp hoặc vượt qua Ethereum về mặt hệ sinh thái.

Nhưng những thực tế sau này đã buộc tôi phải thừa nhận rằng con đường này rất có thể không thành công, và trong tương lai còn khó hơn nữa.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng tài sản Bitcoin và hệ sinh thái Bitcoin như một sở thích nhỏ, để khám phá, không có vấn đề gì. Nhưng để trở thành một hệ sinh thái lớn mạnh, có sự đồng thuận mạnh mẽ về tài sản, thì có lẽ là rất khó khăn.

Tuy nhiên, tôi đã từng nói trong các bài viết trước và vẫn muốn nhấn mạnh lại:

Tôi vẫn luôn kính trọng và ủng hộ những người yêu thích đã cống hiến và làm việc trong hệ sinh thái Bitcoin.

Nếu họ thành công, tất nhiên là tốt rồi, nhưng ngay cả khi không thành công, hoặc đôi khi vô tình khám phá ra những sáng tạo bất ngờ, đó cũng là điều rất đáng tự hào. Trong lịch sử công nghệ, nhiều phát minh và sáng tạo quan trọng không phải là do lên kế hoạch trước, mà thường là tình cờ phát hiện trong quá trình nghiên cứu và thử nghiệm.