Tuyên bố “1 vạn TPS” của Stripe Tempo…… thực tế chỉ đạt 2.5 TPS

Thanh toán doanh nghiệp Stripe giới thiệu Tempo với điểm nổi bật là “chuỗi khối nhanh hơn Bitcoin(BTC) nhiều lần”, sau khi ra mắt chính thức, tốc độ xử lý thực tế không đạt kỳ vọng. Dữ liệu trên chuỗi cho thấy, khả năng xử lý thực tế của Tempo khoảng 2.5 TPS (giao dịch mỗi giây), thấp hơn mức trung bình của Bitcoin khoảng 5 TPS.

Stripe trước đó dựa trên nhận thức về “khả năng công chuỗi hiện tại không đủ” để xử lý quy trình thanh toán tổ chức, đã thúc đẩy dự án Tempo. Nhưng ngược lại với chỉ tiêu lý thuyết “10,000 TPS” trong quảng cáo, dữ liệu vận hành ban đầu đã bắt đầu giảm sút, thị trường vì vậy đánh giá rằng “để đạt được hiệu năng cao hơn là một thách thức lớn hơn”.

Khoảng cách giữa niềm tin ‘10,000 TPS’ và dữ liệu thực tế

Giám đốc điều hành Stripe, Patrick Collison, vào tháng 9 năm ngoái từng khẳng định Tempo có thể “vượt trội” so với khả năng xử lý của Bitcoin (khoảng 160 triệu giao dịch mỗi năm, trung bình 5.1 TPS), và nhấn mạnh rằng về lâu dài có thể mở rộng đến 10,000 TPS. Do các thợ mỏ Bitcoin liên tục phát ra các giao dịch ở mức 5 TPS, so sánh này vốn đã là cách nổi bật để làm nổi bật lợi thế của Tempo.

Tuy nhiên, theo thống kê từ Token Terminal và bảng điều khiển Dune, giao dịch của Tempo gần đây chỉ khoảng 2.5 TPS. Khả năng sử dụng thực tế thấp xa so với các chỉ tiêu quảng cáo, khiến cho câu chuyện “chuỗi cao hiệu năng dành cho thanh toán tổ chức” của Tempo, ngay từ giai đoạn ra mắt chính, đã gặp thử thách.

Chỉ số tuần thứ 5: Người dùng, phí giao dịch, TVL đều ở mức ‘nhỏ’

Sau khoảng 5 tuần mở mạng chính (ngày 18 tháng 3), số người dùng hoạt động hàng ngày (DAU) của Tempo ước khoảng 5600 người. Phí giao dịch trong 24 giờ là 205 USD, theo tỷ giá USD đổi sang won Hàn (1 USD = 1480.40 won), chỉ khoảng 300.000 won. Tổng giá trị khóa (TVL) cũng chỉ khoảng 3 triệu USD (khoảng 44 tỷ won), quy mô không lớn.

So sánh thường thấy là Ethereum (ETH) cùng kỳ có phí trong 24 giờ khoảng 1,4 triệu USD, TVL khoảng 450 tỷ USD, chênh lệch rất lớn. Một số phân tích cho rằng, nếu Tempo hướng tới mở rộng “hạ tầng thanh toán”, thì trước khi tạo ra vòng tròn tăng trưởng về hoạt động giao dịch và thanh khoản, rất khó kỳ vọng hiệu ứng mạng.

Giá trị ví, hợp đồng, giao dịch DEX giảm mạnh… thử thách đà tăng trưởng

Trên bảng điều khiển, xu hướng giảm rõ rệt hơn. Số ví mới mỗi ngày đạt đỉnh 7629 vào ngày 19 tháng 3, rồi giảm còn 1749 vào ngày 21 tháng 4, giảm 77%; số hợp đồng triển khai mỗi ngày từ 3060 vào ngày 14 tháng 4, sau một tuần giảm còn 863, giảm 72%. Khối lượng chuyển token mỗi ngày cũng từ hơn 9 triệu USD giữa tháng 3, giảm còn khoảng một phần ba hiện tại.

Đặc biệt, hoạt động của DEX (sàn giao dịch phi tập trung) dựa trên stablecoin rất ít ỏi. Giao dịch 24h của Tempo DEX chỉ 56.000 USD, giảm 95% so với đỉnh, gần như không đáng kể so với tổng lượng DEX toàn cầu. Ngành công nghiệp nhận định rằng, mặc dù Tempo thu hút đầu tư lớn (với mức định giá 5 tỷ USD vào tháng 10 năm 2025, huy động 500 triệu USD), nhưng các chỉ số trên chuỗi ban đầu lại nhanh chóng giảm nhiệt, và cho rằng thách thức trong tương lai không phải là tốc độ xử lý, mà là khả năng thu hút các ứng dụng thực sự và thanh khoản.

Tóm tắt bài viết của TokenPost.ai

🔎 Thông tin thị trường - Tempo của Stripe, với điểm nổi bật là “chuỗi thanh toán nhanh hơn Bitcoin”, sau khi ra mắt chính, điểm TPS thực tế khoảng 2.5, thấp hơn nhiều so với “10,000 TPS” quảng cáo và mức trung bình của Bitcoin (khoảng 5 TPS) - Một lần nữa xác nhận rằng “thực tế sử dụng/hoạt động” so với hiệu năng (lý thuyết) mới là yếu tố quyết định sức cạnh tranh của mạng lưới - Các chỉ số ban đầu trên chuỗi (ví, hợp đồng, chuyển khoản, DEX) giảm tốc nhanh, cho thấy hiệu ứng mạng của hạ tầng thanh toán còn chậm phát triển 💡 Các điểm chiến lược - So sánh TPS không chỉ dựa trên “khả năng tiềm năng”, mà cần kết hợp “khối lượng sử dụng thực tế (nhu cầu)”, trước khi nhu cầu giao dịch tăng, câu chuyện về hiệu năng cao có thể mất sức thuyết phục - Kiểm tra các chỉ số khả dụng: DAU (khoảng 5600), phí 24h (205 USD), TVL (300.000 USD), giao dịch DEX (5.6 USD) là các tín hiệu then chốt để đánh giá khả năng tự sinh của hệ sinh thái - Quản lý rủi ro: Dù chuỗi mới có hấp dẫn về đầu tư và thương hiệu, lượng truy cập ban đầu có thể giảm, cần xác nhận xem thanh khoản (stablecoin/DEX), các ứng dụng cốt lõi (thanh toán/hoàn trả/B2B) đã bắt đầu hoạt động chưa mới quyết định đầu tư 📘 Giải thích thuật ngữ - TPS (giao dịch mỗi giây): số lượng giao dịch xử lý được trong một giây (dựa trên lượng giao dịch thực tế) - Mainnet (mạng chính): mạng vận hành chính thức, xử lý tài sản và giao dịch thật, không phải mạng thử nghiệm - DAU (người dùng hoạt động hàng ngày): số người dùng thực sự sử dụng mạng/ngày - TVL (tổng giá trị khóa): tổng tài sản gửi vào các giao thức DeFi, là thước đo độ thanh khoản và độ tin cậy của hệ sinh thái - DEX (sàn giao dịch phi tập trung): sàn không trung tâm, giao dịch qua hợp đồng thông minh 💡 Các câu hỏi thường gặp (FAQ)

Q. Sự khác biệt giữa ‘10,000 TPS’ mà Tempo quảng cáo và ‘TPS thực tế 2.5’ là gì? ‘10,000 TPS’ gần như là khả năng tối đa (hoặc mục tiêu) mà mạng đề ra dựa trên lý thuyết. Trong khi ‘TPS thực tế 2.5’ dựa trên lượng giao dịch thực tế đã xử lý trên mạng chính, cho thấy nhu cầu (sử dụng) hiện tại còn thấp. Q. Tại sao các chỉ số ban đầu của Tempo (DAU, phí, TVL, giao dịch DEX) lại quan trọng? Đối với chuỗi thanh toán/DeFi, việc người dùng tăng lên sẽ thúc đẩy hoạt động giao dịch và thanh khoản, từ đó tạo ra “hiệu ứng mạng”, rất quan trọng. Các chỉ số như DAU khoảng 5600, phí 24h 205 USD, TVL 3 triệu USD, giao dịch DEX 56.000 USD có thể được xem là tín hiệu hệ sinh thái chưa hình thành chu trình tăng trưởng tốt. Q. Nhà đầu tư hoặc người dùng nên chú ý điều gì trong tương lai? Chính là dựa trên thực tế sử dụng chứ không phải tốc độ, do đó nên ưu tiên kiểm tra: (1) Có các ứng dụng/đối tác “đột phá” phù hợp cho thanh toán tổ chức không? (2) Tình hình mở rộng thanh khoản stablecoin, DEX, cầu nối liên chuỗi và các hạ tầng tài chính khác như thế nào? (3) Các ví mới, hợp đồng, hoạt động chuyển khoản có bắt đầu phục hồi không?

Lưu ý của TP AI Bản tóm tắt này dựa trên mô hình ngôn ngữ TokenPost.ai. Có thể bỏ sót nội dung chính hoặc có sự khác biệt với thực tế.