#JusticeDepartmentSellsBitcoin
Останнім часом виникли суперечки навколо того, що Міністерство юстиції США (DOJ) продає Bitcoin, який був конфіскований у кримінальній справі — і це викликало дискусії серед законодавців, прихильників криптовалют та ширшої криптоспільноти.
🧾 1. Що сталося?
Згідно з повідомленнями, DOJ ліквідував Bitcoin, який був конфіскований у рамках кримінальної угоди, пов’язаної з справою Samourai Wallet.
Близько 57,5 BTC (вартістю приблизно 6,3 мільйона доларів) було переведено з адреси обвинувачених на гаманець для зберігання/обміну, що свідчить про ймовірний продаж.
Служба маршалів США, яка займається конфіскацією федеральних активів,, ймовірно, була залучена до цієї операції.
➡️ Зауваження: Деякі повідомлення заперечують, чи було Bitcoin дійсно продано, стверджуючи, що його переміщення до зберігача не доводить продаж без офіційного підтвердження.
📜 2. Чому це викликає суперечки?
🧩 a. Стратегічна директива щодо резерву Bitcoin
У 2025 році Виконавчий наказ 14233 наказував, щоб Bitcoin, конфіскований правоохоронними органами, зберігався і додавався до Стратегічного резерву Bitcoin, а не продавався.
Це мало на меті розглядати Bitcoin як стратегічний актив — подібно до золотих резервів — визнаючи його зростаючу важливість.
🚨 b. Конфлікт між політикою та діями
Продаж конфіскованого Bitcoin, здається, суперечить цьому виконавчому наказу, що викликає критику щодо невідповідності дій федеральних агентств політиці.
Законодавці та прихильники Bitcoin стверджують, що це може послабити позицію США у порівнянні з країнами, які стратегічно накопичують Bitcoin.
👩⚖️ 3. Політична та громадська реакція
🗣️ Сенаторка Сінтія Луміс (про‑Bitcoin)
Сенаторка Луміс публічно критикувала продаж, заявляючи, що уряд має зберігати Bitcoin як стратегічний актив, а не конвертувати його у готівку.
Вона поставила під сумнів, чому адміністрація ліквідує Bitcoin попри виконавчий наказ, описуючи це як «глибоко тривожний» крок.
🔎 Реакція криптоспільноти
Деякі аналітики та спостерігачі криптовалют вважають, що продаж підриває довіру до політики США у сфері криптовалют і побоюються, що відсутність прозорості підсилює недовіру.
Інші застерігають, що звичайні процедури зберігання можуть виглядати як продажі в мережі, навіть якщо ліквідація не відбувалася.
📊 4. Ширший контекст
💼 Конфіскації DOJ — поширена практика:
Уряд США регулярно конфісковує криптовалюту, пов’язану з кримінальними справами, шахрайством, програмами-вимагачами, шахрайствами та відмиванням грошей, часто на мільйони або мільярди доларів.
🛠️ Застосування криптовалютних заходів DOJ:
Ці конфіскації є частиною ширших зусиль DOJ та FBI щодо зупинки нелегальних криптовалютних операцій і відшкодування активів потерпілим.
📌 Підсумок: Основні моменти, які ви можете використати
✔ Що сталося: DOJ нібито продав конфіскований Bitcoin у кримінальній справі.
✔ Чому це важливо: Це може суперечити виконавчому наказу про збереження конфіскованого Bitcoin у Стратегічному резерві.
✔ Основні критики: Законодавці, які підтримують Bitcoin, наприклад, сенатор Луміс.
✔ Дискусія: Чи був цей транзакцій фактично продажем або просто переміщенням до зберігача.
✔ Ширший контекст: Уряд США регулярно зберігає та конфісковує великі обсяги криптовалют, що впливає на політику та ринки.$BTC
Останнім часом виникли суперечки навколо того, що Міністерство юстиції США (DOJ) продає Bitcoin, який був конфіскований у кримінальній справі — і це викликало дискусії серед законодавців, прихильників криптовалют та ширшої криптоспільноти.
🧾 1. Що сталося?
Згідно з повідомленнями, DOJ ліквідував Bitcoin, який був конфіскований у рамках кримінальної угоди, пов’язаної з справою Samourai Wallet.
Близько 57,5 BTC (вартістю приблизно 6,3 мільйона доларів) було переведено з адреси обвинувачених на гаманець для зберігання/обміну, що свідчить про ймовірний продаж.
Служба маршалів США, яка займається конфіскацією федеральних активів,, ймовірно, була залучена до цієї операції.
➡️ Зауваження: Деякі повідомлення заперечують, чи було Bitcoin дійсно продано, стверджуючи, що його переміщення до зберігача не доводить продаж без офіційного підтвердження.
📜 2. Чому це викликає суперечки?
🧩 a. Стратегічна директива щодо резерву Bitcoin
У 2025 році Виконавчий наказ 14233 наказував, щоб Bitcoin, конфіскований правоохоронними органами, зберігався і додавався до Стратегічного резерву Bitcoin, а не продавався.
Це мало на меті розглядати Bitcoin як стратегічний актив — подібно до золотих резервів — визнаючи його зростаючу важливість.
🚨 b. Конфлікт між політикою та діями
Продаж конфіскованого Bitcoin, здається, суперечить цьому виконавчому наказу, що викликає критику щодо невідповідності дій федеральних агентств політиці.
Законодавці та прихильники Bitcoin стверджують, що це може послабити позицію США у порівнянні з країнами, які стратегічно накопичують Bitcoin.
👩⚖️ 3. Політична та громадська реакція
🗣️ Сенаторка Сінтія Луміс (про‑Bitcoin)
Сенаторка Луміс публічно критикувала продаж, заявляючи, що уряд має зберігати Bitcoin як стратегічний актив, а не конвертувати його у готівку.
Вона поставила під сумнів, чому адміністрація ліквідує Bitcoin попри виконавчий наказ, описуючи це як «глибоко тривожний» крок.
🔎 Реакція криптоспільноти
Деякі аналітики та спостерігачі криптовалют вважають, що продаж підриває довіру до політики США у сфері криптовалют і побоюються, що відсутність прозорості підсилює недовіру.
Інші застерігають, що звичайні процедури зберігання можуть виглядати як продажі в мережі, навіть якщо ліквідація не відбувалася.
📊 4. Ширший контекст
💼 Конфіскації DOJ — поширена практика:
Уряд США регулярно конфісковує криптовалюту, пов’язану з кримінальними справами, шахрайством, програмами-вимагачами, шахрайствами та відмиванням грошей, часто на мільйони або мільярди доларів.
🛠️ Застосування криптовалютних заходів DOJ:
Ці конфіскації є частиною ширших зусиль DOJ та FBI щодо зупинки нелегальних криптовалютних операцій і відшкодування активів потерпілим.
📌 Підсумок: Основні моменти, які ви можете використати
✔ Що сталося: DOJ нібито продав конфіскований Bitcoin у кримінальній справі.
✔ Чому це важливо: Це може суперечити виконавчому наказу про збереження конфіскованого Bitcoin у Стратегічному резерві.
✔ Основні критики: Законодавці, які підтримують Bitcoin, наприклад, сенатор Луміс.
✔ Дискусія: Чи був цей транзакцій фактично продажем або просто переміщенням до зберігача.
✔ Ширший контекст: Уряд США регулярно зберігає та конфісковує великі обсяги криптовалют, що впливає на політику та ринки.$BTC
