Є фундаментальний розкол у людства: рухатися вперед і розширювати межі, або застигнути у стані, що призведе до кінцевого колапсу. Це не про ідеологію — це про математику виживання. Розширення населення та безперервний прогрес не є додатковими опціями — це передумови для виживання цивілізації. Ви можете або прийняти експансіоністський менталітет і прорватися через попередні обмеження, або ризикувати зникненням. Числа не брешуть. Суспільства, які інновують, що наважуються виходити за межі того, що працювало вчора, зазвичай процвітають. Ті, що грають на безпеці, що вважають межі постійними? Історія показує, що трапляється далі. Вибір здається абстрактним, поки не усвідомлюєш, що він закладений у кожну важливу політику, кожну інвестиційну стратегію, кожну довгострокову ставку, яку ми робимо прямо зараз. Зростання проти застою. Вперед проти згасання. Коли подати це так, то імператив стає досить очевидним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainHolmes
· 2год тому
Зростання чи спад, по суті, це ставка. Але з іншого боку, чи справді можна грати у безмежне зростання на обмеженій планеті? Цифри на папері виглядають гарно, але чи не дасть реальність вам пощечину одним махом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 12-27 02:35
Зростання чи смерть — іншого шляху немає. Цей хлопець сказав правильно, подивіться на історію — і все стане зрозуміло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentleman
· 12-26 23:51
По суті, або ти напружуєшся, або помираєш — третього шляху я не вірю в цю логіку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapist
· 12-26 23:51
Зростання чи спад, брате, це просто фішки на ігровому столі
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonField
· 12-26 23:50
Зростання або спад... кажуть досить однозначно, але якось здається, що щось все ж пропущено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 12-26 23:45
зростання або крах, мені вже набридло цю трійку... але якщо говорити про цифри, які він навів, вони дійсно мають вагу
---
Цей підхід з лайками, хоча звучить трохи абсолютним... але хіба саме так не гралися у Web3 останні кілька років? Інновації або виключення
---
Говорячи просто, все зводиться до ставки на майбутнє, але чи справді всі цивілізації, які "грали безпечно"... дійсно зникли? Ця логіка здається надто лінійною
---
Такий двополярний підхід у крипто-спільноті дуже поширений lol, але він справді підкреслює лінію між розширенням і регулюванням
---
Гм... все більше переконуюся, що всі важливі рішення фактично — це гра в цю ставку, і ідея відсутності проміжної зони все ще здається досить жорсткою
---
Звучить як енергетична порція для амбіційних, але чи справді політика така чорно-біла?
---
Підхід з менталітетом зростання дійсно став своєрідним кредо, але сама ідея постійного зростання завжди викликає сумніви
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatigue
· 12-26 23:44
Вічна теорія розширення, звучить так, ніби вона шукає підтвердження для безмежного зростання
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 12-26 23:37
Ця логіка на перший погляд здається жорсткою, але якщо задуматися, хіба це не просто обгортка для догми зростання під виглядом кризи виживання?
Є фундаментальний розкол у людства: рухатися вперед і розширювати межі, або застигнути у стані, що призведе до кінцевого колапсу. Це не про ідеологію — це про математику виживання. Розширення населення та безперервний прогрес не є додатковими опціями — це передумови для виживання цивілізації. Ви можете або прийняти експансіоністський менталітет і прорватися через попередні обмеження, або ризикувати зникненням. Числа не брешуть. Суспільства, які інновують, що наважуються виходити за межі того, що працювало вчора, зазвичай процвітають. Ті, що грають на безпеці, що вважають межі постійними? Історія показує, що трапляється далі. Вибір здається абстрактним, поки не усвідомлюєш, що він закладений у кожну важливу політику, кожну інвестиційну стратегію, кожну довгострокову ставку, яку ми робимо прямо зараз. Зростання проти застою. Вперед проти згасання. Коли подати це так, то імператив стає досить очевидним.