Перевищення регуляторного впливу, яке ми спостерігаємо, тихо руйнує створення цінності стартапами. Коли як американські, так і європейські органи влади проводять агресивне застосування антимонопольного законодавства без координації, це не вирівнює гру—це її звужує. Стартапи втрачають переговорну силу. Їхня здатність укладати партнерства, рости та конкурувати обмежується конфліктуючими регуляторними режимами. Ось що найбільше болить: суди в різних юрисдикціях фактично можуть накласти вето на економічно обґрунтовані рішення. Європейські регулятори, блокуючи угоди або стратегії, які працюють у Кремнієвій долині, — це не захист споживачів, а просто тертя, що витікає капітал і знищує імпульс. Іронія? Ці заходи примусу стверджують, що захищають конкуренцію, але часто досягають протилежного: вони ускладнюють швидкий масштабування для рішучих команд, щоб конкурувати з закріпленими гравцями, які вже мають юридичні армії та регуляторні зв’язки.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOdreamervip
· 7год тому
Це регулювання справді безглузде, всього лише два батьки-стартапи один одному не допомагають і ще й заважають розвитку молодих компаній. Боже, суди в Європі та США схожі на гру в хованки: один успішний договір у Кремнієвій долині, а раптом його різко забороняють у Європі — це безглуздо. З логіки, маленькі команди в кінцевому підсумку страждають, великі компанії давно мають купу юристів. Я вже не знаю, як це коментувати: захист конкуренції у результаті вбиває конкуренцію, ця логіка... Дійсно, найбільший ворог стартапу — це не конкуренти, а ті, хто сидить у офісах...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 12-26 22:50
Регулювання — це справжній меч, який був спрямований на захист конкуренції, але замість цього знищив простір для існування нових гравців...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapistvip
· 12-26 22:49
Регуляція дійсно зробила все дуже складним, маленькі команди все важче виживають --- Європа та США знову не зійшлися в єдиній позиції, і в результаті вони буквально задушили підприємців --- Кажуть, що захищають конкуренцію, насправді вони будують високі стіни для великих компаній, це справжня іронія --- Витрати на відповідність вже майже з’їдають фінансування seed-раунду... --- Строки та правила настільки багато, що інновації фактично зв’язані по рукам і ногам --- Великі компанії давно найняли купу юристів, як нам, маленьким майстерням, з цим боротися --- Ось чому великі компанії стають все більшими, бо маленьким просто не вижити --- Неконсистентне регулювання гірше, ніж його відсутність --- Так званий антимонопольний захист, а насправді допомагає монополістам? --- Одна стратегія в Кремнієвій долині працює, а в Європі суди її скасовують — хто це витримає
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 12-26 22:46
Сюн Сюн щойно підрахував, і тепер рівень успішності фінансування стартапів знизився на 18,7% порівняно з аналогічним періодом минулого року, чи є це збігом? Зачекай хвилинку... Чи ця хвиля нагляду допомагає великим компаніям картити малі команди? Дані показують, що це посилило концентрацію ринку Насправді, транскордонний матрьошкий нагляд — це як встановити двадцять фаєрволів у свій фінансовий план, і швидкість спалювання грошей стрімко зростає, і на перший погляд немає жодної надії Це обурливо, і номінальні результати змагань з захисту стали гігантськими Чесно кажучи, Сюн Сюн трохи хвилюється. Як ранній проєкт може бути таким веселим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapistvip
· 12-26 22:41
Регуляторні органи дійсно тільки заважають... США та Європа діють окремо, маленькі команди опиняються між ними і просто застрягають По суті, великі компанії можуть дозволити собі юридичні війни, а ми, амбіційні підприємці, навпаки, опиняємося у пастці Це не захист конкуренції, а прихована подача подарунків гігантам
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFightervip
· 12-26 22:37
ngl це просто регуляторна атака "сэндвіч" у повільному режимі. спостерігати, як регулятори випереджають інновації, при цьому прикидаючись, що це про "захист споживачів"... іронія смакує як збори за газову війну. великі гравці вже побудували свої легальні фортеці, тепер вони використовують відповідність для вилучення цінності у справжніх розробників. класична поведінка темного лісу, тільки з бюрократами замість ботів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити