Дивний контраст тут — двоє чоловіків говорять про одну й ту ж національну траєкторію, проте вони діють у паралельних вимірах.
Хтось вказує пальцем на демографічні дані. Інший підраховує цифри щодо зниження народжуваності.
Це звинувачення проти даних. Емоційне обрамлення проти математичної реальності. Спільноти під вогнем з одного боку, системні тенденції, що аналізуються з іншого.
Та сама криза, радикально різні погляди. Це змушує замислитися, який підхід насправді вирішує проблеми в довгостроковій перспективі — мобілізація гніву чи визнання електронної таблиці, яку ніхто не хоче відкривати?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrier
· 5год тому
Скажу чесно, звинувачення і дані - це все потрібно... Просто злитися не вирішить проблему народжуваності, а лише дивитися на таблиці не змінить людських сердець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 5год тому
Ей, ви не помітили, що один кидає провину, а інший дивиться на дані, і вони взагалі не можуть знайти спільну мову
Один вказує на населення, а інший зітхає, дивлячись на таблицю, як вони можуть спілкуватися?
Емоції проти цифр, вічне взаємне зневажання, ха-ха
Чи корисна мобілізація гніву? Я не вірю, але на електронні таблиці ніхто не звертає уваги
Я просто хочу знати, коли можна буде і гніватися, і дивитися на цифри?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 5год тому
ні, це просто дві різні моделі ризику, які працюють паралельно, якщо чесно... одна намагається витягнути емоційну ліквідність з обурення, інша насправді картографує вектори неефективності. справжній альфа-ход? жодна не працює поодинці, лол.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreaker
· 5год тому
Справді, один скидає провину, а інший дивиться на дані, ці двоє взагалі не можуть порозумітися.
---
Електронні таблиці справді ніхто не любить дивитися, але гнів не вирішить проблему народжуваності... ось це і є магічне місце.
---
Ха, відповідальність і дані йдуть один проти одного, як технічний аспект криптосвіту проти емоційної книги ордерів, завжди не можуть терпіти один одного.
---
Концепція паралельних вимірів просто неймовірна, один злий, інший робить графіки, хто виграє? Ніхто не виграє.
---
Проблема в тому, що більшість людей взагалі не хоче дані, їм потрібен об'єкт для звинувачення... ось в чому справжня суть.
---
Знову та сама стара приказка, тільки гнів не допомагає, тільки дані також не лякають людей, я просто подивлюся, хто зможе пробити два меридіани.
Дивний контраст тут — двоє чоловіків говорять про одну й ту ж національну траєкторію, проте вони діють у паралельних вимірах.
Хтось вказує пальцем на демографічні дані. Інший підраховує цифри щодо зниження народжуваності.
Це звинувачення проти даних. Емоційне обрамлення проти математичної реальності. Спільноти під вогнем з одного боку, системні тенденції, що аналізуються з іншого.
Та сама криза, радикально різні погляди. Це змушує замислитися, який підхід насправді вирішує проблеми в довгостроковій перспективі — мобілізація гніву чи визнання електронної таблиці, яку ніхто не хоче відкривати?