Дві країни, два абсолютно різні підходи до оподаткування криптовалют. Іспанська партія Сумар тільки що запропонувала підвищити ставку податку на криптовалюти до 47% — величезний стрибок з поточної ставки 30%. Тим часом Японія йде в іншому напрямку. Вони працюють над фіксованим податком на приріст капіталу в розмірі 20% для цифрових активів. Дикий контраст. Один посилює контроль, інший - послаблює. Це змушує задуматися, який підхід насправді спрацює краще для прийняття в довгостроковій перспективі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropNinja
· 11-27 01:53
Іспанія поспішно обдурює людей, як лохів, а Японія, навпаки, знижує бар'єри, ця різниця просто неймовірна... Відчувається, що у Японії ця пастка хитріша.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 11-27 01:49
Згідно з даними, Іспанія 47% проти Японії 20%, ця різниця нагадав мені про явище політичного Арбітражу за останні кілька років... Варто зазначити, чи дійсно високі податкові ставки можуть стримувати об'єм?
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 11-27 01:43
Іспанія справді з'їхала з глузду, ставка податку 47% просто абсурдна, рано чи пізно це вигнало б людей. Японія в цьому сенсі вчинила розумно, 20% - це те, що всі можуть прийняти. Сказати по-простому, все залежить від того, хто зможе утримати таланти, токійський криптосвіт має до місяця.
Дві країни, два абсолютно різні підходи до оподаткування криптовалют. Іспанська партія Сумар тільки що запропонувала підвищити ставку податку на криптовалюти до 47% — величезний стрибок з поточної ставки 30%. Тим часом Японія йде в іншому напрямку. Вони працюють над фіксованим податком на приріст капіталу в розмірі 20% для цифрових активів. Дикий контраст. Один посилює контроль, інший - послаблює. Це змушує задуматися, який підхід насправді спрацює краще для прийняття в довгостроковій перспективі.