USDC вперше заморозив активи Ethereum адреси, що викликало обговорення ризиків централізації в DeFi

Нещодавно подія, що стосується USDC, привернула широку увагу в галузі. За повідомленнями, один з емітентів стейблкоїнів вперше за запитом правоохоронних органів заніс адресу Ethereum до чорного списку та заморозив активи на цій адресі на суму близько 100 000 доларів США. Цей крок викликав значний резонанс у сфері криптоактивів.

Дані блокчейну показують, що ця операція з чорним списком відбулася 16 червня 2020 року. Наразі відповідні сторони не розкрили більше деталей. Згідно з існуючими правилами, коли адреса потрапляє до чорного списку, вона не зможе отримувати цей стейблкоїн, і всі активи, що контролюються цією адресою, будуть заморожені і не можуть бути переведені.

Відомо, що існує два основних випадки, коли адресу заносять до чорного списку: по-перше, якщо ця адреса має потенційні загрози безпеці або становить іншу загрозу мережі; по-друге, для дотримання законодавства США або інших уповноважених державних органів. Експерти в галузі стверджують, що емітенти стейблкоїнів повинні чітко зазначити в угоді з користувачем можливість впровадження заходів чорного списку. Наразі загальна ринкова капіталізація цього стейблкоїна перевищила 1 мільярд доларів.

Щодо цієї події, засновник певної децентралізованої фінансової платформи зазначив, що правоохоронні органи під час дій можуть розрізняти ліквідні пули та особисті адреси. Ліквідний пул не належить до особистої власності і, теоретично, не повинен бути заморожений, але правоохоронні органи можуть вимагати від відповідних сторін замороження особистих адрес, наприклад, як тільки кошти будуть переведені з пулу на особисту адресу, вони будуть заморожені.

Ця подія також викликала обговорення в галузі щодо централізованих викликів, з якими стикається децентралізоване фінансування (DeFi). Існують думки, що проекти стабільних монет такого роду мають певні централізовані властивості. Коли вони широко використовуються в різних проектах, насправді це зосереджує довіру всього екосистеми на централізованій вузлі. У такому випадку, якщо виникає одноточковий збій, це може серйозно вплинути на всю децентралізовану екосистему, що призведе до значних збитків для багатьох проектів і втрати токенів.

Ще більш тривожним є те, що навіть якщо централізовані вузли не зазнають атаки, їхні управлінські структури все ще мають контроль над усією екосистемою. Це означає, що вони мають можливість втручатися або закривати будь-які проекти, які інтегрували цей стейблкоїн.

Ця подія викликала глибокі роздуми про так звану "децентралізацію". У деяких випадках, те, що ми прагнемо досягти, може виявитися навіть більш централізованим, ніж традиційні проекти. Ця суперечність підкреслює складні виклики, з якими стикається розвиток поточних криптоактивів і технології блокчейн, а також надає важливі вказівки та застереження для майбутнього розвитку.