Справа про крипто щодо законів про передачу коштів відхилена американським суддею

Коротко

• Федеральний суд відхилив позов криптодевелопера, який шукав ясності щодо того, чи порушить його некастодіальне програмне забезпечення закони США про передачу грошей.
• Суд постановив, що розробник не довів наявність реальної загрози притягнення до відповідальності і відхилив справу без prejudice.
• У справі підтримку висловили кілька крипто-адвокаційних груп, на тлі ширших галузевих занепокоєнь щодо відповідальності розробників.

Федеральний суд США відхилив позов, поданий криптопроєктом, який шукав попереднє рішення, що його некастодіальна платформа для криптовалютних пожертв не порушує федеральні закони про передачу грошей, залишивши невирішеним ключове юридичне питання для галузі. У своєму висновку, опублікованому в середу, Північний окружний суд Техасу задовольнив клопотання уряду про відхилення справи. Він встановив, що розробник, Майкл Льюеллен, не продемонстрував реальну загрозу переслідування відповідно до федерального законодавства, що регулює неліцензовані бізнеси з передачі грошей.

 Суди та регулятори продовжують зусилля щодо визначення застосовності існуючих фінансових законів до децентралізованого програмного забезпечення та сервісів на базі блокчейну, особливо коли розробники створюють інструменти, що дозволяють користувачам переказувати кошти без посередників. Льюеллен планував запустити Pharos — програмний продукт, створений для полегшення криптовалютних пожертвувань у благодійні краудфандингові кампанії. Він стверджував, що оскільки програмне забезпечення не має кастодіального характеру, його не потрібно реєструвати як передавача грошей відповідно до федерального законодавства.

“Некоректна довідка Мін’юсту не замінює реальної юридичної впевненості,” написав Льюеллен у X у середу після ухвалення рішення. “Мої юристи досліджують усі можливі шляхи подальших дій.” Суд не ухвалював рішення щодо того, чи потрапляють розробники некастодіального програмного забезпечення під дію законів США про передачу грошей. Замість цього суддя зазначив, що Льюеллен не має права подавати позов, оскільки не може довести, що проти нього йде або буде ініційовано правопорушення. У рішенні зазначалося, що останні рекомендації Мін’юсту свідчать про те, що влада не буде переслідувати криптовалютний бізнес за дії кінцевих користувачів або за випадкові регуляторні порушення, що підриває твердження Льюеллена про реальну загрозу переслідування. Оскільки справа була відхилена без prejudice, Льюеллен може повторно подати позов, якщо обставини зміняться, наприклад, якщо регулятори вживуть заходів проти подібних розробників. У справі підтримку висловили кілька організацій криптоіндустрії, зокрема Blockchain Association, Paradigm, DeFi Education Fund і Uniswap Foundation, що відображає ширше занепокоєння щодо можливої відповідальності розробників некастодіального програмного забезпечення відповідно до фінансових законів, що регулюють посередників, які тримають і переказують кошти клієнтів. Рішення прийшло на тлі спроб федеральних прокурорів повторно судити розробника Tornado Cash Романа Сторм, що є важливим кейсом, який може допомогти визначити, чи можуть розробники приватного криптопзасобу бути відповідальними відповідно до законів про передачу грошей і відмивання грошей. У цьому випадку Мін’юст запропонував повторний судовий розгляд у жовтні за двома пунктами змови, що можуть призвести до максимального покарання у 40 років.