Мільйонний трейдер-інфлюенсер викритий в заробітках на продажу курсів, де насправді лежить межа між торговельним експертом і контент-інфлюенсером?

Американський трейдинговий інфлюенсер ImanTrading нещодавно опублікував відео на YouTube, у якому звинуватив трейдингового інфлюенсера TJR (Tyler Riches), який має мільйони підписників у соцмережах, у неправдивих даних про свої торгові навички та джерела доходу. У відео наведені приватні переписки, скріншоти чатів і торгові записи, а також стверджується, що він отримує прибутки через курси, сигнали в Discord і просування криптовалют, а не справжнім трейдингом.

Мільйонний трейдинговий інфлюенсер TJR звинувачують: позичав гроші друзям для торгівлі

У відео стверджується, що ще у 2021 році, коли TJR не був відомий, він у соцмережах запитував у інших трейдерів торгові сигнали, точки входу і виходу, цілі прибутку. Зазначається, що ці часи суперечать публічно показаним скріншотам із високими прибутками, зробленим пізніше. Також показані кілька повідомлень, у яких TJR нібито збирав кошти у друзів-студентів наприкінці 2021 — на початку 2022 року, обіцяючи торгувати за їхній рахунок і ділити прибутки.

У одному з повідомлень він нібито говорив, що може заробляти до 10 тисяч доларів на місяць. Однак відео стверджує, що ці кошти згодом були втрачені через невдалі торги, і кілька друзів не отримали повернення. Один із інвесторів, Frank, після тривалого ігнорування звернувся до родини TJR з вимогою повернути гроші. Записи показують, що у липні 2022 року Frank отримав повернення.

Відео вважає, що початкове джерело трафіку для соцмереж TJR — скріншот із MetaTrader із прибутком у 100 000 доларів. Цей скріншот був зроблений раніше, ніж він позичав гроші друзям для торгівлі. Якщо у нього справді був такий прибуток, навіщо йому позичати гроші для торгівлі?

Трейдинг-результати, які демонструє TJR у прямому ефірі, не походять із брокерського рахунку, а вводяться вручну у журнал торгів (journaling app). Злочинці вважають, що такий спосіб може штучно завищувати результати.

Обмежені особисті уроки — лише маркетинговий трюк

Зі збільшенням кількості підписників TJR почав створювати платні спільноти і курси з торгівлі. Його курс «Mastermind» обіцяє обмежену кількість — 30 учасників — і персональні консультації. Однак деякі учні стверджують, що реальна кількість учасників перевищує 500, і персональні заняття майже не проводяться, а TJR у групі лише рідко публікує повідомлення. За 4000 доларів з кожного з 500 учасників, доходи від курсу можуть сягати 2 мільйонів доларів.

TJR підозрюють у маніпуляціях із криптовалютами: штучне підвищення і обвал цін

У відео згадується, що TJR нібито співпрацював із компанією prop trading (компанією, що надає торговий капітал). Після закриття цієї компанії її користувачі скаржилися на несплату прибутків і повернень. Деякі учасники курсу повідомляють, що їм пропонували 100 000-доларовий торговий рахунок, але після закриття компанії їхні запити на повернення були відхилені. Також повідомляється, що після припинення роботи компанії деякі користувачі були позбавлені доступу до курсу і Discord.

Відео також зібрало кілька криптовалютних проектів, які згадував TJR у соцмережах. Злочинці стверджують, що деякі токени швидко зросли у ціні після його просування, а потім впали більш ніж на 90%. Один із інвесторів повідомив, що платив 45 000 доларів за просування певної криптовалюти. Також через блокчейн-дані виявлено, що TJR купував токени до їхнього просування і продавав їх після, отримуючи прибуток.

У Тайвані також спостерігається хаос із трейдинговими інфлюенсерами: демонстрація фальшивих позицій

У кінці відео зазначається, що серед аудиторії TJR багато підлітків. Частина контенту навчає неповнолітніх обходити вікові обмеження для відкриття торгових рахунків, просуває трансляції азартних ігор у криптовалюті та показує розкішний спосіб життя з дорогими машинами і розкішними подорожами. Злочинці вважають, що такий контент легко приваблює молодих глядачів без досвіду торгівлі.

З цієї ситуації багато хто може згадати про ситуацію у тайванському криптосередовищі: фальшиві демонстрації торгівлі — так звані «моделювання позицій». Деякі акаунти довго публікують «скріншоти прибутків», але зовнішні спостерігачі підозрюють, що ці записи зроблені на фейкових акаунтах, а не реальними торгами з реальним капіталом. Оскільки імітація торгівлі не має справжнього фінансового ризику, такі скріншоти часто демонструють перебільшені результати, що породжує підозри у «паперових мільйонерах».

Ще одна поширена схема — показ високих прибутків і розповіді про швидке збагачення. У соцмережах регулярно з’являються історії про «подвоєння капіталу», «зробити сотні тисяч із кількох тисяч доларів» або «заробити мільярди за кілька років», супроводжені фото дорогих машин, подорожей і розкішного життя. Такі історії зазвичай не мають підтверджень реальних торгів або довгострокових результатів і часто використовуються для залучення уваги і підписників.

На цій основі поширюються платні спільноти, сигнальні групи і курси. Деякі акаунти продають сигнали, навчальні матеріали або «послуги з ведення торгів» через Telegram, Discord або закриті групи, обіцяючи миттєві стратегії або інвестиційні можливості. Однак довгий час існує дискусія щодо того, чи мають ці «вчителі» стабільні навички торгівлі, чи це лише спосіб перетворити трафік у доходи.

У такій ситуації багато експертів вважають, що криптоспільнота поступово формує контент-модель, орієнтовану на «трафік»: історії про високі прибутки, покази розкоші і подальше монетизація через курси і групи. Реальні довгострокові навички торгівлі часто залишаються непідтвердженими.

Чи належить випадок TJR до подібної моделі — ще потрібно з’ясувати, але ця історія знову підняла питання: де проходить межа між трейдинговими майстрами і контент-інфлюенсерами у епоху соцмереж?

Ця стаття «Мільйонний трейдинговий інфлюенсер, викритий за продаж курсів і отримання прибутку, — де межа між трейдером і контент-інфлюенсером?» вперше з’явилася на Chain News ABMedia.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Scallop Protocol у Sui Ударена Атакою з Флеш-кредитом, $142K Спустошена через Маніпуляцію Оракулом

Повідомлення Gate News, 26 квітня — Scallop Protocol, платформа для кредитування в блокчейні Sui, зазнала експлойту з використанням флеш-кредиту, націленого на застарілий сторонній контракт, пов’язаний із її пулом винагород sSUI. Це призвело до втрати приблизно $142,000 (150,000 SUI). Атака використала маніпуляцію оркестром (oracle) із стрічкою цін

GateNews41хв. тому

22-річному засудженому до 70 місяців за крадіжку крипто на $263 мільйона та відмивання грошей

Резидент Каліфорнії Еван Тангеман, 22, у п’ятницю був засуджений до 70 місяців федерального тюремного ув’язнення за свою роль у відмиванні доходів від багатодержавної схеми крадіжок криптовалюти, яка викрала приблизно $263 мільйона цифрових активів у потерпілих, повідомляє Міністерство юстиції США. США

CryptoFrontier2год тому

Litecoin зазнає глибокої реорганізації ланцюга після експлуатації уразливості нульового дня в MWEB-рівні приватності

Повідомлення Gate News, 26 квітня — Litecoin зазнав глибокої реорганізації ланцюга в суботу вдень після того, як зловмисники використали уразливість нульового дня в його модулі приватності MimbleWimble Extension Block (MWEB) privacy layer, згідно

GateNews2год тому

Адреса, пов’язана з Аві Айзенбергом, демонструє нову активність у мережі, що викликає занепокоєння щодо безпеки

Повідомлення Gate News, 26 квітня — платформа блокчейн-аналітики Arkham виявила поновлену активність у мережі з адреси, яку, як вважають, пов’язано з Аві Айзенбергом — атакувальником, який заробив приблизно $110 мільйонів під час експлойту Mango Markets у 2022 році. Раніше Айзенберга було засуджено до

GateNews4год тому

Sui DeFi-позиковий протокол Scallop зазнав злому, унаслідок уразливості в старому контракті викрадено 150 тис. SUI

Скалоп зазнав атаки в мережі Sui, якийсь залучений бічний контракт використав пул винагород sSUI, приблизно 150 000 SUI було вкрадено. Основний контракт безпечний, депозити та зняття відновлено. Офіційне повідомлення стосується лише застарілого відв’язаного контракту винагород, кошти користувачів не постраждали. Колишній розробник NEAR Vadim вказав, що джерело вразливості — застарілий пакет V2, який не оновлювали протягом 17 місяців: через те, що не було ініціалізовано last_index, нагороди накопичувалися з 2023 року; для виправлення потрібно додати поле версії у спільний об’єкт і посилити перевірку версій, щоб уникнути ризиків через застарілі пакети.

ChainNewsAbmedia4год тому

Scallop виявляє вразливість у пулі винагород sSUI, зазнає збитків на 150K SUI, але обіцяє повне відшкодування

Повідомлення Gate News, 26 квітня — Scallop, кредитний протокол в екосистемі Sui, оголосив про виявлення вразливості в допоміжному контракті, пов’язаному з його пулом винагород sSUI, що призвело до втрати приблизно 150,000 SUI. Постраждалий контракт заморожено, і Scallop підтвердив

GateNews9год тому
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів