Американські сенатори попереджають: суперечка щодо доходів стабільних монет гальмує криптовалютне законодавство, банки та криптоіндустрія повинні прийняти компроміс

11 березня повідомлялося, що переговори у Сенаті США щодо законодавчого регулювання структури ринку криптовалют все ще тривають, але питання доходів стабільних монет залишається ключовим предметом суперечок. Член Демократичної партії Сенату США, Ангела Алсобрукс, нещодавно заявила, що у новому пакеті пропозицій щодо криптовалютного регулювання обидві сторони — криптоіндустрія та банківський сектор — повинні йти на певні компроміси, щоб просунути законопроект вперед.

На заході Американської асоціації банкірів Алсобрукс зазначила, що вона співпрацює з республіканським сенатором Томом Тіллісом у пошуку компромісного рішення, але обидві сторони не можуть дозволити ідеальному варіанту перешкоджати законодавчому прогресу. Вона підкреслила, що майбутня регуляторна рамка не повинна залишати криптоактиви без будь-якого регулювання, а також уникати впливу стабільних монет на традиційну банківську систему.

Основні суперечки наразі стосуються того, чи можуть стабільні монети надавати відсотки або нагороди. Банківські кола вважають, що якщо стабільні монети пропонують доходи, схожі на депозитні рахунки, це може спричинити відтік коштів із банківської системи, що вплине на фінансову стабільність. Тому, включаючи Американську асоціацію банкірів, деякі організації наполягають на внесенні до законопроекту обмежень щодо виплат доходів третім сторонам стабільних монет.

Банківський сектор також зазначає, що ці обмеження допоможуть виправити потенційні прогалини у законі «GENIUS», який вже забороняє емісійникам стабільних монет безпосередньо виплачувати доходи користувачам, але деякі учасники ринку можуть використовувати інші структури для надання подібних стимулів.

З іншого боку, представники криптоіндустрії виступають проти повної заборони механізмів нагородження стабільних монет. Вони вважають, що доходи або нагороди є поширеними способами мотивації користувачів у цифровій екосистемі, і їх повне скасування може послабити конкурентоспроможність стабільних монет у платіжних системах і цифрових фінансах.

Алсобрукс підкреслила, що регулювання стабільних монет має уникати створення продуктів, подібних до банківських, але без відповідного банківського регулювання. Вона зазначила, що якщо фінансовий інструмент функціонує подібно до депозитного продукту, то до нього потрібно застосовувати відповідні регуляторні вимоги.

Між тим, опитування Американської асоціації банкірів показало, що 42% респондентів вважають, що якщо доходи стабільних монет можуть вплинути на стабільність коштів у банківській системі, Конгрес має розглянути можливість обмеження таких продуктів. Також 84% опитаних вважають, що фінансові продукти, що надають послуги, схожі на ощадні, повинні дотримуватися тих самих правил захисту споживачів, що й банки.

З урахуванням тривалого протистояння щодо регулювання стабільних монет, структури ринку цифрових активів і інтересів традиційної фінансової системи, остаточний напрямок законодавства США у цій сфері ще залишається невизначеним. Чи зможе Сенат знайти баланс між інтересами різних сторін, безпосередньо вплине на майбутнє регулювання стабільних монет у США та розвиток криптовалютного ринку.