Обґрунтування для Solana як найповнішої ланцюга в криптовалюті після заяви про «Bitcoin 3.0»

Джастін Бонс знову викликав дискусію довгим постом, у якому стверджує, що Solana є технологічним кроком вперед порівняно з Біткоїном. Його твердження є сміливими, але знайомими. Відкидаючи емоції, аргумент базується на вимірюваних відмінностях, а не на цінових рухах або наративі.

Бонс уявляє Solana як «Біткоїн 3.0», звертаючи увагу на децентралізацію, масштабованість, програмованість, безпеку та довгострокову економіку. Чи погоджуєтеся ви з цим чи ні, його пост відображає зростаючу тенденцію в криптовалютних дискусіях. Увага повільно зміщується з лояльності до бренду до технічних компромісів.

Щодо децентралізації, Бонс підкреслює метрики, такі як коефіцієнт Накамото та кількість валідаторів. Він зазначає, що Solana розподіляє вплив між більшою кількістю незалежних суб’єктів, тоді як потужність майнінгу Біткоїна зосереджена навколо кількох пулів. Це спостереження не нове, але його часто ігнорують у mainstream-дебатах. Децентралізація — це не бінарний стан. Вона існує на спектрі, і різні мережі оптимізують різні її частини.

Solana є Bitcoin 3.0SOL — більш децентралізованим, більш масштабованим, більш програмованим, більш приватним, більш безпечним і більш дефіцитним. Все на основі вимірюваних об’єктивних метрик! Тому, якщо вам важливі цінності крипто-панків, припиніть грати роль із домашнім камінцем і приєднуйтесь до криптовалютної революції: …

— Джастін Бонс (@Justin_Bons) 14 грудня 2025

Масштабованість — це там, де контраст стає яснішим. Біткоїн ніколи не був створений для високої пропускної здатності транзакцій. Його сила полягає у простоті та опорі змінам. Solana йде навпаки. Вона оптимізує швидкість і пропускну здатність, приймаючи вищі апаратні вимоги для підтримки більшої активності в мережі. Бонс стверджує, що це робить Біткоїн непридатним для глобального використання поза межами розрахунків. Це критика є справедливою, хоча багато прихильників Біткоїна скажуть, що це зроблено навмисно, а не є недоліком.

Програмованість — ще одна лінія розмежування. Обмежене скриптування Біткоїна зберігає базовий рівень консервативним, але також відсуває більшість фінансової активності поза лінією або у кастодіальні рішення. Бонс зазначає, що це створює залежність від централізованих сервісів, що суперечить початковим цілям крипто. Solana з її віртуальною машиною дозволяє існувати складним фінансовим додаткам безпосередньо в мережі. Це автоматично не робить її кращою, але робить більш гнучкою.

Безпека та економіка — це сфери, де погляд Бонса стає більш суперечливим. Він стверджує, що мережі на основі proof-of-stake, такі як Solana, можуть підтримувати вищий бюджет безпеки відносно розміру ринку. Його розрахунки свідчать, що атака на Solana буде дорожчою, ніж на Біткоїн сьогодні. Ці цифри залежать від багатьох припущень, але вони піднімають важливе питання. Довгострокова залежність Біткоїна від комісій залишається відкритим питанням, особливо з урахуванням зменшення нагород за блок.

Однак це не означає, що Solana «перемагає» або що Біткоїн застарів. Роль Біткоїна як консервативного, глобально визнаного рівня розрахунків добре закріплена. Роль Solana як високопродуктивного рівня виконання також очевидна. Вони вирішують різні проблеми.

Пост Бонса корисний не тому, що він оголошує переможця, а тому, що він кидає виклик комфортним припущенням. Крипто все ще експериментує. Прогрес не завжди приходить шляхом заміни існуючого. Іноді він приходить через створення альтернатив, які більш ясно демонструють компроміси.

Саме дискусія важливіша за висновок.

Дивіться також: XRP Bulls Under Pressure, But One Price Level Now Matters Most

Підписуйтеся на наш канал YouTube для щоденних оновлень криптовалюти, аналізу ринку та експертних коментарів.

Пост The Case for Solana as Crypto’s Most Complete Chain After the “Bitcoin 3.0” Claim з’явився першим на CaptainAltcoin.