Суд зобов’язав OpenAI передати 20 мільйонів журналів ChatGPT, судовий процес щодо авторських прав із The New York Times переходить у вирішальну фазу

Нещодавно федеральний окружний суддя у Нью-Йорку постановив, що OpenAI повинна передати «The New York Times» та іншим позивачам близько 20 мільйонів анонімізованих журналів користувачів ChatGPT, що є важливим кроком у резонансній справі щодо авторських прав на ШІ. Ця ухвала відхилила спробу OpenAI обмежити обсяг збору доказів і підкреслила, що ці журнали мають вирішальне значення для оцінки того, чи копіює ChatGPT захищений авторським правом контент.

«The New York Times» подала до суду на OpenAI у грудні 2023 року, звинувативши компанію у несанкціонованому використанні новинного контенту для навчання моделей, а OpenAI у січні цього року подала зустрічний позов, заявивши, що медіа «не розповідають всю правду». Поточне рішення ще більше загострило суперечності сторін щодо авторських прав, управління даними та легальності навчальних даних для ШІ.

Ухвалу винесла суддя Она Т. Ванґ (Ona T. Wang). Вона зазначила, що хоч приватність користувачів є важливою, але принцип пропорційності не дозволяє використовувати цей аргумент для блокування доступу до відповідних доказів. Суд вважає, що ці 20 мільйонів зразків мають «очевидну релевантність» для визначення, чи є вихід ChatGPT подібним до контенту «The New York Times», а передача анонімних зразків не є надмірним тягарем для OpenAI.

OpenAI виступила проти рішення і у нещодавно поданих документах назвала цю ухвалу «очевидно помилковою» та «непропорційною», оскільки масове розкриття діалогів користувачів може підвищити ризики для приватності. У червні цього року суд також вимагав від OpenAI зберігати велику кількість користувацьких даних, включно з уже видаленими чатами, що викликало подальші суперечки.

На тлі зростаючої уваги до прозорості даних для навчання ШІ, ця справа вважається важливим орієнтиром для майбутньої правової рамки галузі. Подібні позови вже подаються у США та Європі, а представники видавничої індустрії, музичних правовласників та адміністратори кодових баз прагнуть визначити межі, в яких моделі ШІ можуть порушувати права інтелектуальної власності.

Це рішення впливає не лише на OpenAI, але й може зачепити такі компанії, як Anthropic, Perplexity та інші великі ШІ-компанії, що матиме глибокі наслідки для того, як індустрія збирає, використовує та розкриває дані для навчання.