Гейден Адамс розкритикував спробу Citadel у SEC класифікувати DeFi як традиційні фінанси

Citadel закликає SEC регулювати DeFi так само, як TradFi, що спонукає Гайдена Адамса звинуватити компанію в атаці на відкриті, децентралізовані фінанси. Резюме

• Гайден Адамс звинуватив Citadel і засновника Кена Гріффіна в атаці на розробників DeFi, оскільки компанія просить SEC розглядати їх як традиційних посередників і стверджує, що компанія вже роками лобіює це питання непублічно.
• У листі Citadel до SEC йдеться, що DeFi-майданчики та учасники (від операторів інтерфейсів до валідаторів і LP) по суті виконують функції бірж або брокерів-дилерів і мають підпадати під технологічно нейтральне регулювання, включно з токенізованими акціями.
• Компанія застерегла, що токенізовані акції США на DeFi можуть створити тіньовий ринок акцій, і виступила проти широких виключень, яких домагалися криптоіндустріальні групи, позицію, яку критики вважають загрозою для DAO та розробників протоколів, які можуть бути змушені до повного регулювання за моделлю брокерів-дилерів.

Засновник Uniswap Гайден Адамс публічно розкритикував Citadel Securities після того, як маркетмейкер надіслав звернення до Комісії з цінних паперів і бірж США з закликом до регуляторів розглядати протоколи децентралізованих фінансів та їхніх розробників як традиційних фінансових посередників.

Спочатку Кен Гріффін підставив Constitution DAO

Тепер він береться за DeFi, закликаючи SEC розглядати розробників ПЗ децентралізованих протоколів як централізованих посередників

Б’юсь об заклад, Citadel роками лобіювала це за зачиненими дверима

Добре, це все дуже погано, але… pic.twitter.com/ExoNhbhadu

— Гайден Адамс 🦄 (@haydenzadams) 4 грудня 2025

Адамс опублікував свою відповідь у соціальній мережі X, заявивши, що засновник Citadel Кен Гріффін “підставив Constitution DAO”, а тепер “береться за DeFi, закликаючи SEC розглядати розробників ПЗ децентралізованих протоколів як централізованих посередників”. Адамс також припустив, що Citadel “роками лобіювала це за зачиненими дверима”.

Адамс особливо виділив уривок із подання Citadel, у якому стверджується, що DeFi не може забезпечити “чесний доступ” до ринків, назвавши це “нахабством”. Він охарактеризував Citadel як “короля тіньових маркетмейкерів tradfi”, які виступають проти “open source peer-to-peer технологій, здатних знизити бар’єр для створення ліквідності”, згідно з його соцмережевими постами.

Гайден Адамс і Citadel Securities

Суперечка зосереджена навколо листа, який Citadel Securities надіслала SEC щодо токенізованих акцій і DeFi-майданчиків для торгівлі. У документі компанія стверджує, що багато децентралізованих систем об’єднують покупців і продавців скоординовано, а отже, відповідають чинним юридичним визначенням бірж і брокерів-дилерів.

У поданні Citadel вказано, що діяльність у DeFi не повинна отримувати інше регуляторне ставлення лише тому, що вона реалізована за допомогою блокчейн-коду. Компанія визначила кількох учасників екосистеми DeFi, зокрема операторів торгових інтерфейсів, розробників смарт-контрактів, валідаторів і постачальників ліквідності, як таких, що потенційно підпадають під регулювання.

Згідно з поданням, багато з цих учасників збирають комісії з транзакцій або впливають на маршрутизацію ордерів, що робить їх функціонально подібними до регульованих фінансових посередників. Citadel закликала SEC застосовувати технологічно нейтральний підхід, який підпорядковує однакову діяльність однаковим правилам незалежно від базової технології.

У листі підкреслюється стурбованість щодо токенізованих акцій, попереджаючи, що дозвіл на торгівлю токенізованими акціями американських компаній через DeFi-протоколи може створити, за словами Citadel, тіньовий ринок акцій поза національною ринковою системою. Компанія заявила, що така структура може фрагментувати ліквідність і обходити чинні механізми звітності, нагляду й захисту інвесторів, які регулюють обіг акцій.

Citadel виступила проти вимог криптоіндустріальних груп щодо широких виключень, які стверджують, що open source протоколи й мережі валідаторів не діють як традиційні посередники і не повинні реєструватися як біржі або брокери-дилери.

Компанія стверджує, що SEC не має повноважень створювати окремий регуляторний режим для токенізованих акцій і що фундаментальні зміни в торгівлі акціями США мають розглядатися Конгресом.

Якщо регулятори ухвалять підхід Citadel, команди розробників протоколів, оператори інтерфейсів, гаманці для маршрутизації, маркетмейкери й потенційно учасники децентралізованих автономних організацій можуть зіштовхнутися з вимогами щодо реєстрації, капіталу й виконання найкращих умов угод, які розроблені для брокерів-дилерів, за словами учасників ринку.

Адамс згадав у своєму дописі в соцмережах інцидент 2021 року, коли Гріффін перебив ставку ConstitutionDAO на аукціоні Sotheby’s за рідкісний екземпляр Конституції США, не дозволивши крипто-колективу придбати документ.