Трампа звинуватили в отриманні прибутку в 800 мільйонів доларів через проекти з шифрування, звіт Палати представників викрив підозри у корупційних угодах.

24 листопада члени Демократичної партії Юридичного комітету Палати представників США опублікували 27-сторінковий звіт розслідування, звинувачуючи президента Трампа в отриманні прибутку понад 800 мільйонів доларів через шифрувальні проекти в першій половині 2025 року. Звіт детально розкриває три основні шифрувальні бізнеси: World Liberty Financial, TRUMP мем-криптовалюту та медіа Трампа, і вказує, що принаймні дев'ять компаній, які зробили внески або інвестиції в Трампа, отримали регуляторні послаблення. Цей звіт під назвою “Трамп, шифрування та нова ера корупції” прямо вказує на “найбільш відкрите корупційне явище в сучасному уряді”, що може мати глибокий вплив на регуляторний ландшафт шифрувальної індустрії.

Шифрування бізнес-ландшафт: від токенів управління до накопичення багатства мем-монет

Згідно з доповіддю, опублікованою членами Демократичної партії Юридичного комітету Палати представників, криптовалютне багатство Трампа в основному складається з трьох основних стовпів. World Liberty Financial як флагманський проект запускає токен управління WLFI у вересні 2024 року, залучивши 550 мільйонів доларів через два випуски. Компанія також випустила стабільну монету USD1, ринкова капіталізація якої швидко зросла до 2,7 мільярда доларів, Трамп у фінансовому звіті 2024 року задекларував особистий дохід у 57,3 мільйона доларів з цього проекту. Така швидкість зростання є вкрай рідкісною у традиційній фінансовій сфері, але в умовах відносно м'якого регулювання на ринку криптовалют це стало можливим.

17 січня 2025 року, за три дні до інавгурації Трампа, офіційно запустили мем-монету TRUMP. Згідно з звітом, Трамп контролює близько 80% постачання цієї монети, що викликало занепокоєння щодо маніпуляцій на ринку через таку високу концентрацію власності. Ціна монети спочатку злетіла до піку в 75 доларів, а потім за тиждень впала на 67%, сформувавши типовий шаблон “підвищення і скидання”. Аналіз даних в блокчейні показує, що 45 внутрішніх гаманців отримали прибуток у розмірі 1,2 мільярда доларів, тоді як понад 700 тисяч гаманців роздрібних інвесторів зазнали загальних втрат у 4,3 мільярда доларів, що є рідкісним масштабом перенесення багатства в історії шифрування.

Участь медіа Трампа ще більше розширила його вплив у шифруванні. Компанія оголосила про створення “біткоїн-скарбу” на 2,5 мільярда доларів і купівлю активів, пов'язаних з біткоїном, на суму приблизно 2 мільярди доларів. Ця стратегія глибокого зв'язування балансу активів і зобов'язань публічної компанії зі шифруванням, хоча має прецеденти в інших технологічних компаніях, викликала унікальні занепокоєння щодо конфлікту інтересів, враховуючи особливий статус Трампа як публічної особи. У звіті зазначається, що його шифрувальні активи тепер перевищують “будь-який окремий актив нерухомості в його портфелі”, що знаменує собою значну трансформацію його структури багатства.

З точки зору часової шкали, просування цих шифрувальних бізнесів тісно пов'язане з змінами в регуляторній політиці, що викликає стурбованість. Лише через кілька тижнів після запуску мем-монети TRUMP, Комісія з цінних паперів і бірж США опублікувала вказівки, що мем-монети не підлягають законодавству про цінні папери, і цей момент зміни політики викликав сильні запитання з боку демократів. У звіті наводиться вислів неназваного експерта: “Я ніколи не бачив такої відкритої корупції в жодному сучасному уряді.”

Трамп три основні дані бізнесу шифрування

World Liberty Financial: WLFI монета залучила 5.5 мільярдів доларів, USD1 стабільна монета має ринкову капіталізацію 27 мільярдів доларів

TRUMP мі́нка: Трамп контролює 80% постачання, пікова ціна 75 доларів, падіння на 67%

Трамп медіа: 2,5 мільярда доларів монет шифрування, купівля 2 мільярдів доларів активів шифрування

Доходи, які Трамп особисто задекларував: 57,3 мільйона доларів від WLF

Збитки роздрібних інвесторів: понад 700 000 гаманців загалом втратили 4,3 мільярда доларів США

Приховані зв'язки між регулюванням та інвестиціями: аналіз моделі торгівлі впливом і грошима

Звіт виявив чітку модель “інвестиції в обмін на регуляторні пільги”. Компанія Ripple пожертвувала 4,9 мільйона доларів на інавгурацію Трампа, ставши другим за величиною донором. У серпні 2025 року Комісія з цінних паперів і бірж вирішила адміністративну справу проти цієї компанії. Коли Трамп оголосив про включення Ripple до федерального шифрувального резерву, вартість цього токена стрімко зросла на 33%. Така тісна часовий зв'язок викликала питання про можливий неналежний вплив на політичні рішення.

Crypto.com уклала партнерство з медіа Трампа 24 березня, і всього через три дні Комісія з цінних паперів і бірж відмовилася від розслідування цієї платформи. Це майже синхронне комерційне співробітництво та регуляторне послаблення посилило сумніви щодо незалежності рішень уряду Трампа щодо регулювання шифрування. Також викликає інтерес, що засновник Tron Сон Юйчень інвестував 75 мільйонів доларів США у WLFI після перемоги Трампа, тоді як Комісія з цінних паперів і бірж у лютому 2025 року призупинила розслідування його справи про шахрайство.

Структурні зміни в регуляторній системі також заслуговують на увагу. У доповіді зазначається, що адміністрація Трампа систематично послабила систему регулювання шифрування: Міністерство юстиції розпустило національну команду з правозастосування криптовалют у квітні 2025 року; Комісія з цінних паперів та бірж опублікувала рекомендації через кілька тижнів після запуску Трампа мем-криптовалюти, зазначивши, що мем-криптовалюти не підлягають правилам законодавства про цінні папери; Міністерство фінансів скасувало санкції проти Tornado Cash, який використовувався північнокорейськими хакерами. Ці зміни в політиці відбувалися паралельно з розширенням криптовалютного бізнесу родини Трампа, що викликало запитання про те, чи є питання політики пріоритетом для суспільних інтересів.

Найбільш вражаючим є те, що Трамп у жовтні 2025 року помилував засновника Binance CZ Чжао Чанпена, який у 2023 році визнав свою провину за звинуваченнями у відмиванні грошей в рамках угоди про врегулювання на суму 4,3 мільярда доларів США з Binance. Звіт показує, що Чжао Чанпен і Binance кілька місяців перед помилуванням активно просували World Liberty Financial. Ця зв'язок між кримінальним помилуванням і комерційним просуванням вважається одним з найбільш сміливих кроків у криптовалютних відносинах Трампа.

Побоювання щодо проникнення іноземних капіталів: виклик балансу національної безпеки та інтересів

Звіт висловлює занепокоєння з приводу іноземних інвестицій, особливо з боку китайських та еміратських суб’єктів, щодо національної безпеки. Фонд Aqua 1 є таємничим фондом, розташованим в Еміратах, який у червні 2025 року оголосив про покупку токенів WLFI на суму 100 мільйонів доларів. Працівники Конгресу не змогли підтвердити законність існування цієї компанії в записах Еміратів, ця непрозорість викликала питання щодо остаточного джерела фінансування.

Співзасновниками цього фонду є нинішній підозрюваний у справі про відмивання грошей Чжоу “Bobby” Гуанцюнь з Великобританії, а також Лі Давид, який, здається, має зв'язки з державним підприємством Китаю Китайська нафтогазова група. Ця асоціація з іноземними об'єктами розслідування та державними підприємствами викликає занепокоєння на рівні національної безпеки. Ще цікавіше, що MGX — суверенний фонд багатства ОАЕ, контрольований шейхом Тахном Бен Заєдом Аль Нахаяном, інвестує 2 мільярди доларів у Binance, використовуючи стабільну монету USD1 від World Liberty.

Ця угода відбулася в той час, коли ОАЕ вели переговори з Біллим домом про отримання сучасних американських AI чіпів. Трамп пізніше звільнив шістьох посадовців Національної ради з безпеки, які виступали проти цієї угоди через побоювання щодо перенесення технологій до Китаю. Демократи вважають, що це порушує «Закон про іноземні виплати», який забороняє президенту приймати платежі від іноземних урядів. Така ситуація, в якій ухвалення рішень у сфері зовнішньої політики переплітається з особистими комерційними інтересами, становить безпрецедентний етичний виклик.

З точки зору шифрувального ринку, масовий приплив іноземних коштів забезпечує як ліквідність, так і регуляторну складність. Стейблкойни як посередник в трансакціях капіталу через кордон, їх регуляторна прозорість є критично важливою для запобігання відмиванню грошей та ухиленню від санкцій. У звіті ставиться під сумнів використання стейблкойна USD1 в іноземних інвестиціях, особливо коли емітент має тісні зв'язки з президентською родиною.

Шифрування регуляторної системи: послаблення правозастосування та зміна політики

Зміна структури регуляторної рамки шифрування урядом Трампа спричинила глибоке занепокоєння. Рішення Міністерства юстиції розпустити національну команду з правоохоронних органів щодо криптовалют послабило можливості федерального розслідування злочинів, пов'язаних з криптовалютою. Ця команда була створена у 2021 році і спеціально займалася розслідуванням складних злочинів у сфері криптовалюти, включаючи відмивання грошей, програми-вимагателі та хакерські атаки на біржі. Її розпуск відбувається на фоні зростання кількості злочинів у сфері криптовалюти, що викликало запитання щодо зміни пріоритетів правоохоронних органів.

Перехід Комісії з цінних паперів і бірж до регулювання мем-криптовалют є особливо помітним. Перед тим, як цей орган опублікував вказівки про те, що мем-криптовалюти не підлягають регулюванню згідно з законами про цінні папери, його голова Генслер неодноразово публічно заявляв, що більшість шифрувань слід вважати цінними паперами. Цей зворот у політиці стався всього через кілька тижнів після запуску мем-криптовалюти TRUMP, і іронія часу важко ігнорувати. З юридичної точки зору, регуляторна класифікація мем-криптовалют завжди була сірою зоною в індустрії шифрування, чітка позиція Комісії з цінних паперів і бірж може створити сприятливе середовище для подібних проектів.

Міністерство фінансів скасувало санкції проти Tornado Cash, що має велике значення. Цей шифрувальний змішувач широко використовувався північнокорейськими хакерами і у 2022 році був під санкціями за підозрою в відмиванні грошей для північнокорейської групи Lazarus. Рішення про скасування санкцій викликало занепокоєння у фахівців з національної безпеки, які вважають, що це може послабити інструменти США в боротьбі з незаконними фінансами. Проте прихильники конфіденційності вітають це рішення, вважаючи його захистом фінансових прав на конфіденційність.

Помилування засновника Binance CZ може бути найбільш суперечливим регуляторним рішенням. Чжао Чанпень у 2023 році визнав себе винним у порушенні закону про боротьбу з відмиванням грошей, Binance сплатила штраф у розмірі 4,3 мільярда доларів, що є одним із найбільших заходів правозастосування в сфері шифрування. Помилування основного засновника біржі, який визнав себе винним у фінансових злочинах, передає складний сигнал про важливість дотримання норм у шифрувальній індустрії.

Громадське сприйняття та політичний вплив: інформаційний розрив та криза довіри

Незважаючи на величезні суми, у звіті зазначається, що 60% американців ніколи не чули про бізнес шифрування родини Трампа. Ця інформаційна прогалина особливо помітна на політичному рівні — майже половина виборців Трампа вважає, що він не отримував вигоди з президентської посади, а третина вважає, що його прибуток становить менше 100 мільйонів доларів. Ця величезна різниця між сприйняттям і реальністю відображає стан політичної поляризації та фрагментації інформаційного середовища в США.

З історичної точки зору, конфлікт між комерційними інтересами президента та державною посадою не є новим явищем. Однак глобальність, анонімність і технологічна складність шифрувальних активів надають цьому конфлікту нові виміри. Традиційні комерційні активи, такі як нерухомість і акції, їхня власність та угоди відносно легко відстежуються, тоді як угоди з криптовалютами можуть бути замасковані через децентралізовані біржі та міксери, що ускладнює регулювання та нагляд.

Розуміння суспільством шифрування монет також впливає на реакцію на цю справу. Дослідження Pew Research Center 2025 року показало, що лише 28% дорослих американців стверджують, що мають базові знання про шифрування монет, і цей розрив у знаннях може ускладнити для населення повне розуміння масштабу та природи бізнесу Трампа у шифруванні. Водночас сама індустрія шифрування має розділене ставлення до регулювання: частина учасників виступає за більш суворі стандарти відповідності, тоді як інша частина рішуче проти державного втручання.

З глобальної перспективи ця подія може вплинути на лідерство США у встановленні стандартів регулювання шифрування. Міжнародні організації, такі як Група фінансових дій (FATF), постійно виступають за глобальні єдині стандарти регулювання шифрування, тоді як політичні суперечки в США можуть послабити його вплив на цих форумах. Європейський Союз ухвалив регламент MiCA, що встановлює всебічну регуляторну рамку для активів шифрування, тоді як регуляторне середовище в США все ще залишається фрагментованим.

Коли політична влада переплітається з швидко розвиваючою індустрією шифрування, історія криптовалютного багатства Трампа на 800 мільйонів доларів виходить за межі особистих інтересів і стає тестом на здатність сучасних демократичних інститутів справлятися з технологічною складністю та конфліктом інтересів. Цей звіт Палати представників розкриває не лише особисті бізнес-операції президента, а й формується регуляторна вакуумна зона — тут технологічні інновації, фінансові інтереси та політична влада ведуть складний танець, позбавлений прозорості. Для індустрії шифрування цей спір може прискорити її перехід від периферії до мейнстриму, змушуючи її знову оцінити свої етичні основи та соціальну відповідальність під громадським наглядом. Історичний досвід показує, що будь-яка нова технологія може справді змінити світ лише після створення широкої соціальної довіри, а встановлення довіри часто починається з прозорих операцій під сонцем.