Вражаюче судження Віталіка! Чим розумніший, тим небезпечніший, дурні правила можуть врятувати розумних.

Засновник Ethereum Віталік Бутерін у своїй останній статті «Галактичний мозковий опір» зазначає, що чим розумніша людина, тим легше вона потрапляє в мисленнєві пастки, виправдовуючи неетичні вчинки високим інтелектом. Він рекомендує повернутися до простих моральних принципів, щоб протистояти самообману в стилі Галактичного мозку. Галактичний мозок походить з інтернет-мемів і використовується для похвали геніальних ідей, а згодом став іронічним позначенням поведінки «перемислення».

Галактична пастка: самообман розумних людей

! Мозок галактики

Переклад терміна Galaxy Brain українською мовою — «Галактичний мозок», але насправді це походить з інтернет-мему, подібного до зображення, на якому багато світних голів накладаються одна на одну. Спочатку це, звичайно, було позитивно, щоб похвалити чийсь задум як дуже дотепний, тобто розумний. Але згодом, із поширенням використання, це поступово перетворилося на певну іронію, приблизно означаючи «думаєш занадто багато, логіка зайшла занадто далеко».

Віталік тут згадує «галактичний мозок», маючи на увазі таку поведінку, як «використання високого IQ для розумових вправ, щоб безглузді речі намагатися представити як щось розумне». Наприклад: очевидно, що це скорочення кадрів для економії, але потрібно сказати, що це «передача висококваліфікованих кадрів суспільству»; очевидно, що це випуск повітряних монет для обману інвесторів, але стверджують, що це «наділення глобальної економіки можливістю через децентралізоване управління». Усе це можна вважати «галактичним мозком».

Концепція опору (Resistance) дуже легко заплутується, її можна порівняти з популярним висловом «здатність не піддаватися маніпуляціям» або «здатність не бути обдуреним». Тому Galaxy Brain Resistance слід розуміти як опір ставати Galaxy Brain, тобто: «здатність протистояти (перетворенню на) галактичний мозок (бессмислицю)». Або, що більш точно, це описує, наскільки важко використовувати певний стиль мислення або аргументації для «доказу будь-якого висновку, який ви хочете».

Цей «опір» може бути націлений на якусь «теорію». Теорія з низьким опором (Low Resistance): трохи натиснувши, вона може перетворитися на надзвичайно абсурдну логіку «Галактичного Мозку». Теорія з високим опором (High Resistance): незалежно від того, як ви її аналізуєте, вона залишається незмінною, важко перетворюється на абсурдну логіку. Наприклад, Віталік каже, що ідеальне соціальне право повинно мати червону лінію: забороняти можна лише тоді, коли можна чітко пояснити, як певна дія завдає шкоди або ризику конкретним жертвам. Цей стандарт має високу опірність Галактичного Мозку, оскільки не приймає «мені суб'єктивно не подобається» чи «непристойно» як безмежні або неясні причини.

Небезпеки довгострокового мислення: безкінечне розтягування часу як універсальне виправдання

Віталік навів багато прикладів у статті, навіть використав відомі теорії, такі як «довгостроковий підхід» і «необхідність». «Довгостроковий підхід» важко протистояти ерозії мислення у стилі «галактичного мозку», оскільки його опір надзвичайно низький, це, по суті, «порожній чек». Адже «майбутнє» надто далеке і занадто розмите.

Висока стійкість: «Це дерево через 10 років зросте на 5 метрів». Це можна перевірити, не так легко брешучи. Низька стійкість «долгострокової стратегії»: «Хоча я зараз роблю щось надзвичайно аморальне (наприклад, знищую частину людей або розпочинаю війну), але це для того, щоб через 500 років людство могло жити в утопічному світі. За моїми розрахунками, загальна кількість щастя в майбутньому безмежна, тому теперішні жертви не мають значення.»

Дивись, якщо ти витягнеш час достатньо довго, ти можеш виправдати будь-яке поточне зло. Як сказав Віталік: «Якщо твій аргумент може довести, що будь-що є виправданим, тоді твій аргумент нічого не доводить». Проте Віталік також визнає, що «довгострокове важливе», він критикує «використання надмірно розмитих, невимірюваних майбутніх вигод, щоб заглушити очевидну шкоду в даний момент».

У сфері криптовалют ця риторика довгостроковості є надзвичайно поширеною. Багато проектів, коли їх критикують за нерозумну токеноміку або за масові продажі команди, виправдовуються словами: «Ми плануємо на 10 років вперед». Коли інвестори втрачають 90%, проекти кажуть: «Це неминуче очищення ведмежого ринку, довгострокові інвестори врешті-решт отримають винагороду». Ця риторика використовує неперевіреність «довгостроковості», що ускладнює критику.

Необхідність: найдосконаліше мистецтво уникнення відповідальності

Іншою зоною ризику є «невідворотність» (Inevitabilism). Це також захисна стратегія, якою люблять користуватися у Кремнієвій долині та технологічному середовищі. Мова йде про наступне: «Заміна людської праці штучним інтелектом є історичною неминучістю, і навіть якщо я цього не зроблю, інші це зроблять. Тому я зараз радикально розвиваю штучний інтелект не для заробітку, а щоб йти в ногу з історичними тенденціями.»

Де низька стійкість? Вона ідеально розчиняє людську відповідальність. Оскільки це «неминуче», то мені не потрібно нести відповідальність за заподіяну шкоду. Це також типовий галактичний мозок: приватні бажання «я хочу заробити гроші / я хочу мати владу» упаковані у «я виконую історичну місію».

У сфері Web3 також поширена мова необоротності. «Революція блокчейну неминуча, централізовані системи обов'язково зруйнуються» – ця аргументація надає виправдання для різних радикальних дій. Випуск високопроцентних токенів? Не біда, адже крах фіатних валют неминучий. Ігнорування безпеки аудитів для швидкого запуску? Не біда, адже move fast and break things – це неминучий шлях до інновацій. Ці виправдання використовують неперевірність «неминучості».

Дві основні характеристики теорії низької стійкості

Подовження часу: Відкласти критерії оцінки на віддалене майбутнє, роблячи поточну поведінку неможливою для перевірки.

Розв'язання відповідальності: упакування особистого вибору в історичну неминучість, уникнення моральної відповідальності

Висока стійкість правил: повернення до моральних залізних законів дитячого садка

Стикаючись із цими «пастками розумних людей», Віталік надає несподівано простий, навіть трохи «дурний» рецепт. Він вважає, що чим розумніші люди, тим більше їм потрібні правила з високою стійкістю, щоб стримувати себе, запобігаючи переобтяженню власного розуму. По-перше, дотримуватися «обов'язкової етики» (Deontological Ethics), тобто морального залізного закону на рівні дитячого садка.

Не намагайтеся вирішити якісь «складні математичні задачі на благо майбутнього людства», поверніться до найосновніших принципів: не крадіть, не вбивайте невинних людей, не обманюйте, поважайте свободу інших. Ці правила мають високу стійкість, бо вони чорне і біле, немає місця для переговорів. Коли ви намагаєтеся пояснити, чому ви привласнюєте кошти користувачів, використовуючи «довгострокову перспективу», правило «не крадіть» вдарить вас по обличчю: якщо вкрали, то вкрали, не треба говорити про велику фінансову революцію.

Ця рекомендація повернення до простих правил у філософії називається деонтологічною етикою. На відміну від утилітаризму (обчислення максимізації загального щастя), деонтологія підкреслює, що деякі дії самі по собі є правильними або неправильними, не залежно від наслідків. Не вбивати – це не вбивати, не можна вважати це виправданим, тому що «вбити одну людину, щоб врятувати сто». Ця абсолютність надає деонтології надзвичайну стійкість до Galaxy Brain.

Високостійкий моральний залізний закон

Не крадіть: незалежно від того, наскільки благородні причини, привласнення коштів - це крадіжка.

Не вбивайте невинних людей: не можна виправдовувати теперішню шкоду “довгостроковими інтересами”

Не шахраюйте: незалежно від того, як красиво упаковано, фальшива реклама - це шахрайство.

Повага до свободи інших: не можна змушувати інших приймати твій вибір через “необхідні тенденції”

Вплив фізичного середовища: Не живіть у районі затоки Сан-Франциско

По-друге, мати правильну «позицію», навіть фізичне місце. Як кажуть, дупа визначає голову. Якщо ти щодня зависаєш у тій ехо-камері в районі затоки Сан-Франциско, оточений людьми, які займаються прискоренням штучного інтелекту, тобі буде важко залишитися на ногах. Віталік навіть дав рекомендацію з фізичної точки зору з високою стійкістю: не жити в районі затоки Сан-Франциско.

Ця пропозиція здається жартом, але насправді є глибокою. Коли ви оточені однорідними поглядами, ваше мислення мимоволі наближається до групи. Сан-Франциська затока, як центр глобальних технологічних інновацій, зібрала велику кількість підприємців і інвесторів у сферах AI, криптовалют і біотехнологій. Ці люди, як правило, мають надзвичайно оптимістичну технічну віру, вважаючи, що технології можуть вирішити всі проблеми, а швидка дія важливіша за обережну оцінку. У такому середовищі голоси сумніву сприймаються як “незрозуміння інновацій” або “консервативність і відсталість”.

Механізм впливу фізичного розташування на сприйняття був підтверджений соціальною психологією. Коли всі, з ким ви щодня спілкуєтеся, займаються певною справою або говорять певні слова, ви будете вважати це «нормальним» або «правильним». Культура бульбашки в Силіконовій долині, культура жадібності на Уолл-стріт, культура слонової кістки в академічних колах - все це прояви колективного мислення. Фізична ізоляція, запропонована Віталіком, насправді є одним із засобів когнітивної різноманітності: вийти з ехо-камери, зустрічатися з людьми з різним фоном і цінностями, зберігати незалежність мислення.

З точки зору практики Web3, багато успішних засновників проектів дійсно обирають уникати Силіконової долини. Сам Віталік протягом багатьох років подорожує по всьому світу, а не закріплюється в якому-небудь технологічному центрі. Ця мобільність дозволяє йому отримувати доступ до різних культур і точок зору, уникаючи потрапляння в міхур мислення однієї групи.

Галактичний мозок крипто-кола

Сфера криптовалют переповнена захистом у стилі «Галактичного розуму». Сем Банкман-Фрід з FTX виправдовував свою високу ризикованість терміном «ефективний альтруїзм», стверджуючи, що привласнення користувацьких коштів для високих кредитних ставок було зроблено для того, щоб заробити більше грошей для благодійності. До Квон з Terra/LUNA виправдовував свою нестійку економічну модель терміном «алгоритмічні стабільні монети - це фінансові інновації». Це типові випадки, коли складні теорії приховують прості злочини.

Стаття Віталіка насправді є попередженням для тих надзвичайно розумних еліт: не думайте, що через ваш високий IQ ви можете обійти прості моральні межі. Теорії «галактичного мозку», які звучать так, ніби пояснюють все, зазвичай є найбільш небезпечними універсальними виправданнями. Натомість ті правила «високої стійкості», які звучать нудно і догматично, є останньою лінією оборони, щоб запобігти нашій самообману.

Для працівників та інвесторів у сфері криптовалют ця стаття пропонує важливу когнітивну рамку. Коли ви чуєте, як якийсь проект використовує складні теорії, щоб пояснити свою незвичайну поведінку, запитайте себе: це справжня інновація, чи це самообман у стилі «Галактичного мозку»? Коли ви намагаєтеся знайти виправдання своїй спекулятивній поведінці, повертайтеся до найпростіших правил: чи дійсно це відповідає моральним стандартам?