Трамп помилує CZ, куплені за 20 мільярдів? Адвокат спростовує звинувачення в корупції, роз'яснюючи непорозуміння з Блокчейном

Колишній китайський мільярдер CZ, адвокат Тереза Гуді Джиллен спростувала корупційні звинувачення, що оточують отримання помилування президентом Трампом засновником Binance, стверджуючи, що повідомлення в ЗМІ про платну участь є “неправдивими твердженнями”, заснованими на “фундаментальному нерозумінні” технології блокчейн та бізнес-операцій. Президент Трамп помилував CZ, який визнав порушення закону про AML у жовтні, що викликало різку реакцію з боку демократів.

Адвокат спростував звинувачення в корупції, стверджуючи, що вони грунтуються на непорозумінні щодо Блокчейн

(джерело: Youtube)

Джиллен у недавньому інтерв'ю на Pomp Podcast захищала помилування ЦЗ для Трампа, стверджуючи, що ЦЗ отримав безпрецедентне ставлення в порівнянні з керівниками традиційних фінансових установ, які звинувачуються в подібних помилках у дотриманні правил. Вона підкреслила, що, незважаючи на те, що великі банки стикаються з такими ж або навіть серйознішими звинуваченнями, жоден інший генеральний директор не був притягнутий до відповідальності за ці конкретні порушення. «Його помилування сталося, тому що його взагалі не повинні були переслідувати», — сказала Джиллен, зазначивши, що справа не стосується шахрайства, немає жертв і немає кримінального минулого.

Вона звинуватила попередній уряд у розв'язанні «війни проти криптовалют», натякаючи на те, що регулятори після краху FTX націлилися на Binance та CZ як на гучні випадки для притягнення до відповідальності. Колишній генеральний директор Binance у листопаді 2023 року визнав, що не зміг підтримувати достатню програму AML. Binance сплатила понад 4,3 мільярда доларів у вигляді компенсації, тоді як CZ особисто сплатив 50 мільйонів доларів і провів чотири місяці в ув'язненні перед звільненням у вересні 2024 року.

Джиллен методично спростував звинувачення щодо комерційних угод між помилуванням Трампа і Binance та World Liberty Financial (криптовалютна платформа, підтримувана родиною Трампа). Критики вказали, що USD1 (стабільна монета, запущена World Liberty Financial на Binance Smart Chain) та 2 мільярди доларів інвестицій, які компанія з ОАЕ MGX використовує для розрахунків з цією монетою, є доказами угоди про взаємозв'язок інтересів.

Адвокат спростувала ці твердження, назвавши їх непорозумінням стандартних операцій блокчейну. «Те, що я розмістила щось на Craigslist, не означає, що я маю якісь особливі зв'язки з колишнім CEO Craigslist», – пояснила вона, порівнюючи наявність USD1 на кількох біржах з використанням відкритих платформ. ЗМІ повідомили, що Binance розробила базову технологію USD1 і просуває її для 275 мільйонів користувачів, викликавши спекуляції щодо того, що Binance отримує особливі привілеї. Однак Джиллен зазначила, що USD1 працює на кількох блокчейнах, і інші біржі також володіють цією стабільною монетою, що підриває твердження про те, що компанії Трампа надаються ексклюзивні права.

20 мільярдів доларів США угоди стали центром передачі вигоди

Запитання депутатів від Демократичної партії в основному зосереджені на часових рамках і сумах. Інвестиція MGX у 2 мільярди доларів у стабільну монету USD1 відбулася під час періоду подання заяви про помилування CZ, і це збіг у часі викликало підозри щодо конфлікту інтересів. Сенаторка Елізабет Уоррен виступила проти помилування, вона написала: «Заява пана Чжао про помилування з'явилася одночасно з фінансовими зв'язками Binance та родини президента, що викликало термінові побоювання щодо справедливості нашої судової системи.»

Вона опублікувала повідомлення, в якому заявляє, що CZ «визнала себе винною у відмиванні грошей» перед тим, як забезпечити фінансування стабільної монети для Трампа та лобіювати за помилування. Це формулювання малює CZ як злочинця, який намагається купити юридичний імунітет за допомогою грошей, тоді як родина Трампа є бенефіціаром цієї угоди. Група сенаторів-демократів, до якої входять Берні Сандерс, Кріс Ван Холен, Джек Рід і Мазі Хіроно, надіслала листа Міністру юстиції Памелі Бонді з проханням пояснити, як помилування вплине на майбутні звинувачення у білих комірцях.

Вони попередили, що це рішення «надсилає сигнал керівникам криптовалют і іншим білим комірцям, що, якщо вони зможуть заробити достатньо для президента Трампа, вони можуть залишитися безкарними». Ця критика торкається основних питань справедливості американської судової системи. Якщо багаті люди можуть купити юридичні привілеї через комерційні угоди або політичні внески, тоді принцип «всі рівні перед законом» буде серйозно підірвано.

Член Конгресу Максін Уотерс особливо зазначила, що це помилування Трампа «шокуюче, але не дивно відображає його президентський термін», і звинуватила Трампа в тому, що він під час урядового закриття віддавав пріоритет «допомозі злочинцям у сфері криптовалют, які наживалися на його кишені», в той час як американський народ стикається з постійно зростаючими витратами на життя. Ця критика пов'язує справу про помилування з загальним стилем управління Трампа, натякаючи, що це просто один з багатьох випадків конфлікту інтересів.

Ядро сумнівів Демократичної партії

Часове збіг: Інвестиції на 2 мільярди доларів відбулися під час подання заявки на помилування CZ

Обсяг суми: 2 мільярди доларів США інвестицій безпосередньо пов'язані з підприємствами родини Трампа

Пріоритет: Під час зупинки уряду пріоритетом є обробка помилування, що викликало критику.

Справедливість правосуддя: чи можуть багаті люди купити юридичну免除 за гроші

У зв'язку з цими зростаючими протестами, конгресмен Ро Кана оголосив про плани подати законопроект, який заборонить виборним官官цям володіти або випускати криптовалюту, щоб відповісти на те, що він називає «відвертою корупцією». Якщо цей законопроект буде прийнятий, він матиме значний вплив на криптовалютну імперію родини Трампа.

Трамп відхрестився від зв'язків, заявив, що не знає CZ

Президент Трамп, відповідаючи на інтерв'ю програми «60 хвилин», відхилив будь-яку причетність до цього скандалу, заявивши, що, хоча й помилував CZ, він не знає CZ. Коли його запитали про угоду на 2 мільярди доларів між Binance та криптовалютною компанією його родини, Трамп відповів, що він «занадто зайнятий» і не обізнаний з цим. Така відповідь політично є типовою стратегією уникнення, але також викликала нові запитання: якщо президент не розуміє відповідного контексту, чому він погодився на помилування?

“Я знаю, що його засудили на чотири місяці позбавлення волі та інше, я також чув, що це політичні переслідування з боку Байдена”, - сказав Трамп, описуючи це обвинувачення як політично мотивоване. Ця оборона узгоджується з аргументом адвоката Джирена, який пов'язує обвинувачення проти CZ з ворожістю попереднього уряду до криптовалют, а помилування є виправленням цього несправедливого ставлення.

Прес-секретар Білого дому Каролін Лавітт захищала це рішення, стверджуючи, що воно пройшло всебічний юридичний огляд, і описала його як корекцію «жорсткої стратегії Демократичної партії щодо криптовалютної індустрії». Ця офіційна заява намагається подати помилування як коригування політики, а не як особисту милість, але демократичні законодавці не вважають це переконливим.

CZ висловив подяку Трампу за помилування і зазначив, що він «зробить усе можливе, щоб допомогти США стати столицею криптовалют і просунути технології web3 на глобальному рівні». Він спростував інформацію про пряме фінансування стабільної монети Трампа і заперечив, що медіа-репортажі є «фейковою інформацією», поширеною конкурентами. Така позиція CZ намагається позиціонувати його як рушійна сила криптоіндустрії, а не як фінансиста Трампа.

Водночас, Binance вже досліджує різні варіанти повторного входу на ринок США після амністії, можливо, шляхом об'єднання свого незалежного американського підрозділу з глобальними операціями або дозволом американським користувачам безпосередньо отримувати доступ до основної платформи. Це показує, що CZ та Binance активно використовують нові можливості, що виникають внаслідок амністії.