Останнє інтерв'ю Артура Хейза: осінній відкат, ETH довгостроково бачить 1-2 тисячі доларів

Джерело: Crypto Banter

Переклад: Azuma, Odaily Зоряна газета

Редакційна примітка: один із найулюбленіших експертів, що прогнозують ринок, співзасновник BitMEX Артур Хейс знову вийшов з прогнозами щодо ринкових тенденцій. Сьогодні вночі, під час участі в подкасті Crypto Banter, Артур Хейс поділився своїми думками щодо можливого зниження процентних ставок, руху ETH, вибору альткоїнів та інших тем.

Наступне - це повний текст обговорення подкасту Артура Хейза, перекладений Odaily 星球日报, з певними скороченнями для зручності читання.

Пауел і зниження процентних ставок, а також ринкові тенденції в другій половині року

Ведучий: Я бачив деякі з ваших попередніх твітів, особливо цей від 2 серпня: «Закон про мита набуде чинності в третьому кварталі, принаймні ринок вважає, що жодна велика економіка не зможе швидко створити достатньо кредиту, щоб підвищити номінальний ВВП — біткоїн протестує 100 тисяч доларів, а ефір протестує 3000 доларів…» Чи можете ви детальніше пояснити вашу думку про динаміку ринку у другій половині року? Я вважаю, що Пауеллу потрібно знизити процентні ставки у вересні, він зараз просто як під прицілом. Як ви на це дивитесь?

Артур Хейс: Я не думаю, что Пауэллу нужно что-то делать. Я обсуждал это с множеством макроэкономистов, и они предложили множество различных обоснований. Конечно, кто-то скажет о состоянии рынка труда; кто-то скажет, что США, возможно, уже находятся в рецессии или вскоре окажутся в рецессии; кто-то другой скажет, что тарифы все испортят… Я понимаю весь этот шум, но люди странные, в какие-то странные моменты они вдруг решают, что должны иметь «принципы», должны иметь «достоинство» и «лицо».

Якщо Пауелл дійсно вважає себе «Волкером 2.0», то що ще може краще довести його правоту, ніж протистояти тиску Трампа? Наприклад, не знижувати відсоткові ставки, дотримуватись терміну до травня 2026 року, перш ніж піти у відставку, а не піти раніше. Це цілком можливо. У такому випадку може виникнути ситуація — Пауелл затримається «на посаді», плюс купа директорів, призначених демократами, заважатимуть політиці Трампа. Я не знаю ймовірності такої ситуації, але на ринку майже ніхто серйозно про це не задумувався.

Звичайно, це не означає, що уряд Трампа не може знайти спосіб «друкувати гроші». Якщо уряд справді хоче друкувати гроші, він завжди знайде спосіб. Тому я лише нагадую про ризики, не можу дати ймовірності.

Очевидно, я вважаю, що ми вступаємо в "сіре поле". У п'ятницю відбудеться конференція в Джексон Хоулі, де виступить Пауел. Усі чекають, що він розкриє плани на вересень: чи буде знижена процентна ставка? Чи, можливо, відсотки ще не є високими, і вони можуть навіть зрости? Ніхто не знає, що він скаже. Міністерство фінансів все ще випускає облігації, а залишок зворотних викупів вже обнулено. Цього тижня ринок відкрився з певною втомою, наприклад, ETH впав на 10%, тому я вважаю, що це невизначений етап.

Чи буде ринкова ситуація наприкінці року вищою, ніж зараз? Я вважаю, що так. Якщо ви не використовуєте кредитне плече, насправді не варто турбуватися, можливо, цього тижня ціна ще впаде на 15%-20%, якщо у вас є вільні гроші, це буде непоганою можливістю для покупки на дні. Я вірю, що до кінця року обов'язково буде «друкування грошей». Біткоїн може досягти 250 000 доларів, ETH може перевищити 10 000 доларів. Але до цього часу восени може бути досить нестабільно.

Модератор: Я погоджуюсь з більшістю твоїх думок, це також відповідає нашій оцінці. До кінця року, можливо, буде одна хвиля корекції, а потім вже справжній пік бичачого ринку. Я буду дивитися на дані: CPI нижче очікувань, PPI вище очікувань, дані по зайнятості були переглянуті... Зараз ринок дає 83% ймовірності, що процентні ставки будуть знижені. Я вважаю, що те, що ти кажеш про Пауелла як про «принципову» людину, має певний сенс, але я все ж схиляюся до думки, що він знизить ставки у вересні, якщо не станеться несподіванки.

Артур Хейс: Чому зниження процентних ставок є «правильним вибором»? Дані Бюро статистики праці США (BLS) — це сміття, повністю контрольоване партією. CPI також є сміттям, статистичні моделі можуть бути довільно маніпульовані. Після приходу Трампа на посаду директор BLS був змінений, ця агенція рано чи пізно стане його рупором, тому Пауелл цілком може сказати: «Ці дані неясні, нам потрібно більше часу, тимчасово зберігати процентну ставку на рівні 4.5%».

Я просто з іншого боку нагадую всім: не покладайте надії на так звані «дані». У 2022 році всі також говорили, що дані вказують на спаду, і Пауеллу потрібно знизити процентні ставки, але в результаті він прямо підвищив їх на 75 базисних пунктів, сильно вдаривши по ринку. Тому ми цілком можемо повторити ситуацію 2022 року — ринок сподівається на зниження ставок, але Пауелл раптово завдає «яструбиним ударом», в результаті чого ринок різко падає.

Ведучий: Ну що ж, я вважаю, що у вересні, принаймні, буде зниження на 25 базисних пунктів, навіть якщо тільки через те, що він втомився від критики ззовні.

Артур Хейс: Ти впевнений? Якщо він дійсно хоче стати «Волкером 2.0», то це якраз і є можливість довести свою правоту — вистояти проти надмірного втручання президента та наполегливо захищати незалежність Федеральної резервної системи.

Ведучий: Отже, яке ваше базове судження? Ви вважаєте, що в цьому році зовсім не буде зниження процентних ставок? Чи буде одне, чи два зниження? Який ваш базовий прогноз?

Артур Хейс: Мій базовий висновок — я абсолютно не знаю. Я не буду вкладати великі кошти через ці фальшиві дані, які можуть призвести до того, що я не зможу вийти з позиції. Ви можете інтерпретувати ці дані з різних точок зору, але вони всі ненадійні. Я просто вважаю, що ринок очікує, що Пауелл знизить процентні ставки, але ніхто серйозно не розглядає ситуацію, коли «Пауелл вперше дотримується своїх принципів», прямо каже Трампу «іди ти», і в рік президентських виборів не знижує ставки.

Чи пам'ятаєте, коли Камала Гарріс (Kamala Harris) балотувалася? Ринок праці був хороший, рівень безробіття низький, інфляція перевищувала норму, але Федеральна резервна система все ж знизила процентну ставку на 50 базисних пунктів, щоб їй допомогти. Навіть деякі чиновники Федеральної резервної системи відкрито говорили: «Федеральна резервна система повинна зробити все можливе, щоб завадити Трампу бути обраним», хоча це не сказав особисто Пауелл, але інші члени ради чітко висловлювалися про це. Тож зараз може виникнути така ж ситуація: ринок обчислює 83% ймовірності зниження процентних ставок, але Пауелл думає: «Федеральна резервна система вище партійної політики, тож ми не знижуємо процентну ставку.»

Я не кажу, що це обов'язково станеться, я просто нагадую, що це можливість. Особисто я не буду торгувати на основі припущення "Федеральна резервна система знизить процентну ставку на 50 базисних пунктів". Тому що навіть якщо Пауелл не знизить, уряд Трампа має багато інших способів стимулювати ринок. Тому можуть бути короткострокові болі, але це, навпаки, спонукатиме уряд Трампа використовувати більш агресивні та "нетрадиційні" методи для друку грошей, щоб просунути свою економічну програму.

Ведучий: Тож твоя базова оцінка така: до кінця року вони обов'язково знайдуть спосіб «надрукувати гроші»?

Артур Хейс: Так точно. Вони точно щось зроблять. Я не знаю, який саме метод вони використовують, але я впевнений, що якщо Пауелл не знизить процентні ставки, уряд обов'язково знайде спосіб "вичавити ліквідність".

Прогнози цін на ETH в короткостроковій та довгостроковій перспективах

Ведучий: Добре, ти раніше казав, що ETH протестує 3000 доларів. Ти вважаєш, що ETH спочатку досягне 3000 доларів, а потім перевищить історичний максимум?

Артур Хейс: Я так не вважаю. Тоді я сказав, що ETH протестує 3000 доларів, коли він ще не подолав 4000 доларів, потім я з Джейн знову купив трохи ETH. З точки зору графічного аналізу, він безумовно ще зросте, ми не можемо йти проти ринку.

Якщо Пауел виступить з яструбиним виступом на Джексон Хоул, я вважаю, що ETH, можливо, спочатку протестує 4000 доларів.

Ведучий: У цьому циклі ціна біткойна перевищила попередній максимум приблизно на 70%, тоді як ETH все ще намагається подолати свій попередній максимум. Як ви думаєте, чи може ETH показати подібний ріст, наприклад, зрости на 70% вище попереднього максимуму, досягнувши 5000, 6000 або навіть 7000 доларів?

Артур Хейс: Я вважаю, що ETH досягне 10000 – 20000 доларів. Як тільки буде подолано історичний максимум, простір для зростання повністю відкриється. Додатково, компанії, що управляють цифровими активами, постійно залучають кошти, і якщо активи, які вони купують, постійно встановлюють нові рекорди, процес залучення фінансування стане легшим, а ціна продовжить зростати.

Це в основному залежить від того, скільки коштів зможуть залучити ці компанії, скільки грошей надрукує уряд. Я не той, хто дотримується «чотирирічного циклу». Як довго триватиме цей цикл, залежить від того, як вони будуть грати.

Уряд Трампа насправді ще не повністю перейшов до «ритму друку грошей». Вони ще прокладають шлях, тестуючи різні методи, щоб зрозуміти, що спрацює. Вони подають сигнали «ми хочемо розігнати економіку», викидаючи різні ідеї, щоб зрозуміти, що зможе реалізуватися. Коли будуть визначені кандидатури на посаду голови Федеральної резервної системи та членів ради директорів, наприклад, чи зможе Трамп звільнити Пауела та призначити свою людину — це може стати зрозумілим лише до середини наступного року.

Якщо це буде підтверджено, залишок 2026 року до закінчення терміну президентства Трампа вони будуть божевільно друкувати гроші. Тому що без друку грошей ви не виграєте вибори. Демократи мають друкувати гроші, республіканці також повинні друкувати гроші. Інакше його прихильники та союзники не отримають вигоди, як він може переобратися?

Ведучий: Отже, ти вважаєш, що цей раунд бичачого ринку може тривати дуже довго. Іншими словами, традиційна теорія чотирирічного циклу може виявитися недійсною. Друзі, які друкують гроші, трохи запізнилися, але коли політика повністю запрацює, цей цикл може тривати до 2027 або 2028 року?

Артур Хейс: Так точно.

Ведучий: Ого, це справді вражає. Ти кажеш, що ETH може досягти 10000–20000 доларів, не цього року, а в найближчі три-чотири роки, правильно?

Артур Хейс: Так. Але моя базова оцінка така, що ми обов'язково матимемо великий бичачий ринок, всі фінансові активи, пов'язані з політикою Трампа, виграють. Тому що він повинен виграти вибори у 2026 році. Єдине, що хвилює виборців, це їхній гаманець, чи я сьогодні багатший, ніж вчора? Якщо ні, я проголосую за когось іншого. Тому вони обрали Трампа замість Байдена, логіка буде такою ж на виборах до Конгресу у 2026 році і на президентських виборах у 2028 році.

Демократична партія також чітко заявляє, що «потрібно друкувати гроші», Республіканська партія, якщо не видасть соціальні допомоги, втратить голоси. Тож обидві сторони будуть без жодних вагань вливати гроші в економіку.

Ведучий: Ха-ха, ти майже змусив мене захотіти проголосувати за демократів. Якщо вони роздають гроші, то мені все одно, я лише піклуюся про гроші.

Артур Хейз: Так, в кінцевому підсумку питання полягає в грошах, партії не мають значення.

ETH проти SOL

Ведучий: ETH нещодавно привернув увагу Уолл-стріт, все виглядає як ідеальна ланцюгова реакція. Спочатку це було вихід Circle на біржу, що виявився значно кращим, ніж очікувалося, і привернув увагу до стейблкоїнів; потім, природно, наратив стейблкоїнів перейшов до ETH; далі Джозеф Любін і Том Лі активно закликали до зростання ETH; в результаті ETH став новим улюбленцем Уолл-стріт. Він став платформою для «реальних світових активів». І ETH також має яскравих лідерів, я б назвав їх «Бетменом і Суперменом» — Любін і Том Лі, один щодня говорить у мікрофон на CNBC, інший — один із засновників ETH... Питання, яке я хочу поставити: якщо з теперішнього моменту до закінчення цього циклу ви зможете інвестувати лише в один актив, ви виберете SOL чи ETH? Тому що ще два місяці тому всі співали пісні про падіння ETH, майже всі одноголосно підтримували SOL. Тепер раптом знову ETH став на чолі.

Артур Хейс: Кажучи по правді, обидва зростуть. Питання лише в тому, який зросте більше. Я є консультантом проекту Solana, тому я, звичайно, вірю, що SOL зросте, але ETH є більшою за масштабом активом, і кошти надходять швидше. SOL і ETH будуть цікавими суперниками, можливо, одна зі сторін зросте швидше, але це не означає, що інша сторона програє, вони обидва зростуть.

Ведучий: Якщо дивитися з точки зору розподілу позицій, чи будете ви більше інвестувати в ETH?

Артур Хейс: Так, я більше зосереджусь на ETH.

Інвестиційна логіка криптофінансових компаній та ризики краху

Ведучий: Дійсно вражаюча зміна ставлення Уолл-стріт. Як ви ставитеся до цих «крипто-скарбниць»? Деякі люди вагаються, чи варто безпосередньо тримати ETH, чи купувати акції цих компаній, таких як SBET або BMR, які іноді торгуються за 1,8 або навіть 2 рази від чистої вартості активів. Чи порадите ви криптоінвесторам купувати ці акції?

Артур Хейс: ця торгова логіка дуже проста, ви фактично витрачаєте 2 долари, щоб купити актив вартістю 1 долар, оскільки вірите в силу пасивних індексних фондів. Наприклад, я щойно зустрівся з командою UPXI (компанія Solana Treasury), я сказав їм дослідити, які індекси можуть бути включені до ваших акцій, які є обов'язкові правила покупки для керуючих фондами, середній обсяг торгівлі, ринкова капіталізація, біржі, на яких вони котируються, мають відповідати стандартам.

Якщо ці умови виконуються, то фондовий менеджер повинен купити твої акції, зовсім не піклуючись про те, що насправді робить компанія. Це модель MicroStrategy та спосіб, який започаткував Майкл Сейлор. Вони через входження в різні індекси змушують капітал надходити.

Ведучий: Хіба це не створить ризик важелів на ринку? Наприклад, у вас є 1 доларів США в ETH, але в деяких компаніях він розганяється до 2 доларів. Тоді між цими значеннями є 1 долар «повітря». У випадку Майкла Сейлора, спочатку він купував біткойн за рахунок грошей від облігацій та конвертованих облігацій, що також могло приносити прибуток акціонерам, одночасно повертаючи основну суму облігаціонерам. Але тепер більшість нових фінансових компаній це вже зрозуміли, і всі вони кажуть: «Ми не хочемо важелів», адже Майкл Сейлор вже довів, що борг може бути стягнутий, тоді як різні категорії акцій не матимуть такого ризику. Тож я зараз запитую себе, чому потрібно витрачати 2 долари на актив, вартість якого 1 долар? Мені важко знайти раціональне пояснення.

Артур Хейс: Відповідь проста: тому що ви вірите, що він піде вгору. Пасивні менеджери фондів не піклуються про ціну, не піклуються про чисту вартість, система вимагає, щоб вони купували, тому вони повинні купувати. Перед закриттям ринку потрібно купити всі акції. Чи це 1 долар, чи 50 тисяч доларів, їм все одно.

Ведучий: Я розумію, але все ж вважаю, що це несе ризик. Наприклад, одного дня ринок обвалиться, і акції цих компаній впадуть з 2-х разів вартості до нижче вартості, ніхто більше не буде їх купувати. У той час вони втратять сенс існування і зможуть лише продати базові активи, що призведе до чергового «дегерметизаційного обвалу» на крипторинку.

Артур Хейс: (обвал) Теоретично це можливо, але на практиці це не так просто. Тому що це не ETF, а компанії. Якщо керівництво компанії хоче «поборотися», вам спочатку потрібно купити достатню кількість акцій, скликати збори акціонерів, примусити їх до ліквідації. Цей процес дуже дорогий, він займає багато часу, може зайняти роки, і також можуть бути судові процеси.

Тому я не дуже переживаю через так званий «ланцюговий крах». На відміну від ETF, які можна викупити в той же день, корпоративні облігації більш складні.

Ведучий: Але чи погоджуєтеся ви з тим, що до кінця цього циклу буде багато можливостей купити ці компанії за дуже низькою ціною, так само, як це було, коли Grayscale торгувався зі знижкою 50%.

Артур Хейс: Так, але тоді вам потрібно буде витратити багато часу і значні кошти, щоб насправді реалізувати арбітраж.

Ведучий: Я турбуюсь, що не кожна команда є Майклом Сейлором. Коли деякі компанії не витримають і почнуть ліквідацію, продаючи свої криптоактиви, це стане кінцем цього циклу.

Артур Хейз: Я згоден. У той час деякі компанії фінансових технологій можуть бути придбані з дисконтом до чистої вартості, або ж їх активи можуть бути ліквідовані. Провідні проекти будуть пасивно поглинати капітал, тоді як відстаючі будуть усунені.

Ведучий: Які активи, на вашу думку, можуть зацікавити Уолл-стріт, і варто, щоб вони створили трестові компанії? Очевидно, що BTC, ETJ, SOL мають потенціал, я також помітив трестові компанії, пов'язані з BNB, TON, HYPE, ENA. Як ви вважаєте, до якого рівня розвиватиметься ця тенденція? Охопить топ-100 токенів? Чи все ж таки топ-20 токенів? Яка, на вашу думку, нинішня зацікавленість Уолл-стріт у криптовалютах?

Артур Хейс: Якщо ринок продовжить зростати — я не знаю, скільки саме банкіри беруть з цих угод, але брокери можуть спокійно отримувати 3%, 4% або 5% — це відмінний бізнес для інвестиційних банків, поки є прибуток, вони будуть створювати фінансові компанії для всіх активів.

Вибір і логіка альткойнів

Ведучий: Давайте поговоримо про альткоїни. Коли я в останній раз зустрів тебе під час Dubai 2049, ти порадив мені купити ETHFI, і в результаті ETHFI дозволив мені купити нову квартиру і оплатити навчання моїх дітей. А які альткоїни ти зараз розглядаєш? Наприклад, Ethena (ENA), ти все ще впевнений у ньому? Обсяг випуску їхньої стейблкоїни подвоївся, з 60 мільярдів до 120 мільярдів, з ростом комісій на ринку, прибутковість протоколу також відновилася, здається, що цей проект зробив багато правильних речей.

Артур Хейс: Так. У мене є макроекономічна логіка щодо стейблкоїнів, наступного тижня я буду виступати на WebX в Японії, а потім опублікую статтю. Моя точка зору полягає в тому, що у всіх недостатньо уяви щодо стейблкоїнів. Міністр фінансів США Брендт використає стейблкоїни, щоб змінити тенденцію до «де-доларизації» — тобто повернути глобальні офшорні доларові потоки назад до США, одночасно надаючи банківські послуги так званим «країнам глобального півдня» (тобто переважно розвиваючим країнам в Азії, Африці та Латинській Америці), навіть якщо місцеве регулювання цього не дозволяє.

Емітенти стейблкоїнів повинні заробляти на процентній маржі, тому вони використовуватимуть кошти користувачів для купівлі державних облігацій США. Припустимо, що до 2028 року обіг стейблкоїнів у доларах США досягне 10 трильйонів доларів. Що це означає? Цю частину я детально опишу в статті.

Модель Ethena полягає в упаковці «спреду капіталу» на криптовалютному ринку в стабільну монету з автоматичним доходом. Ви по суті позичаєте гроші спекулянтам (тими, хто купує), а потім отримуєте прибуток. Ця торгова модель існує на криптовалютному ринку більше десяти років, але команда Ethena упакувала її в продукт DeFi, щоб усі могли легко брати участь.

Тому я вважаю, що Ethena зможе заробити понад сто мільйонів доларів відсотків щороку через цей шлях. Коли вони почнуть викупати токени, ETH знову буде різко зростати, і ціна ENA, безумовно, злетить. Мій прогноз полягає в тому, що Ethena перевершить Circle протягом наступних 12 місяців і стане стабільною монетою, що йде слідом за Tether.

Ведучий: Це дуже сміливий прогноз, слухаючи твої аналізи, я також з цим погоджуюсь. Тоді я запитаю, у реальному житті з'явиться безліч стейблкоїнів, таких як PayPal USD, USDT, USDC, Ethena, стейблкоїн від Stripe. Чому ж усі їх постійно обмінюють? В яких ситуаціях ти б обмінював USDT на USDC або на PayPal USD?

Артур Хейс: насправді ключовим є не обмін, а розподіл. Соціальні медіа платформи є «гострим кінцем списа», хто відкриє рахунки для тих, хто ще не стикався з доларом? Відповідь - Facebook (Meta) та X (Twitter Маска), які запустять гаманці. Коли це станеться, який стейблкоїн буде обрано, залежатиме від розподільних можливостей цих платформ.

Ведучий: Ти не згадав про Telegram? У нього ж 1 мільярд користувачів.

Артур Хейз: Ланцюг Telegram, на мою думку, трохи фіктивний, немає ніякої реальної активності, і є юридичні проблеми. Я не вважаю, що уряд США передасть право на розподіл «доларової політики» Telegram. Швидше за все, це зроблять такі «американські капіталісти», як Маск і Цукерберг, які платять податки, роблять внески та знаходяться під контролем.

Наприклад, філіппінці дуже хочуть використовувати долари, але місцеві регулятори не дозволяють Citibank і JPMorgan безпосередньо обслуговувати їх. Тоді уряд Трампа може підтримати запуск "USDT платежів" через WhatsApp, філіппінці можуть безпосередньо отримувати доларові перекази через WhatsApp. Цю "доларизацію" ніхто не може зупинити.

Коли всі отримають стейблкоїни, наступним кроком буде витрачання грошей. Наприклад, купити каву в 7-11, розрахуватися карткою в магазині, внутрішні банківські картки в Україні можуть не працювати за кордоном, але Ether.fi дуже зручний. У мене є додаток Etherfi на iPhone, а також фізична картка, яку можна використовувати де завгодно. Коли в майбутньому кілька сотень мільйонів або десятки мільярдів людей отримають стейблкоїни в доларах через Facebook і X, їм також знадобляться місця для витрачання. Ether.fi може задовольнити цей попит і дозволити витрачати стейблкоїни.

Ведучий: Добре, а що з Hyperliquid? Яка ваша логіка?

Артур Хейз: Я вважаю, що Hyperliquid стане найбільшою біржею у світі, перевершивши Binance. Оскільки коли стейблкоїни стануть популярними, велика кількість нових користувачів увійде в цю сферу, їх єдиним способом боротьби з інфляцією буде спекуляція, а місцем спекуляції стануть децентралізовані біржі деривативів. Hyperliquid пропонує низькі витрати та високу ліквідність контрактів, а також викуповує 97% прибутку в токенах, що безпосередньо повертається користувачам.

Наприклад, якщо проект має вийти на ринок, зазвичай потрібно заплатити 7%-10% токенів централізованій біржі (такій як Binance) як плату за листинг, але на Hyperliquid практично нічого не потрібно витрачати, і можна відразу отримати ліквідність. Таким чином, проекту зовсім не потрібно безкоштовно віддавати токени централізованій біржі. Внаслідок цього Hyperliquid поступово займе місце на ринку нових випусків.

Ведучий: Я зрозумів. Раніше я інвестував у деякі дуже малі альткоїни, щоб отримати більший прибуток, але цього разу я вирішив зосередитися на провідних проектах, таких як ENA, LINK, а потім додати трохи важелів. Я вважаю, що так краще співвідношення ризику до вигоди.

Артур Хейс: Так, я зараз також інвестую лише в проекти, які можуть приносити реальний грошовий потік. Я більше не прагну тисячократного прибутку, оскільки це означає, що потрібно терпіти безліч проектів, які зникнуть в нуль. Я просто хочу, щоб великі капітали заходили, і я міг спокійно тримати свої активи. Наприклад, Hyperliquid викуповує 97% прибутку в токенах, EtherFi вже почала викуп, Ethena також скоро запуститься. Прибутки цих протоколів будуть безпосередньо розподілені між нами, тримачами токенів, а не перехоплені командою протоколу.

Ведучий: Я погоджуюсь з твоєю логікою. А як щодо Chainlink? Нещодавно він також раптово став новим улюбленцем Уолл-стріт, чи є він у твоїй зоні уваги?

Артур Хейс: Якщо чесно, я не дуже стежу за цим. Я не глибоко досліджував цю сферу оракулів, і не зовсім впевнений, чи їхня нинішня позиція все ще полягає лише в тому, щоб бути оракулом.

NFT проти CryptoPunks

Ведучий: Добре, перед тим як відпустити тебе, я повинен сказати, що я нарешті купив CryptoPunks, хоча раніше я казав, що «ніколи не куплю», але того дня ти і Raoul Pal говорили, що CryptoPunks випередять ETH, і я не зміг втриматися і купив. Ти все ще так думаєш?

Артур Хейс: Звичайно. Тому що, крім необхідних для виживання речей, все, що роблять люди, є «грою ідентичності». У реальному житті символами ідентичності є мистецькі твори, розкішні автомобілі, великі будинки; в Інтернеті символами ідентичності є ці рідкісні цифрові колекційні предмети з історією. CryptoPunks є найрепрезентативнішим NFT проєктом, його статус незамінний. Тому я повинен володіти CryptoPunks, адже це завжди «перше», і ліквідність CryptoPunks дуже хороша, це найпопулярніша серія в NFT.

Коли ETH зросте до 20 тисяч доларів, багато багатих людей захочуть продемонструвати свій статус. Вони, можливо, не будуть хвалитися брендовими ременями, а скажуть: «Дивіться, у мене є CryptoPunk, я заплатив кілька мільйонів за цей піксельний аватар». Ось це новий символ статусу.

……

Далі буде обговорення особистого життя та привітань, тому тут не перекладатиму, зацікавлені можуть безпосередньо переглянути оригінальне відео.