Bu makale, Pantera ortağı PAUL tarafından yazılan bir dizi merkezi olmayan sosyal makalenin ikincisidir.
Bu seri, günümüz teknolojilerinin ve trendlerinin merkezi olmayan sosyal ağlardaki bir dizi sorunu nasıl çözebileceğini araştırıyor ve her sorun için özel açıklamalar ve incelemeler sunuyor.
Önceki sayının ilk makalesi: "Web3 sosyal etkileşiminin geleceğini keşfetmek (1): 0'dan 1'e, uygulamaların soğuk başlangıcını tamamlamak için sosyal grafiklerin kullanılması"
2017'de bir grup MIT Medya Laboratuvarı araştırmacısı Wired'da merkezi olmayan sosyal ağların "asla başarılı olamayacağını" iddia etti. Makalelerinde üç imkansız zorluktan bahsediyorlar:
Kullanıcıları sıfırdan çekme (ve elde tutma) sorunu
Kullanıcıların kişisel bilgilerinin işlenmesiyle ilgili sorunlar
Kullanıcının karşılaştığı reklamcılık sorunları
Her üç durumda da, Facebook, Twitter ve Google gibi yerleşik teknoloji devlerinin, kapsamlı ölçek ekonomileri nedeniyle ciddi bir rekabete yer bırakmadıklarını ileri sürüyorlar.
Artık zamanı geldiğine göre, bir zamanlar "imkansız" olarak selamlanan şey artık o kadar da uzak görünmüyor ve sosyal medya ağları kavramında bir değişimin şafağında görünüyoruz. Bu üç bölümlük seride (bu ikincisidir), Merkezi Olmayan Sosyal'deki (DeSo) yeni fikirlerin bu "eski" sorunları nasıl çözebileceğini keşfedeceğiz:
Soğuk başlatma problemini açık bir sosyal katmanla çözün
Kullanıcı kimliği sorunlarını çözmek için kişisel kimlik belirleme ve kriptografiyi kullanın
Gelir sorununu çözmek için simgesel ekonomik modeli ve teşvik mekanizmasını kullanın
Bu makalede yazar esas olarak 2. sorunun çözümünü tartışıyor.
Sosyal Medyada Kullanıcı Kimliği Sorunları
Modern sosyal medya bir bot sorunuyla karşı karşıya. Sosyal medya platformlarının ifade özgürlüğünü destekleme yükümlülüğü olsa da, söz konusu "kullanıcılar" aslında gerçek kullanıcılar değil de botlar olduğunda sorun daha da karmaşık hale geliyor.
Botların, ABD başkanlık seçimlerine müdahale etmekle suçlanmaktan kamuoyunun COVİD algısını etkilemeye kadar kamusal söylem üzerinde büyük bir etkisi olduğu kanıtlandı. Özellikle anonimlik, güvenlik ve mahremiyete vurgu yapan herhangi bir merkezi olmayan sosyal medya platformu, "bot sorununu" devralacaktır - yani gelişmiş yapay zeka çağında, insanları platformunuzdaki hesaplara nasıl ikna edersiniz? Bu gerçek mi ve gerçek mi? robot değil mi?
Geleneksel KYC protokollerini benimsemek naif bir yaklaşım olacaktır, ancak bu yaklaşım anında gizlilik sorunlarına, yani sorunun diğer tarafına dönüşür. Bir kişinin tüm kişisel, sosyal ve profesyonel yaşamını yeniden yapılandırabilecek hassas verilerimizi (devlet kimliklerinden özel mesajlara ve finansal işlemlere kadar) tutması için herhangi bir sosyal medya platformuna neden güvenesiniz ki?
Bu nedenle "kullanıcı kimliği" sorunu, esasen kullanıcıların "gerçekten insan" olduğunun doğrulanması ile kişisel verilere ilişkin gizlilik garantileri arasındaki gerilimdir. Bu makalede bu soruna iki farklı yaklaşımı inceliyoruz: biyometrik yaklaşım (sıfır bilgi kanıtlarını kullanan) ve sosyal güvence yaklaşımı.
Worldcoin ve Biyometrik Kimlik Doğrulama
Worldcoin, "kişiliğin kanıtı" sorunu alanındaki en ünlü ve tartışmalı projelerden biridir. OpenAI CEO'su Sam Altman'ın destekçilerinden biri olmasının yanı sıra, Worldcoin'in "kimlik kanıtı" sorununa çözümü basit: insan olduğunuza dair biyometrik kanıt oluşturmak için retina taramalarını kullanın (çünkü robotların henüz retinası yoktur) ve bundan bir kimlik doğrulama belirteci edinin. Veri gizliliğine gelince, Worldcoin, elde edilen biyometrik verilerin güvenli bir şekilde saklanmasını sağlamak için sıfır bilgi kanıtları kullandığını iddia ediyor.
Worldcoin'in tezi, yapay zekanın toplumda giderek artan bir rol oynaması nedeniyle, insanları robotlardan gizliliği koruyan ve merkezi olmayan bir şekilde ayırmaya ihtiyaç duyulacağıdır. Worldcoin küresinin retina taramasını kullanarak insanlar, "dijital pasaporta" benzer bir Dünya Kimliği elde edebilir, bu da sahibinin kripto para birimine dayalı küresel bir temel gelir mekanizmasına hak kazanmasını ve küresel demokrasi için yeni bir mekanizmaya katılmasını mümkün kılar. Yönetim. Özünde, bu World ID'nin geleceğin dijital sosyal ağının sosyal ilkel mekanizması olması amaçlanıyor.
Worldcoin belgelerinde gizlilik öncelikli çözümlerini vurguluyor. Örneğin, küreler tarafından toplanan görüntüleri sildiğini, yalnızca kullanıcıların iris karmalarını sakladığını ve herhangi bir kişisel veriyi açıklamadan kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri paylaşmak için sıfır bilgi kanıtları (zk-SNARK'lar) çalıştırdığını söylüyor. Mevcut kullanıma sunma aşamasında bu hash'ler merkezi bir veritabanında saklansa da ekip, hash algoritması tamamen olgunlaştığında bu iris hash'lerini blockchain üzerinde saklamaya kararlıdır.
Ancak bu gizlilik iddialarına rağmen, gizliliğin, güvenliğin ve adaletin gerçek garantileri konusunda hala birçok tartışma var. Örneğin, Worldcoin operatörünün kimlik bilgilerinin çalındığı ve World ID'lerin dijital karaborsada satıldığı, böylece kullanıcıların iris taraması olmadan Worldcoin tokenleri kazanabildiği iddia edildi. Ayrıca genel bir adalet sorunu da var; MIT Technology Review Nisan 2022'de yaklaşık 500.000 kullanıcıyı (çoğunlukla gelişmekte olan ülkelerde) beta aşamasında hile yapmak, manipüle etmek ve istismar etmekle suçlayan ve hatta bunu bir tür "kripto para birimi" olarak adlandıran sert bir makale yayınladı. -sömürgecilik." Hatta bir zamanlar Worldcoin'in en büyük veri toplama yerlerinden biri olan Kenya, 2 Ağustos 2023 itibarıyla güvenlik, gizlilik ve mali kaygılar nedeniyle Worldcoin'in taramalarını yasakladı.
Projeye özgü bu tartışmalara ek olarak, Worldcoin'in biyometrik kimlik doğrulama için özel donanımları genel olarak benimsemesi konusunda daha geniş endişeler var. Küre temelde bir donanım cihazı olduğundan, Worldcoin'in yazılımı kusursuz olsa bile, Worldcoin'in (veya diğer üçüncü taraf üreticilerin) kullanıcıların gerçek biyometrik verilerini gizlice toplamasına izin verecek donanım arka kapılarının olmayacağının garantisi olmayacaktı veya sisteme sahte profiller ekleyin. Şüphecilere göre, Worldcoin'in tüm gizlilik garantileri (sıfır bilgi kanıtları, iris hashing, zincir içi merkeziyetsizlik) ironik iddialar gibi görünüyor.
İnsanlık ve Sosyal Güvenliğin Kanıtı
Kimlik tespiti sorununu çözmenin bir diğer yolu ise sosyal güvenlik yöntemini kullanmaktır. Temel olarak, doğrulanmış insan Alice, Bob, Charlie ve David'in hepsi Emily'nin doğrulanmış bir insan olduğuna "kefil"se, o zaman Emily'nin de bir insan olması muhtemeldir. Dolayısıyla buradaki temel soru, oyun-teorik tasarımla ilgili bir sorudur: "İnsanları doğrulamayı" en üst düzeye çıkarmak için teşvikleri nasıl tasarlarız?
İnsan kimliğinin kanıtlanması bu alandaki en eski ve en önemli projelerden biridir. "İnsan kimliğinizi kanıtlamak" için ihtiyacınız var
Kişisel bilgilerinizi, fotoğraflarınızı ve videolarınızı ve 0,125 ETH depozitonuzu gönderin,
Zaten sicilde yer alan bir kişinin sizin adınıza tanıklık yapması,
"3 Mücadele Dönemi"nden önce geçin. Bu süre zarfında birisi size itiraz ederse dava Kleros merkezi olmayan mahkemesine taşınacak ve depozito riske girecektir.
Onaylama işlemi sırasında, kullanıcılar ilk olarak bir kimlik doğrulama formu aracılığıyla kimlik bilgilerini veren kişiyle eşleştirilir. Kullanıcı, kimliği doğrulanmış bir kişiyle eşleştirildikten sonra, profilin gerçek bir kişiyle eşleştiğini doğrulamak için bir video görüşmesi yapar. Worldcoin'in tezinde olduğu gibi, insan kimliğinin kanıtlanması topluluğu da uzun süredir insan kimlik kaydında doğrulananlara sağlanacak bir evrensel temel gelir (UBI) fikrine sahipti.
Herkesin birbirini doğruladığı BrightID'nin video görüşmesi doğrulaması, Idena'nın sürekli captcha oluşturma ve çözme oyunu ve Circles'ın güvene dayalı çevreleri dahil olmak üzere insanların kimliklerini doğrulamak için sosyal grafiklerden yararlanan bir dizi başka proje de benzer bir yolda ilerliyor.
Belki de bu sosyal kanıta dayalı platformların en büyük çekiciliği, gözünüzü metal bir top üzerinde taramanızı gerektiren Worldcoin'den daha az müdahaleci görünmeleridir. Idena'nın captcha "kontrol noktası töreni" gibi bu yöntemlerden bazıları, kişisel verilerin veya üçüncü taraf kimlik yetkililerinin kapsamlı bir şekilde paylaşılmasını gerektirmeyen bir anonimlik düzeyini bile koruyor gibi görünüyor.
İnsan Kimliğinin Geleceği
Yapay zeka ilerlemeye ve insan davranışına giderek daha yakın özellikler sergilemeye devam ettikçe, yalnızca Universal Basic Income tarafından tartışılan teşvikler ve diğer birçok kanıt için değil, yeni insan kanıtı mekanizmaları tasarlamak giderek daha önemli hale gelecektir. insan projeleri, gelecekteki sosyal ağları daha iyi temizlemenin ve düzenlemenin bir yolu olarak önlemler alıyor ve daha da önemlisi.
Ancak süreç, veri gizliliğinden sürecin müdahaleciliğine, insan kimliklerinin geçerliliğinin belirlenmesine kadar pek çok ödünleşimi içeriyor ve "kripto para birimindeki ünlü zor sorunlardan" biri. Vitalik'in işaret ettiği gibi, insanı tanımlamanın tek bir optimal biçimi yok gibi görünüyor ve olası bir hibrit yol öneriyor: Startup'a biyometrik temelli bir yaklaşım, ancak uzun vadede daha sosyal temelli bir yaklaşıma geçiş. yöntem.
![Web3 sosyal etkileşiminin geleceğini keşfedin (2): kullanıcı kimliği sorununu çözmek için kişisel tanımlama ve kriptografi teknolojisi] (https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
İleriye dönük olarak bu alan daha fazla süreç, kod ve veri şeffaflığı gerektiriyor. Kısacası, kullanıcıların "bunun güvenilmez bir çözüm olduğuna inanmaları" gibi ironik bir paradoks olamaz. Ancak bu şekilde, kripto para biriminin orijinal ademi merkeziyet ve gizlilik vizyonuna uygun bir sosyal ağın temelini gerçekten oluşturabiliriz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 sosyal ağının geleceğini keşfetmek (2): Kullanıcı kimliği sorunlarını çözmek için kişisel tanımlama ve şifreleme teknolojisi
Yazan: PAUL VERADITTAKIT, Ortak, Pantera
Derleme: Derin Gelgit TechFlow
Bu makale, Pantera ortağı PAUL tarafından yazılan bir dizi merkezi olmayan sosyal makalenin ikincisidir.
Bu seri, günümüz teknolojilerinin ve trendlerinin merkezi olmayan sosyal ağlardaki bir dizi sorunu nasıl çözebileceğini araştırıyor ve her sorun için özel açıklamalar ve incelemeler sunuyor.
Önceki sayının ilk makalesi: "Web3 sosyal etkileşiminin geleceğini keşfetmek (1): 0'dan 1'e, uygulamaların soğuk başlangıcını tamamlamak için sosyal grafiklerin kullanılması"
2017'de bir grup MIT Medya Laboratuvarı araştırmacısı Wired'da merkezi olmayan sosyal ağların "asla başarılı olamayacağını" iddia etti. Makalelerinde üç imkansız zorluktan bahsediyorlar:
Her üç durumda da, Facebook, Twitter ve Google gibi yerleşik teknoloji devlerinin, kapsamlı ölçek ekonomileri nedeniyle ciddi bir rekabete yer bırakmadıklarını ileri sürüyorlar.
Artık zamanı geldiğine göre, bir zamanlar "imkansız" olarak selamlanan şey artık o kadar da uzak görünmüyor ve sosyal medya ağları kavramında bir değişimin şafağında görünüyoruz. Bu üç bölümlük seride (bu ikincisidir), Merkezi Olmayan Sosyal'deki (DeSo) yeni fikirlerin bu "eski" sorunları nasıl çözebileceğini keşfedeceğiz:
Bu makalede yazar esas olarak 2. sorunun çözümünü tartışıyor.
Sosyal Medyada Kullanıcı Kimliği Sorunları
Modern sosyal medya bir bot sorunuyla karşı karşıya. Sosyal medya platformlarının ifade özgürlüğünü destekleme yükümlülüğü olsa da, söz konusu "kullanıcılar" aslında gerçek kullanıcılar değil de botlar olduğunda sorun daha da karmaşık hale geliyor.
Botların, ABD başkanlık seçimlerine müdahale etmekle suçlanmaktan kamuoyunun COVİD algısını etkilemeye kadar kamusal söylem üzerinde büyük bir etkisi olduğu kanıtlandı. Özellikle anonimlik, güvenlik ve mahremiyete vurgu yapan herhangi bir merkezi olmayan sosyal medya platformu, "bot sorununu" devralacaktır - yani gelişmiş yapay zeka çağında, insanları platformunuzdaki hesaplara nasıl ikna edersiniz? Bu gerçek mi ve gerçek mi? robot değil mi?
Geleneksel KYC protokollerini benimsemek naif bir yaklaşım olacaktır, ancak bu yaklaşım anında gizlilik sorunlarına, yani sorunun diğer tarafına dönüşür. Bir kişinin tüm kişisel, sosyal ve profesyonel yaşamını yeniden yapılandırabilecek hassas verilerimizi (devlet kimliklerinden özel mesajlara ve finansal işlemlere kadar) tutması için herhangi bir sosyal medya platformuna neden güvenesiniz ki?
Bu nedenle "kullanıcı kimliği" sorunu, esasen kullanıcıların "gerçekten insan" olduğunun doğrulanması ile kişisel verilere ilişkin gizlilik garantileri arasındaki gerilimdir. Bu makalede bu soruna iki farklı yaklaşımı inceliyoruz: biyometrik yaklaşım (sıfır bilgi kanıtlarını kullanan) ve sosyal güvence yaklaşımı.
Worldcoin ve Biyometrik Kimlik Doğrulama
Worldcoin, "kişiliğin kanıtı" sorunu alanındaki en ünlü ve tartışmalı projelerden biridir. OpenAI CEO'su Sam Altman'ın destekçilerinden biri olmasının yanı sıra, Worldcoin'in "kimlik kanıtı" sorununa çözümü basit: insan olduğunuza dair biyometrik kanıt oluşturmak için retina taramalarını kullanın (çünkü robotların henüz retinası yoktur) ve bundan bir kimlik doğrulama belirteci edinin. Veri gizliliğine gelince, Worldcoin, elde edilen biyometrik verilerin güvenli bir şekilde saklanmasını sağlamak için sıfır bilgi kanıtları kullandığını iddia ediyor.
Worldcoin'in tezi, yapay zekanın toplumda giderek artan bir rol oynaması nedeniyle, insanları robotlardan gizliliği koruyan ve merkezi olmayan bir şekilde ayırmaya ihtiyaç duyulacağıdır. Worldcoin küresinin retina taramasını kullanarak insanlar, "dijital pasaporta" benzer bir Dünya Kimliği elde edebilir, bu da sahibinin kripto para birimine dayalı küresel bir temel gelir mekanizmasına hak kazanmasını ve küresel demokrasi için yeni bir mekanizmaya katılmasını mümkün kılar. Yönetim. Özünde, bu World ID'nin geleceğin dijital sosyal ağının sosyal ilkel mekanizması olması amaçlanıyor.
Worldcoin belgelerinde gizlilik öncelikli çözümlerini vurguluyor. Örneğin, küreler tarafından toplanan görüntüleri sildiğini, yalnızca kullanıcıların iris karmalarını sakladığını ve herhangi bir kişisel veriyi açıklamadan kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri paylaşmak için sıfır bilgi kanıtları (zk-SNARK'lar) çalıştırdığını söylüyor. Mevcut kullanıma sunma aşamasında bu hash'ler merkezi bir veritabanında saklansa da ekip, hash algoritması tamamen olgunlaştığında bu iris hash'lerini blockchain üzerinde saklamaya kararlıdır.
Ancak bu gizlilik iddialarına rağmen, gizliliğin, güvenliğin ve adaletin gerçek garantileri konusunda hala birçok tartışma var. Örneğin, Worldcoin operatörünün kimlik bilgilerinin çalındığı ve World ID'lerin dijital karaborsada satıldığı, böylece kullanıcıların iris taraması olmadan Worldcoin tokenleri kazanabildiği iddia edildi. Ayrıca genel bir adalet sorunu da var; MIT Technology Review Nisan 2022'de yaklaşık 500.000 kullanıcıyı (çoğunlukla gelişmekte olan ülkelerde) beta aşamasında hile yapmak, manipüle etmek ve istismar etmekle suçlayan ve hatta bunu bir tür "kripto para birimi" olarak adlandıran sert bir makale yayınladı. -sömürgecilik." Hatta bir zamanlar Worldcoin'in en büyük veri toplama yerlerinden biri olan Kenya, 2 Ağustos 2023 itibarıyla güvenlik, gizlilik ve mali kaygılar nedeniyle Worldcoin'in taramalarını yasakladı.
Projeye özgü bu tartışmalara ek olarak, Worldcoin'in biyometrik kimlik doğrulama için özel donanımları genel olarak benimsemesi konusunda daha geniş endişeler var. Küre temelde bir donanım cihazı olduğundan, Worldcoin'in yazılımı kusursuz olsa bile, Worldcoin'in (veya diğer üçüncü taraf üreticilerin) kullanıcıların gerçek biyometrik verilerini gizlice toplamasına izin verecek donanım arka kapılarının olmayacağının garantisi olmayacaktı veya sisteme sahte profiller ekleyin. Şüphecilere göre, Worldcoin'in tüm gizlilik garantileri (sıfır bilgi kanıtları, iris hashing, zincir içi merkeziyetsizlik) ironik iddialar gibi görünüyor.
İnsanlık ve Sosyal Güvenliğin Kanıtı
Kimlik tespiti sorununu çözmenin bir diğer yolu ise sosyal güvenlik yöntemini kullanmaktır. Temel olarak, doğrulanmış insan Alice, Bob, Charlie ve David'in hepsi Emily'nin doğrulanmış bir insan olduğuna "kefil"se, o zaman Emily'nin de bir insan olması muhtemeldir. Dolayısıyla buradaki temel soru, oyun-teorik tasarımla ilgili bir sorudur: "İnsanları doğrulamayı" en üst düzeye çıkarmak için teşvikleri nasıl tasarlarız?
İnsan kimliğinin kanıtlanması bu alandaki en eski ve en önemli projelerden biridir. "İnsan kimliğinizi kanıtlamak" için ihtiyacınız var
Onaylama işlemi sırasında, kullanıcılar ilk olarak bir kimlik doğrulama formu aracılığıyla kimlik bilgilerini veren kişiyle eşleştirilir. Kullanıcı, kimliği doğrulanmış bir kişiyle eşleştirildikten sonra, profilin gerçek bir kişiyle eşleştiğini doğrulamak için bir video görüşmesi yapar. Worldcoin'in tezinde olduğu gibi, insan kimliğinin kanıtlanması topluluğu da uzun süredir insan kimlik kaydında doğrulananlara sağlanacak bir evrensel temel gelir (UBI) fikrine sahipti.
Herkesin birbirini doğruladığı BrightID'nin video görüşmesi doğrulaması, Idena'nın sürekli captcha oluşturma ve çözme oyunu ve Circles'ın güvene dayalı çevreleri dahil olmak üzere insanların kimliklerini doğrulamak için sosyal grafiklerden yararlanan bir dizi başka proje de benzer bir yolda ilerliyor.
Belki de bu sosyal kanıta dayalı platformların en büyük çekiciliği, gözünüzü metal bir top üzerinde taramanızı gerektiren Worldcoin'den daha az müdahaleci görünmeleridir. Idena'nın captcha "kontrol noktası töreni" gibi bu yöntemlerden bazıları, kişisel verilerin veya üçüncü taraf kimlik yetkililerinin kapsamlı bir şekilde paylaşılmasını gerektirmeyen bir anonimlik düzeyini bile koruyor gibi görünüyor.
İnsan Kimliğinin Geleceği
Yapay zeka ilerlemeye ve insan davranışına giderek daha yakın özellikler sergilemeye devam ettikçe, yalnızca Universal Basic Income tarafından tartışılan teşvikler ve diğer birçok kanıt için değil, yeni insan kanıtı mekanizmaları tasarlamak giderek daha önemli hale gelecektir. insan projeleri, gelecekteki sosyal ağları daha iyi temizlemenin ve düzenlemenin bir yolu olarak önlemler alıyor ve daha da önemlisi.
Ancak süreç, veri gizliliğinden sürecin müdahaleciliğine, insan kimliklerinin geçerliliğinin belirlenmesine kadar pek çok ödünleşimi içeriyor ve "kripto para birimindeki ünlü zor sorunlardan" biri. Vitalik'in işaret ettiği gibi, insanı tanımlamanın tek bir optimal biçimi yok gibi görünüyor ve olası bir hibrit yol öneriyor: Startup'a biyometrik temelli bir yaklaşım, ancak uzun vadede daha sosyal temelli bir yaklaşıma geçiş. yöntem.
![Web3 sosyal etkileşiminin geleceğini keşfedin (2): kullanıcı kimliği sorununu çözmek için kişisel tanımlama ve kriptografi teknolojisi] (https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
İleriye dönük olarak bu alan daha fazla süreç, kod ve veri şeffaflığı gerektiriyor. Kısacası, kullanıcıların "bunun güvenilmez bir çözüm olduğuna inanmaları" gibi ironik bir paradoks olamaz. Ancak bu şekilde, kripto para biriminin orijinal ademi merkeziyet ve gizlilik vizyonuna uygun bir sosyal ağın temelini gerçekten oluşturabiliriz.