On-chain analiz kuruluşu Chainalysis, son zamanlarda bir borsa verisinin yorumuna itirazda bulundu. Bu borsa, daha önce platformundaki yasa dışı fonların oranının %0.018%-0.023'e kadar düştüğünü iddia etmiş ve 19 Kasım'daki blogunda bu analiz setinin kendileri tarafından yapıldığını, Chainalysis'in araçlarını kullandıklarını vurgulamıştı.
Ancak Chainalysis, bu oranın yalnızca "doğrudan maruz kalma" kısmını hesaba kattığını belirtti. Fidye yazılımları, hackerların kripto para çalmaları gibi büyük miktarlar ve "cüzdan atlama" yoluyla aklanmış olan dolaylı fonlar, istatistiklere dahil edilmemiş. Diğer bir deyişle, bu sonuç pek de eksiksiz değil.
Bu tartışmanın arkasında aslında istatistiksel ölçüm farkları var. Doğrudan akış ve dolaylı akış nasıl tanımlanır? On-chain fon takibinin sınırları nerede? Sektörün "temiz veriler" tanımı açıkça henüz uzlaşmaya varmamış durumda.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
4
Repost
Share
Comment
0/400
ImpermanentPhobia
· 5h ago
Bu tam anlamıyla "herkes kendi bildiğini okuyor" durumu, sayılar ne olursa olsun yuvarlanır.
Cüzdanla kara para aklama meselesi gerçekten kara delik, kimse net bir şey söyleyemez.
Borsa %0.02 rapor ediyor çünkü kendine bir değer katmak istiyor, güvenilirlik... hey
View OriginalReply0
SmartMoneyWallet
· 13h ago
0.018%?Ha, bu sayı neden bu kadar tanıdık geliyor... Yine o "sadece görüneni hesaplama" tuzağı.
View OriginalReply0
BrokenRugs
· 13h ago
Yine o eski numaralar, sayılar her şekilde söylenebilir
Borsa kendi ölçütünü seçiyor, Chainalysis yüzüne karşı, hepsi kelime oyunları oynuyor
Kara Para Aklama yöntemleri bu kadar çok, bu %0.02'ye tek kelime bile inanmıyorum
View OriginalReply0
MetadataExplorer
· 13h ago
Yine bir "seçici istatistik" geldi, borsa bu numaraları gerçekten harika yapıyor.
---
0.018%? Gülmekten kendimi alamıyorum, bu rakamı görmek mümkün mü kardeşim?
---
Cüzdanda kara para aklama kısmını direkt hesaba katmamışlar, gerçekten gözümüzün önünde yok sayıyorlar mı?
---
Sektör "temiz"in ne olduğunu bile net bir şekilde tanımlamamış, burada saçmalıyorlar.
---
Chainalysis'in bu yanıtı sert oldu, doğrudan ifşa etti.
---
Yani on-chain takip aslında Schrödinger'in temizliği mi? Nasıl istatistik yapıldığına bağlı.
---
Bu orana bir kelime bile inanmıyorum, kara para aklama bağlantısını bu kadar kolay mı çözebildiler?
On-chain analiz kuruluşu Chainalysis, son zamanlarda bir borsa verisinin yorumuna itirazda bulundu. Bu borsa, daha önce platformundaki yasa dışı fonların oranının %0.018%-0.023'e kadar düştüğünü iddia etmiş ve 19 Kasım'daki blogunda bu analiz setinin kendileri tarafından yapıldığını, Chainalysis'in araçlarını kullandıklarını vurgulamıştı.
Ancak Chainalysis, bu oranın yalnızca "doğrudan maruz kalma" kısmını hesaba kattığını belirtti. Fidye yazılımları, hackerların kripto para çalmaları gibi büyük miktarlar ve "cüzdan atlama" yoluyla aklanmış olan dolaylı fonlar, istatistiklere dahil edilmemiş. Diğer bir deyişle, bu sonuç pek de eksiksiz değil.
Bu tartışmanın arkasında aslında istatistiksel ölçüm farkları var. Doğrudan akış ve dolaylı akış nasıl tanımlanır? On-chain fon takibinin sınırları nerede? Sektörün "temiz veriler" tanımı açıkça henüz uzlaşmaya varmamış durumda.