Bir sonraki nesil kriptonun güç kaynağını gerçekten sahiplenebileceğinizi düşünsenize? Bu, MetaDAO'nun vizyonunun arkasındaki ana bahis.
Bunu düşün - gerçek mülkiyet: • Bankacılık altyapısı • Gerçekten önemli olan gizlilik protokolleri • Gerçek faydası olan stablecoinler • 24/7 çalışan DeFi makinesi • Dağıtık ağlar için oluşturulmuş AI modelleri
Elbette, yürütme riski her zaman lurking. Projeler tökezleyebilir, teknoloji başarısız olabilir. Ama işte fark burada: bu sadece başka bir memecoin kumarhanesi değil, burada bir balinanın köpek temalı çantalarını boşaltmasına karşı bahis yapmıyorsunuz. Bu altyapı mülkiyeti - onchain ekonomisi için kürek ve kazmalar oyunu.
Soru, her protokolün başarılı olup olmayacağı değil. Temel katmanlara sahip olmanın, bir sonraki viral PFP düşüşü üzerine spekülasyon yapmaktan daha iyi olup olmadığıdır. Tamamen farklı bir oyun.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
7
Repost
Share
Comment
0/400
FlashLoanLord
· 2h ago
Altyapı konusunu gerçekten ciddiye almak gerekiyor, bu kesinlikle shitcoin yatırmaktan çok daha iyi.
View OriginalReply0
CoffeeOnChain
· 11-28 23:59
Altyapı yarışı gerçekten farklı, ama gerçekten hayata geçebilen kaç tane var?
View OriginalReply0
BankruptWorker
· 11-28 23:59
Altyapı gerçek krallıktır, artık shitcoin'ler tarafından enayi yerine konulmayın.
View OriginalReply0
BlockchainDecoder
· 11-28 23:56
Teknik mimari açısından bakıldığında, bu mantığın belirgin bir açığı var - altyapı mülkiyeti ve protokol başarı oranı aslında iki bağımsız değişkendir ve birbiriyle karıştırılmamalıdır. Araştırmalara göre, alt kontrol hakkına sahip olmak, üst düzey uygulamaların kullanılabilirliğini ve benimsenme oranını garanti etmez. Tarihsel verilerin dikkat çekici bir şekilde gösterdiği üzere, çoğu "altyapı" Token'ı, gerçek uygulama senaryolarının eksikliğinde uzun vadede dikey AppChain'lerden daha kötü performans göstermektedir. Bu "kürek ve kazma teorisi" kulağa çekici geliyor ama uygulama zorluğu ciddi şekilde hafife alınıyor.
View OriginalReply0
SleepyValidator
· 11-28 23:53
Altyapı gerçekten ilginç, ancak MetaDAO'nun başarılı bir şekilde hayata geçip geçemeyeceği gerçekten de uygulama gücüne bağlı... Daha önce birçok proje de oldukça gürültü yapmıştı.
View OriginalReply0
NFTArtisanHQ
· 11-28 23:36
Açıkçası, "seçimler ve kürekler" çerçevesi bana walter benjamin ile akıllı sözleşme mantığını birleştiriyor... ama mesele şu ki—kodun kendisi ürün olduğunda, üretim araçlarının gerçek sahibi kim? İşte bu, üzerinde durmamız gereken gerçek yapıbozum.
View OriginalReply0
GateUser-44a00d6c
· 11-28 23:36
Tamam, gerçekten başka bir altyapı anlatısı görmek istemiyorum, her proje kendisini pick and shovel olarak tanıtıyor...
Bir sonraki nesil kriptonun güç kaynağını gerçekten sahiplenebileceğinizi düşünsenize? Bu, MetaDAO'nun vizyonunun arkasındaki ana bahis.
Bunu düşün - gerçek mülkiyet:
• Bankacılık altyapısı
• Gerçekten önemli olan gizlilik protokolleri
• Gerçek faydası olan stablecoinler
• 24/7 çalışan DeFi makinesi
• Dağıtık ağlar için oluşturulmuş AI modelleri
Elbette, yürütme riski her zaman lurking. Projeler tökezleyebilir, teknoloji başarısız olabilir. Ama işte fark burada: bu sadece başka bir memecoin kumarhanesi değil, burada bir balinanın köpek temalı çantalarını boşaltmasına karşı bahis yapmıyorsunuz. Bu altyapı mülkiyeti - onchain ekonomisi için kürek ve kazmalar oyunu.
Soru, her protokolün başarılı olup olmayacağı değil. Temel katmanlara sahip olmanın, bir sonraki viral PFP düşüşü üzerine spekülasyon yapmaktan daha iyi olup olmadığıdır. Tamamen farklı bir oyun.