Bir başlıca borsa kurucusunun avukatı konuştu: "Onu bir günah keçisi olarak görüyorlar."

Kaynak: BTCHaber Orijinal Başlık: CZ'nin avukatı konuştu: “Günah keçisi yaptılar” Orijinal Bağlantı: Bir önde gelen borsa kurucusunun avukatı bir podcast programında ilgi çekici yorumlarda bulundu.

Avukat Teresa Goody, bir önde gelen borsa kurucusu CZ'nin ABD Başkanı Trump tarafından affedilip affedilmeyeceği sorulduğunda, Goody şunları söyledi: “CZ, aslında bir önde gelen borsa tarafından kara para aklamayı önleme planı ve uyum planını uygulamakta ve sürdürmekte başarısız olduğu için suçlandı. Başka bir deyişle, bu bir düzenleyici ihlalidir. Bu bir uyum meselesidir. Kara para aklama meselesi yoktur.” Goody ayrıca şunları ekledi: “Buradaki sorun yalnızca bir önde gelen borsanın kara para aklamayı önleme planını uygulayamamasıdır.”

“CZ asla dava edilmemeli”

Gudi, Trump'ın son bir röportajda yaptığı açıklamaları alıntıladı. Trump, CZ'yi tanımadığını ve “Bildiğim kadarıyla, dört ay hapis cezasına çarptırıldı. Bunun Biden yönetimi tarafından yapılan bir cadı avı olduğunu duydum” dedi. CZ'nin avukatı benzer bir argüman öne sürdü: “O, başından beri suçlanmaması gereken biri olduğu için affedildi. Aslında, başkan kendisi onu affederken, CZ'nin hiçbir suç işlemediğini düşündüğünü ve suçlanmaması gerektiğini belirtti. Bu yüzden aslında adaletin sağlanması için affedildi.”

Gudi avukatı, CZ'nin “bu belirli suçta veya benzer nitelikteki bir durumda, dolandırıcılık olmadan, mağdur olmadan ve sabıka kaydı olmadan tek başına yargılanan ve hapsedilen kişi olduğunu” iddia etti.

“Onlara bir kurban gerek”

CZ'nin neden farklı muameleye tabi tutulduğuna dair bir soru sorulduğunda, Gudi şöyle dedi: "Bunun kripto para savaşının bir parçası olduğunu düşünüyorum. Ayrıca bu süreç, FTX'in çöküşünden sonra meydana geldi. " Gudi, "Bu kripto para savaşının bir hedefe ihtiyacı var. Birini dava etmeleri gerekiyor, gerçekten bir 'kurbana' ihtiyaçları var, ne yazık ki bu kişi ve kurum, bazı önde gelen borsalar ve CZ. "

“Trump'ın belirli bir DeFi projesiyle doğrudan bir ilişkisi yok”

Afet sonrası en tartışmalı konulardan biri, CZ'nin bir büyük borsa ve bir DeFi projesi ile Trump arasında “para karşılığında af” ilişkisi olup olmadığıdır. Bilindiği gibi, bu DeFi projesi Trump'ın oğlu tarafından doğrudan yönetilmektedir. Ancak, CZ'nin avukatı buna “hiçbir kanıt yok” diyor: “İnsanlar her zaman bir DeFi projesini Trump'ın şirketi olarak bahsediyor. Ama bunun doğru olduğuna dair hiçbir kanıt görmedim. Trump ile ilgili yapıların azınlık hisselerine sahip olduğuna dair bazı raporlar gördüm, ama bunun Trump'ın doğrudan şirketi olduğuna dair hiçbir somut kanıt görmedim.”

“USD1'in iddiaları mantıksız”

Gudi, USD1 stabilcoininin belirli bir önde gelen borsa ağında varlığına dayanarak ortaya atılan “gizli ödeme” iddialarına yanıt verdi: “Bunların birçoğu mantıksız iddialar. Örneğin, belirli bir DeFi projesi tarafından çıkarılan USD1 stabilcoininin belirli bir önde gelen borsa ağında bulunması. Bu, açık, şeffaf ve kamuya ait bir bilgidir. Birçok kişi bunu yapıyor. Sadece belirli bir platformda bir reklam yayınladığım için, o sitenin eski CEO'su ile özel bir ilişkim olduğu anlamına gelmez.”

Avukat, “İnsanlar olayların nasıl çalıştığını ve blok zincirinin nasıl işlediğini anlamadan bu varsayımları ortaya atıyorlar. Stabilcoinlerin nasıl çalıştığını ve iş modelinin ne olduğunu bilmiyorlar” diyerek devam etti: “Bu, 'Benden buğday alıyorsun, bana İsviçre frangı ile ödüyorsun, o zaman ben İsviçre frangına yatırım yaparım, İsviçreli politikacılara 'para karşılığında ayrıcalık' sunarım' demek gibi. Bu mantıklı mı? Burada aynı şeyden bahsediliyor.”

CZ bir ana borsa geri dönecek mi?

Öte yandan, Godi, CZ'nin belirli bir ana borsa ile geri dönmeyeceğini iddia etti ve ABD düzenleyicileri tarafından açılan davaların getirdiği kısıtlamaları hatırlattı: “Belirli bir ana borsa, Adalet Bakanlığı (DOJ), Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), Mali Suçları Uygulama Ağı (FinCEN) ve Yabancı Varlık Kontrol Ofisi (OFAC) tarafından açılan davalarla karşı karşıya kalıyor. Bu gerçekten çılgınca. Çoğu şirket en fazla bir veya iki kurumla muhatap olur. Ama aynı anda beş kurumun davasıyla karşı karşıyalar: dolandırıcılık yok, başka bir suç yok, ama beş farklı kurum var.”