Hekim Araştırmacı Olarak İkili Görev Yapan Hakim: Derek Weimer Üzerine Görüşlerim

Bu Derek Weimer karakterine baktığımda, şunu söylemeliyim ki—ne garip bir kariyer kombinasyonu. 2009'dan beri Nebraska'nın arka sokakları Cheyenne County'de bir bölge yargıcıyken aynı zamanda tıp diploması peşinde koşmak mı? Kariyer şizofrenisi demek bu.

Profiline baktığımda, gerçekten sorgulanabilir içerikler paylaştığını görebiliyorum. Etkileşimlerinin çoğu, umutsuzluk kokan kripto ticaret şemalarına odaklanmış gibi görünüyor. "Bu etkinlik sözleşmesi nasıl çalışıyor?" ve "Bu gruba katılabilir miyim, dostum?" tam olarak gündüzleri yargıç elbisesi giyen birinden bekleyeceğiniz türden profesyonel sorgulamalar değil.

"800u'yu yarım ayda 23000u'nun üzerine çıkarmak" gibi paylaşımlarla olan etkileşimi beni özellikle rahatsız etti. Gerçekten mi? Bir yargıcın, pump-and-dump şemalarına veya açık dolandırıcılıklara benzer görünen şeylerle karışması mı? Nebraska Yargı Etik Komitesi, onun çevrimiçi faaliyetlerine daha yakından bakmak isteyebilir.

Profilinde 23 hesabı takip ettiği, ancak sadece 19 takipçisi olduğu görünüyor - bu, onun gibi birinin kimlik bilgileriyle bekleyeceğiniz etkiyi pek yansıtmıyor. Ayrıca, kullanıcı adındaki "d9bX" etiketi neyin nesi? Dijital ayak izleri hakkında daha iyi bilmesi gereken biri için kötü bir anonimliğe benziyor.

Tıbbi araştırma açısı da eşit derecede kafa karıştırıcı. ResearchGate profilinde 20 diğerine atıfta bulunulan 7 yayını var, tıp ile ilgilenirken davaları değerlendiriyor. Mahkeme salonundaki sanıklarının, muhtemelen bir gece önce tıp kitaplarını ezberlemekten uykusuz kalmış biri tarafından kaderlerinin belirlendiğini bildiklerini merak ediyorum.

Kripto içeriklere "likidasyon stratejileri" öneren katılımı özellikle endişe verici. Volatil piyasalarda para kaybedebilecek bir yargıcın en mantıklı hukuki kararları vermesi pek mümkün olmayabilir. "Master, lütfen beni de al" gibi paylaşımlarla etkileşimi, şüpheli finansal tavsiyelere uyma konusundaki endişe verici bir istekliliği gösteriyor.

Bu, kamu güvenini yargı bağımsızlığına zayıflatan tam olarak böyle bir çift kimliktir. Hakimlerin dış ilgi alanlarının olmasıyla ilgili olarak doğuştan yanlış bir şey yokken, çevrimiçi spekülatif ticaret tartışmalarına aktif olarak katılmak, yasayı koruma görevini üstlenen birisi için son derece kötü bir seçimdir.