Blok Zinciri Üçlemesi: Web3'ün Kutsal Üçlüsü ile Kişisel Mücadelem

Bu lanet olası "blockchain trilemma" hakkında kafamı toparlamak için sayısız saat harcadım ve dürüst olmak gerekirse, bu bir kavramdan çok bir lanet gibi. Vitalik Buterin ( Ethereum adamı ) sadece bir sorunu adlandırmadı - beni blockchain'in büyük vaatlerine karşı şüpheci kılan temel hatayı ortaya çıkardı.

Bu sinir bozucu üçlüyü benim perspektifimden açıklayayım. Her blockchain üç topu dengelemek zorundadır: güvenlik, merkeziyetsizlik ve ölçeklenebilirlik. Birini bırakın, bütün gösteri çöker - ama kimse hepsini aynı anda havada tutmayı başaramıyor.

Bitcoin'i ele alalım. Elbette, bir kasa kadar güvenli ve hükümetleri endişelendirecek kadar da merkeziyetsiz, ama bununla bir kahve almayı dene! Saniyede yedi işlem mi? Büyükanne paraları ondan daha hızlı sayıyor. Bu arada, Ripple işlemleri yıldırım hızıyla işliyor ama blockchain'in bütün amacını oluşturması gereken merkeziyetsizliği feda ediyor!

Üç Başlı Canavar

Merkeziyetsizlik soylu bir kavram gibi geliyor - "güç halka" ve tüm bu laflar. Ancak tamamen düz organizasyonların kaosunu deneyimledikten sonra, gerçek merkeziyetsizliğin ölçeklenebilirlikte verimli bir şekilde çalışıp çalışamayacağı konusunda şüphelerim var. Her düğümün eşit söz hakkına sahip olması, steroidler üzerindeki demokrasi gibidir, ama demokrasi karmaşık ve yavaştır.

Ölçeklenebilirlik, çoğu projenin başarısız olduğu yerdir. Yüksek işlem hacmi, 2023'te bir lüks olmamalıdır! Yine de bu ağlar, bir çaylak oyun kurucunun playofflarda olduğu kadar kötü bir şekilde baskı altında boğuluyor. Ve geliştiriciler bunu düzeltmeye çalıştıklarında düğümleri azaltarak? Hop, işte decentralizasyonun gitti!

Güvenlik tartışmasız kalır. Eğer bir hacker %51 saldırısı yapıp herkesin dijital servetiyle yürüyüp gidiyorsa, devrim niteliğinde bir finansal sistemin ne önemi var? Ama güvenliği sağlarken ölçeklenmek, genişleyen bir sınırı aynı sayıda askerle korumaya çalışmak gibidir.

Umutsuz Çözümler

Konsensüs mekanizmaları sadece farklı uzlaşma tatlarıdır. PoW? Çevresel felaket. PoS? Temelde "zenginler daha da zenginleşir" teknolojik bir kaplama ile yeniden paketlenmiş. PoW'dan DPoS'a, LPoS'tan sonraki her ne PoS gelirse, evrimine tanıklık ettim ve her biri sorunu çözmek yerine sadece kaydırıyor.

Saf Pure Proof of Stake yaklaşımı özellikle eğlenceli - doğrulayıcıları "rastgele" seçmek ama seçimde stake miktarını hesaba katmak. Rastgele... ama gerçekten değil. Zaten büyük miktarlarda varlığı olanlar için ne kadar uygun!

Ve Proof of Burn? Konsensüs oluşturmak için değerleri harcamak mı? Eğer bu "çaresizce çırpınıyoruz" demiyorsa, ne der?

Rahatsız Edici Gerçek

Web3 evangelistleri, katman çözümlerinin ve yenilikçi konsensüs mekanizmalarının trilemmayı çözmekten çok uzakta olmadığını söyleyecekler. Ama bu vaadi yıllardır duyuyorum. Rahatsız edici gerçek şu ki, belki de imkansız bir hayali peşinden koşuyoruz.

Fiziksel belirsizlik prensibine sahiptir; blockchain ise trilemma ile. Belki de bu, "çözülmesi" gereken bir şey değil, kabul etmemiz gereken temel bir sınırlamadır. Belki de merkeziyetsiz sistemler doğası gereği ticaret yapma zorunluluğuna sahiptir ve ne kadar zeki mühendislik yapılırsa yapılsın, bunu değiştiremeyecektir.

Tüm araştırmalarım ve deneyimlerim sonucunda, blockchain trilemasının ele alınmasının yalnızca teknik olarak zor olmadığını - matematiksel olarak imkansız olabileceğine inanıyorum. Ve birisi beni haksız çıkarana kadar, bu belirli sorunu çözdüklerini iddia eden herhangi bir projeye şüpheyle yaklaşacağım.

Arayış devam ediyor, ama mükemmel bir çözüm için nefesimi tutmuyorum. Bazen sınırlamaları kabul etmek, ütopya vadetmekten daha dürüstçe.