Büyük borsalar arasındaki referans programı savaşına baktığımda, şahsen çoğu sıradan trader'ın gözden kaçırdığı bazı çarpıcı farklar buldum. Her iki platformu da test ettikten sonra, komisyon yapıların sadece sayılar olmadığını - doğrudan cüzdanınızı etkilediğini söyleyebilirim.
Bir platform, yapıcı komisyonları yaklaşık %0,04'ten başlarken, rakibi daha yüksek oranlarla başlıyor. Ciddi bir hacim hareket ettirirken, bu görünüşte küçük fark dramatik bir şekilde birikir. Referanslarınızın oluşturduğu her $100 işlem ücreti için, bir programla 40-50 $ kazanabilirken, diğerinde sadece 20-30 $ kazanabilirsiniz. Masada para bırakmak hakkında konuşun!
Ödül mekanizmaları da oldukça farklılık gösteriyor. Bir borsa basit bir sistem kullanıyor - temel koşulları karşıla ve her iki taraf 20 USDT alıyor. Basit, temiz, öngörülebilir. Diğeri ise "mystery box" ile büyük kazançlar sağlayabilecek... ya da sağlamayabilecek karmaşık çok katmanlı bir yaklaşım benimsiyor. Bilmiyorum siz ne düşünüyorsunuz, ama ben ne aldığımı tam olarak bilmekten yanayım, ödüller üzerinde kumar oynamaktan değil.
Beni gerçekten rahatsız eden şey, komisyon geçerlilik süresi. Üç yıl mı, bir yıl mı? Bu küçük bir fark değil - bu %200 daha uzun bir kazanç süresi! Neden biri potansiyel kazancını üçte iki azaltmayı seçsin ki? Kısa vadeli düşünmüyorsanız, bunun hiçbir mantığı yok.
Nitelik gereksinimleri, her platformun önceliklerini de ortaya koyuyor. Bir tanesi, depozito sonrası yalnızca bir tane vadeli işlem yapmayı gerektirirken, diğeri belirli işlem hacimlerine ulaşmayı talep ediyor. Açıkça, biri erişilebilirliği değerlendirirken, diğeri ağır işlemcileri önceliklendiriyor.
Yeni tüccarların, zamanla daha fazla kazanmalarını sağlayacak temel yapıyı tamamen göz ardı ederken, 1,000 USDT'ye kadar vaat eden gösterişli gizem kutusu tanıtımlarına kapıldıklarını izledim. Bir programda garanti edilen P% artış, belirsizlikler yerine bugün öngörülebilir değer sunuyor.
Pasif gelir elde etmek için referanslarla ciddi şekilde ilgilenen herkes için seçim açık görünüyor. Daha yüksek temel komisyon oranları, üç kat daha fazla kazanç süresi ve daha basit nitelik gereksinimleri, uzun vadeli kazançlar için dramatik şekilde daha iyi bir temel oluşturuyor. Diğer program gizemli kutularıyla cazip görünebilir, ancak yüzeyin altına inerseniz, aynı çaba için önemli ölçüde daha az kazandığınızı göreceksiniz.
Pazarlama numaralarına kanmayın - matematiği yapın ve seçiminizi gerçek kazanç potansiyeline dayanarak, şatafatlı ambalajlara sarılı vaatlere değil, yapın.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Borsa Yönlendirme Programları: Komisyon Yapılarının Gerçek Hikayesi
Büyük borsalar arasındaki referans programı savaşına baktığımda, şahsen çoğu sıradan trader'ın gözden kaçırdığı bazı çarpıcı farklar buldum. Her iki platformu da test ettikten sonra, komisyon yapıların sadece sayılar olmadığını - doğrudan cüzdanınızı etkilediğini söyleyebilirim.
Bir platform, yapıcı komisyonları yaklaşık %0,04'ten başlarken, rakibi daha yüksek oranlarla başlıyor. Ciddi bir hacim hareket ettirirken, bu görünüşte küçük fark dramatik bir şekilde birikir. Referanslarınızın oluşturduğu her $100 işlem ücreti için, bir programla 40-50 $ kazanabilirken, diğerinde sadece 20-30 $ kazanabilirsiniz. Masada para bırakmak hakkında konuşun!
Ödül mekanizmaları da oldukça farklılık gösteriyor. Bir borsa basit bir sistem kullanıyor - temel koşulları karşıla ve her iki taraf 20 USDT alıyor. Basit, temiz, öngörülebilir. Diğeri ise "mystery box" ile büyük kazançlar sağlayabilecek... ya da sağlamayabilecek karmaşık çok katmanlı bir yaklaşım benimsiyor. Bilmiyorum siz ne düşünüyorsunuz, ama ben ne aldığımı tam olarak bilmekten yanayım, ödüller üzerinde kumar oynamaktan değil.
Beni gerçekten rahatsız eden şey, komisyon geçerlilik süresi. Üç yıl mı, bir yıl mı? Bu küçük bir fark değil - bu %200 daha uzun bir kazanç süresi! Neden biri potansiyel kazancını üçte iki azaltmayı seçsin ki? Kısa vadeli düşünmüyorsanız, bunun hiçbir mantığı yok.
Nitelik gereksinimleri, her platformun önceliklerini de ortaya koyuyor. Bir tanesi, depozito sonrası yalnızca bir tane vadeli işlem yapmayı gerektirirken, diğeri belirli işlem hacimlerine ulaşmayı talep ediyor. Açıkça, biri erişilebilirliği değerlendirirken, diğeri ağır işlemcileri önceliklendiriyor.
Yeni tüccarların, zamanla daha fazla kazanmalarını sağlayacak temel yapıyı tamamen göz ardı ederken, 1,000 USDT'ye kadar vaat eden gösterişli gizem kutusu tanıtımlarına kapıldıklarını izledim. Bir programda garanti edilen P% artış, belirsizlikler yerine bugün öngörülebilir değer sunuyor.
Pasif gelir elde etmek için referanslarla ciddi şekilde ilgilenen herkes için seçim açık görünüyor. Daha yüksek temel komisyon oranları, üç kat daha fazla kazanç süresi ve daha basit nitelik gereksinimleri, uzun vadeli kazançlar için dramatik şekilde daha iyi bir temel oluşturuyor. Diğer program gizemli kutularıyla cazip görünebilir, ancak yüzeyin altına inerseniz, aynı çaba için önemli ölçüde daha az kazandığınızı göreceksiniz.
Pazarlama numaralarına kanmayın - matematiği yapın ve seçiminizi gerçek kazanç potansiyeline dayanarak, şatafatlı ambalajlara sarılı vaatlere değil, yapın.