cross-chain protokolünün güvenlik zorlukları ve gerçek Merkeziyetsizlik öneminin

Son yıllarda, cross-chain protokolleri blockchain ekosisteminde giderek daha önemli bir rol oynamaktadır. Ancak, bu protokoller ciddi güvenlik zorluklarıyla da karşı karşıyadır. Son iki yılın verilerine göre, cross-chain protokollerinin neden olduğu güvenlik olaylarının neden olduğu kayıplar, çeşitli blockchain güvenlik olayları arasında en üst sırada yer almakta, önemi ve aciliyeti Ethereum'un ölçeklenme çözümlerini bile aşmaktadır.

cross-chain protokolü arasındaki karşılıklı işlem yapabilirlik, Web3 ağının içsel bir gereksinimidir. Bu tür protokoller genellikle büyük finansmanlar elde edebilir, toplam kilitli değerleri (TVL) ve işlem hacimleri de sürekli artmaktadır. Ancak, halkın bu protokollerin güvenlik seviyelerini tanıma derecesi düşük olup, risklerini doğru bir şekilde değerlendirmek zor olmaktadır.

Öncelikle tipik bir cross-chain iletişim mimarisini analiz edelim. Bu mimaride, Chain A ile Chain B arasındaki iletişim Relayer tarafından gerçekleştirilirken, Oracle Relayer'ı denetler. Bu tasarımın avantajı, geleneksel yöntemlerde üçüncü bir zincirin (genellikle dApp'leri dağıtmayan) konsensüs algoritması ve çoklu düğüm doğrulaması için gerekliliğini ortadan kaldırarak kullanıcılara "hızlı cross-chain" deneyimi sunmasıdır. Mimari hafif, kod miktarı az ve hazır Oracle çözümlerinden (örneğin, Chainlink) yararlanabilir olması nedeniyle, bu tür projeler hızlı bir şekilde hayata geçirilebilir, ancak aynı zamanda kolayca taklit edilebilir ve teknik engelleri düşüktür.

Ancak, bu mimarinin en az iki ana sorunu vardır:

1. Çoklu düğüm doğrulamasını tek bir Oracle doğrulamasına indirgemek, güvenlik katsayısını önemli ölçüde düşürdü.
2. Basitleştirilmiş doğrulama modeli, Relayer ve Oracle'ın bağımsız olduğunu varsaymak zorundadır, ancak bu güven varsayımı kalıcı olarak geçerli olamaz, kriptoya özgü felsefeyle uyumlu değildir ve tarafların komplo kurarak kötüye kullanmasını temelden önleyemez.

Bazı cross-chain çözümleri bu "ultra hafif" modeli benimsemiştir. Bağımsız güvenlik türü olarak hafif cross-chain çözümleri, yalnızca mesaj iletiminden sorumludur ve uygulamanın güvenliğinden sorumlu değildir, ayrıca bu tür bir sorumluluğu üstlenme yeteneğine de sahip değildir.

Bazıları, Relayer'ı açmanın ve daha fazla katılımcının ara birimleri çalıştırmasına izin vermenin yukarıdaki sorunları çözüp çözemeyeceğini sorabilir. Ancak, yalnızca operatör sayısını artırmak merkeziyetsizlik anlamına gelmez. Merkeziyetsizlik, yalnızca katılımcı sayısının artması veya erişimin açıklığı ile ilgili değildir; bu, piyasa tarafındaki bir değişimdir ve ürünün kendisinin güvenliği ile pek bir alakası yoktur. Bazı çözümlerde, Relayer esasen bilgileri ileten bir aracıdan başka bir şey değildir; Oracle'a benzer, her ikisi de güvenilir üçüncü taraflar kategorisine girer. Güvenilir varlıkların sayısını artırarak cross-chain güvenliğini artırmaya çalışmak nafiledir; bu, ürünün temel özelliklerini değiştirmediği gibi, yeni sorunlar da getirebilir.

Eğer bir cross-chain projesi, düğüm yapılandırmalarını değiştirmeye izin veriyorsa, bir saldırgan kendi kontrolündeki düğümleri yerleştirerek herhangi bir mesajı sahteleyebilir. Bu durumda, bu protokolü kullanan projeler büyük güvenlik riskleriyle karşılaşabilir, özellikle karmaşık senaryolarda daha ciddi hale gelir. Büyük sistemlerde, yalnızca bir aşama değiştirilirse zincirleme reaksiyonlar tetiklenebilir. Bazı cross-chain protokolleri bu sorunu kendi başlarına çözemeyebilir, eğer bir güvenlik olayı meydana gelirse, sorumluluğu dış uygulamalara atabilirler.

Eğer kendisine "altyapı" diyen bir proje, Layer 1 veya Layer 2 gibi güvenlik paylaşımında bulunamıyorsa, gerçek anlamda altyapı olarak adlandırılamaz. Altyapının "altyapı" olmasının sebebi, tüm ekosisteme tutarlı bir güvenlik sağlamasıdır. Bu nedenle, bazı cross-chain protokollerinin daha doğru bir şekilde ara yazılım (Middleware) olarak tanımlanması, altyapı (Infrastructure) olarak değil, daha uygun olabilir.

Bazı güvenlik ekipleri, belirli cross-chain protokollerinin potansiyel risklerini belirtmiştir. Örneğin, uygulama sahiplerinin (veya özel anahtara sahip olan kişilerin) protokol konfigürasyonuna erişim elde etmesi durumunda, oracle ve relayleri kendi kontrol ettikleri bileşenlerle değiştirebilecekleri, böylece cross-chain işlemlerini manipüle edebilecekleri gösteren araştırmalar vardır. Ayrıca, bazı protokollerin relaylerinde kritik açıklar olabilir; şu anda çoklu imza ile korunuyor olsalar bile, yine de içerden birinin veya tanınmış kimlikteki ekip üyelerinin bunu kullanma riski bulunmaktadır.

Cross-chain protokollerini değerlendirirken, blockchain teknolojisinin kökenlerine geri dönmeliyiz. Bitcoin beyaz kağıdı "Bitcoin: Bir P2P Elektronik Para Sistemi"nde ortaya konan temel fikir olan Merkeziyetsizlik ve güvene ihtiyaç duymayan özellik, daha sonra tüm altyapı geliştiricilerinin ortak hedefi haline gelmiştir. Bu özellikleri karşılamayan cross-chain protokolleri, gerçek bir merkeziyetsiz cross-chain protokolü olarak adlandırılmakta zorluk çekebilir.

Gerçek merkeziyetsiz cross-chain protokolü, herhangi bir güvenilir üçüncü tarafa ihtiyaç duymadan, nokta nokta doğrudan iletişimi gerçekleştirebilmelidir. Saldırılara karşı dayanıklı olmalı ve doğrulanabilir dolandırıcılık kanıtları veya geçerlilik kanıtları üretebilmelidir. Bu kanıtlar, sistemin güvenliğini ve güvenilirliğini sağlamak için zincire eklenmeli ve zincir üzerinde doğrulanmalıdır.

Gerçekten Merkeziyetsiz bir cross-chain protokolü oluşturmak zor bir iştir. Sıfır bilgi kanıtı teknolojisi gibi bazı yenilikçi yöntemler, bu sorunların çözümüne yeni bakış açıları sunabilir. Ancak, temel mesele, protokol geliştirme ekibinin mevcut güvenlik zorluklarını kabul etmesi ve sorunların varlığını basitçe inkar etmek yerine iyileştirme çözümleri aramasıdır.

Bugünün hızla gelişen blockchain teknolojisinde, cross-chain protokollerini daha dikkatli ve sorumlu bir şekilde değerlendirmek ve tasarlamak zorundayız. Ancak, Merkeziyetsizlik ve güvene ihtiyaç duymayan özellikleri gerçekten gerçekleştirdiğimizde, güvenli, sağlam ve uzun vadeli değere sahip cross-chain altyapıları inşa edebiliriz ve tüm blockchain ekosisteminin sağlıklı gelişimini teşvik edebiliriz.