Merkezi Olmayan Finans projesi Resupply'in çalınma olayı sonrası: Mağdurların düşünceleri ve çağrıları

Resupply'in çalınmasının üzerinden bir hafta geçti. 26 Haziran'da, bu Merkezi Olmayan Finans protokolünün wstUSR piyasası bir güvenlik açığı ile karşılaştı ve yaklaşık 9.6 milyon dolar değerinde kripto varlık kaybına neden oldu. Kayıplardan biri olarak, deneyimli DeFi oyuncusu 3D, YouTube'da üç gün boyunca hak arama videoları yayınladı. 3D ile iletişime geçtik, bu olayın başlangıcı ve gelişimi ile ilgili hissettiklerini dinledik.

3D, Resupply madenciliğine katılan ilk kullanıcılardan biridir, hem madencilik oyuncusu hem de içerik üreticisidir. Röportajında, sektördeki bazı yeraltı kurallarına dair şüphelerini ve proje sahiplerinin olumsuz tepkilerine yönelik rahatsızlığını dile getirdi. Ayrıca, topluluğun haklarını savunma sürecinde kara listeye alındığı ve aşağılandığı deneyimlerini de paylaştı.

Parasal kayıplardan daha fazlası, 3D'nin endüstriye olan güveni sarsmasıdır. Kendisi en çok kaybeden olmasa da, muhtemelen en öfkeli olanıdır - sadece para kaybı nedeniyle değil, aynı zamanda kullanıcı kimliğinin göz ardı edilmesi ve aşağılanması nedeniyle. Onun yaşadığı durum, birçok Merkezi Olmayan Finans katılımcısının ortak sıkıntısını yansıtmaktadır: sorumlulukların belirsizliği, hak arama yollarının kapalı olması ve ahlaki standartların sürekli olarak düşmesi.

Aşağıda diyalog içeriğinin özeti:

3D, 2017 yılında ICO dalgasından beri sektörde, 2020'de Merkezi Olmayan Finans yazında Merkezi Olmayan Finans ve arbitraj üzerine odaklanmaya başladı ve aynı zamanda Merkezi Olmayan Finans arbitrajına odaklanan bir YouTube kanalı işletiyor.

Bu olayda, zarar gören fonların toplam büyüklüğü sigorta havuzunun yaklaşık 38 milyon dolarıdır. Çinli kullanıcılar haklarını koruma sürecinde oldukça sesliydiler, ancak kesin oran belirsizdir.

Mevcut çözüm, kullanıcıların ana sermayesinin doğrudan %15.5 kaybetmesidir. Proje ekibi, takım ve hazine toplam yaklaşık 2.3 milyon dolar almış, bu da toplam kaybın yalnızca %20'sini karşılamaktadır. 3D, bunun sadece sembolik bir "anlamda" olduğunu düşünüyor.

3D, Resupply'a katılmayı ilk olarak uzun zamandır takip ettiği birinin ilgili içerikler paylaştığını gördüğü için seçti ve Curve resmi hesabı da bunu paylaştı. Bu projeyi, Curve'ün crvUSD kullanımını artırmasına yardımcı olmak gibi görüyor.

Sorumluluk sahipliği konusunda, 3D eleştirileri proje ekibinin tamamen bir krizle başa çıkma bilincine sahip olmadığını, hem hackerlara karşı kamuya açık bir çağrıda bulunmadıklarını, hem de durumu açıklayan bir bildiri yayınlamadıklarını, ayrıca herhangi bir yasal veya sorumluluk mekanizmasını başlatmadıklarını gösteriyor. Topluluğa karşı tutumları son derece kibirli ve kayıtsız, hatta sorgulayan kullanıcıları doğrudan yasaklıyorlar.

3D, Curve'ün olay sonrası "kesme" tutumunu sorguladı ve bunun daha önceki olumlu destekle çeliştiğini, bu durumun kabul edilemez olduğunu belirtti. Eğer Curve'ün desteği olmasaydı, Resupply bu kadar fazla fon bulamazdı.

DeFi kullanıcılarının haklarını korumasında, 3D en büyük zorluğun sorumlulukların belirsizliği ve sektörün yetersiz denetimi olduğunu belirtti. Proje sahiplerinin temel bir ahlaki sınır belirlemesi gerektiğini ve sektörün de öz disiplin göstermesi gerektiğini vurguladı.

3D ifadesiyle, bu olayın ona en büyük darbesinin para kaybı değil, sektör güveninin sarsılması olduğunu belirtti. DeFi sektörünün sürdürülebilirliğinden ciddi şekilde şüphe duymaya başladı ve tüm proje sahiplerinin benzer bir tutum sergilemesi durumunda bu sektörün sürdürülebilir olmayacağını düşünüyor.