Bu tartışmayı takip ederek, Ethereum @VitalikButerin'in mevcut çıkmazı hakkında düşüncelerimi eklemek istiyorum, aşağıda:
1）"Fildişi Kule" düşünce modeli yeniliği kısıtlıyor: Ethereum Vakfı (EF) 2020-2024 döneminde piyasalardan kopmuş bir elit kültür yönelimiyle, sürekli olarak teknik kavramları biriktirerek kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını göz ardı etti. Karşılaştıkları eleştiriler ve yönlendirmelere rağmen, EF yönetimi "görmezden gelmeyi" tercih etti ve bu, sorunları düzeltmek için kritik zaman penceresini kaçırmalarına neden oldu; bu da Solana, Sui gibi yüksek performanslı zincir rakiplerinin Ethereum ekosisteminin tekelci etkisinden kurtulup vahşi bir şekilde büyümesine olanak sağladı;
Teknik anlatıların aşırı birikimi piyasa yorgunluğuna yol açıyor: DeFi, NFT ve çeşitli Layer 2 genişletme çözümlerinden, Ethereum ekosistemi bir anlatı üretim fabrikası gibi, sürekli yeni teknoloji anlatıları sunuyor, ancak etkili değer yakalama oluşturmayı başaramıyor. Bu, kullanıcıların bu saf teknik odaklı gelişim yolunun ekosistem ve fiyat üzerinde bir etki yaratmadığına dair yavaş yavaş yorgunluk hissetmelerine neden oluyor. Ethereum, piyasa inşaatı coşkusunu artırmak için teknik engelleri yükseltmeyi umuyordu, ancak gerçek şu ki, yalnızca teknik anlatılara dayanarak sürdürülebilir bir piyasa refahını desteklemek zor.
Katman 2 stratejisi ekolojik parçalanmaya ve likidite dağılımına yol açar: Optimism, Arbitrum ve Base gibi Katman 2 projeleri, gaz ücretlerinin endüktif olmayan seviyelere düşürülmesi ve TPS'nin artırılması gibi belirli ölçeklendirme sorunlarını teknik olarak çözmüş olsa da, kullanıcı deneyiminin karmaşık soyutlanmasına ve aşırı likidite dağılımına neden olmuştur. OP Stack, ZK Stack ve Ethereum yerel kampları arasındaki zincirler arası standartların uyumluluğu ve birlikte çalışabilirlik engelleri, bu piyasa sevgililerini bir zamanlar madeni para çıkarmak uğruna madeni para basan vampirler haline getirdi, bu da yalnızca Ethereum ekosistemine etkili bir beslenme getirmekle kalmadı, aynı zamanda Ethereum ekosisteminin devam eden rahatsızlığına neden oldu;
$ETH Değer yakalama modelinin başarısızlığı: EIP-1559 yakma mekanizmasının uygulanmasından sonra, ETH'nin değer yakalama etkisi beklendiği gibi çalışmaya devam edemedi. ETH, ağ kullanımıyla doğrudan bağlantılı bir değer biriktirme mekanizmasından yoksundur ve işlem ücretleri, katman2 pazarının patlamasından bu yana ana ağa tam olarak iletilmemiştir. Modüler mimari fikri, temel katmanın uygulama katmanından ayrılmasını savunur ve bu da ETH'nin gerekli bir "değer merkezi" olmaktan ziyade temel altyapı yerleşim katmanı haline gelmesine neden olur. Bu nedenle, Solana gibi rakipler kısa bir döngüde birkaç kat büyüme elde ettiğinde, ETH hala tüm zamanların en yüksek seviyesini etkili bir şekilde kıramadı;
5）Geliştirici topluluğunun piyasa ana akımından kopması: Ethereum'un geliştirilmiş bir topluluğu, uzun süre teknik safçılığı benimseyerek, mevcut piyasa ana akım oyuncularıyla bir kopma oluşturdu. "Meme kültürü" gibi görünüşte "ilkel" yenilik biçimlerine sahip çıkmayı reddetmesi, yeni nesil kullanıcı grubu ile bir anlayış uçurumu yaratmıştır. Buna karşın, Solana ekosistemi kapsayıcı ve çeşitli yenilikçi bir tutum sergileyerek, büyük bir taze kan ve piyasa dikkatini üzerine çekmeyi başarmış, pozitif döngüsel gelişim etkisi oluşturmuştur.
Yukarıda.
Ama pek çok Ethereum'u derin bir sevgi ve nefretle seven arkadaşlar gibi, Ethereum'un mevcut sorunlarını net bir şekilde görebilse de, yine de Ethereum'un şu anki sıkıntısının geri döndürülemez olmadığını düşünüyor. Ekosisteminin aktif geliştirici ekosistemi ve birikmiş DeFi altyapısının güvenlik konsensüsü hala en güçlü olanıdır.
Teknolojik anlatım + uzun vadeli düşüncenin piyasa ana akımını belirlemesi sonrası, büyük Ethereum hâlâ merkezi bir konumda kalacaktır. Çoğu Ethereum hayranı ve Hoder için, "kripto evreninin ikinci büyüğü" olma beklentisinden vazgeçmek ve piyasa genelinden bakıldığında saf bir merkeziyetsiz ağ varlığı olarak ETH'ye bakmak, belki de daha doğru bir seçim yapmalarını sağlayabilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı piyasa sıkıntılarının kısaca analizi
Yazar: Haotian
Bu tartışmayı takip ederek, Ethereum @VitalikButerin'in mevcut çıkmazı hakkında düşüncelerimi eklemek istiyorum, aşağıda:
1）"Fildişi Kule" düşünce modeli yeniliği kısıtlıyor: Ethereum Vakfı (EF) 2020-2024 döneminde piyasalardan kopmuş bir elit kültür yönelimiyle, sürekli olarak teknik kavramları biriktirerek kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını göz ardı etti. Karşılaştıkları eleştiriler ve yönlendirmelere rağmen, EF yönetimi "görmezden gelmeyi" tercih etti ve bu, sorunları düzeltmek için kritik zaman penceresini kaçırmalarına neden oldu; bu da Solana, Sui gibi yüksek performanslı zincir rakiplerinin Ethereum ekosisteminin tekelci etkisinden kurtulup vahşi bir şekilde büyümesine olanak sağladı;
Teknik anlatıların aşırı birikimi piyasa yorgunluğuna yol açıyor: DeFi, NFT ve çeşitli Layer 2 genişletme çözümlerinden, Ethereum ekosistemi bir anlatı üretim fabrikası gibi, sürekli yeni teknoloji anlatıları sunuyor, ancak etkili değer yakalama oluşturmayı başaramıyor. Bu, kullanıcıların bu saf teknik odaklı gelişim yolunun ekosistem ve fiyat üzerinde bir etki yaratmadığına dair yavaş yavaş yorgunluk hissetmelerine neden oluyor. Ethereum, piyasa inşaatı coşkusunu artırmak için teknik engelleri yükseltmeyi umuyordu, ancak gerçek şu ki, yalnızca teknik anlatılara dayanarak sürdürülebilir bir piyasa refahını desteklemek zor.
Katman 2 stratejisi ekolojik parçalanmaya ve likidite dağılımına yol açar: Optimism, Arbitrum ve Base gibi Katman 2 projeleri, gaz ücretlerinin endüktif olmayan seviyelere düşürülmesi ve TPS'nin artırılması gibi belirli ölçeklendirme sorunlarını teknik olarak çözmüş olsa da, kullanıcı deneyiminin karmaşık soyutlanmasına ve aşırı likidite dağılımına neden olmuştur. OP Stack, ZK Stack ve Ethereum yerel kampları arasındaki zincirler arası standartların uyumluluğu ve birlikte çalışabilirlik engelleri, bu piyasa sevgililerini bir zamanlar madeni para çıkarmak uğruna madeni para basan vampirler haline getirdi, bu da yalnızca Ethereum ekosistemine etkili bir beslenme getirmekle kalmadı, aynı zamanda Ethereum ekosisteminin devam eden rahatsızlığına neden oldu;
$ETH Değer yakalama modelinin başarısızlığı: EIP-1559 yakma mekanizmasının uygulanmasından sonra, ETH'nin değer yakalama etkisi beklendiği gibi çalışmaya devam edemedi. ETH, ağ kullanımıyla doğrudan bağlantılı bir değer biriktirme mekanizmasından yoksundur ve işlem ücretleri, katman2 pazarının patlamasından bu yana ana ağa tam olarak iletilmemiştir. Modüler mimari fikri, temel katmanın uygulama katmanından ayrılmasını savunur ve bu da ETH'nin gerekli bir "değer merkezi" olmaktan ziyade temel altyapı yerleşim katmanı haline gelmesine neden olur. Bu nedenle, Solana gibi rakipler kısa bir döngüde birkaç kat büyüme elde ettiğinde, ETH hala tüm zamanların en yüksek seviyesini etkili bir şekilde kıramadı;
5）Geliştirici topluluğunun piyasa ana akımından kopması: Ethereum'un geliştirilmiş bir topluluğu, uzun süre teknik safçılığı benimseyerek, mevcut piyasa ana akım oyuncularıyla bir kopma oluşturdu. "Meme kültürü" gibi görünüşte "ilkel" yenilik biçimlerine sahip çıkmayı reddetmesi, yeni nesil kullanıcı grubu ile bir anlayış uçurumu yaratmıştır. Buna karşın, Solana ekosistemi kapsayıcı ve çeşitli yenilikçi bir tutum sergileyerek, büyük bir taze kan ve piyasa dikkatini üzerine çekmeyi başarmış, pozitif döngüsel gelişim etkisi oluşturmuştur.
Yukarıda.
Ama pek çok Ethereum'u derin bir sevgi ve nefretle seven arkadaşlar gibi, Ethereum'un mevcut sorunlarını net bir şekilde görebilse de, yine de Ethereum'un şu anki sıkıntısının geri döndürülemez olmadığını düşünüyor. Ekosisteminin aktif geliştirici ekosistemi ve birikmiş DeFi altyapısının güvenlik konsensüsü hala en güçlü olanıdır.
Teknolojik anlatım + uzun vadeli düşüncenin piyasa ana akımını belirlemesi sonrası, büyük Ethereum hâlâ merkezi bir konumda kalacaktır. Çoğu Ethereum hayranı ve Hoder için, "kripto evreninin ikinci büyüğü" olma beklentisinden vazgeçmek ve piyasa genelinden bakıldığında saf bir merkeziyetsiz ağ varlığı olarak ETH'ye bakmak, belki de daha doğru bir seçim yapmalarını sağlayabilir.