L1 zkEVM: Ethereum ZK'nin sonuna ilk adım

Ethereum teknolojisinin gelişimini yakından takip edenler için, Ethereum mühendisi Sophia Gold'un yakın zamanda yayımladığı "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı blog yazısı önemli bir anlam taşıyor. Bu, henüz Ethereum çekirdek geliştirme ekibinin teknik tasarımını temsil ediyor ve resmi olarak EIP (Ethereum İyileştirme Önerisi) sürecine girmedi, ana ağ yükseltmesi için belirlenen bir plan haline gelmesi için daha uzun bir yol var, ancak verdiği sinyaller küçümsenemez.

Bu makale, Ethereum'un gelecekteki ana gelişim haritasını açıkça ortaya koyuyor: Sıfır Bilgi Kanıtı (Zero-Knowledge Proof, ZKP) teknolojisinin Layer 1 protokolünün çeşitli katmanlarına kapsamlı ve derinlemesine entegrasyonu, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam kapsama sağlamak. Bu teknolojik yol haritasına göre, ilk kritik adım, her bir düğümün EVM'sini zkEVM'ye yükseltmek. Böylece, düğümler, işlemleri gerçekleştirirken ve akıllı sözleşmeleri çalıştırırken, ilgili sıfır bilgi kanıtlarını eş zamanlı olarak üretebilecek ve doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu kanıtlamak için bir temel sağlayacaktır.

Bu, sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile karşılaştırılabilecek mimari bir devrimdir. Temel olarak Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik model ile ilgili yaşadığı çoklu zorlukları çözmeyi amaçlamaktadır. O halde, Ethereum neden bu zamanda ZK'ya "tamamen yatırım yapmayı" seçti? Bu stratejik yön değişikliğinin arkasında hangi derin mantık yatıyor? Bu, tanıdığımız L1 ve tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?

Bu makale mevcut araştırmalara dayanarak, sizlere Ethereum'un "ZK Sonucu" büyük anlatısını aktaracak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkilerini analiz edecektir.

Bir. "Yeniden İcra"dan "Kanıt Doğrulama"ya Paradigma Geçişi ?

Ethereum'un ZK'laşma fikri, konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigma yeniden şekillendirme üzerine odaklanmaktadır. Yakın zamanda yayımlanan L1 zkEVM yol haritası, bu değişim için net bir teknik yol sunmaktadır.

• Mevcut Model: Yeniden Uygulama (Re-execution) Şu anda, bir yeni blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümleri, öneren tarafından belirtilen nihai durum kökünün tutarlı olup olmadığını hesaplamak ve doğrulamak için bu blok içindeki her bir işlemi bağımsız ve eksiksiz olarak yeniden uygulamak zorundadır. Bu süreç kaynak yoğun bir süreçtir ve Ethereum L1'in işlem hacmini sınırlayan ana darboğazdır.
• Gelecek Modeli: Kanıt Doğrulama (Proof Verification) Yeni L1 zkEVM mimarisinde, blok oluşturucuları (Builder) blokları oluştururken aynı zamanda basit bir ZK geçerlilik kanıtı (ZK Proof) üretirler. Diğer doğrulayıcılar blok ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden gerçekleştirmeye ihtiyaç duymadan yalnızca bu kriptografik kanıtı doğrulamakla yetineceklerdir. “ZK Proof'u doğrulamanın” hesaplama maliyeti, “işlemleri yeniden gerçekleştirmekten**” birkaç büyüklük sırasıyla daha düşük olduğu için, daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken zaman, o kanıtın kapsadığı işlem sayısıyla neredeyse ilgisizdir. Bu, Ethereum'un doğrulayıcıların donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan, daha fazla işlemi barındırmak için blokların Gas sınırını önemli ölçüde artırmasını sağlar. Vitalik Buterin, L1'in Gas sınırının bu nedenle 10 kat artırılmasının umut edildiğini, hatta daha uzun vadede 100 katına çıkabileceğini belirtmiştir. Böylece, merkeziyetsizliği korurken L1 genişlemesi sağlanabilir.

Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benzer, bu da Ethereum L1'in kendisinin dünyanın en büyük ZK uygulaması olmasını umuyor.

Sıkı teknik standartlar

Ethereum ekibi, L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi; gecikmeyi azaltırken, verimliliği artırırken, güvenlik ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.

Çoklu Kanıt Güvenlik Modeli

Tek bir zkEVM uygulamasında mevcut olabilecek bilinmeyen güvenlik açıklarını önlemek amacıyla bu yol haritası "Çoklu Kanıt" (Multi-Proof) güvenlik mekanizmasını getirmektedir. Aynı blok için geçerlilik, farklı ekiplerden (örneğin Scroll, Polygon, Kakarot vb.) birden fazla zkEVM'nin birden fazla kanıt üretmesini gerektirir. Doğrulayıcıların istemcisi, bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirip doğrulayacaktır. Yalnızca birden fazla bağımsız kanıt doğrulandıktan sonra, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, esasen Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanında uzantısı ve yükselişidir; protokol aracılığıyla fazlalık ve çeşitliliğin zorunlu hale getirilmesi, L1'e derin bir savunma sağlamakta ve protokolün dayanıklılığını artırmaktadır.

İki, Ethereum neden "tam ZK'laştırma" yapmalı?

Ethereum, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini tam anlamıyla benimseyerek, ekonomik modeli, rekabet ortamı ve gelecekteki pazar talepleri üzerine derinlemesine düşünmeye dayanan büyük bir stratejik dönüşüm gerçekleştirmektedir.

• Öncelikle, bu "L2 merkezli" ekonomik model için önemli bir düzeltmedir. EIP-4844, blob mekanizmasını tanıttıktan sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarıyla düşürmesine rağmen, beklenmedik yan etkiler de getirdi - Layer 1'in değer yakalama yeteneğini ciddi şekilde zayıflattı. L1 işlem ücreti gelirindeki ve ETH'nin yok edilme miktarındaki keskin düşüş, doğrudan ETH'nin deflasyon beklentilerini etkiledi ve bu da piyasa fiyatlarının zayıf performans göstermesine ve toplulukta hoşnutsuzluk duygusunun artmasına neden oldu. EVM'yi zkEVM olarak yükselterek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan verimli "doğrulama" moduna geçebilir, bu da L1 gecikmesini önemli ölçüde azaltacak ve verimliliği artıracaktır. Böylece, Ethereum, güvenlik ve anında nihai sonuç için son derece yüksek taleplere sahip yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilir, L1 işlem ücreti gelirini artırabilir ve EIP-1559'un yok etme mekanizmasını yeniden etkinleştirerek L1 ve L2 ekonomik ilişkilerinin yeniden dengelenmesini sağlayabilir.
• İkincisi, bu yüksek performanslı halka açık blok zinciri rekabetine karşı asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'lerin TPS açısından güçlü performanslarıyla karşılaşan Ethereum, benzersiz bir rekabet yolu seçti. Rakiplerinin merkeziyetsizlikten ödün vererek (örneğin, doğrulayıcı donanım eşiğini büyük ölçüde artırarak, doğrulayıcı düğüm sayısını azaltarak) performans artışı sağlamasını örnek almadı; bunun yerine ZK teknolojisini kullanarak, milyon seviyesindeki doğrulayıcı ağı gibi temel avantajını koruyarak, doğrulama işini "pahalı tekrar" dan "ucuz doğrulama" ya dönüştürerek performans sıçraması gerçekleştirdi. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetsizlik ve güvenlik konusundaki surlarını sağlamlaştırmayı hedeflerken, aynı zamanda performans gösterimini artırmayı, güvenlik ile yüksek performansı bir arada sağlamayı amaçlamaktadır.
• Son olarak, bu RWA ve kurumsal finans dalgasına yönelik öngörücü bir düzenlemedir. RWA tokenizasyonu, blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık pazar fırsatı olarak genel olarak görülmektedir. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin girişiyle birlikte, temel kamu zincirinin performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk açısından benzeri görülmemiş derecede sıkı gereksinimlerle karşı karşıya kaldı. Solana, Sui gibi L1'ler olağanüstü performansa sahip olsalar da, doğrulayıcı düğümleri görece azdır, merkeziyetçilik seviyesi yüksektir ve her biri kesinti geçmişine sahiptir; bu da güvenlik ve istikrar açısından yüksek değerli finansal etkinliklerin gereksinimlerini karşılamada zorlamaktadır. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar (örneğin Base, MegaETH) iyi performansa sahip olsa da ve durumun L1'e yazılması nedeniyle iyi bir güvenlik sunabilse de, 7 günlük zorluk süresi yüksek değerli finansal uzlaşmalar için kabul edilemez bir risk açığı oluşturmaktadır. Buna karşılık, ZK teknolojisinin sağladığı kriptografik seviye nihai güvenilirliği ve hassas verileri ifşa etmeden uyumluluğu kanıtlama yeteneği (örneğin, belirli bir adresin KYC'yi geçtiğini kanıtlamak gibi) kurumsal finansın temel gereksinimlerini mükemmel bir şekilde karşılamaktadır. Eğer zkEVM yükseltmesi istendiği gibi verimliliği artırabilirse, o zaman ZK teknolojisini yerel olarak entegre eden Ethereum ekosistemi (L1+ZK Rollup), “performans, güvenlik, istikrar” üçlüsünü bir arada sunarak RWA dalgasını üstlenmek için ideal bir küresel uzlaşma katmanı haline gelecektir.

Üç, ZK Sonuçlar Hareket Halinde

Ethereum'in ZK sonu çoktan belirginleşti, Sophia Gold'un bu sefer yayınladığı blog dışında:

• 2025 yılının Nisan ayında, Vitalik Buterin oldukça ileri görüşlü bir fikir ortaya koydu: Mevcut EVM'nin yerine ZK'ya daha dost RISC-V komut seti mimarisini kullanmak. Destekçiler, EVM'nin ZK devreleri üretme konusundaki verimsiz performansına kıyasla, RISC-V'nin daha sade mimarisinin niceliksel bir kanıt verimliliği artışı sağlayabileceğini düşünüyor. Bu öneri mevcut ekosistemi altüst etmesi nedeniyle tartışmalara yol açsa da, Ethereum'un ZKlaşması için net bir "kuzey yıldızı" belirlemiş oldu - ideal zkEVM'nin standartlarını netleştirdi ve optimizasyon için yön belirledi.
• 2025 yılının Haziran ayında Berlin atölyesinde, Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake, Ethereum'un L1 genişlemesi konusunda "tamamen ZK'ya bahis yapacağını" ( Ethereum is going all in on ZK ) açıkladı. Bu ifade, çekirdek geliştirme ekibinin kararlı tutumunu doğruladı.

Ethereum'in ZK sonu da "sözde konuşma" değildir. Şu anda Optimistic Rollup, ZK Rollup'a göre önemli ölçüde daha iyi performans gösterse de, ZK teknolojisinin pratik uygulamasını engelleyen zorluklar tek tek aşılmaktadır. ZK Rollup'un ciddi şekilde geride kalmasının tarihsel olarak üç temel nedeni:

• Öncelikle teknik karmaşıklık ve performans darboğazı: Geçmişte, genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtı üretmek son derece zor, yavaş ve pahalı olarak kabul ediliyordu, hatta hesaplama açısından uygulanamazdı.
• İkincisi geliştirici deneyimi farkı: ORU, başından itibaren yüksek EVM uyumluluğu sağladı, oysa erken ZKR'ler (örneğin, StarkNet'in erken sürümleri) EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dilini öğrenmelerini gerektiriyordu, bu da çok yüksek bir giriş engeli oluşturuyordu.
• Son olarak likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, öncü avantajıyla büyük bir kullanıcı ve likidite topladı ve güçlü bir ağ etkisi oluşturdu.

Ancak, bu tarihsel engeller teker teker aşılmaktadır.

• Kanıt hızında, PLONK, STARKs gibi yeni nesil kanıt algoritmalarının ilerlemesinin yanı sıra GPU, FPGA ve hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişmesi sayesinde, ZK kanıtı oluşturma süresi önemli ölçüde kısaldı. Örneğin, Succinct şirketinin SP1 zkVM'i, ortalama 10.3 saniye içinde Ethereum ana ağındaki blokların %93'ünü kanıtlayabiliyor ve bu, Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe çok yakın.
• Uyumluluk açısından, zkEVM, Type 4'ten Type 1 uyumluluğuna doğru kademeli bir gelişim süreci geçirdi. Bugün, Scroll, Taiko, Polygon zkEVM gibi projeler, neredeyse mükemmel EVM eşdeğerliliği (Type 2 hatta Type 1 standartlarına ulaşma) sağlamakta ve bu, ORU ile geliştirici deneyimi arasındaki farkı temelden ortadan kaldırmaktadır. Ayrıca, L1 ZKlaştırılmış Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıtlama sistemine dayanmakta ve mevcut zkEVM alanındaki canlı gelişim, bu güvenlik modelinin gerçekleştirilmesi için bir temel oluşturmaktadır.

Yukarıda özetlenenler, tarihsel olarak ZK teknolojisinin gerisinde kalan temel engellerin - performans ve uyumluluk - hızla aşıldığını göstermektedir. Teknoloji, büyük çaplı gerçek uygulamalara hazır hale gelmiştir; ancak daha önce ZK teknolojisinin "yavaş, pahalı ve zor" olduğu yönündeki kalıp yargılar insanların bunu kabul etmesini zorlaştırmıştır. Ethereum'un ana ekiplerinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirmek" vizyonu, modern ZK teknolojisini desteklemekte ve ZK teknolojisinin büyük çapta gerçek uygulamalara geçişinin çağrısını yapmaktadır.

Dört, Rollup ekosistem dönüşümü

NATIVE ROLLUP, ZK Rollup için yüksek hızlı otoyol inşa ediyor

Ethereum L1'in tam ZK'laşması, Layer 2 rekabet ortamını köklü bir şekilde yeniden şekillendirecek ve en devrimci değişiklik "Yerel Rollup" (Native Rollup) önerisinin ortaya çıkmasıdır. Mevcut ZK-Rollup'lar, L2 tarafından sunulan ZK kanıtlarını doğrulamak için L1'de binlerce satır kod içeren karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmelerinin dağıtılmasını gerektirmektedir, bu da hem geliştirme zorluğunu artırmakta hem de geliştirici seviyeleri arasındaki farklar nedeniyle güvenlik riski doğurmaktadır. L1'de zkEVM uygulandıktan sonra, ZK Rollup'ların L1'deki akıllı sözleşmelerin doğrudan L1 protokolüne yerleşik doğrulama mantığını çağırmasına olanak tanıyan EXECUTE önceden derlenmiş işlevi getirilecektir.

Bu değişiklik ZK-Rollup'a üç kat avantaj sağladı:

• Öncelikle güvenliğin temel bir şekilde artırılmasıdır, Rollup projeleri EVM doğrulayıcılarını inşa etmek ve sürdürmek için büyük mühendislik zorluklarını tamamen L1'e devredebilir, karmaşık teknik sorunları bir satır kod çağrısına indirger;
• İkincisi, gerçek EVM eşdeğerliliği ve ileriye dönük uyumluluğun sağlanması, yerel Rollup ile L1'in senkronize yükseltilmesi, bağımsız bir yönetişim sürecine ihtiyaç duymadan;
• Son olarak, maliyet etkinliğinde kayda değer bir iyileşme, L1 protokolünün yerleşik önceden derlenmiş işlevlerini kullanarak sanal makine yorumlama maliyetlerini önlemesi, doğrulama verimliliğinin akıllı sözleşme uygulamalarına göre birkaç büyüklükte daha yüksek olmasını sağlıyor; böylece ZK Rollup'ın işletme maliyetlerini önemli ölçüde azaltma umudu doğuyor.

Bu Native Rollup özelliği, Ethereum L1'in tüm ZK-Rollup'lara ücretsiz olarak standart, yüksek güvenli ve verimli bir doğrulama katmanı sağladığı anlamına geliyor. Bu, ZK-Rollup gelişimini uzun süre zorlayan temel problemleri doğrudan çözmektedir: yüksek zincir üzerindeki kanıt doğrulama maliyetleri, EVM eşdeğerliğini sürdürme teknik zorlukları ve doğrulayıcı sözleşmelerinin güvenlik riskleri.

OP Rollup'un stratejik dönüşümü

Buna karşılık, L1'in ZK'laşması Optimistic Rollup için hayati bir tehdit oluşturuyor. ORU'nun temel zayıflığı, 7 güne kadar uzanan çekim onay süresidir; bu gecikme, birçok yüksek değerli uygulama için kabul edilemez. Eğer L1 ZK'laşması başarıyla verimliliği artırırsa, bu OP Rollup ekosisteminden sermaye ve uygulamaların büyük ölçekli olarak dışarı akmasına neden olabilir.

Ancak, şu anda OP Rollups (örneğin Base, Arbitrum, Optimism) TVL ve kullanıcı etkinliği açısından baskın bir konumda, bu kazanılmış çıkar düzeni L1'in tam ZK hale gelme olasılığı hakkında şüpheler uyandırıyor. Ancak sevindirici olan, önde gelen ORU projeleri karşı koymayı seçmemiştir, aksine aktif olarak uyum sağlamış ve potansiyel çatışmaları teknik benzerliğe dönüştürmüştür.

• Optimism, belirgin bir ZK yönelimi stratejisi sergilemekte ve OP Stack, tasarımının başından itibaren modülerliği vurgulamaktadır, bu da kanıt sistemleri gibi temel bileşenlerin değiştirilmesine olanak tanımaktadır. Optimism Vakfı, RISC Zero, O(1) Labs, Succinct gibi birçok ekibin ZK dolandırıcılık kanıtları geliştirmesi için fon sağlamıştır. Örneğin, RISC Zero tarafından sunulan Zeth, OP Stack ile entegrasyonu sağlamış ve Optimism ekosistemine ZK teknolojisi aracılığıyla blok durumunu doğrulama ve anlaşmazlıkları çözme yeteneği kazandırmıştır.
• Arbitrum daha pratik bir karma yol benimsemiştir ve 2024-2025 resmi teknik yol haritasında "ZK+Optimistik Karma Kanıtı" geliştirme yönünü açıkça belirtmiştir.** Bu tasarım, sistemin ZK kanıtlarının zamanında üretilmesi durumunda bunu "anlık onay kanalı" olarak kullanmasına izin verir**, zincir üzerindeki durum değişikliklerine anlık nihai sonuç sağlar ve fonların çekilmesi ile çapraz zincir iletişim gecikmesini büyük ölçüde kısaltır; ZK kanıtları zamanında üretilemediğinde, sistem otomatik olarak geleneksel optimistik kanıt yoluna geri döner ve güvenliği sağlamak için itiraz süresi ve meydan okuma mekanizmasını kullanır.

Beş, Sistemik Etki

Bu devrimin etkisi sistematik olacak, performans, merkeziyetsizlik ve ekonomik model boyunca sürecek.

• Performans Vizyonu: Doğrulama maliyetlerini son derece düşük seviyelere indirerek, Ethereum blok Gas sınırını 10 katına veya hatta 100 katına çıkarma kapasitesine sahip olacak, L1 + L2'nin toplam TPS'sini 10.000'in üzerine çıkararak gerçek bir yüksek performans platformu haline gelecektir.
• Yeni ekonomik iş bölümü: L1'in ZKlaşması, PBS (Önerici-Yapıcı Ayrımı) benzeri bir uzmanlaşma iş bölümü sistemi doğuracaktır.

• Kanıtlayıcılar (Provers): Yüksek maliyetli (maliyet üst sınırı 100,000 dolar), yüksek enerji tüketimli (üst sınır 10 kilovat) özel donanımları çalıştırarak ZK kanıtları üretmekten sorumlu. Yüksek sermaye ve işletme maliyetleri nedeniyle, bu rol muhtemelen merkezileşmeye eğilimlidir.
• Doğrulayıcı (Doğrulayıcılar): Rolleri büyük ölçüde basitleştirildi ve hafifletildi. Artık işlem tekrarı için güçlü bir yürütme istemcisi çalıştırmaları gerekmiyor. Normal bir dizüstü bilgisayar veya düşük özellikli bir cihaz, 300 KiB'den daha küçük bir hafif kanıtı kısa sürede indirmek ve doğrulamak için yeterlidir.
• Bu tasarım, hesaplama yoğun görevleri merkezi hale getirerek, doğrulamayı geniş ölçüde merkeziyetsiz tutarken ölçeklenebilirlik ile merkeziyetsizlik arasındaki çelişkiyi çözmektedir. Tamamen yeni bir, zincir dışı bir kanıtlayıcı pazarı ortaya çıkacaktır. Kanıtlayıcılar, işlem ücretleri, MEV payları ve token teşvikleri ile ödüllendirilecektir.

• ETH Değer Yakalama Yeniden Şekillendirme: Daha güçlü bir L1, daha fazla yüksek değerli işlemi taşıyabilir, bu da işlem ücretlerini doğrudan artırarak ETH'nin yok edilme miktarını artırır, bu da ETH fiyatının istikrarı için hayati öneme sahiptir.
• Danksharding ile Sinerji: L1'in ZKleşme vizyonu, Danksharding yol haritası ile birbirini tamamlayarak Ethereum'un "çift motorlu" ölçeklenme stratejisini oluşturuyor.

• EIP-4844 ve sonrasındaki tam Danksharding, Rollup için ucuz, büyük veri kullanılabilirliği alanı (Blobs) sağlamaktadır.
• ZK ile oluşturulmuş L1, Rollup (özellikle ZK Rollup) için son derece güvenli, son derece hızlı bir nihai yürütme ve uzlaşma katmanı sunmaktadır.
• İkisi teknik olarak yüksek derecede uyumlu, bu sayede Ethereum'un uygulama katmanında (ZK aracılığıyla) ve veri katmanında (Danksharding aracılığıyla) aynı anda ölçeklenmesine olanak tanıyor, böylece ağın faydasını tamamen artırarak ETH'nin ağın yerel varlığı olarak toplam talebini artırıyor.

Sonuç: Doğrulanabilir Dünya Bilgisayarı'na Doğru

Ethereum'un tamamen ZK'ye geçiş stratejisi, gelişim tarihindeki bir başka belirleyici anıdır. Bu, izole bir teknik güncelleme değil, teknik engeller, ekonomik zorluklar ve yoğun piyasa rekabetine yanıt veren sistematik, çok boyutlu bir bütünleşik stratejidir. Bu, Ethereum'un küresel nihai hesaplaşma katmanı olarak rolünü derinlemesine teyit etmekte, "imkansız üçgen" sorununa benzersiz bir çözüm sunmakta, ETH'nin ekonomik modelini optimize etmekte ve tüm L2 ekosisteminin olgunlaşmasına öncülük etmektedir.

Ön yol hala zorluklarla dolu, ancak yön artık son derece net. Ethereum, bir "dünya bilgisayarı" olmaktan, bir "doğrulanabilir dünya bilgisayarı" haline evrim geçiriyor. Kriptografik gerçekleri derinlemesine çekirdeklerine entegre ederek, Ethereum sadece kendi geleceğini inşa etmekle kalmıyor, aynı zamanda tüm merkeziyetsiz dünyanın geleceği için daha güvenli, güvenilir ve ölçeklenebilir bir altyapı oluşturuyor. ZK sonu, Ethereum'un bu geleceğe en kararlı taahhüdüdür.