Em 15 de abril, os preços do token ZK no ZKsync - antes um dos “Big Four” Ethereum Layer 2s - despencaram sem aviso prévio. No momento da redação, o token ZK está cotado a $0.0444, marcando uma queda de mais de 14% em 24 horas e gerando grande preocupação na comunidade. Em resposta ao incidente, uma grande exchange centralizada (CEX) suspendeu os serviços de depósito e retirada do ZKsync.

O que aconteceu?

A equipe oficial da ZKsync respondeu rapidamente. Às 21h49 do dia 15 de abril, eles emitiram uma declaração confirmando que a violação teve origem em uma conta de administrador comprometida. Essa conta controlava cerca de $5 milhões em tokens ZK. Esses tokens não foram criados arbitrariamente - eles vieram de tokens não reclamados deixados por uma campanha anterior de distribuição de tokens ZKsync.

A equipe enfatizou que a cunhagem não autorizada e a venda decorreram de uma chave roubada ligada exclusivamente ao contrato de airdrop. Eles descreveram isso como um incidente isolado. Segundo a ZKsync, eles estão tomando medidas de segurança apropriadas e afirmaram claramente que todos os fundos dos usuários estão seguros e nunca estiveram em risco. O protocolo ZKsync e os contratos de token permanecem inalterados, sem que outros tokens corram o risco de serem roubados.

Mais tarde, naquela noite, às 23h25, a ZKsync forneceu uma atualização: "Nossa investigação mostra que a conta de administrador que gerencia três contratos de distribuição de airdrop foi comprometida. A conta comprometida é: 0x842822c797049269A3c29464221995C56da5587D. O atacante invocou a função sweepUnclaimed(), emitindo cerca de 111 milhões de tokens ZK não reclamados dos contratos de airdrop. Isso aumentou a oferta circulante em cerca de 0,45%. O ataque foi limitado aos contratos de distribuição de airdrop, e todos os tokens mintáveis foram mintados. Nenhuma exploração adicional é possível por meio desse método. O protocolo ZKsync, o contrato de token ZK, todos os três contratos de governança e os planos ativos de mintagem de tokens permanecem inalterados e continuarão operando normalmente."

Apesar dessas garantias, a volatilidade do preço do token falou muito. Mais importante, a comunidade não pareceu comprar a explicação oficial.

Muitos na comunidade alegaram que o ato foi premeditado em vez de um “roubo acidental”. Eles apontaram que a ZKsync primeiro cunhou 111 milhões de $ZK on-chain, depois descarregou 66 milhões de tokens em uma venda massiva—basicamente acusando a equipe de encenar um “trabalho interno”.

@yuyue_chriscomentou que o incidente do ZKsync é mais um exemplo do “manual de manipulação centralizada” visto recentemente. A cunhagem anormal de tokens é vista como um abuso flagrante de poder, minando completamente a confiança dos investidores em projetos apoiados por VC. A resposta oficial, segundo ele, foi “puramente perfunctória.”

Nos últimos anos, a competição entre as soluções de Camada 2 tem se tornado cada vez mais acirrada. A ZKsync já havia decepcionado alguns investidores ao interromper seus incentivos de liquidez durante o mercado de baixa. Agora, a emergência deste escândalo de segurança só vem para completar o quadro.

Antes uma Estrela da Camada 2, Agora em Desordem

ZKsync é uma solução de escalonamento de camada 2 do Ethereum que reduz significativamente os custos de transação e aumenta a velocidade ao deslocar o processamento de transações da mainnet do Ethereum para uma sidechain. Ele utiliza a tecnologia ZK Rollup, que já foi aclamada como o futuro da Camada 2 devido à sua eficiência e segurança.

Entre os jogadores da Camada 2, ZKsync foi uma vez considerado uma força líder ao lado de Arbitrum, Optimism (do acampamento OP Rollup) e Starknet (também ZK Rollup). Ele se banhou na luz dos holofotes por um tempo.

Mas o desempenho recente do ZKsync tem estado longe de ser estelar. Após o airdrop em junho do ano passado, a atividade do ecossistema diminuiu acentuadamente. Os dados mostram que o número de endereços ativos no ZKsync caiu 83,5%, enquanto o volume médio diário de transações despencou 86%. Durante o airdrop de junho de 2023, 3,6 bilhões de tokens ZK foram distribuídos para 695.232 carteiras. No entanto, os dados da Nansen revelam que mais de 40% dos destinatários venderam todos os seus tokens imediatamente, 41,4% venderam parte de suas participações, e apenas 17,9% optaram por manter. Isso sugere que o airdrop falhou em incentivar a participação de longo prazo e, em vez disso, intensificou a pressão de venda.

Além disso, ZKsync já havia conquistado uma reputação de “cadeia de tapetes”. Em abril de 2023, SyncDex Finance pareceu puxar o tapete, desaparecendo com mais de 100 ETH e 98.444,8 USDC em fundos apostados e fechando todos os canais oficiais. Menos de um mês depois, o projeto SHIBERA drenou sua piscina de liquidez e desapareceu. Em julho do mesmo ano, o TVL (Total Value Locked) da Kannagi Finance despencou de $2,13 milhões para apenas $24, com suas contas oficiais desativadas. O projeto xBank Finance em maio também teria colapsado, com suas contas oficiais congeladas.

E não é apenas o ZKsync—outros antigos principais players da Camada 2 da Ethereum também estão enfrentando tempos difíceis. Em março de 2024, a atualização Cancun da Ethereum desviou brevemente a atenção de volta para o espaço da Camada 2. Mas de acordo com os dados da Artemis, os endereços ativos do ZKsync, Arbitrum, Optimism e Starknet atingiram o pico no segundo trimestre de 2024 antes de entrar em declínio constante. O ZKsync, em particular, viu um aumento nos endereços ativos em abril e junho de 2024, atingindo quase 1,4 milhão—muito à frente de outras Camadas 2. No entanto, após o airdrop de 17 de junho, o número de endereços ativos despencou. No final de julho, atingiu o fundo do poço. Embora tenha havido pequenos rebounds depois disso, a atividade permaneceu consistentemente abaixo de 200.000.

À medida que a competição no espaço da Camada 2 atinge um ponto crítico, projetos de ZK Rollup como ZKsync falharam em manter sua liderança inicial. Em contraste, Base tem crescido rapidamente, aproveitando a baixa barreira de entrada da carteira inteligente da Coinbase e alcançando quase 4 milhões de transações diárias - quase o dobro do Arbitrum - para atrair uma grande base de usuários, desviando significativamente a participação de mercado. Enquanto isso, aplicativos do ecossistema Ethereum, como moedas de meme e DeFi, têm sido desviados para cadeias da Camada 1 como Solana, fazendo com que muitas Camadas 2 se tornem gradualmente “cadeias fantasmas” sem atividade real do usuário.

Se o incidente recente do ZKsync foi realmente um roubo ou apenas mais um caso de manipulação de mercado por insiders suspeitos, ainda não está confirmado. No entanto, para reconquistar a confiança da comunidade e retornar ao topo do setor de Layer 2, o ZKsync deve tomar medidas concretas para se provar. De forma mais ampla, para todo o setor de Layer 2, o verdadeiro desafio pode não ser mais apenas técnico - trata-se de transformar de uma "bolha de tráfego" em criação de valor genuíno sob as pressões da competição acirrada e da fragmentação de mercado.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido de [BlockBeats], com direitos autorais pertencentes ao autor original [Ashley]. Se você tiver alguma preocupação sobre esta reedição, entre em contato com oGate Aprenderequipe, que irá tratar do problema de acordo com os procedimentos apropriados.

2. Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. As traduções deste artigo para outros idiomas foram fornecidas pela equipe Gate Learn. Não copie, distribua ou cometa plágio do conteúdo traduzido sem referenciarGate.io.