Hanya butuh kurang dari 10 hari dari rilisnya hingga tembus US$600 juta TVL. Blast menjadi kuda hitam dan sekali lagi membuat jalur Layer 2 populer lagi.
Sejak perkembangan teknologi blockchain, nilai jalur Layer 2 telah menjadi konsensus industri. Ini akan memainkan peran yang sangat penting dalam perkembangan industri dalam 2-3 tahun mendatang, dan telah menjadi jalur yang diperlukan untuk tata letak berbagai lembaga terkemuka.
Nah, selain para pemain veteran Arbitrum dan Optimism yang berada di garis depan jalur Layer 2, Bagaimana perkembangan pemain Layer 2 baru seperti Base, Blast, opBNB, Linea, dan Scroll saat ini? Baihua akan mengeksplorasi gambaran perkembangan saat ini dari kelima "kekuatan baru" Layer 2 ini dari berbagai sudut pandang.
Mari kita pertama-tama memahami teknologi yang digunakan dalam lima proyek ini, tujuan yang ingin dicapai, dan keunggulan masing-masing proyek:
Keunggulan:
Didukung oleh Blur dan Paradigm, baru online selama satu minggu, dan TVL-nya telah melebihi 620 juta dolar AS. Popularitas dan tingkat daya tarik uangnya jauh melebihi kinerja sebagian besar Layer 2., bahkan ada KOL di , wajar bagi pemain besar untuk “memanggil pesanan” dan menyebar dari orang ke orang, menyebabkan peningkatan cepat dalam laporan terkait Blast dan TVL.
Dapat dikatakan bahwa dari Blur hingga Friend Tech hingga Blast, Paradigm jelas telah memenuhi harapan Airdrop.
Keuntungan:
Linea telah menarik perhatian semua orang karena didukung oleh ConsenSys. Sebagai perusahaan induk MetaMask, ConsenSys juga memiliki keunggulan alami dalam hal lalu lintas. Dari fakta bahwa anggota tim Linea saat ini berafiliasi dengan ConsenSys, kita dapat melihat hubungan yang erat antara keduanya.
Linea dapat diintegrasikan secara menyelaraskan dengan produk-produk ConsenSys seperti Infura, MetaMask, dan Truffle. Pengembang dapat memanfaatkan MetaMask untuk menarik pengguna dan meluncurkan serta mengembangkan dapps dengan lebih cepat menggunakan API yang disediakan oleh Infura. Pengembang juga dapat menggunakan Truffle atau lingkungan pengembangan lainnya untuk membangun, menguji, debug, dan mendeploy kontrak pintar Solidity. Selain itu, ConsenSys juga menyediakan jembatan yang memungkinkan pengembang untuk mentransfer token secara aman dalam jaringan dan mendukung pengalaman yang ramah bagi pengguna MetaMask, membentuk lingkaran bisnis tertutup.
Keuntungan:
scroll adalah proyek yang bekerja sama dengan Ethereum Foundation. Didukung oleh Ethereum Foundation, namun dibandingkan dengan perusahaan lain, dukungan ini lebih lemah. Anggota timnya adalah orang Tiongkok dan tidak lemah dalam teknologi. Di sisi lain, valuasi Scroll adalah US$1,8 miliar, dengan total pendanaan sekitar US$83 juta. Investor termasuk institusi top seperti Polychain Capital dan Sequoia China.
OpBNB, Base, dan Linea semuanya didukung oleh perusahaan raksasa dalam industri ini, dan mereka sudah menguasai niche ekologis tertentu dalam industri ini. Lapisan 2 yang diluncurkan lebih untuk membantu mereka berdiri lebih stabil dalam industri ini dan membentuk lingkaran tertutup ekologis. .Blast telah naik dengan cepat dalam waktu singkat berkat gameplay uniknya. Secara relatif, scroll lebih lemah dalam semua aspek.
Melalui pengantar latar belakang proyek-proyek ini, dapat dilihat bahwa industri ini sudah lama melewati periode bekerja sendiri, dan lebih banyak masih berjuang untuk sumber daya dan latar belakang. Teknologi dan dana relatif tidak penting dan telah menjadi standar. Yang benar-benar berfungsi bergantung pada seberapa menariknya bagi pengguna. Selanjutnya, mari kita lihat kemajuan saat ini dari proyek-proyek ini.
Kami terutama melihat kinerja saat ini dari proyek-proyek ini dari data on-chain saat ini, proyek-proyek ekologis, dan aspek lainnya.
Kinerja data pada Rantai Basis, sumber: dune.com
Seperti yang terlihat dari gambar di atas, semua aspek data Base telah mengalami pertumbuhan yang berkelanjutan sejak diluncurkannya mainnet. Pada awalnya, pengguna tertarik bergabung melalui lonjakan tajam mata uang meme BALD. Meskipun proyek tersebut akhirnya gagal, pengguna dan jumlah dana tetap dipertahankan.
Sumber: opbnbscan.com
Data dari Terminal Token menunjukkan bahwa jumlah pengembang inti pada rantai BNB telah berkurang tahun ini, dari 70 menjadi 46. Meskipun beberapa waktu yang lalu, CUBISWAP di opBNB dipangkas setengahnya dalam waktu singkat, menyebabkan beberapa orang di komunitas mengkritik perkembangan opBNB. Namun, setelah semua ini, jumlah pengguna dan lalu lintas BA tetap ada. Selama ada proyek ekologis populer, tidak akan ada masalah sama sekali dengan masuknya sejumlah besar pengguna dan dana.
Sumber: l2beat
Dalam hal ekologi, proyek-proyek seperti LayerZero dan Galxe telah terintegrasi ke dalam ekologi Linea. Juga ada situs web resmi beberapa waktu yang lalu, teman teknologi anti-disk tomo, yang memiliki popularitas tertentu, dan ada banyak proyek ekologi lainnya, tetapi sebagian besar adalah replika dari Ethereum. Dalam ekologi, tidak ada yang layak untuk diperkenalkan.
Sumber: blockscout
Dalam hal ekologi, sebagian besar dari mereka adalah replika dari ekologi Ethereum, dan saat ini tidak ada proyek ekologis yang menonjol. Bagaimanapun, mainnet baru saja diluncurkan lebih dari sebulan yang lalu, yang terlalu singkat waktu.
Dapat dilihat dari lima proyek bahwa jika Anda ingin membangkitkan seluruh rantai, Titik terobosan yang lebih baik adalah bahwa sisi proyek dapat mendukung generasi proyek yang laris, seperti teman teknologi untuk Base, hanya dengan menarik pengguna dan dana proyek dapat terus berkembang. Saat ini, kecuali Base, kinerja ekologis lain dari lapisan kedua ini rata-rata, tetapi ini juga terkait dengan waktu peluncuran proyek. Di antaranya, Linea dan Scroll disebabkan penggunaan Teknologi ZK, yang lebih lambat daripada dua lainnya dalam semua aspek.
Di atas adalah pengenalan dan perkembangan dari lima proyek Layer 2 “baru”. Kecuali Base, keempat lainnya jauh lebih lemah dalam semua aspek dibandingkan Arbitrum dan Optimism. Bahkan bisa dikatakan bahwa mereka masih dalam tahap awal. Mengingat perusahaan di belakang setiap proyek didukung oleh sumber daya yang besar. Apa pendapat Anda mengenai perkembangan selanjutnya dari proyek-proyek ini? Akankah mereka menjadi “rantai hantu” yang tidak digunakan oleh siapa pun, atau akan mereka menjadi kuda putih besar dengan dukungan modal?
Hanya butuh kurang dari 10 hari dari rilisnya hingga tembus US$600 juta TVL. Blast menjadi kuda hitam dan sekali lagi membuat jalur Layer 2 populer lagi.
Sejak perkembangan teknologi blockchain, nilai jalur Layer 2 telah menjadi konsensus industri. Ini akan memainkan peran yang sangat penting dalam perkembangan industri dalam 2-3 tahun mendatang, dan telah menjadi jalur yang diperlukan untuk tata letak berbagai lembaga terkemuka.
Nah, selain para pemain veteran Arbitrum dan Optimism yang berada di garis depan jalur Layer 2, Bagaimana perkembangan pemain Layer 2 baru seperti Base, Blast, opBNB, Linea, dan Scroll saat ini? Baihua akan mengeksplorasi gambaran perkembangan saat ini dari kelima "kekuatan baru" Layer 2 ini dari berbagai sudut pandang.
Mari kita pertama-tama memahami teknologi yang digunakan dalam lima proyek ini, tujuan yang ingin dicapai, dan keunggulan masing-masing proyek:
Keunggulan:
Didukung oleh Blur dan Paradigm, baru online selama satu minggu, dan TVL-nya telah melebihi 620 juta dolar AS. Popularitas dan tingkat daya tarik uangnya jauh melebihi kinerja sebagian besar Layer 2., bahkan ada KOL di , wajar bagi pemain besar untuk “memanggil pesanan” dan menyebar dari orang ke orang, menyebabkan peningkatan cepat dalam laporan terkait Blast dan TVL.
Dapat dikatakan bahwa dari Blur hingga Friend Tech hingga Blast, Paradigm jelas telah memenuhi harapan Airdrop.
Keuntungan:
Linea telah menarik perhatian semua orang karena didukung oleh ConsenSys. Sebagai perusahaan induk MetaMask, ConsenSys juga memiliki keunggulan alami dalam hal lalu lintas. Dari fakta bahwa anggota tim Linea saat ini berafiliasi dengan ConsenSys, kita dapat melihat hubungan yang erat antara keduanya.
Linea dapat diintegrasikan secara menyelaraskan dengan produk-produk ConsenSys seperti Infura, MetaMask, dan Truffle. Pengembang dapat memanfaatkan MetaMask untuk menarik pengguna dan meluncurkan serta mengembangkan dapps dengan lebih cepat menggunakan API yang disediakan oleh Infura. Pengembang juga dapat menggunakan Truffle atau lingkungan pengembangan lainnya untuk membangun, menguji, debug, dan mendeploy kontrak pintar Solidity. Selain itu, ConsenSys juga menyediakan jembatan yang memungkinkan pengembang untuk mentransfer token secara aman dalam jaringan dan mendukung pengalaman yang ramah bagi pengguna MetaMask, membentuk lingkaran bisnis tertutup.
Keuntungan:
scroll adalah proyek yang bekerja sama dengan Ethereum Foundation. Didukung oleh Ethereum Foundation, namun dibandingkan dengan perusahaan lain, dukungan ini lebih lemah. Anggota timnya adalah orang Tiongkok dan tidak lemah dalam teknologi. Di sisi lain, valuasi Scroll adalah US$1,8 miliar, dengan total pendanaan sekitar US$83 juta. Investor termasuk institusi top seperti Polychain Capital dan Sequoia China.
OpBNB, Base, dan Linea semuanya didukung oleh perusahaan raksasa dalam industri ini, dan mereka sudah menguasai niche ekologis tertentu dalam industri ini. Lapisan 2 yang diluncurkan lebih untuk membantu mereka berdiri lebih stabil dalam industri ini dan membentuk lingkaran tertutup ekologis. .Blast telah naik dengan cepat dalam waktu singkat berkat gameplay uniknya. Secara relatif, scroll lebih lemah dalam semua aspek.
Melalui pengantar latar belakang proyek-proyek ini, dapat dilihat bahwa industri ini sudah lama melewati periode bekerja sendiri, dan lebih banyak masih berjuang untuk sumber daya dan latar belakang. Teknologi dan dana relatif tidak penting dan telah menjadi standar. Yang benar-benar berfungsi bergantung pada seberapa menariknya bagi pengguna. Selanjutnya, mari kita lihat kemajuan saat ini dari proyek-proyek ini.
Kami terutama melihat kinerja saat ini dari proyek-proyek ini dari data on-chain saat ini, proyek-proyek ekologis, dan aspek lainnya.
Kinerja data pada Rantai Basis, sumber: dune.com
Seperti yang terlihat dari gambar di atas, semua aspek data Base telah mengalami pertumbuhan yang berkelanjutan sejak diluncurkannya mainnet. Pada awalnya, pengguna tertarik bergabung melalui lonjakan tajam mata uang meme BALD. Meskipun proyek tersebut akhirnya gagal, pengguna dan jumlah dana tetap dipertahankan.
Sumber: opbnbscan.com
Data dari Terminal Token menunjukkan bahwa jumlah pengembang inti pada rantai BNB telah berkurang tahun ini, dari 70 menjadi 46. Meskipun beberapa waktu yang lalu, CUBISWAP di opBNB dipangkas setengahnya dalam waktu singkat, menyebabkan beberapa orang di komunitas mengkritik perkembangan opBNB. Namun, setelah semua ini, jumlah pengguna dan lalu lintas BA tetap ada. Selama ada proyek ekologis populer, tidak akan ada masalah sama sekali dengan masuknya sejumlah besar pengguna dan dana.
Sumber: l2beat
Dalam hal ekologi, proyek-proyek seperti LayerZero dan Galxe telah terintegrasi ke dalam ekologi Linea. Juga ada situs web resmi beberapa waktu yang lalu, teman teknologi anti-disk tomo, yang memiliki popularitas tertentu, dan ada banyak proyek ekologi lainnya, tetapi sebagian besar adalah replika dari Ethereum. Dalam ekologi, tidak ada yang layak untuk diperkenalkan.
Sumber: blockscout
Dalam hal ekologi, sebagian besar dari mereka adalah replika dari ekologi Ethereum, dan saat ini tidak ada proyek ekologis yang menonjol. Bagaimanapun, mainnet baru saja diluncurkan lebih dari sebulan yang lalu, yang terlalu singkat waktu.
Dapat dilihat dari lima proyek bahwa jika Anda ingin membangkitkan seluruh rantai, Titik terobosan yang lebih baik adalah bahwa sisi proyek dapat mendukung generasi proyek yang laris, seperti teman teknologi untuk Base, hanya dengan menarik pengguna dan dana proyek dapat terus berkembang. Saat ini, kecuali Base, kinerja ekologis lain dari lapisan kedua ini rata-rata, tetapi ini juga terkait dengan waktu peluncuran proyek. Di antaranya, Linea dan Scroll disebabkan penggunaan Teknologi ZK, yang lebih lambat daripada dua lainnya dalam semua aspek.
Di atas adalah pengenalan dan perkembangan dari lima proyek Layer 2 “baru”. Kecuali Base, keempat lainnya jauh lebih lemah dalam semua aspek dibandingkan Arbitrum dan Optimism. Bahkan bisa dikatakan bahwa mereka masih dalam tahap awal. Mengingat perusahaan di belakang setiap proyek didukung oleh sumber daya yang besar. Apa pendapat Anda mengenai perkembangan selanjutnya dari proyek-proyek ini? Akankah mereka menjadi “rantai hantu” yang tidak digunakan oleh siapa pun, atau akan mereka menjadi kuda putih besar dengan dukungan modal?