A Teoria Ordinal abriu as comportas da experimentação e especulação de artefatos digitais para o que de outra forma seria permanecer a cadeia mais conservadora e direta da indústria?

No ano passado, vimos uma tendência inesperada surgir na rede Bitcoin - uma que enfureceu e surpreendeu muitos puristas do Bitcoin, mas também despertou esperança e entusiasmo entre a comunidade cripto mais ampla pela blockchain mais antiga e segura da indústria.

A tendência em questão envolve inscrições, uma maneira inovadora de gravar dados na forma de código, imagem, áudio e arquivos de texto no blockchain do Bitcoin. Cada inscrição está vinculada a um chamado ordinal, representando um satoshi (sat) individual e único - a menor unidade de Bitcoin. O termo ordinal vem do que seu inventor Casey Rodamor denominou “Teoria dos Ordinais,” uma metodologia proposta para o rastreamento e rotulagem off-chain de sats individuais com base na ordem em que são minerados e transferidos.

Embora a comunidade Bitcoin frequentemente use os termos original e inscrição de forma intercambiável, é essencial esclarecer a confusão e observar que se referem a dois conceitos distintos, embora muito entrelaçados. Neste texto, exploraremos as bases técnicas, propriedades fundamentais e possíveis implicações de médio a longo prazo desses dois fenômenos no Bitcoin e na indústria de criptomoedas em geral.

Ordinais do Bitcoin: Um Fenômeno Totalmente Social

Inventado ou, como seu criador, Casey Rodamorgosta de dizer, "descoberto" em janeiro de 2023,Teoria Ordinalpreocupa-se com a menor denominação do Bitcoin, satoshis, dotando-os de valor numismático e permitindo que sejam rastreados, negociados e transferidos através da Saída de Transação Não Gasta do Bitcoin (UTXO)UTXO) definido como colecionáveis digitais únicos ou não fungíveis.

É essencial notar desde o início que a Teoria Ordinal é um fenômeno totalmente social ou "off-chain". Para quem não adere a essa metodologia de adesão voluntária, os ordinais não são diferentes dos sats regulares. Na verdade, os usuários de Bitcoin que não executam o cliente "ord" não conseguem ver quais sats individuais foram minerados e em que ordem e, portanto, tecnicamente não podem reconhecê-los como "ordinais", muito menos identificar seu valor subjetivo.

Em certo sentido, a Teoria Ordinal é uma forma de olhar para o Bitcoin, ou mais especificamente, para os sats individuais, através de uma lente diferente. Para a grande maioria dos usuários de Bitcoin, um sat é um sat, e todos os sats têm o mesmo valor, mas para os colecionadores ordinais, alguns sats são mais exóticos do que outros e, portanto, mais desejáveis.

Isso é muito semelhante à abordagem que os numismatas têm para a coleta de moedas. Embora uma moeda possa ter um valor nominal de $1 (e possa ser gasta como tal), sua origem, design único, ano de cunhagem e procedência podem todos desempenhar um papel em sua raridade e valor percebido. Portanto, não é incomum na numismática que moedas sejam negociadas por milhares de vezes mais do que seu valor nominal.

Da mesma forma, os colecionadores ordinais podem perceber certas sats como mais valiosas do que outras com base na ordem em que são mineradas e transferidas das entradas de transações para as saídas de transações. Por exemplo, a primeira sat minerada após um halving do Bitcoin, ou a primeira sat minerada após algum outro evento monumental no Bitcoin, como umhard fork ou um soft fork) a atualização, pode ter um valor numismático particular para colecionadores ordinais. Alguns colecionadores ordinais podem considerar certos sats mais exóticos do que outros por motivos inteiramente subjetivos, como o primeiro sat que compraram ou receberam ou o primeiro sat minerado na hora exata em que nasceram, se casaram ou tiveram seu filho.

Em qualquer caso, o que torna estes ou quaisquer outros sats exóticos é completamente subjetivo, pois são como qualquer outro sat, e não há nada inerentemente diferente ou especial sobre eles além do seu lugar entre outros sats na blockchain.

Notações Ordinais e Raridade

A Teoria Ordinal enumera ou estrutura ordinais com base em diferentes representações:

• Notação inteira: O número ordinal, atribuído de acordo com a ordem em que o sat foi extraído. Ex.: 2099994106992659;
• Notação decimal: O primeiro número é a altura do bloco em que o sat foi minerado e o segundo é o deslocamento do satoshi dentro do bloco. Por exemplo: 3891094.16797;
• Notação percentil: A posição do sat na oferta de Bitcoin, expressa como um percentual. Ex.: 99,99971949060254%;
• Nome: Uma codificação do número ordinal usando os caracteres A a Z. Por exemplo: satoshi.

Além das representações acima, cada ordinal também possui uma notação de grau que descreve sua raridade de acordo com a Teoria Ordinal. Descreve a posição do sat na blockchain usando quatro parâmetros:

• A° - Índice do sat no bloco;
• B’ - Índice do bloco no período de ajuste de dificuldade;
• C”- Índice do bloco na época da redução pela metade;
• D’”- Número do ciclo.

Esta metodologia para categorizar sats na Teoria Ordinal lhes dá seis níveis de raridade: comum, incomum, raro, épico, lendário e mítico. Um exemplo de um sat mítico é o primeiro sat do bloco Gênesis, o primeiro bloco de Bitcoin minerado em 2009 por Satoshi. Como todos os sats que Satoshi minerou nunca foram movidos, sugerindo que Satoshi tenha falecido, perdido acesso às suas chaves privadas ou nunca teve planos de vender os bitcoins que minerou em primeiro lugar, este sat mítico provavelmente permanecerá inatingível para colecionadores ordinais.

Um exemplo de um épico ordinal é o primeiro sat de cada época de redução pela metade, que ocorre aproximadamente a cada quatro anos. Até agora, apenas três épicas ordinaisforam minerados, com o quarto devido em 22 de abril. Para tornar as coisas mais concretas, as representações do primeiro épico ordinal, ou o primeiro sat minerado após o primeiro halving do Bitcoin em 2012, são assim:

Como pode ser visto, a Teoria Ordinal deixa aos colecionadores muita margem para experimentação e especulação. Por exemplo, além dos sats raros e lendários, a Fundação Nervos hipoteticamente estaria disposta a comprar o sat com o nome "nervos“a um preço significativamente mais alto do que seu preço nominal - se esse sat não devesse ser minerado no ano 2.102.

Além de ordenar e classificar sats com base em sua raridade arbitrária, a metodologia da Teoria Ordinal para rastrear e rotular sats individuais permitiu que os usuários do Bitcoin inscrevessem sats com dados arbitrários, incluindo texto, imagem, áudio, vídeo e até arquivos de aplicativos, possibilitando sua negociação como NFTs e dando origem a uma nova tendência de colecionar artefatos digitais baseados em Bitcoin.

Ao contrário da Teoria Ordinal, que é um fenômeno inteiramente social, as inscrições representam uma mistura tanto da objetividade on-chain quanto do consenso social. Isso quer dizer que, embora as inscrições possam existir por si só (pois na verdade estão gravadas on-chain e disponíveis para todos os nós completos do Bitcoin verem), sua associação com sats concretos e individuais (ordinais), o que permite que sejam negociados como NFTs, é baseada na metodologia de catalogação off-chain (Teoria Ordinal) cujo reconhecimento depende do consenso social.

O que são Inscrições de Bitcoin e como elas funcionam?

Como mencionado anteriormente, inscrição é um método de inserir dados arbitrários como imagens, texto, áudio ou até mesmo arquivos de software dentro de satoshis individuais ou ordinais. As inscrições, em sua forma atual, foram possíveis graças a duas atualizações do Bitcoin, SegWiteTaproot.

SegWit, que significa Segregated Witness, foi apresentado ao Bitcoin por meio de um trabalho suave em 2017 em uma tentativa de melhorar sua escalabilidade. Mais especificamente, o SegWit permitiu transações menores, permitindo que os mineradores empacotassem mais transações dentro de uma quantidade fixa de espaço de bloco, e blocos maiores (de 1MB a 4MB), permitindo ainda mais transações por bloco. Isso foi feito separando os dados de assinatura ou testemunha de todos os outros dados de transação e movendo-os como uma estrutura separada no final de um bloco, substituindo o conceito de bytes (tamanho de dados) por bytes virtuais (peso) e recalculando o peso dos dados de testemunhas para contar como 1/4 de uma unidade de peso. Isso significa que os dados na parte testemunha da transação "pesam" quatro vezes menos do que os dados da transação regular, portanto, também custam muito menos em taxas de transação a serem mineradas.

A segunda atualização, Taproot, foi introduzida no Bitcoin por meio de um soft fork em 2021 para aprimorar as capacidades de contratação inteligente do Bitcoin, especificamente contratos bloqueados no tempo (descritos em dados de testemunha) usados para canais de pagamento em redes de Camada 2 como a Lightning Network. Ele removeu o limite de tamanho para dados de testemunha e permitiu scripts muito mais complexos dentro da porção de testemunha de uma transação.

Enquanto o OP_RETURNO opcode tornou possível inscrever até 80 bytes de dados mesmo antes do SegWit e do Taproot, o desconto de 75% nas unidades de peso e a remoção do limite de tamanho para dados de testemunha introduzidos por essas duas atualizações inadvertidamente abriram a porta para inscrições como as conhecemos hoje.

Dizemos inadvertidamente porque os objetivos das atualizações SegWit e Taproot nunca foram permitir algo semelhante a inscrições. Na verdade, os puristas do Bitcoin, que apoiaram esmagadoramente essas atualizações como uma maneira ótima e segura de melhorar o Bitcoin sem introduzir vulnerabilidades potenciais, agora criticam veementemente a tendência de inscrição e a veem como uma externalidade negativa.

Criando uma Inscrição

Criar uma inscrição começa por envolver dados arbitrários, como um JPEG, por exemplo, em um Taprootscript) e injetando-a na parte testemunha de uma transação Bitcoin. Como os dados são inscritos entre os códigos de operação na forma de empurrões de dados, e o Taproot limita os empurrões de dados individuais a 520 bytes, inscrever arquivos de dados maiores pode necessitar de múltiplos empurrões de dados até o tamanho da inscrição.

Em seguida, o sat inscrito é transmitido para a rede em duas transações: uma transação de compromisso e uma transação de revelação. Esse processo de duas etapas é necessário porque gastar um script Taproot (pense em enviar um sat inscrito em JPEG) requer ter uma saída de Taproot existente na carteira. A transação de compromisso consiste em um hash para o script Taproot (uma referência a ele) e cria uma saída de Taproot cujas condições de gasto são definidas pelo script. Por outro lado, a transação de revelação gasta a entrada da transação de compromisso revelando o script inteiro e criando a saída do sat que será inscrito.

Essas transações são então enviadas para o mempool) onde todas as transações pendentes aguardam a confirmação dos mineradores. Uma vez que as transações são mineradas, a inscrição torna-se uma parte permanente da blockchain do Bitcoin e é rastreável e visível para todos através de ferramentas personalizadas como o Explorador de Ordinais. Não é preciso dizer que colecionadores e negociantes de ordinais ou inscrições utilizam ferramentas que abstraem todos esses processos, tornando-os muito mais acessíveis ao público não técnico.

Ao contrário do envio de transações regulares de Bitcoin - ou NFTs Ethereum, para o caso - criar, emitir e rastrear inscrições requer executar o cliente proprietário 'ord' em cima de um nó completo totalmente sincronizado. O cliente 'ord' funciona em conjunto com Núcleo do Bitcoin, permitindo que os usuários inscrevam sats individuais e os rastreiem em todo o conjunto UTXO. Sem este cliente, uma carteira de Bitcoin regular não pode distinguir entre sats inscritos e regulares, o que nos leva ao próximo ponto.

Inscrições de Bitcoin vs. NFTs Ethereum

A diferença fundamental entre as inscrições de Bitcoin e os NFTs não-Bitcoin está precisamente na sua natureza fluída ou "semi-fungível" mencionada anteriormente. Do ponto de vista do protocolo central, um sat inscrito ou um ordinal não difere de um sat regular, o que significa que pode ser usado como parte de uma transação regular de Bitcoin ou como pagamento de taxas de transação, mesmo que os dados arbitrários possam permanecer anexados. Se o ordinal inscrito é reconhecido como uma moeda não fungível é deixado inteiramente ao seu proprietário.

O mesmo, por outro lado, não se aplica aos NFTs Ethereum. Um NFT Ethereum é um cidadão de segunda classe ou ativo na rede Ethereum e é totalmente diferente do Ether, a moeda nativa da cadeia. Como todos os outros tokens Ethereum não nativos (a maioria dos quais aproveita o padrão de token ERC-20), os NFTs Ethereum são criados por contratos inteligentes diferentes, geralmente aproveitando os padrões ERC-721 ou ERC-1155 para tokens não fungíveis.

Ao contrário de ativos de primeira classe como sats no Bitcoin e Ether no Ethereum, os NFTs do Ethereum não são intercambiáveis, daí o nome “tokens não fungíveis”. Os NFTs são criados através de diferentes contratos inteligentes ou têm TokenIDs únicos quando criados através do mesmo contrato (parte da mesma coleção), tornando-os facilmente distinguíveis. Além disso, os protocolos respectivos também os tratam de forma diferente dos ativos nativos.

Outra diferença fundamental entre inscrições e NFTs não-Bitcoin é sua natureza totalmente on-chain. Ou seja, os NFTs não-Bitcoin normalmente contêm apenas ponteiros de referência para o arquivo de destino ou, neste caso, a imagem que está hospedada em outro lugar: um servidor na nuvem, IPFS ou blockchains de armazenamento de arquivos. Isso significa que quem tem acesso ao servidor onde a imagem está hospedada pode excluir ou alterar o arquivo, tornando o NFT inútel. Por outro lado, as inscrições têm os dados reais do arquivo bruto gravados diretamente na blockchain do Bitcoin, tornando-os impossíveis de serem adulterados.

As últimas diferenças incluem os limites de tamanho de arquivo e os requisitos de gerenciamento ou retenção. A saber, algumas das plataformas NFT Ethereum mais populares, como OpenSeaeMintable, permitindo o carregamento de arquivos com até 100MB e 200MB, respectivamente, mas isso se refere apenas ao tamanho dos arquivos reais, não ao tamanho dos NFTs on-chain, que contêm apenas os ponteiros. Por outro lado, as inscrições são muito menores e podem ter no máximo o limite de tamanho de bloco do Bitcoin de 4 MB. Além disso, os NFTs podem ser visualizados, cunhados e negociados usando carteiras regulares, enquanto as inscrições requerem a execução do cliente 'ord' em cima de um nó completo totalmente sincronizado.

O Impacto das Inscrições sobre Bitcoin

Desde que a Teoria Ordinal e as inscrições foram introduzidas há pouco mais de um ano, mais de 60 milhões de inscrições em várias formas e tamanhos foram cunhadas na blockchain do Bitcoin. Algumas das coleções mais populares, como Taproot Wizards e Bitcoin Punks, atingiram preços mínimos de até 0,2 BTC, com o volume total de negociação das inscrições superando o das NFTs em cadeias como Solana e Ethereum em certos dias.

Como resultado dessa tendência acelerada, surgiram novas discussões sobre o impacto a longo prazo das inscrições no Bitcoin, incluindo seus efeitos tanto no tamanho do estado quanto no tamanho total do blockchain, no orçamento de segurança e no mercado de taxas de transação e operações de mineradores.

Em relação à primeira questão, os dados on-chain mostram que desde que os ordinais e inscrições decolaram em março do ano passado, o tamanho médio do bloco aproximadamente dobrou, saltando de cerca de 1 MB para 2 MB. Isso significa que se essa tendência continuar ou até mesmo acelerar até que o tamanho médio do bloco seja igual ao tamanho máximo do bloco de 4 MB, o tamanho da blockchain do Bitcoin crescerá de duas a quatro vezes mais rapidamente no futuro. Isso poderia retardar significativamente o tempo necessário para que os nós do Bitcoin sincronizem totalmente com a blockchain e aumentar os requisitos de hardware para executar nós completos, potencialmente impactando a descentralização da rede.

O lado positivo deste resultado negativo é o impacto das inscrições nas receitas dos mineradores e, assim, no orçamento de segurança do Bitcoin. De acordo com os dados da Glassnode, as inscrições contribuíram com entre 15% e 30% da receita total de taxas de transação para os mineradores no ano passado. Curiosamente, as transações de inscrição representam cerca da metade de todas as transações de Bitcoin, pagando uma proporção significativa de taxas, enquanto consomem uma parcela minoritária do espaço em bloco (em bytes) devido ao desconto de peso dos dados de testemunha do SegWit.

Essa demanda substancial por inscrições já impactou significativamente as receitas dos mineradores. Se a tendência persistir, a economia dos mineradores melhorará de forma significativa, impactando positivamente o orçamento de segurança do Bitcoin tanto diante do quarto halving que se aproxima rapidamente quanto em um horizonte de tempo mais longo. Para os não iniciados, um orçamento de segurança maior significa uma segurança do Bitcoin mais elevada em termos absolutos.

Como nota lateral, as inscrições também tiveram um impacto intrigante na estrutura do mercado de taxas de transação além do efeito sobre o tamanho das taxas de transação. Ou seja, porque as transações de inscrição têm uma preferência de tempo mais baixa do que as transações financeiras estritamente regulares, os inscritores podem se dar ao luxo de liquidar mais tarde (após 10-15 blocos) em vez de mais cedo (nos próximos 1 a 3 blocos) quando as taxas médias de comissão são mais altas. Essa diferença no comportamento econômico entre os inscritores e os usuários típicos de Bitcoin levou a um piso consistente para a demanda de espaço de bloco ou um preço mínimo de comissão de transação consistente, introduzindo previsibilidade de receita previamente inexistente para os mineradores.

Da mesma forma, as inscrições também levaram a um aumento significativo nas chamadas transações out-of-band para os mineradores. Esses tipos de transações são enviados diretamente para os mineradores em vez de serem transmitidos para toda a rede. No entanto, uma vez que os inscritores pagam essas taxas antecipadamente (em uma tentativa de criar coleções completas em um único bloco em uma altura de bloco maior), a rede pode se encontrar incapaz de calcular com precisão a demanda genuína por espaço de bloco e, portanto, ajustar as taxas de transação em conformidade.

O Impacto das Inscrições na Cultura Bitcoin

A ascensão da Teoria Ordinal e inscrições tem sido a questão mais controversa dentro da comunidade Bitcoin desde o guerra de tamanho de blocoterminou em 2017. Naturalmente, essa questão dividiu a comunidade em dois campos: o campo "purista" ou "maximalista" do Bitcoin, que é veementemente contra o Bitcoin sendo utilizado para qualquer coisa além de pagamentos peer-to-peer, incluindo inscrições, e o campo mais "cosmopolita", que tem apoiado completamente as inscrições como um novo desenvolvimento emocionante e uma mudança narrativa positiva para o protocolo, que de outra forma seria "entediante".

Os argumentos a favor das inscrições incluem seu impacto positivo na demanda de espaço de bloco, taxas de mineradores e, consequentemente, Orçamento de segurança do Bitcoin, a possibilidade de embarcar mais usuários (de uma categoria inteiramente diferente) para o Bitcoin e seus valores, e seu potencial para evoluir o Bitcoin não apenas em uma camada financeira, mas também cultural, onde os itens digitais mais valiosos poderiam ser liquidados.

Por outro lado, os críticos consideram as inscrições desnecessárias e um inchaço perigoso do estado que poderia afastar as pessoas do verdadeiro propósito do Bitcoin (dinheiro eletrônico peer-to-peer) e prejudicar a descentralização da rede ao aumentar o tamanho da cadeia e aumentar os requisitos de hardware para executar nós completos. Além disso, os puristas do Bitcoin argumentam que as inscrições estão introduzindo novos valores, como alta preferência temporal, e focando na especulação e no lucro em vez de ideais, ameaçando assim a ética central do projeto.

A maneira como a Teoria Ordinal e as inscrições encontraram seu caminho no ecossistema do Bitcoin também pode tornar a introdução de novas atualizações de protocolo ainda mais contenciosas e onerosas do que antes. Ou seja, ninguém que propôs e apoiou as atualizações SegWit e Taproot previu que poderiam levar ao surgimento de algo como inscrições, servindo como um alerta para os perigos de introduzir _qualquer _atualização no Bitcoin—por mais seguras que possam parecer inicialmente—no futuro.

Impacto das Inscrições em NFTs Não-Bitcoin

Além de mudar significativamente a estrutura on-chain do Bitcoin, o surgimento de inscrições impactou drasticamente a cena mais ampla de NFT, levando a inúmeras inovações e mudanças no comportamento do usuário.

Talvez o mais notável sejam as inovações acontecendo na blockchain CKB da Nervos, como os protocolos Omiga e Spore.Omigaé um protocolo de inscrições nativo do CKB que, impulsionado pela flexibilidade e superior programabilidade do CKB, permite a cunhagem justa de inscrições totalmente verificáveis na cadeia (sem depender de indexadores centralizados) que podem ter utilidade além de serem simples tokens de meme.

Por outro lado, o EsporoO protocolo é um novo padrão para NFTs no CKB que estabelece uma ligação intrínseca entre o conteúdo do token e seu valor. Ou seja, os NFTs de esporos são armazenados em células - a unidade básica de contabilidade da blockchain CKB (semelhante aos UTXOs no Bitcoin) - que permitem aos usuários armazenar dados arbitrários bloqueando uma certa quantidade de tokens CKB dentro delas. Quando os usuários desejam resgatar os NFTs por seu valor intrínseco, eles podem "derretê-los" para o CKB subjacente que os respalda. Além disso, além de estar totalmente on-chain, o conteúdo mantido pelos NFTs de esporos também pode ser generativo e dinâmico, o que não é o caso das inscrições do Bitcoin.

Isenção de responsabilidade：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [menu], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Nervos]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são unicamente as do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.