مرحبا،

خلال الأشهر القليلة الماضية، كنا نعمل مع Polygon Labs لفهم ما تم إعداده تحت الغطاء مع الشبكة. الجزء اليوم هو الأول في سلسلة من المقالات التي تستكشف تطور الشبكة.

كالعادة، حفظنا حقوق التحرير. لذا، بدلاً من قطعة تُعلن عن الشبكة، من المحتمل أن تبدأ رحلة عبر موقع بوليجون في عام 2021، والمشهد السوقي، وكيف تطورت منذ ذلك الحين. في القطعة، نستكشف ما هي AggLayer و CDK وانعكاساتهما على الويب. الهدف هو دعوة لمناقشة صحية ونقد حول كيف يمكن أن تتطور الشبكة.

كالعادة، إذا كنت مؤسسًا تبحث عن استخدام Polygon CDK (مجموعة تطوير Chain)، فأدخل التفاصيلهنا. سنكون سعداء بتسهيل التعارف ومساعدتك في الانتقال من الصفر إلى الواحد. الآن ننتقل إلى القصة ذاتها.

قد يتم كسر المقال في عميل البريد الإلكتروني الخاص بك. انقر هنا لقراءتهامباشرة على موقعنا الإلكتروني.

Joel

كان مارس 2020. عاشت الأسواق حدث البجعة السوداء في شكل إغلاقات عالمية ناتجة عن الجائحة. 'غير مسبوق' كانت واحدة من الكلمات الأكثر استخدامًا في الخطاب. ضعت الاحتياطي الفيدرالي خيارًا ضخمًا حيث يبدأ عالم الشؤون المالية في التأرجح بفعل صدمة كوفيد. في هذا البيئة، عاشت BTC وETH وعدد قليل من الرموز الأخرى الجري الخاص بهم. ولكن أكثر من الأسعار، تغير تحول تكنولوجي زلزالي الطريقة التي ستتطور بها إثيريوم.

لم تكن إيثيريوم بعيدة عن حل مشكلتها في التوسع في عام 2020. هذا عندما أطلقت بوليجون (المعروفة سابقًا باسم شبكة Matic)، واحدة من الطرق التي يمكن من خلالها توسيع التطبيقات التي تستخدم آلة إيثيريوم الافتراضية (EVM). خلال عام 2020 وبداية عام 2021، كان بوليجون واحدًا من الحلول القليلة جدًا التي قدمت نفس تطبيقات الجودة على إيثيريوم (مثل Aave) برسوم تافهة. هذا ما جعل بوليجون تبرز من بين بقية حلول توسيع إيثيريوم.

من عام 2021 إلى 2023، زادت المنافسة على توسيع Ethereum بشكل كبير. تم إطلاق Optimistic rollups (ORs) للمنتجات العاملة قبل أن يتم إطلاق أي Zero Knowledge rollups (ZKRs). كانت ORs أقل تعقيدًا في التصميم من ZKRs. اعتبر أن ZKRs ذات الأداء العالي والمتوافقة تمامًا مع EVM يعتقد أنها ستأخذ سنوات. تحمل معي هنا؛ سأتحدث لاحقًا عن ORs و ZKRs والفرق في المقالة. على الرغم من أن ORs يُعتبرون في كثير من الأحيان خيارًا للتوسيع المتوسط، إلا أنهم جذبوا المستخدمين والرأسمال. على النقيض من ذلك، كانت ZKRs بلا حيوية. يمكن ملاحظة ذلك في القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) في كل من الحلول.

القيمة المقفلة في مراكز البحوث العملية هي حوالي 35 مليار دولار، في حين أن ZKRs لديها 3.7 مليار دولار مقفلة.

بينما اكتسبت ORs شعبية مع الحوافز والسرد الجديد، نقل المستخدمون الأصول إلى هذه الشبكات الجديدة. فقد قامت بوليجون، التي كانت واحدة من أول الحلول العاملة في شكل سايدشين، بتوسيع تركيزها إلى حل ZK طويل الأجل. مثل باقي حلول ZK والتوسيع الأخرى، فإن الشبكة استسلمت للORs. استغرق كل ZKRs وقتًا للدخول حيز التشغيل. بطبيعة الحال، تأخرت الحوافز. بحلول إطلاق ZKRs، كانت ORs قد أصبحت مُرسخة بشكل جيد ولفتت انتباه المستخدمين.

وعلاوة على ذلك، بمجرد إطلاقها، كان هناك القليل من التمييز بينهما وبين ORs من حيث تجربة المستخدم. كان جلب انتباه المستخدمين معركة صعبة لـ ZKRs. للقيام بذلك، كان يتعين على ZKRs أن تمتلك خطافًا للمستخدمين لا يمتلكه ORUs. بالإضافة إلى ذلك، قدمت جميع ORs (وZKRs الجديدة) حوافز للمستخدمين والمطورين.

حلول شركة Polygon كانت متنوعة، مع سلسلة PoS، وتنفيذات ZKR المتعددة القادمة، ومجموعات تطوير. كان النظر إلى Polygon من الخارج مربكًا ومرهقًا. بالنسبة لي، دائمًا كان يبدو وكأنهم يحاولون كل شيء.

على النحو الذي يبدو فيه Polygon أنه يناسب كل سرد

بعد الغوص في عمق، لكنني أدركت كيف تتطابق القطع. يقدم هذا المقال كيف تطورت بيئة البوليغون وما يمكن توقعه في الأشهر القادمة.

الحاجة إلى السرعة

يتذكر الجميع عصر كريبتو كيتيز: تجربة غير ضارة لجلب شعور بالمجتمع لمستخدمي إيثيريوم من خلال السماح لهم بتربية وتداول القطط الرقمية الفريدة. في ديسمبر 2017، تجاوزت أسعار بعض القطط 100 ألف دولار، مما شكل أكثر من 10٪ من استهلاك الغاز على إيثيريوم. بلغت حماسة الجماهير مستويات عالية لدرجة أنه حتى تم تحفيز بي بي سي لكتابة قصة. بوضوح، وسط الأسعار المرتفعة والطلب، أصبح إيثيريوم غير قابل للاستخدام للمستخدمين المتوسطين بسبب رسوم الغاز المرتفعة.

كمنبه سريع - فكر في وضع الوقود على أنه مشابه لوضع مدينة تمتلك موارد وقود محدودة وأسواق حرة. عندما يعلم المواطنون بأن العرض محدود وأن تنقلهم لا مفر منه، تزيد عروضهم على الوقود، مما يرفع الأسعار. مثل الوقود الذي يستهلك للسفر، جميع عمليات Ethereum تستهلك الوقود. يُسعر الوقود بالعملات الفياتية مثل AED و INR و USD، وما إلى ذلك، بينما يُسعر الوقود بالجيوي (واحدة من مليون جزء من الإيثر). خلال فترات الازدحام، يرغب المزيد من الأشخاص في الدخول إلى مساحة الكتل المحدودة، وهم على استعداد لدفع أسعار أعلى مقابل الوقود.

في عام 2017، كان واضحًا أن Ethereum، الحاسوب العالمي، بحاجة إلى تحديث كبير في مجال التوسيع لكي يتمكن الجميع من استخدامه، وكانت مشكلة بحثية رئيسية. ظهرت حلا طبيعيًا من خلال التفكير في السؤال التالي: إذا كانت سلسلة واحدة تقوم بـ 12 عملية تحويل في الثانية، هل يمكننا تقسيم هذه السلسلة إلى سلاسل مستقلة متعددة؟ إذا كان هناك 100 سلسلة، فإنها ستنتج جميعًا 12 عملية تحويل في الثانية، مما يمنحنا إجمالي 1200 عملية تحويل في الثانية. مع زيادة عدد السلاسل، تزيد إمكانية التوسيع أيضًا.

هذه هي الفكرة العامة لـ 'تقسيم' السلسلة الأساسية. الشارد هو في الأساس سلسلة صغيرة تعمل بشكل متواز مع سلاسل صغيرة أخرى. ومع ذلك، تحويل هذه الشاردات المستقلة جزءًا من إثيريوم واحد عن طريق ضمان التوافق بسلاسة يعد أمرًا صعبًا تمامًا مثل توسيع حد ذاته. من أجل توفير مثال، كيفية تفاعل هذه السلاسل مع بعضها البعض تهم كثيرًا عندما يحتاج المستخدمون إلى تنفيذ معاملات تتضمن تطبيقات على سلاسل مختلفة. وهذا يعني تقسيم مجموعة الكاشفين إلى مجموعات متعددة ستتحقق من سلاسل مختلفة.

بينما كان التجزئة الحل النهائي، ستقوم إثيريوم باتخاذ خطوات وسيطة ضرورية متعددة ستعمل كبنيات لهندسة التجزئة. كانت هذه الخطوات الوسيطة قنوات الحالة، بلازما، وما إلى ذلك.

وفي الوقت نفسه، بدأ تطوير مدرسة فكر مختلفة. ماذا لو، بدلاً من تقسيم مجموعة المحققين، قللنا العبء الحسابي عليهم؟ هذا بالضبط ما اقترحته اللفات. بدلاً من استخدام موارد إيثيريوم (الغاز) لكل صفقة، تستخدم اللفاتها لنشر حزم من المعاملات.

لذا، يتم إجراء الحسابات اللازمة لإجراء تغييرات الحالة (فكر في حالة Ethereum كرصيد كل حساب، والعقود الذكية، والحسابات المملوكة خارجيًا) على طبقة مختلفة عن Ethereum، مما يوفر موارد Ethereum. بدلاً من التفاعل مباشرة مع الملايين من المستهلكين، يتعين على Ethereum الآن التعامل مع عدد قليل من الrollups التي تتفاعل مع عشرات الملايين من المستخدمين. تساعد الRollups Ethereum في الانتقال من B2C إلى B2B.

بالطبع، ليس الأمر سهلاً. عندما لا يقوم محققو Ethereum بأداء الحوسبة بعد، كيف يعرف المستخدمون من يقوم بذلك بصدق؟ عند استخدامنا Ethereum، نثق بمحققي Ethereum. بالطبع، يمكننا تشغيل العقدة الخاصة بنا للتحقق مما إذا كان المحققون ينفذون معاملاتنا بشكل صحيح، ولكننا لا نفعل ذلك. لذلك، ننتهي بالثقة بالمحققين.

عند تحويل الأصول أو تبادلها مع أخرى، يكون الفاحصون هم من يقومون بإجراء التغييرات، مثل إضافة وطرح الأرصدة من حساب، على حالة الإيثيريوم. عندما يتم إجراء هذا الحساب خارج السلسلة، يضع المستخدمون ثقتهم بشكل أساسي في من يدير تلك الطبقة. الآن، إذا كنا نقول أن هذه الطبقات مجرد تمديدات للإيثيريوم، يجب ألا يضطروا المستخدمون للثقة بأي شخص سوى فاحصي الإيثيريوم. من مسؤولية تلك الطبقة أن تثبت بطريقة ما أن ما يقومون به يتماشى مع قواعد الإيثيريوم.

كيف تؤدي اللفات المختلفة حساباتها وتثبتها للإيثيريوم يحدد نوعها إلى حد كبير. تعطي النتائج الخاصة بها مع البيانات اللازمة لإعادة تشغيل المعاملات (نتائجها التي تنشرها على الإيثيريوم) للإيثيريوم. حتى يتم تحدي تنفيذها من قبل شخص ما، يُفترض أن ما يتم تقديمه بواسطة اللفات المتفائلة صحيح، ومن هنا يأتي اسمها المتفائل.

يتم عادةً منح المدققين فترة سبعة أيام للتحدي من نتائج. يجب على القراء أن يلاحظوا أنها باستثناء التفاؤل، لم يطبق أي نظام تأكيد الاحتيال آخر حتى يونيو 2024. التفاؤل لديه مرحلة 1 من أدلة العيب أو الاحتيال، مما يعني أن عجلات التدريب لا تزال سليمة، بمعنى أن المجلس الأمني يمكن أن يتدخل إذا انهار نظام إثبات العيب لأي سبب.

الفئة الرئيسية الأخرى هيZKRsتقنية الحكم بعدم المعرفة تتيح لنا إثبات أي شيء دون الكشف عن تفاصيل ما نحاول إثباته. على سبيل المثال، دعونا نفترض أن سيد يريد أن يثبت لجويل أنه يعرف الرقم السري لخزانة اشتراها جويل لهما. ومع ذلك، فهو لا يريد الكشف عن الرقم السري لأنه يخشى أن يتم التنصت على تواصلهما. كيف يمكنه فعل ذلك؟

حسنًا، يمكن لجويل وضع الأشياء (مثل الرسائل على قطعة من الورق) داخل الخزانة التي لا يعرفها سيد. فيما بعد، إذا استطاع سيد مطابقة ما وضعه جويل في الخزانة، فإن جويل يمكنه تأكيد أن سيد يعرف التركيبة دون أن يضطر سيد إلى الكشف عن التركيبة نفسها. من نظرة عامة، هذا هو كيفية عمل البراهين بدون معرفة. بدلاً من نشر جميع البيانات ليتمكن المحققون من إعادة تشغيل جميع المعاملات، يقدمون أدلة تنفيذ إلى إيثيريوم.

إيثيريوم، الركيزة الأساسية للطبقات L2 أو التوسيع

إيثيريوم، كما نعرفه اليوم، نما مع البروتوكولات والتطبيقات. تكيف بعض المشاريع مع تطور إيثيريوم، بينما تركت الأخرى وراءها. تتناسب قصة شبكة ماتيك، المعروفة الآن باسم بوليجون، مع تلك الواقعية تمامًا. مع تألق شمس إيثيريوم، ازدهر كوكب بوليجون.

تغيرت منظومة العملات الرقمية والبلوكتشين كثيرًا منذ أوائل عام ٢٠١٥ عندما أطلقت إثريوم. اتخذت خطط توسيع إثريوم منعطفًا هامًا في نهاية عام ٢٠٢٠ عندما كتب فيتاليك إيثيريوم متمحور حول الRollupيمكن تقسيم تطور إيثريوم، على وجه الخصوص، إلى فترتين: قبل rollups وبعد rollups. إذا كان إيثريوم مرساك، عليك أن تتحرك معه. ضمنت Polygon أنها تكيفت مع تغيير خارطة طريق إيثريوم.

كان من الواضح منذ البداية أن عليه أن يتم توسيع Ethereum بشكل هائل ليصبح الكمبيوتر العالمي. قبل فهم كيف تطور توسيع Ethereum، يجب علينا أن نعود إلى ماذا يعني التوسيع بشكل عام. التوسيع يتعلق بتوسيع ضمانات أمان Ethereum. أي الطريقة التي نعتمدها يجب أن تعتمد على أمان Ethereum بطريقة ما. وهذا يعني أنه يجب على Ethereum L1 أن يكون قادرًا على إبداء رأيه النهائي في حالة طبقة التوسيع.

تم اقتراح عدة نهج، مثل القنوات الحالة، البلازما، السلاسل الجانبية، والتجزئة. كانت في مراحل تطوير مختلفة قبل أن يقرر إثريوم تفضيل الروابط.

البلازما والسلاسل الجانبية هي نهج متشابهة إلى حد ما. البلازما هي سلسلة منفصلة حيث يتم تنفيذ المعاملات، ويتم نشر البيانات المضغوطة بانتظام على الإيثيريوم. تطرح سلاسل البلازما تحدي توافر البيانات.

حلول توفر البيانات (DA) عادة ما تفصل بين بيانات التوافر وبين بيانات المعاملات. مع زيادة حجم السلسلة، يصبح تخزين ومعالجة الحالة تحدٍ. تعمل حلول توفر البيانات على معالجة مشاكل التوسعية من خلال إدخال فصل بين طبقة الاتفاق وطبقة البيانات. تتعامل طبقة الاتفاق مع ترتيب ونزاهة المعاملات، بينما تخزن طبقة البيانات بيانات المعاملات وتحديثات الحالة.

جميع البيانات التاريخية لسلاسل البلازما متاحة فقط لمشغلي البلازما وليس لعُقد Ethereum الكاملة. العُقد الكاملة تدرك فقط البيانات المضغوطة. وبالتالي، يجب على المستخدمين الثقة بالمشغلين للحفاظ على توافر البيانات. تعتمد أمان سلسلة البلازما على أمان السلسلة الجذرية (Ethereum). تُحل دلائل الاحتيال والتحديات وفقًا لقواعد السلسلة الجذرية.

السلاسل الفرعية هي سلاسل منفصلة بجدول زمني ومجموعة محققين خاصة بها. تقوم بنشر البيانات بانتظام على الإثيريوم. الفارق الرئيسي بين الاثنين هو وجود مجموعة محققين منفصلة تعتمد على توافق مختلف. يجب على المستخدمين الثقة بمحققي السلاسل الفرعية للحفاظ على نزاهة معاملاتهم.

ORs هي تحسين على البلازما والسلاسل الجانبية بالطرق التالية:

1. على عكس بلازما، يتجنبون مشكلات توافر البيانات عن طريق نشر جميع البيانات على الإيثيريوم.
2. على عكس البلازما والجانبيات، لا يجب على المستخدمين التوسع في افتراضات الثقة الأكبر؛ أي أنهم لا يجب أن يثقوا بمجموعة جديدة من المشغلين أو المحققين.

هذا هو السبب في أن تم قبول اللفائف كشكل متقدم للتوسيع. قد يقول البعض إنها نسخة محسنة من بلازما.

كانت قنوات الحالة حلاً مشابهًا لشبكة البرق في بيتكوين. إليك مقارنة لقنوات الحالة. صديقان، سيد وجويل، يديرون مطاعمهما لتقديم السندويشات والقهوة، على التوالي، بجوار بعضهما البعض. إنهما يحبان فكرة البيع المشترك ويقرران دمج قوائمهما لأن زبائنهم يرغبون في كليهما في كثير من الأحيان. لذا، عندما يطلب زبون سندويشًا في مطعم جويل، يمرر الطلب مباشرة إلى سيد، الذي يقدم السندويتش.

مع ذلك، يدفع الزبائن فقط حيث يتناولون الطعام حتى وإن كان طلبهم من المطعم الآخر. كلا من سيد وجويل يحتفظان بجدول لكم عدد الزبائن من المطعم الآخر الذين طلبوا منهم. بدلاً من تسوية الحساب في كل مرة يتلقون فيها المال من العميل، يقومان بذلك في نهاية اليوم.

يحتفظ كل من سيد وجويل بتبويب للسندويشات والقهوة التي يقدمونها في المشروع الآخر، وهو ما يعادل الاحتفاظ بتبويب للحالة. طوال اليوم، إذا قدم جويل بقيمة 200 دولار من القهوة لعملاء سيد وقدم سيد بقيمة 250 دولار من السندويشات لعملاء جويل، في نهاية اليوم، يدفع جويل لسيد 50 دولارًا، ويتم تسوية التبويب. هذا أكثر كفاءة بكثير من مشاركة الإيرادات بعد كل عملية بيع مشتركة. هذا التبويب الذي فتحه سيد وجويل مع بعضهما البعض يشبه قناة بين جهازين أو حسابين.

في مستوى عالٍ، يمكن لمستخدمين أو تطبيقات فتح قناة خارج السلسلة، تنفيذ المعاملات، وتسوية على السلسلة عند إغلاق القناة. يتطلب هذا النهج فتح عدة قنوات بين المستخدمين (فتح وإغلاق القناة هو معاملة على السلسلة) وهو صعب التوسيع. حتى يونيو 2024، سعة شبكة البرق هي فقط حوالي 5 آلاف بتكوين. بمعنى تقريبي، يعني ذلك أنه لا يمكنه التعامل مع أكثر من 5 آلاف بتكوين يتنقلان بينهما بشكل متزامن.

كانت بوليغون واحدة من الحلول التي توسعت في وقت مبكر جدًا وأطلقت شبكتها الرئيسية. تتكون تطوير بوليغون، سواء من الناحية التقنية أو من حيث النظام البيئي، من أربعة عصور:

1. شبكة ماتيك
2. توسيع المضلع
3. التقبل ZK
4. تجميع الكل

شبكة ماتيك

كان Matic Network مزيجًا من نهجي Plasma و sidechain. قام المحققون برهنة رموز MATIC كضمان للتحقق من التحويلات وتأمين السلسلة. كإجراء أمني إضافي، تم تقديم نقاط فحص (لقطات من حالة السلسلة) إلى Ethereum. لذلك، بمجرد أن تكون نقطة الفحص نهائية على Ethereum، ستتجمد هذه الحالة على شبكة Matic. بعد ذلك، لم يمكن الاعتراض على الكتل وإعادة تنظيمها.

في عام 2021، قام Matic Network بتغيير العلامة التجارية إلى Polygon، ولكن هذا لم يكن مجرد تغيير في الاسم. بينما كان Matic Network جهدًا على سلسلة واحدة لتوسيع Ethereum، انتقل Polygon إلى نظام بيئي متعدد السلاسل. وتمشياً مع هذه الرؤية لمهاجمة التوسيع من زوايا متعددة، قامت Polygon بإطلاق مجموعة أدوات تطوير البرمجيات (SDK) التي جعلت من السهل على المطورين نقل تطبيقاتهم إلى Polygon.

بعد عدة أشهر من نشر Aave على Polygon في أبريل 2021، قفزت قيمة الإقراض المقترضة من ~150 مليون دولار إلى ما يقرب من 10 مليار دولار. في ذلك الوقت، كانت Polygon تهيمن على معظم الشبكات من حيث المقاييس مثل عدد المستخدمين النشطين والمعاملات. حتى في يونيو 2024، تهيمن بروف ورقة Polygon من حيث عدد المستخدمين النشطين يوميًا. يجب على القراء أن يأخذوا هذا بحبة ملح لأنه ليس هناك طريقة لمعرفة العدد الحقيقي للمستخدمين النشطين. موفرو البيانات عادةً ما يتتبعون العناوين النشطة. العنوان الواحد لا يعني بالضرورة مستخدمًا واحدًا حيث يمكن لمستخدم واحد أن يمتلك (دائمًا تقريبًا) عناوين متعددة.

المصدر -مدونة بوليغون

ماذا فعل SDK بالضبط؟ يوفر SDKs كتلًا لبناء قطعة أكبر من البرمجيات - في هذه الحالة، أنواع مختلفة من السلاسل. قدمت SDK Polygon أدوات لبناء نوعين من السلاسل:

1. سلاسل مستقلة بمجموعات محققين خاصة بهم
2. السلاسل التي تعتمد على إيثيريوم للحصول على الأمان (L2s)

الجانبية وسلاسل الشركات التي تتطلب مزيدًا من السيطرة على كيفية عمل الأمور (من يمكنه المشاركة، من يمكنه تشغيل العقد، إلخ) تختار الخيار الأول. على النقيض، المشاريع الشابة التي تفتقر إلى الموارد أو التي تكون موافقة على أمان وقواعد الاتفاق في Ethereum تختار الخيار الثاني.

الانغماس ZK

مع نمو سلسلة PoS الخاصة بـ Polygon وجذب المزيد من المستخدمين، استكشفت Polygon Labs المزيد من الطرق لتوسيع Ethereum. في عام 2021، عندما كانت تقريبًا ZKRs تحت التطوير، قامت Polygon Labs بتخصيص خزانة بقيمة مليار دولار لتطوير ZK. اشترتشبكة هيرميز, ميدن، وبروتوكول مير. على الرغم من أن جميع هذه الفرق كانت تندرج تحت مظلة ZK الواسعة، إلا أنها كانت تخدم أغراضًا خاصة.

Hermez متخصصة في بناء zkEVM الحي، بينما تركز Mir على بناء تكنولوجيا إثبات رائدة في الصناعة، تستخدم من قبل العديد من الفرق الأخرى ZK الهدف من إنشاء zkVM rollup مع إثبات جانب العميل - ZK في جيبك.

عندما قامت Polygon Labs بالاعتماد كليًا على ZK، اعتقد الكثيرون أن تكنولوجيا ZK لن تكون جاهزة لمدة تتراوح بين ثلاثة إلى خمس سنوات أخرى. من ناحية أخرى، كان إنتاج OR على وشك البدء، على الرغم من عدم وجود دلائل على الاحتيال. هذا يثير السؤال حول سبب انخراط Polygon Labs في شيء سيستغرق وقتًا أطول بدلاً من نشر حلاً OR أولاً والعمل على ZK بشكل متزامن.
الإجابة تكمن في جزأين:

1. لقد كانت الشبكات الخاصة القديمة حلاً تدريجياً على النظام Proof of Stake في بوليجون من حيث التوسع والأمان.
2. تم الاتفاق على ZKRs كالحل النهائي الذي سيفوز بـ ORUs.

نعم، طالما أن البوابات لديها دلائل على الاحتيال، فإن ضمانات أمانها أفضل من الجانبية (مثل Polygon PoS)، ولكن التكاليف لا تتغير كثيرًا بالنسبة للمستخدم النهائي. من المهم أن نلاحظ أن دلائل الاحتيال ليست متاحة حاليًا لأي بوابات ما عدا Optimism حتى الآن. بدأت Optimism اختبار دلائل الاحتيال في مارس 2024. لذا، لا يزال هناك وقت قبل أن تكون جميع البوابات لديها دلائل على الاحتيال متاحة على شبكاتها الرئيسية. كان لدى Polygon PoS تعامل مع الملايين من المعاملات يوميًا بالفعل.

لذلك، إذا فكرت في استراتيجية الدمبل، حيث يتم توزيع المخاطر عادةً من خلال وجود أدوات ذات مخاطر عالية جدًا ومنخفضة جدًا في المحفظة، فهذا كيف تبدو تكنولوجيا بوليجون.

استدعاء الفرق بين ORs و ZKRs وكيف يجب على الأولى تقديم جميع بيانات المعاملات على إثيريوم. مع زيادة عدد المعاملات على ORs، يزداد حجم البيانات التي يجب عليهم نشرها على إثيريوم تقريباً بشكل خطي. ومع ذلك، يزداد حجم إثبات ZK بشكل شبه خطي. لذا، كلما زاد عدد المعاملات، كانت ZKRs أكثر كفاءة بشكل كبير من ORs.

يمنح هذا الأمر فائدة ل ZKRs على ORs. ولكن عدد الأشخاص الذين فهموا تقنية ZK بما يكفي لإنشاء طبقة بنية تحتية قد تتعامل بمئات مليارات الدولارات كان على الأرجح في الأرقام الثلاثة. كانت ZK تحتاج إلى وقت للنضج. اكتساب الفرق العاملة في ZK أعطى Polygon Labs ميزة تكتيكية يتمتع بها قليلون في الصناعة.

اللفات والقطارات

من بين أهم تقنيات بوليغون هي zkEVM. لماذا؟ لنقل أن سلاسل الكتل القديمة مثل المحركات وأطقم القطارات القديمة. إنها بطيئة وتحتوي على سعة منخفضة، لذلك هي مكلفة. ولكن نظرًا لأنها كانت موجودة لفترة طويلة، فقد بنوا شبكة من المسارات عبر العديد من المناطق. فكر في EVM كشبكة هذه المسارات؛ إنها من بين أكثر المعايير اعتمادًا وبالتالي تحتوي على الأدوات لتسهيل استخدامها. الاستمرار في استخدام هذه القطارات مستحيل لأنها بطيئة ومكلفة للغاية.

تشبه أو ر المراوغة إصدارًا محسنًا من هذا القطار، باستخدام نفس المسارات التي تستخدمها مجموعات القطارات السابقة و10 مرات إلى 100 مرةأسرع. ومع الوقت، ستكون هذه غير كافية. نحتاج إلى بضعة طلبات أخرى من السرعة والقدرة لضمان سفر سريع ورخيص. تهدف ZK rollups إلى تحقيق ذلك. ولكن المشكلة هي أن مجموعات القطارات هذه لا تستخدم الشبكة القديمة للمسار؛ بل تحتاج إلى بعض التعديلات. يسمح zkEVM باستخدام ZK rollups مع أدوات EVM الحالية.

من وجهة نظر السلامة، لا يمكن للملعب الرياضي أن يفعل الكثير لمنع وقوع الحوادث. إنها تعتمد على افتراض أنها لا تحدث. تشبه إثباتات الاحتيال أفلام نولان. إنها لا تستطيع منع الحوادث، لكنها تمنح القدرة للنظام على العودة في الوقت وإصلاح المشكلة قبل وقوع الحادث. ولكن تكنولوجيا ZK، من ناحية أخرى، يمكنها منع وقوع الحوادث.

مشكلة المكافئة EVM

دعونا نغوص قليلاً أكثر في عملية zkEVM بأكملها. تفسير تشبيه مسارات القطار يوضح لماذا نحتاج إلى التوافق مع EVM. ومع ذلك، هذا التوافق ليس 0 و 1 ولكن يمكن اعتباره طيفًا. البرهان هو مكون حرج من آلية ZK. يثبت أن حدثًا وقع دون الكشف عن حقائق حول الأحداث. على سبيل المثال، إذا كان بروتوكول ما يرغب في تأكيد ما إذا كان المستخدم يمتلك ثروة معينة، فكر في ZK prover كشيء يمكن أن يفعل ذلك دون الكشف عن ثروة المستخدم.

لماذا الدخول في أمور ZK على الإطلاق؟SNARKأوSTARKتتيح التكنولوجيا للسلاسل إنشاء دلائل تشفيرية. كلاهما طريقتان لإنشاء دلائل من السهل التحقق منها. يمكن استخدام هذه الدلائل لإظهار أن المعاملات تمت على سلسلة معينة. إذا كنا نريد توسيع نطاق Ethereum ، يمكننا استخدام هذه التكنولوجيا لإثبات أن المعاملات المشابهة لـ Ethereum حدثت على بعض الطبقات. هذه الطبقات هي rollups، وتتيح لها تكنولوجيا ZK ضغط بيانات المعاملة بدرجة كبيرة وبالتالي توسيع Ethereum. إذا كان الهدف هو توسيع Ethereum ، فإن هدف zkEVMs هو إثبات التنفيذ بطريقة يمكن لطبقة التنفيذ في Ethereum التحقق منها.

عندما يكون الـ Rollup مكافئًا تمامًا لـ Ethereum، يمكنه إعادة استخدام أشياء مثل عملاء Ethereum الحاليين. يعني مكافئة تمامًا لـ Ethereum أن الـ Rollup يحافظ على التوافق الكامل مع العقود الذكية في Ethereum وكامل النظام البيئي في Ethereum. على سبيل المثال، العناوين هي نفسها، ويمكن استخدام محافظ مثل MetaMask على الـ Rollup، وهكذا.

من الصعب إثبات الأشياء بالطريقة التي يفهمها إثيريوم. عند تصميم إثيريوم، لم يكن الاستقبال الودي لـ ZK من بين العوامل التي يجب النظر فيها. هذا هو السبب في أن بعض أجزاء إثيريوم تكون مُكثّفة حسابيًا لإثبات ZK. وهذا يعني أن الوقت والتكاليف اللازمة لإنشاء هذه الأدلة تزيد. وبالتالي، يكون النظام الدليل ضخمًا إذا كان يجب عليه استخدام إثيريوم كما هو. من ناحية أخرى، يمكن أن يكون النظام الدليل نسبيًا خفيفًا، ولكن يجب عليه بناء قطعه ليتناسب مع إثيريوم.

نتيجة لذلك، تقوم مختلف zkEVMs بعمل تنازلات بين مدى سهولة استخدام الأدوات الحالية مقابل التكلفة وصعوبة الإثبات. يقوم فيتاليك بتصويب zkEVMs الحالية في مقال في المدونةعلى هذه النحو. سأوفر لك المزيد من التفاصيل (سنغطي هذا في مقالات مستقبلية)، ولكن هناك أنواع مختلفة من zkEVMs (أو provers). النوع 1 هو الأكثر توافقًا والأقل أداءً للبروفر، والنوع 4 هو الأقل توافقًا ولكن الأكثر أداءً.

• النوع 1 - هذه zkEVMs مكافئة تمامًا للإيثريوم.
• النوع 2 - هذه مكافئة لـ EVM ولكن ليست مكافئة لـ Ethereum. وهذا يعني أن التعديلات الطفيفة على Ethereum مطلوبة لتسهيل إنشاء البرهان.
• النوع 2.5 - هذه تشبه النوع 2 باستثناء تكاليف الغاز. ليس لدى كل عمل نفس مستوى الصعوبة عندما يتعلق الأمر بإثبات ZK لها. هذا النوع من zkEVMs يزيد من تكاليف الغاز لبعض العمليات، مما يشير إلى المطورين تجنب هذه العمليات.
• نوع 3 - هذا النوع من zkEVMs يعدل Ethereum لتحسين أوقات البرهان، مضحياً بالمكافوءية الدقيقة في العملية.
• النوع 4 - تُترجم هذه الطريقة الشفرة المصدرية المكتوبة بلغة Solidity أو Vyper (لغتين لإثريوم) إلى لغة مختلفة. يتخلص هذا النوع من العبء تمامًا من إثريوم ويجعل البرهان أخف بين الأنواع. العيب هنا هو أنه يبدو مختلفًا تمامًا عن إثريوم. من العناوين، كل شيء مختلف. إذا لاحظت، يتطلب Starknet محافظ مختلفة مثل Argent. حتى العناوين تبدو مختلفة عن إثريوم.

المصدر – مقالة بلوق فيتاليك

أطلقت شركة بوليغون مؤخرًا أصدر ترقيةالتي قدمت حقبة جديدة من تقنية الإثبات بنوع 1. استخدام النوع 1 يعني أن أي سلسلة EVM، سواء تم إنشاؤها حديثًا باستخدام Polygon CDK أو بمستوى طبقة 1 مستقل، يمكن أن تصبح مكافئة لإيثيريوم ZK L2.

تجميع كل شيء

ليس هناك سلسلة EVM جاهزة لتحمل حمولة الإنترنت. إنها ليست حتى قريبة. هذا هو السبب في أننا انتقلنا إلى L2s. الآن، هناك العديد من L2s في السوق، ولكن عدد المستخدمين ورأس المال لم يزدا بنفس الحماس. السيولة، والمستخدمين، والقيمة المقفلة - تقريبًا كل شيء يجعل السلسلة قيمة - أصبحت متشتتة عبر عدة L2s. بطريقة ما، L1s و L2s يطرحان سُمفارقة: الطبقة الأساسية لا يمكن أن تتوسع كثيرًا، والسلاسل المتعددة تهدد التخفيف.

حلاً لهذه الإستعصاء هو خدمة تسمح بتدفق سلس للأصول والمعلومات بين عدة L1s و L2s، ولكن بشكل حاسم، دون البحث عن الإيجار أو فرض رسوم استخراجية وضمان أن هذه الشبكات تحتفظ بسيادتها.

تم تصميم طبقة الوحدة النمطية للقيام بذلك.

إنها حلا يسمح بالتوافق الآمن والسريع عبر السلاسل الصلبة. تتشارك السلاسل المتصلة في السيولة والحالة. قبل AggLayer، كان إرسال الأصول بين السلاسل يتطلب إما افتراض الثقة والأصول الملفوفة من خدمة جسر طرف ثالث أو التكلفة الباهظة وتجربة المستخدم السيئة لسحب من L2 إلى Ethereum ثم نقلها إلى السلسلة المطلوبة.

يزيل AggLayer هذا الاحتكاك في المعاملات عبر السلاسل ويخلق شبكة من السلاسل القابلة للتشغيل. ولكن كيف؟ سنتناول تفاصيل كيف يعمل AggLayer في مقالات لاحقة، ولكن هنا تحديدًا. حاليًا، L2s هي عقود مختلفة على شبكة إيثريوم. ينطوي تحويل الأموال من L2 واحد إلى آخر على ثلاث مناطق أمان منفصلة – عقدين L2 وإيثريوم.

في حالة التحويل عبر السلاسل، تعتبر منطقة الأمان جزءًا من البنية التحتية حيث تتقاطع مجموعات المحققين. تحدث عمليات التحقق من الصلاحية وتوجيه المعاملات في هذه التقاطعات. نتيجة لانتشار مناطق الأمان المختلفة هي أنه عند توقيع معاملة لنقل الأصول من L2 إلى آخر، يتم توريث Ethereum في النقل. في الخلفية، تتم إرسال الأصول إلى Ethereum من L2 المصدر، ويتم المطالبة بها على Ethereum، ثم إيداعها في L2 الوجهة. هذه ثلاث طلبات أو معاملات أو نوايا مختلفة.

باستخدام AggLayer ، تتم معالجة النقل بالكامل بنقرة واحدة. لدى AggLayer عقد جسر موحد واحد على Ethereum ، يمكن لأي سلسلة الاتصال به. لذلك ترى Ethereum عقدا واحدا ، لكن AggLayer ترى العديد من السلاسل المختلفة. يحافظ دليل ZK المسمى "الدليل المتشائم" على إجمالي الأموال المقفلة على الجسر الموحد آمنا من خلال التعامل مع كل سلسلة متصلة بشكل مريب. وبعبارة أخرى ، فإن الدليل المتشائم هو ضمان مشفر للسلامة مما يعني أن سلسلة واحدة لا يمكنها أن تفرش الجسر بأكمله.

مع AggLayer، ليس هناك حاجة لإشراك Ethereum عند نقل الأصول من طبقة ثانوية إلى أخرى، لأن جميع الطبقات الثانوية تشترك في الحالة والسيولة. يتم تضمين الصفقات الثلاث أو النوايا المذكورة أعلاه في صفقة واحدة.

نهاية AggLayer تبدو كما يلي:

يريد سيد شراء بعض الـ NFT على chain A ولكن لديه جميع أصوله على chain B. يقوم بتوصيل محفظته على Polygon، يضغط على زر الشراء، ويحصل على الـ NFT في محفظته. تجري عملية تقديم الأصول من chain B إلى A قبل الشراء بشكل كامل مجردة.

مزايا AggLayer هي الاتية:

1. يحول لعبة السيولة وتجزؤ المستخدم إلى نهج تعاوني أكثر بين السلاسل.
2. السلاسل تستفيد من الأمان والأدوات مع الحفاظ على السيادة، دون الإلتزام بتقديم كفالات في النماذج الأولية مثل Polkadot
3. يسمح للسلاسل بالتفاعل مع باعضها بتأخير أقل من تأخير إثيريوم
4. إنه يجلب التبادلية للأصول المتمركزة ويحسن تجربة المستخدم. كل شيء يحدث داخل عقد الجسر الواحد، لذلك لا حاجة لوجود إصدارات مختلفة من الأصول الملفوفة.
5. تجربة مستخدم أفضل للمستخدمين حيث يتم تجريف الجسور بعيدًا.

حاليًا، يقوم الـ rollups والـ validiums بنشر حالات سلسلة الكتل الخاصة بهم إلى الإيثريوم بشكل فردي. يقوم AggLayer بتجميع حالات السلسلة وإرسال كل شيء إلى الإيثريوم في دليل واحد، مما يساعد على توفير تكاليف غاز البروتوكولات.

الفضاء L2 يواجه الكثير من المنافسة. Arbitrum، Optimism، Polygon، Scroll، Starknet، zkSync، وغيرها يتنافسون ضد بعضهم البعض. بالطبع يمكنك المنافسة، ولكن العثور على طرق للتعاون غالبًا ما يكون استراتيجية أفضل، نظرًا لأننا لا زلنا في بداية دورة اعتماد العملات المشفرة إذا أخذنا في الاعتبار مقياس الإنترنت.

حتىالبحث القائم على نظرية الألعاب يقترحأن التعاون هو دائمًا أفضل طريقة للبقاء والنمو. AggLayer هو مجموع إيجابي بحيث

1. Credibly neutral (it’s not biased toward any specific project; any chain can connect) and
2. يوحد السيولة والحالة، مما يسمح للسلاسل الجديدة بجذب مستخدمين وسيولة من أي سلسلة متصلة.

بينما تفرض النظم البيئية متعددة السلاسل الأخرى استخراج رسوم على السلاسل (وبالتالي، بشكل أسفلي، على مستخدمي هذه السلاسل)، تم تصميم AggLayer ليكون أقل قدر ممكن، مع توفير توافق السلاسل عبر السلاسل آمنًا ومنخفض التأخير.

مؤخرًا، كان هناك اتجاه لتطبيقات إطلاق سلاسل التطبيقات وتحول تلك السلاسل إلى الاستخدام العام. Aevo، dYdX، وOsmosis هي أمثلة رائدة على هذا الاتجاه. Jon Charbonneauيشير إلى ما يلي:

• ترغب التطبيقات في المرونة والسيادة، لذا يطلقون سلسلة تطبيقاتهم.
• ترى سلسلة التطبيقات نموًا في عدد المستخدمين والنشاط، وترغب في الحصول على قيمة أكبر من خلال السماح للآخرين ببناء 'فوقها'.
• ثم يصبح سلسلة التطبيق سلسلة عامة الغرض.

المصدر -X (@jon_charb و @LanrayIge)

كمايذكر لانري، يبدو أن السوق تُقدر التطبيقات التي تصبح سلاسل تطبيقات ثم تصبح سلاسل عامة. إذا مددت هذه الاتجاه إلى الحد الأقصى، سنبقى مع عدة سلاسل عامة. بينما يمكن أن تكون هناك عدة سلاسل، يظل السيولة والمستخدمون ثابتين ومشتركين عبر تلك السلاسل. كلما زاد عدد السلاسل، كلما تراجعت تجربة مستخدم العملات المشفرة بشكل عام.

كما جادلناسابقاً, هذا يعود إلى أن السيولة والمستخدمين مشتركون عبر عدد من L2s، مما يؤدي إلى سوء السيولة على العديد من L2s. يجب أن يكون هناك حلا يجمع بين كل هذا، وAggLayer خطوة في الاتجاه الصحيح. هناك مجموعة من الأسباب التي تدفع التطبيقات إلى الحصول على مساحة كتل مخصصة.

على سبيل المثال، لا يجب على تطبيق التداول أن يتنافس على مساحة كتلة قيمة عندما يكون هناك إطلاق للرموز غير قابل للتبادل شعبي على نفس السلسلة. لا ينبغي أن يتأثر تنفيذ التصفية أو إغلاق المراكز (من حيث الرسوم أو القدرة على المعالجة) بسبب الأنشطة الأخرى على السلسلة. ولكن إذا تجهت العديد من التطبيقات في اتجاه سلاسل التطبيقات، فإنها تتعرض لخطر التشتت.

لذا، يعمل AggLayer على دمج هذه السلاسل المختلفة. إنها حلا بسيطا يسمح لسلسلة الألعاب وسلسلة DeFi بتجنب المنافسة المباشرة للفضاء الكتلي ولكنه يمكن تحقيق التوافق بين السلاسل عبر السلسلة على الرغم من ذلك.

من ناحية، يمكن لـ AggLayer مساعدة في توحيد السيولة عبر الشبكات، ومن ناحية أخرى، يمكن استخدام Polygon CDK لإنشاء شبكات جديدة.

بوليجون سي دي كي هو مجموعة من التكنولوجيا مفتوحة المصدر التي تطورت على مر السنين. بدأت كـ SDK وانتقلت إلى سوبرنتس قبل أن تتحول إلى شكلها الحالي. يسمح بوليجون سي دي كي للمطورين ببناء نوعين من L2s: رول أبس وفاليديومز.

أهم سمة لـ Polygon CDK هي مرونتها. يمكن للمطورين الذين يقومون ببناء سلسلة جديدة (L2) تخصيص خيارات مختلفة عبر أربعة معلمات - VM، وضع، DA، ورمز الغاز.

• آلة افتراضية هي البيئة التي يتم فيها تنفيذ عمليات المعاملات. سيسمح Polygon CDK للمطورين باختيار من بين آلات افتراضية مختلفة، مثل zkEVM.
• الوضع يشير إلى الخيار بين الفاليديوم أو الروب. الفرق بين الاثنين يكمن في نوع البيانات التي يتم نشرها على إيثريوم. يتم نشر الروب بيانات المعاملات المضغوطة على إيثريوم، مما يمنح المزيد من الأمان لوضع الروب. بينما تقوم الفاليديوم بنشر هذه البيانات على طبقة منفصلة، مثل طبقتهم الخاصة للأمان.
• DA هو جانب حرج في التوسيع حيث يتم فصل طبقة الاتفاق عن طبقة البيانات. تخزن العُقُد الكاملة على سلاسل مثل إيثيريوم وبيتكوين جميع البيانات بحيث يمكنها التحقق مستقلًا من جميع المعاملات. يسمح Polygon CDK للسلاسل ببناء لجان DA مخصصة خاصة بها أو استخدام حلول DA مثل Celestia.
• تخصيص رمز الغاز يشير إلى قدرة السلاسل على جمع رسوم الغاز في رمز من اختيارهم. على سبيل المثال، يمنح Polygon CDK المطورين حرية جعل المستخدمين يدفعون رسوم الغاز باستخدام رمزهم الأصلي للسلسلة بدلاً من ETH.
• المُعدل، أو المشغل الذي يقرر ترتيب المعاملات وتنفيذها، حاليًا مركزي. في المستقبل، قد تتمكن فِرق أو أفراد آخرون من تشغيل المُعدل.

بالإضافة إلى هذه القابلية للتعديل والسيادة، للبناء باستخدام CDK مزايا أخرى. يوفر Polygon CDK للسلاسل وظيفة الانضمام الاختيارية التي تتيح لها استخدام عقد الجسر الموحد الواحد للطبقة الأساسية. بهذا، لا حاجة لامتلاك إصدارات مختلفة من الأصول الملفوفة. وهذا يعزز تجربة المستخدم من التطبيقات المبنية باستخدام CDK.

لاحظ أن عقد الجسر الموحّد لطبقة AggLayer يمنح هذه القدرة للأصول. يجب على السلاسل التي تم بناؤها باستخدام CDK "الانضمام" لاستخدام هذه الوظيفة. يمكنهم اختيار الحصول على جسر منفصل والحفاظ على أصول مختلفة. في حين أن حلول أخرى مثل Arbitrum لديها USDC، USDC.e، ومتغيرات أخرى من USDC. غالبًا ما يجب على المستخدمين تبادل بين هذه المتغيرات أثناء العبور مرة أخرى إلى الشبكة الرئيسية.

على سبيل المثال، مع بروتوكول بوليغون لبناء التطبيقات، يمكن لتطبيق يتعلق بالإقراض بالإضافة إلى المشتقات اختيار وضع الرول أب (حيث يتم نشر جميع البيانات على إيثريوم)، مع بروتوكول بوليغون زد كيه إي في إم (VM) كآلة افتراضية، وجمع الغاز في رمزه الأصلي بدلاً من إيثريوم. ومع ذلك، قد يختار تطبيق يتعلق بـ NFT الذهاب لوضع الفاليديوم، ويمكنه اختيار نشر البيانات على أمثال سيليستيا أو لجنة توفر البيانات الفرعية (DAC) مع إيثريوم كرمز للغاز الخاص به.

يتم تمركز السلسلة الزمنية حاليًا (كما هو الحال في جميع سلاسل ZK الرئيسية). في نهاية المطاف، ستتمكن سلاسل CDK من استخدام سلسلة زمنية مشتركة إذا أرادوا. من المهم ملاحظة أن التجميع لا يتعارض مع القابلية للتعديل أو السيادة.

المصدرمدونة بوليجون

حتى مارس 2024، قام تسعة فرق ببناء سلاسل باستخدام Polygon CDK، وعشرون آخرين في مراحل تطوير مختلفة بالفعل. إطار العمل CDK مفتوح المصدر تمامًا، ويمكن لأي شخص بناء سلسلة باستخدام نفسه.

ترقية رمز MATIC إلى POL مهمة بشكل حرج. حاليًا، يؤمن MATIC سلسلة Polygon PoS. لم يتم توفير بنية مركز الرهان المقترح بعد، ولكن الاقتراحات تشير إلى أن POL سيكون جزءًا أساسيًا.

البيئة النظامية

يرجى ملاحظة أن هذا مجرد تمثيل لبيئة بوليجون. لا يقصد أن يكون شاملاً.

المطورون هم دماء الحياة لأي نظام بيئي. نشاط المطورين غالبًا ما يكون المؤشر السابق لنشاط المستخدمين على السلسلة. على الرغم من تراجع السوق خلال عام 2022 وعلى مدى أفضل جزء من عام 2023، إلا أن نظام Polygon يأتي في المرتبة الثانية فقط بالنسبة لعدد المطورين الجدد الانضمام إلى Ethereum.

المصدر - الكهرباء الرأسمالية

إذا كان المطورون هم المؤشرات الرائدة لما هو قادم، فإن المستخدمين هم حلقة ردود الفعل للسلاسل. تظل نشاط المستخدمين على الجانب الأعلى لـ Polygon. السلسلة الوحيدة ذات النشاط الأعلى للمستخدمين من Polygon هي سلسلة BNB. يرجى ملاحظة أن Polygon هنا يشير فقط إلى Polygon PoS. مع توصيل سلاسل أكثر إلى الطبقة المجتمعة و/أو استخدام CDK، من المرجح أن يكون هذا الرقم أعلى بشكل كبير في المستقبل. في النهاية، يسعى المطورون إلى تخصيص الشبكات لتناسب احتياجاتهم. وهذا ما يعمل Polygon على تحسينه مع CDK.

البيانات حتى أبريل 2024

تظل النشاطات على منصة الصرف غير المركزية منخفضة بالنسبة لـ Polygon مقارنة بالطبقة الثانية الأخرى أو الشبكات مثل Solana.

بشكل مثير للاهتمام، يعتبر Quickswap هو أكبر DEX بنسبة تقريبية 60٪ من الحجم. عادةً ما يهيمن Uniswap على الحجم عبر سلاسل EVM.

المصدر -DefiLlama (البيانات حتى أبريل 2024)

تقارن الرسم البياني التالي حجم DEX عبر سلاسل EVM المختلفة. يعتبر Arbitrum القائد السائد، تليه Polygon. نظرًا لأن الحوافز تدفع كل شيء في عالم العملات الرقمية، من المهم أن نذكر أنه في حين تقدم Arbitrum حوافز تداول لبروتوكولات DEX والمستخدمين، فإن Polygon توقفت عن تقديم الحوافز في عام 2022. يظل الحجم عضويًا إلى حد كبير.

البيانات حتى أبريل 2024

القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) ليست مقياسًا عظيمًا لتقييم نجاح سلسلة، حيث أنها لا تخبرك بجودة رأس المال. وهذا يعني أن معظم رؤوس الأموال في عالم العملات الرقمية يمكن اعتبارها نقدية. تتدفق رؤوس الأموال حيثما تكون المحفزات. البروتوكولات إما تقدم محفزات أو يتوقع المستخدمون ظهورها في سبيل الحصول على هبات جوائز. ومع ذلك، فإن وجود قيمة مقفلة عالية أو معتدلة لفترة طويلة يعني أن المستخدمين يفضلون السلسلة أو البروتوكول بشكل ما. تُظهر الرسم البياني التالي القيمة الإجمالية المقفلة أسبوعيًا لمختلف L2s.

البيانات حتى أبريل 2024

معظم قيمة القرض في تطبيقات الإقراض في بوليغون تأتي من أف. يشكل أف 87% من إجمالي قيمة القرض على بوليغون.

البيانات حتى أبريل 2024

من حيث حجم NFT، تعتبر سلاسل البلوكشين الرائدة بيتكوين وإيثيريوم، في المقام الأول لأن NFTs مسعرة بأصولهم الأصلية (BTC و ETH) وسيولة هذه الأصول تكون في معظم الأحيان الأعلى في الصناعة. عندما ننظر إلى عدد المعاملات، فإن بوليجون تتقدم على نظرائها في بيئة EVM.

البيانات حتى أبريل 2024

لعب الألعاب كان مساهما رئيسيا في نمو Polygon PoS. أصبح عدد العناوين الفريدة التي تتفاعل مع الألعاب على Polygon خماسي, من 80 ألف إلى قرب 400 ألف منذ بداية عام 2024، وقد جذبت Matr1x و Sunflower Land أكثر منمليونمستخدمون على مدى حياتهم.

إحدى الدوافع الرئيسية لهذا النمو هي تعاون Polygon Labs مع Immutable. تقدم Immutable مجموعة من المنتجات لمطوري الألعاب، بدءًا من آليات إصدار NFT إلى محافظ إلى SDKs، وهو كل ما يحتاجه مطورو الألعاب. كما تقدم كل الدعم المتعلق بالبلوكشين بحيث يمكن لمطوري الألعاب التركيز على جانب اللعبة وعدم القلق بشأن جوانب البلوكشين لألعاب الويب3.

يحتوي النظام بالفعل على أكثر من 40 لعبة قابلة للعب، مع العديد منها قيد التطوير. يعمل zkEVM من Immutable، المبني باستخدام Polygon CDK، بشكل مباشر على الشبكة الرئيسية للوصول المبكر. خلال هذه المرحلة، يتم تقييد نشر العقود الذكية المخصصة لمجموعة مختارة من استوديوهات الألعاب.

خارج DeFi والألعاب وNFTs

غالبًا ما نتحدث عن كيف لا تؤثر العملات المشفرة بشكل ملموس على الحياة 'العادية'. البنية التحتية اللامركزية الفيزيائية (DePIN) هي مجال يتغير تدريجيًا في ذلك. تعتبر تقنية سلاسل الكتل فعالة في مواءمة الحوافز وضمان تقديمها بناءً على اتفاقيات محددة مسبقًا.

تعمل مشاريع DePIN عند التقاء حرج بين العوالم الفيزيائية والرقمية. عادةً ما يساعد المستخدمون على نمو الشبكة ببعض أنواع الموارد، وتحفز الشبكة بدورها المستخدمين من خلال الرموز التضخمية والعائد من المستخدمين. تعتمد استدامة مشاريع DePIN على مدى جذبها للمستخدمين الذين يدفعون رسومًا.

يتأخر بوليغون بشكل كبير وراء سولانا زعيم DePIN من حيث المعاملات المتعلقة ب DePIN. على سبيل المثال، في شهر فبراير، دعمت سولانا أكثر من 4 ملايينالمعاملات المتعلقة بDePIN؛ على العكس من ذلك، فعلت Polygon~39k.

DIMO، المعروف أيضًا باسم البنية التحتية الرقمية لتحريك الأشياء، هو القائد الواضح على Polygon من حيث مقاييس اعتماد DePIN.

البيانات حتى أبريل 2024

يتيح للأشياء المتحركة مشاركة البيانات بطريقة تحافظ على الخصوصية. أول حالة استخدام هي للسيارات حيث يستخدم السائقون أجهزة DIMO ويشاركون البيانات مع أصحاب المصلحة مثل الشركات المصنعة ومُصدري السياسات. حالياً، تقريباً 70kيستخدم السائقون DIMO لمشاركة البيانات مع التطبيقات مثل الأسواق، والتأمين، ومشاركة الركوب بين الأفراد. وبدلاً من ذلك، يحصلون على رموز DIMO.

على الرغم من أن استخدامه بدأ مع السيارات، يمكن لـ DIMO أن يتوسع ليشمل أي جسم متحرك، بما في ذلك الطائرات بدون طيار، وقد يجد تطبيقًا في مجالات مثل إدارة سلسلة التوريد والتنقل الذكي والمركبات الذاتية القيادة.

تشمل مشاريع DePIN الأخرى على Polygon ما يلي:

• شبكة Fleekهي منصة استضافة لامركزية تخدم مواقع الويب وتطبيقات الويب من شبكة موزعة عالميًا من العقد، توفر وصولًا سريعًا وآمنًا ومتكررًا.
• جيودنتتهدف إلى تحسين دقة نظام تحديد المواقع العالمي من خلال بناء شبكة مواقع حركية في الوقت الحقيقي متمركزة وحوافز رمزية.
• المكان والزمان، الذي يهدف إلى إنشاء مستودع بيانات شفاف عالمي لا يملكه كيان واحد.
• XNET،الذي يسعى لتحسين الاتصالات المتنقلة.

وفي الوقت الحالي، تتمتع الشبكات مثل سولانا بريادة واضحة مع ديبين. جزء مما يحفز المطورين على بناء تطبيقات على بوليجون في المستقبل القريب هو التوافق مع EVM. القدرة على دفع المستخدم بالرموز والوصول على الفور إلى عدد التطبيقات المبنية عبر شبكة إيثريوم (وجميع سلاسلها) يمكن أن يكون سبباً قوياً. ومع ذلك، من المتبقي أن نرى كيف ستتطور هذه الفئة بالنسبة لبوليجون. هذه لا تزال أيام مبكرة.

تحديات

بشكل طبيعي، تأتي كل هذه التغييرات مع حصتها العادلة من المتاعب. مثل أي نظام بيئي يتطور باستمرار إلى شيء أكبر، يواجه بوليغون حصته من التحديات. وهي كما يلي.

تردد منخفض في تقديم البرهان

الاستقرار على Polygon zkEVM يمكن تقريبا تقسيمه إلىثلاث مراحل -

1. الحالة الموثوقة حيث تكون المعاملات نهائية على المستوى L2
2. الحالة الافتراضية حيث يتلقى إيثريوم بيانات المعاملات من L2
3. الحالة الموحدة حيث يتلقى إثريوم البرهان الذي يثبت صحة البيانات

من الناحية العملية، يمكن للمستخدمين الاستمرار في التفاعل مع تطبيقات L2 بعد المرحلة الأولى نفسها. ولكن عليهم الانتظار إذا أرادوا ضمانات Ethereum. تكون المعاملات على L2 نهائية على Ethereum فقط بعد المرحلة الثالثة. يقدم Polygon zkEVM أدلة لـ Ethereum تقريبًاكل 20 إلى 30 دقيقة، مما يعني أن المستخدمين يجب أن يثقوا في مسلسل Polygon zkEVM لمدة 20 إلى 30 دقيقة بين الدفعتين.

لماذا لا يقومون فقط بنشر الدفعات بشكل أكثر تواترا؟ كل دفعة لها تكلفة ثابتة مستهلكة على عدد المعاملات. تقديم الدفعات بشكل أكثر تواترا سيعني زيادة التكاليف الثابتة، والتي ستحصل على استهلاك على نفس عدد المعاملات، مما يزيد من تكلفة كل معاملة.

إذا كان يحتاج Polygon zkEVM (قابل للتطبيق على لفات أخرى أيضًا) إلى تقديم دلائل على الإيثريوم بشكل أكثر تواترًا، فيجب أن يكون هناك مزيد من النشاط في الأعلى، أو يجب أن تنخفض تكلفة تقديم الدلائل بشكل كبير. مع نضوج تقنية ZK، من المحتمل أن تقل تكاليف الإثبات، ولكن في الوقت الحالي، تظل مرتفعة. وبالتالي، تحتاج اللفات إلى مزيد من المستخدمين لتقديم الدلائل إلى الإيثريوم بشكل أكثر تواترًا والحفاظ على تكاليف المعاملات المنخفضة.

إعادة تنظيم Polygon PoS

كانت بوليجون مشهورة بإعادات تنظيمها المستمرة. على الرغم من أن تم التخفيف من مخاطرها إلى حد كبير، إلا أنها لم تحل تمامًا. سأشرح أولاً لماذا تعتبر إعادات التنظيم شائعة بشكل عام عبر السلاسل، ثم أعالج لماذا تواجه بوليجون هذه المشكلة بشكل أكثر تواترًا من السلاسل الأخرى.

لسلاسل مثل بيتكوين، يتنافس العديد من المنقبين للعثور على كتلة جديدة. في بعض الأحيان، قد ينجح أكثر من منقب واحد. نفترض أن منقبين اثنين يجدون كتل جديدة (#1000A و #1000B) عند نفس ارتفاع 1000. بسبب تأخيرات الانتشار، سيرون بعض العقد كتلة #1000A، وسيرون البعض الآخر كتلة #1000B. الآن، إذا تم العثور على كتلة جديدة على أعلى كتلة #1000B، يصبح السلسلة ذات الكتلة #1000B هي الأطول، ويتم التخلص من الكتلة #1000A أو إعادة تنظيمها من قبل الشبكة.

يرجى ملاحظة أنه من الممكن أن يتم العثور على كتلة ثالثة، #1000C، من قبل منقب آخر عند نفس الارتفاع (1000) والمنقب نفسه أو منقبون آخرون يبنون على هذه الكتلة ويجدون كتلتين أخريين (#1001 و #1002). في هذه الحالة، سيتم تجاهل كل من الكتلتين #1000A و #1000B، وستصبح الكتلة #1000C جزءًا من السلسلة.إثيريوم, أيضًا، تواجه إعادة تنظيمات، ولكن العمق نادراً ما يتجاوز كتلة واحدة.

إعادة تنظيمات Polygon أكثر تواترًا لأنها تستخدم بروتوكولين للتوافق: Bor و Heimdall. يتسابق منتجو كتل Bor من أجل الكفاءة، حيث ينتجون 16 كتلة في كل مرة ويقدمونها إلى Heimdall للتحقق. فإن فقدان كتلة من المنتج السابق أو المحقق ليس أمرًا نادرًا. عندما يفشل محقق في سباق منتج الكتلة السابق، يمكن إعادة تنظيم ما يصل إلى 32 كتلة (16 × 2). يتمتع Polygon PoS بزمن كتلة يبلغ حوالي 2 ثانية، لذلك ستكون 32 كتلة تقريبًا دقيقة واحدة. ما تعنيه هذه الإعادة التنظيمات هو أن التطبيقات يجب ألا (لا يمكن أن ت) تفترض النهوية لمدة دقيقة واحدة على الأقل لعمليات مثل الودائع.

على الرغم من أن بوليغون قد حلت لمشاكل إعادة التنظيم العميقة، إلا أن إعادات التنظيم تصل إلى 32 كتلة ليست غير مرجحة أن تحدث.

توقف zkEVM

مثل معظم EVMs، يحتوي Polygon zkEVM أيضًا على مُسلسل واحد فقط. يمكن أن تؤدي الأخطاء إلى توقف سلسلة غير مبرر. توقف Polygon zkEVM لمدة حوالي ١٠ ساعات بين دفعتين.2001558و2001559, في 23 مارس. حتى 25 مارس، لم تكشف الفريق بعد عن السبب الدقيق ولكنه مشيرتبين أن المُتسلسل واجه مشاكل بسبب إعادة التنظيم على Ethereum L1. إنها أيام مبكرة لتقنية zk، وليس تلفزيون Polygon zkEVM التلفزيوني عاليًا. ومع ذلك، فإن مثل هذه التوقفات ربما تدفع رأس المال بعيدًا عن السلسلة إذا حدثت في مراحل لاحقة.

ماذا يلي

على مدى هذا القطعة، سافرنا في رحلة ما كان وما هو. بدأنا بفهم كيف كانت بوليغون تحتل موقعًا سائدًا بين شبكات EVM والسبب في تأخرها على عدة جبهات. عند كتابة هذه القطعة، تذكرت العنقاء، الشخصية الأسطورية اليونانية المعروفة بالارتفاع من الرماد والنمو، والاحتراق. مرارًا وتكرارًا. تعرف العديد من التقدمات التكنولوجية دورات مماثلة. نرى معايير جديدة تظهر، وتعتمد وتصبح سائدة بسرعة كبيرة. يتجه الاهتمام نحو ما هو جديد وعصري حتى تتفوق الشركة القائمة على الابتكار بمواردها القائمة.

قد ينظر إلى Polygon على أنه شاغل طوال عام 2022. كان موقعها آمنا ومريحا ، نظرا للميزة التي كانت تتمتع بها طوال صيف DeFi. ومع ذلك ، مع دخول التفاؤل والمراجحة إلى السوق ، كان لدى المطورين بدائل. بمجرد انطلاق عملات meme على Solana ، أصبحت تدريجيا الخيار "الآمن" للمطورين الذين يبحثون عن حالات استخدام متخصصة - نوعا ما مثل IBM ، ولكن ل blockchains. في بحثنا لهذه المقالة ، تفاعلنا مع الطاقم في Polygon Labs عدة مرات وأثارنا هذه المخاوف.

ما ظهر من تفاعل هو فهم كيف تتطور المعايير. عندما تكون المعيار في مرحلة نموه، الحافز لكل الأطراف المعنية هو تحقيق أقصى قدر من اعتماده. فعلت Polygon Labs ذلك من خلال جهودها في مجال تطوير الأعمال التجارية في عام 2021. كانت أكبر الشركات والمؤسسات تعتمد على Polygon. مع ارتفاع المنافسة، تتجه الحوافز لشبكة مثل Polygon في اتجاه آخر، نحو تطوير حلول جديدة تساعد في جلب المزيد من المطورين.

هذا ما كانت تركز عليه بوليجون خلال العام الماضي، مع التركيز على AggLayer و CDK المرتبطة به. الأسواق عادة ما لا تسعر التغييرات التكنولوجية حتى تتم تنفيذها وتكون وظيفية على نطاق واسع. الرسوم البيانية التي بدأنا بها هذا الجزء تعكس ذلك.

بينما تساعد AggLayer و CDK في توحيد السلاسل فوق Ethereum، يحتاج Polygon أيضًا إلى عدد من التطبيقات الناجحة التي تثبت حاليًا جدوى الشبكة. بالنسبة لـ Solana، كانت Jupiter و Tensor. حصل المستخدمون الذين ذهبوا إلى Jupiter (لتداول الذكريات) أو Tensor (لتداول العملات الرقمية القابلة للتحويل) على تجربة للشبكة.

التطبيقات التي تستخدم CDKs (للتوسيع) في بيئات التجزئة لا تزال قيد الإنشاء لأن البنية التحتية (الطبقة المجمعة) كانت في تطور. لذا، لديك أجزاء متحركة متعددة. إذا وعندما تظهر هذه التطبيقات المبتكرة، ستتجه الانتباه مرة أخرى نحو بوليغون. ثم، تمامًا مثل الفينيق، ستصبح صعوده واضحًا.

هناك استمرارية في تطور الفينيق. يبني Polygon على الدروس المستفادة من كون شبكة Aave و Uniswap نمت عليها. لقد أولى اهتمامًا كبيرًا لاحتياجات المطورين. ومع ذلك، ستستغرق تنفيذه وقتًا، وهذا هو المكان الذي نحن فيه الآن.

شهدت القطاعات التقليدية، مثل الحوسبة، تغييرًا في هذا الشأن. كانت أبل من ضمن الرواد في ثورة الحوسبة، لكنها خسرت أمام آي بي إم وويندوز في الثمانينيات. استغرق الأمر عقدًا من الزمن وبعض إعادة هيكلة الشركة، وعودة ستيف جوبز لجعل أبل قوة مهيمنة مرة أخرى.

في سوق حيث يتبع الاهتمام باستمرار الشيء الجديد الساخن، قد يمر تطور Polygon دون أن يلاحظ ذلك. ومع ذلك، طالما أن التكنولوجيا تقدم، فإنها مسألة وقت قبل أن تعود إلى مركز الحديث. حتى ذلك الحين، لدينا مقعد في الصف الأمامي نشاهد كيف تتكشف هذه الانتقال.

Noting India’s chances in the T20I World Cup,
سوراب ديشباندي

Disclaimer：

1. يتم نشر هذه المقالة من [ GateDecentralised.co] ، جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [سوراب ديشبانديوسيدهارث]. إذا كان هناك اعتراضات على هذا النشر مرجع نرجو التواصل معبوابة تعلمفريق، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.