Augur, pasar prediksi on-chain pertama, termasuk aplikasi terawal yang pernah diluncurkan di Ethereum. Aspirasinya adalah memungkinkan siapa pun bertaruh dengan ukuran apa pun pada apapun. Terganggu dengan masalah, visi Augur gagal mencapai kenyataan bertahun-tahun yang lalu. Kurangnya pengguna, pengalaman pengaturan yang buruk, dan biaya gas tinggi membuat produk tersebut harus ditutup. Sejak saat itu, kita telah menempuh jalan yang panjang: ruang blok lebih murah, dan desain order book jauh lebih efisien. Inovasi terbaru mengukuhkan bahwa sifat permissionless dan open-source crypto memungkinkan lapisan likuiditas global yang tidak terbatas di mana siapa pun dapat menjadi peserta pasar melalui penyediaan likuiditas, penciptaan pasar, atau bertaruh.

Polymarket telah menjadi pemimpin pasar yang muncul, dengan volume sekitar $900 juta hingga saat ini, dan SX Bet telah mengumpulkan $475 juta sampai saat ini. Meskipun begitu, masih ada ruang yang substansial untuk pertumbuhan, terutama jika dibandingkan dengan skala besar taruhan olahraga, subkategori pasar prediksi tradisional. Buku olahraga di Amerika Serikat saja telah menangani lebih dari $119 miliar pada tahun 2023. Angka volume jauh lebih menonjol ketika mempertimbangkan volume taruhan olahraga berbasis darat dan online di semua negara lainnya yang digabungkan dan jenis pasar prediksi lainnya seperti politik dan hiburan.

Artikel ini bertujuan untuk menguraikan cara kerja pasar prediksi, kemacetan saat ini yang perlu ditangani untuk adopsi lebih lanjut dalam skala besar, dan beberapa cara yang menurut kami dapat diselesaikan.

Bagaimana pasar prediksi bekerja?

Ada beberapa cara untuk merancang pasar prediksi, dan kebanyakan dapat dibagi menjadi dua kategori: model order book dan model AMM terkonsentrasi (Automated Market Maker). Teori kami adalah bahwa model order book adalah pilihan desain yang lebih optimal karena mereka memungkinkan penemuan harga yang lebih baik, memungkinkan komposabilitas maksimum, dan pada akhirnya menghasilkan volume dalam skala.

Untuk model buku pesanan, setiap pasar hanya memiliki dua hasil yang sudah ditentukan sebelumnya: Ya dan Tidak. Pengguna melakukan perdagangan atas hasil tersebut dalam bentuk saham. Pada saat penyelesaian pasar, saham yang benar bernilai $1.00, sementara yang salah akan bernilai $0.00. Sebelum penyelesaian pasar, harga saham ini bisa diperdagangkan di mana saja antara $0.00 dan $1.00.

Untuk terjadinya perdagangan saham, penyedia likuiditas (LP) harus ada; dengan kata lain, mereka harus memberikan penawaran dan permintaan (kuotasi). LP ini juga disebut sebagai pembuat pasar. Seorang pembuat pasar menyediakan likuiditas sebagai imbalan keuntungan kecil dalam spread.

Sebagai contoh pasar tertentu: jika ada kemungkinan sama bahwa suatu hal akan terjadi, seperti koin dilempar mendarat di atas kepala, baik saham “Ya” maupun “Tidak” seharusnya diperdagangkan secara teoritis di $0.50. Namun, seperti halnya dalam pasar keuangan apa pun, cenderung terdapat selisih dan dengan demikian slippage. Jika saya ingin membeli saham “Ya”, harga eksekusi saya mungkin akhirnya lebih dekat ke $0.55. Hal ini karena pihak lawan saya, penyedia likuiditas, dengan sengaja membanderol lebih tinggi dari peluang sebenarnya untuk mendapatkan keuntungan potensial. Pihak lawan juga mungkin menjual saham “Tidak” seharga $0.55. Selisih ini sebesar $0.05 per sisi adalah kompensasi yang diperoleh penyedia likuiditas untuk menawarkan kuotasi. Selisih didorong oleh volatilitas tersirat (harapan pergerakan harga). Pasar prediksi pada dasarnya memiliki volatilitas yang terealisasi dijamin (pergerakan harga aktual) semata-mata karena desain di mana saham harus akhirnya mencapai nilai yang sudah ditentukan sebesar $1 atau $0 pada tanggal yang telah ditetapkan.

Untuk menggambarkan skenario pembuat pasar untuk prompt lemparan koin di atas:

1. Seorang pembuat menjual 1 saham “Ya” seharga $0.55 (ini ekuivalen dengan membeli saham “Tidak” seharga $0.45)
2. Seorang pembuat menjual 1 saham “Tidak” seharga $0.55 (ini setara dengan membeli saham “Ya” seharga $0.45)
3. Pembuat sekarang memiliki 1 Saham Tidak dan 1 Saham Ya yang dibayar sebesar $0.90 secara total
4. Tidak peduli apakah koin mendarat di Kepala, pembuat akan menebus $1.00, menghasilkan selisih $0.10

Cara utama lain untuk menyelesaikan pasar prediksi adalah melalui AMM yang terkonsentrasi, digunakan oleh baik Azuro maupun Overtime. Untuk kepentingan artikel ini, kami tidak akan membahas model-model ini terlalu banyak, tetapi analoginya dalam DeFi adalah GMX v2. Modal dipadukan, dan bertindak sebagai pihak lawan tunggal bagi para pedagang platform, dan kolam mengandalkan orakel eksternal untuk menentukan harga peluang yang ditawarkan kepada pengguna.

Apa hambatan saat ini untuk pasar prediksi?

Platform pasar prediksi telah ada dan sering didengar dalam waktu yang cukup lama sehingga laju pelarian seharusnya sudah terjadi jika memang ada kecocokan pasar produk yang sesungguhnya. Kendala saat ini pada dasarnya berpusat pada kesimpulan sederhana dari kurangnya minat baik dari sisi penawaran (penyedia likuiditas) maupun permintaan (penjudi).

Di sisi pasokan, masalahnya termasuk:

Kurangnya likuiditas karena volatilitas: Pasar Polymarket yang paling populer cenderung secara konseptual baru dengan data historis relevan yang langka, membuat hasil yang menantang untuk diprediksi dan harga secara akurat. Misalnya, memprediksi apakah seorang CEO, seperti Sam Altman, akan kembali ke posisinya setelah desas-desus tentang potensi kesalahan penanganan AGI sulit karena tidak ada peristiwa masa lalu yang mencerminkan skenario ini. Pembuat pasar akan memasang spread yang lebih besar dan likuiditas yang lebih sedikit di pasar yang tidak pasti untuk mengkompensasi volatilitas tersirat (yaitu aksi harga liar di pasar CEO Sam Altman, di mana konsensus membalik 3 kali dalam waktu kurang dari 4 hari). Ini membuatnya kurang menarik bagi paus yang ingin bertaruh dalam ukuran.

Kekurangan likuiditas karena sedikit ahli subjek: Meskipun ratusan pembuat pasar mendapatkan imbalan setiap hari di Polymarket, banyak pasar ekor yang lebih panjang kekurangan likuiditas hanya karena tidak cukup pihak yang dilengkapi dengan pengetahuan khusus yang juga ingin membuat pasar. Contoh pasar termasuk "Akankah selebriti x ditangkap atau didakwa karena y?" atau "Kapan selebriti x akan tweet?". Hal ini akan berubah seiring waktu dengan diperkenalkannya lebih banyak jenis pasar prediksi, data menjadi lebih melimpah, dan pembuat menjadi lebih spesialis.

Asimetri Informasi: Karena pembuat menyediakan penawaran dan permintaan yang dapat diperdagangkan oleh siapa pun kapan saja, pihak kedua memiliki keuntungan dalam melakukan taruhan EV positif ketika mereka memperoleh informasi yang menguntungkan. Di pasar DeFi, jenis taker ini dapat disebut sebagai aliran beracun. Arbitraseur di Uniswap adalah contoh yang bagus dari taker beracun karena mereka menggunakan keunggulan informasi untuk terus-menerus memperoleh keuntungan dari penyedia likuiditas.

Satu pasar Polymarket, "Akankah Tesla mengumumkan pembelian Bitcoin sebelum 1 Maret 2021?" melihat pengguna membeli saham Ya senilai $60,000 dengan odds ~33%. Pasar ini adalah satu-satunya pasar yang pernah diikuti pengguna, dan dapat diasumsikan bahwa pengguna ini memiliki informasi yang menguntungkan. Selain legalitas, tidak mungkin pembuat yang menawarkan kutipan ini dapat mengetahui bahwa pengambil / petaruh memiliki informasi yang menguntungkan ini pada saat itu, dan bahkan jika pembuat awalnya menetapkan peluang mereka pada 95%, pengambil mungkin masih akan memasang taruhan, karena peluang sebenarnya adalah 99,9%. Ini menghasilkan skenario kerugian yang dijamin bagi pembuatnya. Di pasar prediksi, sulit untuk memprediksi kapan aliran racun akan terjadi dan pada ukuran berapa, sehingga membuat lebih sulit untuk memberikan spread yang ketat dan likuiditas yang dalam. Pembuat perlu memberi harga risiko aliran beracun yang terjadi kapan saja.

Di sisi permintaan, isu utama adalah:

Kekurangan kendaraan leverage: Tanpa kendaraan leverage, proposisi nilai pasar prediksi untuk pengguna ritel relatif lebih rendah dibandingkan dengan kendaraan spekulasi kripto lainnya. Ritel ingin mencapai 'kekayaan generasi,' yang lebih mungkin tercapai pada memecoin daripada bertaruh pada pasar prediksi dengan upside yang terbatas. Sejak awal, bertaruh pada $BODEN dan $TRUMP lebih banyak memberikan keuntungan daripada saham Yes Biden atau Trump untuk memenangkan presiden.

Kekurangan pasar jangka pendek yang menarik: Penjudi ritel tidak tertarik untuk memasang taruhan yang diselesaikan beberapa bulan ke depan, dan kesimpulan ini dapat dibuktikan di dunia taruhan olahraga, di mana banyak volume ritel terjadi pada taruhan langsung (super jangka pendek) dan acara harian (jangka pendek) saat ini. Tidak cukup pasar jangka pendek yang menarik bagi audiens mainstream, setidaknya belum.

Apa solusi untuk masalah-masalah ini? Bagaimana kita bisa meningkatkan volume?

Dari sisi pasokan, dua masalah pertama, yang terkait dengan kurang likuiditas karena volatilitas dan kurangnya likuiditas karena sedikit ahli subjek, secara alami akan berkurang seiring waktu. Seiring volume tumbuh di berbagai pasar prediksi, jumlah pembuat khusus dan mereka dengan toleransi risiko yang lebih tinggi serta modal juga akan bertambah.

Namun, alih-alih menunggu masalah ini berkurang dari waktu ke waktu, kurangnya likuiditas dapat ditangani secara langsung melalui mekanisme koordinasi likuiditas, yang awalnya diciptakan dalam ruang derivatif DeFi. Ide ini adalah untuk memungkinkan deposito stablecoin pasif untuk menghasilkan hasil melalui vault, yang menerapkan strategi market-making di berbagai pasar. Vault ini akan bertindak sebagai pihak lawan utama terhadap para pedagang.GMXGate.io adalah yang pertama melakukan hal ini melalui strategi penyediaan likuiditas gaya kolam yang mengandalkan oracle untuk penetapan harga, dan HyperliquidProtokol kedua yang mencolok untuk menerapkan strategi brankas asli, namun dengan keunikan bahwa likuiditas disediakan pada CLOB. Kedua brankas tersebut telah menguntungkan dari waktu ke waktu karena dapat bertindak sebagai pihak lawan bagi aliran yang sebagian besar tidak beracun (pengguna ritel yang cenderung kehilangan uang dari waktu ke waktu).

PNL brankas Hyperliquid telah terus tumbuh dari waktu ke waktu

Vault asli membuat mudah bagi protokol untuk memulai likuiditas sendiri tanpa mengandalkan orang lain. Mereka juga membuat pasar long-tail lebih menarik; salah satu alasan Hyperliquid menjadi begitu sukses adalah bahwa aset perpetual yang terdaftar baru mengandung banyak likuiditas dari Hari 0.

Tantangan dalam membangun produk vault untuk pasar prediksi adalah mencegah aliran beracun. GMX mencegah hal ini dengan menetapkan biaya tinggi untuk perdagangan mereka. Hyperliquid menerapkan strategi market maker dengan spread besar, memiliki penundaan 2 blok untuk pesanan taker untuk memberi waktu kepada maker untuk menyesuaikan penawaran mereka, dan mengutamakan pembatalan pesanan maker dalam satu blok. Kedua protokol menciptakan lingkungan di mana aliran beracun tidak masuk karena mereka dapat menemukan eksekusi harga yang lebih baik di tempat lain.

Di pasar prediksi, aliran beracun dapat dicegah dengan menyediakan likuiditas dalam jumlah besar dengan spread yang lebih luas, secara selektif menyediakan likuiditas untuk pasar yang kurang rentan terhadap keuntungan informasi, atau mempekerjakan seorang strategist tajam dengan akses ke keuntungan informasi.

Dalam praktiknya, brankas asli dapat menggunakan $ 250.000 likuiditas tambahan sebagai tawaran pada 53 sen dan sebagai permintaan pada 56 sen. Spread yang lebih luas membantu meningkatkan potensi keuntungan brankas karena pengguna akan bertaruh sambil menerima peluang yang lebih buruk. Ini bertentangan dengan menempatkan kutipan pada 54 dan 55 sen, di mana pedagang counterparty mungkin seorang arbitrase atau tajam mencari harga yang baik. Pasar ini juga relatif kurang rentan terhadap masalah asimetri informasi (lebih sedikit info dan wawasan orang dalam biasanya keluar ke publik relatif cepat), sehingga harapan aliran racun lebih rendah. Brankas juga dapat menggunakan oracle informasi yang memberikan wawasan tentang pergerakan garis di masa depan, seperti menarik data peluang dari bursa taruhan lain atau mengumpulkan informasi dari analis politik terkemuka di media sosial.

Hasilnya adalah likuiditas yang lebih dalam bagi petaruh, yang sekarang dapat bertaruh ukuran yang lebih besar dengan selip yang lebih sedikit.

Ada beberapa pendekatan untuk menyelesaikan, atau setidaknya mengurangi, masalah asimetri informasi. Beberapa pertama berkaitan dengan desain order book:

Buku Pesanan Batas Bertahap: Salah satu cara untuk melawan aliran beracun adalah dengan meningkatkan harga berdasarkan kecepatan dan ukuran gabungan dari suatu pesanan. Jika seorang pembeli yakin bahwa suatu peristiwa akan terjadi, strategi yang logis adalah untuk membeli sebanyak mungkin saham dengan harga di bawah $1,00. Selain itu, pembelian yang cepat akan masuk akal jika pasar akhirnya mengakses informasi yang menguntungkan.

Contro sedang menerapkan ide GLOB ini dan diluncurkan sebagai rollup yang terintertwined di Initia.

Jika pasar Tesla $BTC terjadi pada model GLOB, pembuat pasar harus membayar lebih dari 33% per saham “Ya”, karena akan ada “slippage” mengingat kecepatan gabungan (satu klip) dan ukuran (besar) dari pesanan tersebut. Dia masih akan menghasilkan keuntungan terlepas dari slippage karena dia tahu saham “Ya”-nya pada akhirnya akan bernilai $1, tetapi setidaknya mengandung kerugian pembuat pasar.

Seseorang bisa berpendapat bahwa pemilik masih bisa mengalami slippage yang sedikit dan membayar mendekati 33% per saham “Ya” jika mereka hanya melakukan strategi DCA selama periode waktu yang lama, tetapi dalam skenario ini, setidaknya memberi sedikit waktu kepada pembuat pasar untuk menarik kutipannya dari buku. Seorang pembuat pasar bisa menarik kutipan karena beberapa alasan:

1. sangat mungkin bahwa ada aliran beracun karena ada pesanan pembeli yang begitu besar masuk
2. Yakin bahwa ada aliran beracun karena memeriksa profil pengambil dan melihat bahwa belum pernah bertaruh sebelumnya
3. ia ingin menyeimbangkan kembali inventarisnya dan tidak lagi ingin terlalu sepihak mengingat berapa banyak saham "Ya" yang dijualnya dan dengan demikian saham "Tidak" yang diakumulasinya – mungkin pembuatnya awalnya memiliki pesanan senilai $50,000 di sisi permintaan sebesar 33% dan pesanan senilai $50,000 di sisi penawaran sebesar 27% – dan tujuan awalnya adalah untuk tidak bias secara terarah, melainkan, netral sehingga bisa mendapatkan keuntungan melalui penyediaan likuiditas simetris

Rake pemenang: Ada banyak pasar di mana sebagian dari keuntungan orang-orang dengan informasi yang menguntungkan didistribusikan kembali. Contohnya adalah di web2 sportsbooks peer-to-peer, khususnya Betfair, di mana persentase tetap dari kemenangan bersih pengguna akan didistribusikan kembali ke perusahaan. Rake Betfair sebenarnya bergantung pada pasar itu sendiri; di Polymarket, mungkin lebih rasional untuk menagih rake yang lebih tinggi atas kemenangan bersih untuk pasar yang lebih baru atau long-tail.

Konsep redistribusi ini juga ada dalam DeFi dalam bentuk lelang aliran pesanan. Bot backrunning menangkap nilai dari asimetri informasi (arbitrase) dan terpaksa memberikan kembali kepada mereka yang berpartisipasi dalam transaksi, yang bisa jadi penyedia likuiditas atau pengguna yang melakukan perdagangan. Lelang aliran pesanan telah melihat banyak PMF hingga saat ini, dan Pertukaran Sapi* sedang memimpin kategori ini melalui MEVBlocker.

Biaya pengambil statis atau dinamis: Saat ini tidak ada biaya pengambil di Polymarket. Jika ini diterapkan, hasilnya bisa digunakan untuk imbalan penyediaan likuiditas di pasar dengan volatilitas tinggi atau rentan terhadap aliran beracun. Sebagai alternatif, biaya pengambil bisa ditetapkan lebih tinggi di pasar ekor panjang.

Di sisi permintaan, cara terbaik untuk menyelesaikan kekurangan keuntungan adalah dengan menciptakan mekanisme yang memungkinkan hal tersebut. Dalam taruhan olahraga, parlay telah menjadi semakin populer di kalangan penjudi eceran karena mereka menawarkan kesempatan untuk "memenangkan besar". Parlay adalah jenis taruhan yang menggabungkan beberapa taruhan individu menjadi satu taruhan. Agar parlay menang, semua taruhan individu harus menang.

Seorang pengguna memenangkan lebih dari $500,000 dengan taruhan asli hanya $26

Ada tiga cara utama untuk meningkatkan keuntungan bagi pengguna dalam pasar prediksi asli kripto:

1. Parlays
2. Perpetuals
3. Tokenisasi leverage

Parlays: Ini secara teknis tidak mungkin untuk diimplementasikan di buku Polymarket karena modal awal diperlukan untuk taruhan, dan pihak lawan untuk setiap pasar berbeda. Secara praktis, protokol baru dapat memperoleh odds dari Polymarket pada titik tertentu untuk menetapkan harga odds taruhan parlay apa pun dan bertindak sebagai pihak lawan tunggal untuk parlay.

Sebagai contoh, seorang pengguna ingin bertaruh $10 pada hal berikut:

Taruhan-taruhan ini memberikan keuntungan terbatas jika ditempatkan sendiri, tetapi ketika digabungkan menjadi parlay, pengembalian yang tersirat melonjak menjadi ~1:650.000, artinya penjudi bisa memenangkan $6,5 juta jika setiap taruhan benar. Tidak terlalu sulit untuk membayangkan bagaimana parlay bisa mendapatkan PMF di kalangan pengguna kripto:

1. Biaya untuk berpartisipasi murah, dan Anda dapat menempatkan sedikit untuk memenangkan banyak
2. Berbagi kupon parlay akan menjadi viral di Crypto Twitter, terutama jika seseorang menang besar, yang menciptakan loop umpan balik dengan produk itu sendiri

Mendukung parlay menyajikan tantangan, yaitu risiko kontra pihak (apa yang terjadi ketika beberapa penjudi menang besar dalam parlay pada saat yang bersamaan) dan akurasi peluang (Anda tidak ingin memberikan taruhan di mana Anda meremehkan peluang sebenarnya). Kasino telah mengatasi tantangan menawarkan parlay di dunia olahraga dan itu telah menjadi komponen taruhan olahraga yang paling menguntungkan. Margin keuntungan adalah ~5-8x lebih tinggi daripada menawarkan taruhan pasar tunggal, bahkan jika beberapa penjudi beruntung dan menang besar. Manfaat tambahan dari parlay adalah bahwa ada aliran yang relatif lebih sedikit toksik dibandingkan dengan pasar permainan tunggal. Analogi di sini adalah: mengapa seorang pemain poker profesional yang hidup dan mati oleh nilai yang diharapkan menaruh uang ke dalam tiket lotre?

SX Bet, rantai aplikasi taruhan olahraga web3, meluncurkan sistem taruhan parlay peer-to-peer pertama di dunia dan telah menghasilkan $ 1 juta dalam volume parlay dalam sebulan terakhir. Ketika seorang petaruh "Meminta Parlay", SX membuat buku pesanan virtual pribadi untuk parlay. Pembuat pasar terprogram yang mendengarkan melalui API kemudian akan memiliki 1 detik untuk menawarkan likuiditas pada taruhan. Akan menarik untuk mengamati peningkatan likuiditas dan daya tarik di sekitar parlay non-olahraga.

Pasar Prediksi Permanen: Konsep ini singkatnya dieksplorasi pada tahun 2020 ketika bursa terkemuka sebelumnya FTX menawarkan perpetuals untuk hasil Pemilihan Amerika. Anda bisa long harga $TRUMP dan, jika ia memenangkan Pemilihan Amerika, setiap saham dapat ditukarkan dengan $1. FTX harus ubah persyaratan marginkarena kemungkinan dia memenangkan berubah. Menciptakan mekanisme abadi untuk pasar sebanyak pasar prediksi yang fluktuatif menciptakan banyak tantangan untuk persyaratan jaminan karena harga bisa bernilai $0.90 satu detik dan $0.1 detik berikutnya. Dengan demikian, mungkin tidak ada cukup jaminan untuk menutupi kerugian seseorang yang melebar ke arah yang salah. Beberapa desain buku pesanan yang dieksplorasi di atas dapat membantu mengkompensasi kenyataan bahwa harga bisa berubah begitu cepat. Bagian menarik lain dari pasar $TRUMP FTX adalah bahwa kita dapat berasumsi dengan wajar bahwa Alameda adalah pembuat pasar utama dalam pasar-pasar ini dan bahwa tanpa likuiditas yang dikerahkan secara asli, buku-buku itu akan terlalu tipis untuk volume-volume substansial terjadi. Hal ini menyoroti betapa berharganya mekanisme brankas likuiditas asli mungkin bagi protokol pasar prediksi.

KeduaLEVR BetdanSX Bet saat ini bekerja di pasar taruhan olahraga abadi. Satu plus tentang leverage pada olahraga adalah bahwa harga saham "Ya atau "Tidak" akan berfluktuasi kurang keras, setidaknya sebagian besar waktu. Misalnya, seorang pemain yang melakukan tembakan bola basket dapat meningkatkan peluang tim untuk memenangkan pertandingan dari 50% menjadi 52%, karena rata-rata sebuah tim mungkin membuat 50 tembakan per game. Peningkatan 2% pada setiap tembakan yang diberikan adalah peningkatan yang dapat dikelola dari perspektif likuidasi dan persyaratan agunan. Menawarkan abadi di akhir permainan adalah cerita yang berbeda, karena seseorang mungkin memukul "pemenang permainan" dan peluangnya bisa berubah dari 1% menjadi 99% dalam setengah milidetik. Salah satu solusi potensial adalah hanya mengizinkan taruhan leverage hingga titik tertentu karena setiap peristiwa setelahnya akan mengubah peluang terlalu banyak. Kelayakan taruhan olahraga abadi juga tergantung pada olahraga itu sendiri; Satu gol hoki mengubah hasil pertandingan yang diharapkan lebih dari satu tembakan bola basket yang dibuat.

Tokenisasi Leverage: Sebuah pasar peminjaman yang memungkinkan pengguna untuk meminjam berdasarkan posisi pasar prediksi mereka, terutama yang berjangka panjang, dapat meningkatkan volume di kalangan pro-trader. Hal ini juga dapat menyebabkan likuiditas yang lebih tinggi, karena pembuat pasar dapat meminjam berdasarkan posisi di satu pasar untuk membuat di pasar lainnya. Tokenisasi leverage mungkin tidak akan menjadi produk menarik bagi penjudi ritel kecuali ada produk pengulangan yang diabstraksikan, seperti yang mendapat perhatian untuk Eigenlayer. Seluruh pasar mungkin terlalu belum matang untuk lapisan abstraksi seperti ini ada saat ini, tetapi jenis produk pengulangan ini akhirnya akan muncul.

Selain dari aspek pasokan dan permintaan murni, ada cara-cara kecil lain untuk meningkatkan adopsi:

Dari perspektif UX: Beralih mata uang penyelesaian dari USDC ke stablecoin yang menghasilkan imbalan akan meningkatkan partisipasi, terutama di pasar ekor panjang. Ini telah dibahas di Twitterbeberapa kali; memegang posisi untuk pasar yang berakhir pada akhir tahun memiliki biaya kesempatan yang signifikan (misalnya mendapatkan 0.24% APR dengan bertaruh pada Kanye West untuk memenangkan presiden versus mendapatkan 8% APR di AAVE).

Selain itu, peningkatan gamifikasi yang bertujuan untuk meningkatkan retensi benar-benar dapat membantu menarik lebih banyak pengguna dalam jangka panjang. Hal-hal sederhana seperti "streak taruhan harian" atau "kontes harian" telah berhasil di industri taruhan olahraga.

Beberapa angin ekor tingkat sektor juga akan meningkatkan adopsi di masa depan: Kombinasi lingkungan virtual dan onchain yang berkembang akan membuka tingkat permintaan spekulatif yang baru karena jumlah acara jangka pendek pada akhirnya akan tidak terbatas (pikirkan AI/olahraga simulasi komputer), dan tingkat data akan melimpah (hal ini memudahkan pembuat pasar untuk menentukan harga peluang hasil). Kategori-kategori kripto asli lainnya yang menarik termasuk game AI, game onchain, dan data onchain umum.

Data yang dapat diakses akan menyebabkan peningkatan tingkat aktivitas taruhan dari non-manusia, lebih spesifiknya agen otonom. Omen di Rantai Gnosis* adalah ujung tombak gagasan petaruh agen AI. Karena pasar prediksi adalah permainan di mana hasilnya ditentukan, agen otonom dapat menjadi semakin terampil dalam menghitung nilai yang diharapkan, cenderung presisi yang jauh lebih baik daripada manusia. Ini mencerminkan gagasan bahwa AA mungkin akan lebih sulit memprediksi memecoin mana yang akan lepas landas karena ada lebih banyak elemen "emosional" untuk apa yang membuat mereka sukses, dan manusia jauh lebih baik dalam merasakan emosi daripada AA saat ini.

Singkatnya, pasar prediksi adalah produk pengguna dan ruang desain yang menarik. Seiring berjalannya waktu, visi memungkinkan siapa pun untuk bertaruh ukuran apa pun pada apa pun akan menjadi kenyataan. Jika Anda sedang membangun sesuatu di ruang angkasa, apakah itu protokol yang sama sekali baru, platform koordinasi likuiditas, atau mekanisme leverage baru, silakan hubungi! Saya adalah pengguna setia dan ingin memberikan umpan balik.

Terima kasih kepada Peter Pan, Shayne Coplan, Sanat Kapur, Andrew Young, taetaehoho, Diana Biggs, Abigail Carlson, Daniel Sekopta, Ryan Clark, Josh Solesbury, Watcher, Jamie Wallace, dan Rares Florea atas umpan balik dan meninjau tulisan ini!

*Mencatat investasi portofolio 1kx.

Artikel ini hanya untuk tujuan informasi umum dan tidak boleh dianggap atau diandalkan dalam bentuk apapun sebagai saran investasi, keuangan, hukum, regulasi, pajak, akuntansi, atau serupa. Di bawah tidak ada keadaan materi di situs ini boleh digunakan atau dianggap sebagai tawaran untuk meminta pembelian atau penjualan sekuritas, masa depan, atau produk atau instrumen keuangan lainnya. Pendapat yang diungkapkan dalam pos adalah milik personel 1kx individu yang dikutip di dalamnya dan bukan pandangan dari 1kx serta dapat berubah. Pos tidak ditujukan kepada investor atau calon investor mana pun, dan tidak merupakan tawaran untuk menjual atau ajakan tawaran untuk membeli sekuritas, dan tidak boleh digunakan atau diandalkan dalam mengevaluasi keunggulan dari setiap investasi. Semua informasi yang terkandung di sini harus diverifikasi dan dikonfirmasi secara independen. 1kx tidak menerima tanggung jawab atas kerugian atau kerusakan apa pun yang disebabkan karena mengandalkan informasi tersebut. Beberapa informasi telah diperoleh dari sumber pihak ketiga. Meskipun diambil dari sumber yang dipercayai, 1kx belum memverifikasi informasi tersebut secara independen dan tidak membuat pernyataan tentang keakuratan atau kelengkapan informasi apa pun yang disediakan atau kesesuaiannya untuk situasi tertentu. 1kx dapat memiliki posisi dalam proyek atau aset tertentu yang dibahas dalam artikel ini.

Disclaimer:

1. Artikel ini diambil dari [Cermin]. Semua hak cipta dimiliki oleh penulis asli [1kx、Mikey 0x]. Jika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terungkap dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.