El 9 de marzo, en la conferencia Bitcoin Singapore 2024 organizada conjuntamente por la Fundación Nervos y ABCDE, Jan Xie, el Arquitecto Jefe de CKB, pronunció un discurso principal titulado "Renacimiento de Bitcoin: ¿Por qué y cómo?" Aquí están los puntos clave del discurso de Jan Xie:

¿Por qué necesitamos un renacimiento de Bitcoin?

¿Por qué necesitamos un renacimiento de Bitcoin? Una respuesta simple es que la gente quiere usar BTC.

Actualmente, hay muchos proyectos de Bitcoin de Capa 2 (L2), y los usuarios están trasladando su BTC a estas soluciones L2 o bloqueando BTC en estas soluciones L2. Sin embargo, la gente también está trasladando BTC a otras plataformas, como Ethereum, no solo a soluciones tradicionales de Bitcoin L2. Además, la cantidad de BTC en Ethereum supera con creces la cantidad en soluciones de Bitcoin L2.

Además, más BTC se almacena en intercambios centralizados, como aproximadamente 1 millón de BTC en las carteras frías de Coinbase.

Lo que quiero decir es que la gente no solo ve BTC como una reserva de valor (SoV); también quieren usar BTC para pagos, transacciones u otros fines. Ya sea que a los maximalistas de Bitcoin les guste o no, si no hacemos nada, otros lo harán, y ofrecerán peores soluciones porque BTC fluye por todas partes como el agua.

Otra demanda que podemos ver es que las personas quieren nuevos activos. Hasta ahora, el valor total de los activos emitidos en la cadena de bloques de Bitcoin es de $3 mil millones, muy por detrás del valor total emitido en otras cadenas de bloques. Bitcoin es la plataforma más segura, descentralizada y resistente a la censura, sin embargo, el valor total de los activos emitidos en esta plataforma es el menor. Para comparar, la capitalización de mercado de Tron es de aproximadamente $12 mil millones, y el valor total de los activos emitidos en la cadena de bloques de Tron ha alcanzado los $10 mil millones. ¿Crees que esto es algo bueno o malo?

Me gustaría reiterar que si no hacemos nada ahora, otros lo harán, y ofrecerán soluciones peores, y no tendremos más opción que usar lo que ellos creen.

Después del lanzamiento de la red principal de Ethereum, Peter Todd y Greg Maxwell señalaron en 2016 que la arquitectura de Ethereum tenía fallos, que no eran la dirección que la industria debería seguir. Sin embargo, en los últimos ocho años, debido a la falta de progreso sustancial de Bitcoin en satisfacer las necesidades del mundo real, toda la industria criptográfica ha cambiado hacia una dirección que no queremos ver: construir todo en PoS, proliferación de modelos de cuentas y adopción generalizada de soluciones de escalabilidad como el fragmentación y los Rollups. No creo que este sea el camino que la industria criptográfica debería tomar.

Bitcoin ha traído muchas innovaciones genuinas, pero en los últimos años, la industria ha abandonado estas innovaciones, como PoW, UTXO y redes P2P.

Entonces, ¿por qué necesitamos un renacimiento de Bitcoin? Creo que es porque hay necesidades reales, demandas de nuevos activos y demandas de casos de uso de Bitcoin. Por lo tanto, espero que podamos aprovechar la oportunidad del renacimiento de Bitcoin para cambiar la dirección de toda la industria cripto, seguir la arquitectura, valores e ideales de Bitcoin, y crear cosas nuevas, avanzando en la dirección correcta.

Acerca de la historia de Bitcoin

Los valores de Bitcoin, tal como se describen en el libro blanco, son un sistema de efectivo electrónico de igual a igual. No son sistemas de igual a contrato o sistemas de igual a secuenciador como Rollup que vemos por todas partes ahora.

Bitcoin se basa en PoW y UTXO, y UTXO es un método contable superior en comparación con los modelos de cuenta porque en UTXO, podemos crear activos verdaderamente peer-to-peer, crear activos anónimos, al igual que el efectivo, en lugar de activos en contratos entre pares o saldos en cuentas.

Bitcoin se centra en la verificación en lugar de la computación, enfatizando la auto-custodia y la inseparabilidad de las monedas y las claves.

¿Cómo construir un mejor blockchain? La comunidad de Bitcoin ha discutido muchas ideas. Por ejemplo, Peter Todd ha escrito una serie de artículos y blogs discutiendo varias ideas, y creo que tres de ellas son particularmente importantes:

1. Desentrañando la minería de cripto-monedas: marcar el tiempo, prueba de publicación y validación,2013
2. Bloques de construcción del enfoque de máquina de estados para el consenso, 2016
3. Transferencia de activos escalable semi-confiable a través de sellos de un solo uso y prueba de publicación, 2017

La idea principal de Peter Todd es que solo necesitamos sellos de un solo uso y debemos crear una blockchain compuesta enteramente de sellos de un solo uso, sin necesidad de nada más en la cadena. Necesitamos trasladar todas las computaciones e incluso más verificaciones fuera de la cadena, que es lo que debería hacer la validación del lado del cliente. Necesitamos trasladar más cosas fuera de la cadena, y podemos construir muchos productos nuevos fuera de la cadena, como monedas de colores, RGB, Ordinal, Atomicals, y así sucesivamente.

También podemos crear canales fuera de la cadena. Los canales que tenemos ahora son la Red Lightning, pero en realidad hay muchos estudios relacionados sobre la arquitectura de canales y el diseño de canales. Curiosamente, puedes pensar en los canales como validación del lado del cliente en ambos lados, lo cual también veo como una forma de validación del lado del cliente.

La comunidad de Bitcoin también tiene muchas ideas sobre las cadenas L2. Ha habido muchas discusiones antes, y las cadenas L2 no son algo nuevo, y son diferentes de las L2 de Ethereum, no Rollup. Hay dos dimensiones para medir las cadenas L2, una es el mecanismo de consenso, como la minería conjunta, el Staking y las cadenas con mecanismos de consenso independientes (Cadena Soberana), y la otra dimensión es cómo conectar L1 y L2, llamado Two-Way Peg (2WP) en Bitcoin. Curiosamente, las cadenas subyacentes y los protocolos fuera de la cadena son ortogonales, como CSV y canales. Esto significa que podemos fusionarlos juntos.

El problema ahora es que la comunidad de Bitcoin ha tenido muchas grandes ideas durante mucho tiempo, pero el progreso ha sido lento. La primera razón es la falta de programabilidad en Bitcoin, y la segunda razón es inherente a Bitcoin en sí mismo. Bitcoin evita firmemente el cambio, y es muy difícil introducir cambios en el protocolo de Bitcoin. Por eso estamos reunidos aquí hoy.

¿Cómo lograr el Renacimiento de Bitcoin?

¿Cómo podemos conseguir lo que queremos en este espacio? Si queremos hacer algo en este círculo, hay tres principios:

1. Satisfacer las necesidades de los usuarios.
2. Adherirse a los valores de Bitcoin.
3. No confíes en ninguna bifurcación suave o dura.

Afortunadamente, los usuarios desean emitir nuevos activos y sus necesidades siempre han existido. Ha habido algunos protocolos de emisión de activos, como Ordinales, Runes, BRC-20, Taproot Assets, etc. Podemos emitir activos en la cadena de Bitcoin, emitir activos peer-to-peer, resistentes a la censura sin necesidad de que Bitcoin realice cambios o bifurcaciones. La capacidad de emitir activos en la cadena de Bitcoin solo está limitada por nuestra propia mentalidad o creencias maximalistas de Bitcoin. Emitir activos en la cadena de Bitcoin puede traer muchos beneficios a Bitcoin. Por ejemplo, cuantos más activos se emitan en la cadena, mayor será el ingreso por tarifas de los mineros, lo que significa un presupuesto de seguridad mayor para Bitcoin en el futuro.

También necesitamos una capa programable porque Bitcoin en sí mismo es limitado, y no podemos hacer muchas cosas en la cadena de Bitcoin. Si podemos crear una capa basada en Bitcoin que otorgue capacidades programables a los activos en la cadena de Bitcoin, podemos hacer muchas cosas. Esta capa programable será la base para todo lo demás, incluida la escalabilidad, la privacidad, las actividades financieras de Bitcoin, etc. Esta capa programable será el centro de los activos en la cadena de Bitcoin y será completamente diferente de Ethereum. Ethereum tiene programabilidad, por lo que no necesita una capa programable, pero Bitcoin sí.

Entonces, necesitamos una autopista de alta velocidad entre Bitcoin y la capa programable. Podemos usar Two-Way Peg (anclaje bidireccional) o utilizar un método innovador para conectar activos entre Bitcoin y la capa programable, que yo llamo UIB (Vinculación Isomórfica Universal). La idea de UIB proviene de Cipher, el autor del protocolo RGB++, y es una tecnología central de RGB++. Cipher proporcionará una introducción detallada al protocolo RGB++ más adelante, por lo que omitiré esta parte.

Un punto que quiero mencionar aquí es la diferencia entre Two-Way Peg y UIB. Two-Way Peg es cuando transfieres activos a una entidad, y esta entidad te envía los activos correspondientes en otra cadena; UIB es un mapeo peer-to-peer donde estableces directamente una correlación entre UTXOs en dos cadenas, sin intermediarios o terceros.

Una vez que tengamos una capa programable, podemos construir otra capa encima de ella para lograr escalabilidad y privacidad. Tenemos muchas opciones para esta capa, como validación del lado del cliente, Transacciones Abiertas, Nostr, Efectivo Electrónico Chaumiano, mercados P2P, etc. Luego, podemos usar canales para conectar todo. Podemos usar canales para conectar L1, L2, L3, conectar Web2 y Web3.

De esta manera, obtenemos el siguiente diagrama:

Sirviendo como la plataforma de emisión de activos subyacentes, Bitcoin tiene una capa programable construida sobre ella para lograr escalabilidad y privacidad. En mi opinión, L3 ni siquiera necesita usar una cadena de bloques porque la cadena de bloques favorece la transparencia y el consenso global, pero es perjudicial para la escalabilidad y la privacidad. Esto es diferente del ecosistema de Ethereum, donde el panorama es la superposición de Rollups sobre Rollups. ¿Por qué la industria necesita tantas cadenas de bloques? De hecho, no lo necesita. L3 debería ser una red P2P, y luego los canales pueden conectar todo.

Entonces, creo que lo que necesitamos construir es Web5, donde Web5 es igual a Web2 más Web3. Web3 traslada agresivamente todo a la cadena, pero ¿por qué necesitamos trasladar todo a la cadena? Internet en realidad está funcionando bien; solo tiene algunos problemas. Podemos usar tecnología P2P, tecnología criptográfica y otras nuevas tecnologías para solucionar Web2; no es Web3. No necesitamos poner todo en la cadena. Con estas tecnologías, lo que realmente queremos construir es Web5.

Resumen

En resumen, aquí están los puntos clave de este discurso:

1. De hecho, hay una demanda de nuevas aplicaciones y nuevos activos.
2. Si no construimos algo que sea resistente a la censura, privado y amigable para el usuario, construirán algo que sea censurable, carezca de privacidad y sea hostil para los usuarios.
3. Bitcoin necesita L2 programable.
4. UIB proporciona activos con programabilidad.
5. La programabilidad es la base de todo lo demás.
6. L3 necesita lograr escalabilidad y privacidad.
7. Los canales conectan todo.
8. BTC es omnipresente.
9. Web5 > Web3.

Declaración:

1. Este artículo originalmente titulado “Nervos 首席架构师：我们需要构建 Web5，而 Web5 = Web2 + Web3” se reproduce de [CKB Chino]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Jan Xie]. If you have any objection to the reprint, please contact Gate Learnequipo, el equipo lo manejará tan pronto como sea posible.

2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan únicamente las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.