Pernahkah kamu bertanya-tanya...

Ke mana sebenarnya hibah ekosistem mengalir?

Jenis proyek apa yang didanai?

Bagaimana proyek-proyek ini menggunakan token-token tersebut?

Apakah benar uang “gratis”? Atau apakah ada yang lebih dari itu?

Kami memutuskan untuk menyelidiki Optimisme RetroPGF Putaran 2 untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.

Belum menjadi pelanggan?Daftar hari ini untuk mengungkapkan tautan unduhan untuk Laporan Lengkap PDF!

Dalam upaya untuk membantu komunitas Optimism dan pertumbuhan rantai, Optimism Collective memulai program hibah yang disebut Retroactive Public Good Funding (RetroPGF). Tim Optimism berkomitmen untuk “mengalokasikan semua keuntungan yang diperoleh dari sekuensing (sebelum mendesentralisasi sekuenser) untuk eksperimen pembiayaan barang publik, termasuk keluaran barang publik pertama” sesuai sebuah blogmereka memposting pada bulan Juli 2021.

Program ini dimulai kembali pada tahun 2021 dengan $1 juta dalam stablecoin disediakan untuk kepentingan publik. Awal tahun ini, putaran kedua diadakan dan 10 juta token OP didistribusikan. Pada kuartal keempat, Optimism Collective akan mendistribusikan 30 juta token OP lainnya.

Ikhtisar dari tiga putaran RetroPGF ( Sumber).

Seperti program hibah ekosistem lainnya, RetroPGF meminta bantuan dari komunitas untuk membantu membangun alat dan produk yang bermanfaat bagi jaringan secara keseluruhan. Ini memanfaatkan kekuatan dari komunitas yang luas dan beragam dan memberikan insentif kepada mereka untuk menggunakan keahlian khusus mereka.

Sejak putaran pertama, proses RetroPGF telah diulang dan diperbaiki. Putaran RetroPGF kedua (RetroPGF 2) berlangsung selama beberapa bulan dan melibatkan proses pemungutan suara oleh Pemegang Badge. Berikut adalah gambaran deskriptif dari proses pemungutan suara ini yang diambil dari blog Optimism RetroPGF2: Pembelajaran & Refleksi yang diterbitkan pada 25 Mei 2023.

1. Pemilihan pemegang lencana - pemegang lencana memiliki kekuatan untuk mendistribusikan token OP ke proyek-proyek. Mereka sangat penting dalam menjalankan putaran RetroPGF yang efektif. Untuk RetroPGF Putaran 2, pemegang lencana dipilih berdasarkan empat kriteria yang berbeda.
   • 14 pemegang lencana dipilih berdasarkan partisipasi mereka sebagai pemegang lencana di putaran pertama RetroPGF
   • 21 pemegang lencana dipilih oleh Yayasan Optimisme
   • 10 pemegang lencana dipilih oleh Token House Optimism
   • 29 pemegang badge dinominasikan oleh pemegang badge dari tiga kategori di atas
2. Nominasi (17 Jan - 31 Jan) - siapa pun bisa mencalonkan sebuah proyek di forumdengan memberikan nama, deskripsi dampak, dan tautan ke Github/Twitter
3. Pembuatan profil proyek (7 Feb - 21 Feb) - Proyek harusmembuat profildimana mereka diminta untuk informasi umum, serta deskripsi proyek dan dampaknya. Informasi yang diberikan oleh Proyek dapat dilihat di Halaman penemuan RetroPGF.

Dalam blog yang sama, Optimism merenungkan proses pemberian hibah, menyoroti beberapa titik perbaikan kunci.

Ringkasan Singkat;

• Kurangnya data berkualitas tinggi: Informasi yang diberikan selama proses nominasi dan profil proyek tidak menawarkan konteks atau data yang memadai untuk membantu Badgeholders mengevaluasi dampak masa lalu dengan akurat.
• Kesulitan dalam mengevaluasi dampak: Evaluasi dampak terbukti menantang tanpa kerangka kuantitatif untuk menilai baik “dampak” maupun “keuntungan.” Ada panggilan untuk pedoman yang lebih jelas dalam mengevaluasi dampak dan mencapai konsensus tentang kategori proyek-proyek yang sebaiknya didukung oleh RetroPGF.
• Evaluasi cakupan proyek: Mengevaluasi dampak dari sejumlah besar proyek terbukti sangat membebani pemegang Badge. Model evaluasi saat ini mungkin tidak dapat ditingkatkan jika RetroPGF mendukung ratusan atau ribuan proyek di masa depan.
• Ketidakjelasan dalam dampak = keuntungan: Mengaplikasikan konsep “dampak = keuntungan” menjadi kompleks tanpa definisi yang lebih jelas tentang apa yang merupakan dampak. Pemegang lencana mencari heuristik evaluasi yang lebih baik dan kriteria untuk berbagai kategori.
• Tantangan kolaborasi: Pemegang badge menghadapi tantangan dalam berkolaborasi dan memanfaatkan kecerdasan kolektif. Lebih banyak struktur dan panduan diperlukan untuk berhasil di iterasi masa depan.
• Masalah alat pemungutan suara: Pengalaman pemungutan suara perlu lebih tidak optimal, dan sistem memerlukan antarmuka pemungutan suara yang ramah pengguna dan terintegrasi. Putaran mendatang sebaiknya bertujuan untuk pengalaman pemungutan suara yang lebih baik bagi Pemegang Badge.

Selain itu, Optimism merinci langkah-langkah untuk mengatasi masalah tersebut dan berjanji untuk memperbaiki mereka sebelum RetroPGF3.

Kami memberikan apresiasi atas upaya ini: meskipun Optimism tidak menyebutkan solusi konkret, mereka memberikan petunjuk mengenai beberapa langkah potensial yang akan meningkatkan proses saat ini secara signifikan. Kami yakin penyesuaian yang diperlukan akan dilakukan sebelum RetroPGF3.

Terinspirasi olehpenelitian sebelumnya kami tentang airdrop Arbitrum DAOKami penasaran apa yang diterima penerima RetroPGF lakukan dengan token yang diterima dan apakah mereka memberikan barang publik atau output substansial sesuai dengan hibah yang diterima. Dengan begitu, kami berharap dapat membantu mengevaluasi dampak penerima hibah dengan lebih baik dan membawa lebih banyak transparansi dan akuntabilitas dalam penerbitan hibah.

Gunakan sistem referral kami untuk menyebarkan informasi tentang Chronicle dan naik ke puncak papan peringkat Referral kami!

Penyangkalan

Tujuan dari hibah adalah untuk mendanai barang publik. Kami mengharapkan bahwa sebagian besar penerima akan menjual token yang diberikan mereka untuk USDC, baik melalui DEX atau lebih mungkin, mentransfer ke CEX karena lebih mudah untuk segera mengeluarkan uang. Kami mengharapkan mereka melakukannya untuk mendanai kegiatan mereka sendiri, kegiatan tim mereka, atau sumber daya apa pun yang telah mereka ambil beban (seperti server, dll.).

Untuk gambaran lengkap, Anda dapat berkonsultasi dengan publik kami lembar, di mana Anda dapat melihat seberapa banyak setiap proyek telah menerima, dan di alamat mana, diikuti oleh analisis pergerakan mereka (untuk sebagian besar penerima). Bagian berikutnya menyoroti beberapa temuan utama dari menganalisis perilaku dari tingkat yang tinggi. Kami ingin menekankan lagi bahwa lingkup penelitian ini adalah upaya untuk memperkenalkan beberapa transparansi dan akuntabilitas ke program hibah Optimism dan sama sekali bukan serangan, celaan, atau sindiran terhadap Collective atau DAO.

Sebagai bagian dari metodologi kami, kami telah memberi label pada dompet berdasarkan perilaku tertentu:

• Terjual: tim penerima telah menjual sebagian besar hibah mereka secara on-chain atau melalui CEX
• Holding: chad-chad ini telah menerima hibah mereka tetapi memutuskan untuk menyimpannya karena alasan apa pun
• Tidak dapat dilacak: karena berbagai alasan, kami tidak dapat melacak jumlah atau pergerakan hibah secara tepat untuk beberapa proyek

Klik di sini untuk grafik interaktif.

Kami menerima kabar dariJonas, yang memimpin program hibah RPGF, bahwa beberapa proyek tidak menerima hibah di alamat multi-sig mereka yang tercantum dalam lembaran, namun Optimism langsung mendistribusikannya. Kami tidak memiliki visi tentang ini maupun data, sehingga kami memutuskan untuk menyertakan proyek-proyek ini bersama tim yang belum menerima hibah mereka lagi dalam kategori Tak Terlacak.

Kami akan sangat senang jika Jonas dapat memberikan informasi ini kepada kami untuk melengkapi laporan transparansi ini.

Angka dan Gerakan

Mari kita lihat beberapa angka.

Semua gambar dibuat di Plotly dan semua deskripsi gambar akan berisi tautan yang membawa Anda ke versi interaktif, membantu Anda untuk menemukan dan melihat nilai-nilai tertentu.

Sekali lagi, semua data dapat ditemukan di publik kami lembarjuga.

Klik di sini untuk grafik interaktif.

Grafik di atas menunjukkan bahwa sebagian besar token telah didistribusikan ke proyek Infrastruktur, dibandingkan dengan Tooling dan Utilitas, serta Pendidikan. Menariknya, Infrastruktur juga memegang jumlah token yang jauh lebih sedikit dibandingkan dengan dua yang lain.

Hasil ini sesuai dengan harapan kami bahwa kebanyakan penerima akan menjual hibah mereka.

Catatan: kami berasumsi bahwa setiap transfer token OP ke CEX dilakukan untuk menjualnya.

Untuk mendapatkan wawasan lengkap tentang siapa yang menjual dan siapa yang memegang, silakan merujuk kembali ke lembar. Namun, untuk tujuan visualisasi, kami telah membuat tiga diagram Sankey untuk 60 proyek teratas.

Klik di sini untuk grafik interaktif.

Dari 20 proyek teratas, hanya ZachXBT (~$340k), Lighthouse (~$270k), dan wagmi (~$170k) yang telah menjual seluruh hibah mereka.

L2Beat telah menjual $50k dan BuidlGuidl $6k, namun yang terakhir juga telah mendistribusikan token ke dompet individu.

Proyek lainnya masih menahan atau belum menerima hibah mereka. Ingatlah, bahwa beberapa kontributor proyek telah menerima sebagian hibah secara langsung dari Optimism, tetapi telah ditandai sebagai Tidak Terlacak.

Klik di sini untuk grafik interaktif.

Saat kita beralih ke proyek-proyek Top 21-40, jumlah penerima yang telah menjual hibah mereka jauh lebih tinggi daripada untuk 20 besar.

Secara total, 13 proyek menjual semua token mereka, kecuali Nethermind yang menjual sekitar separuh hibahnya dan memegang separuh lainnya.

Dari 13 orang tersebut, ada beberapa tim dan individu yang telah menyediakan barang publik dan material secara gratis selama bertahun-tahun, seperti Vyper, CryptoZombies, dan Goerli. Sangat masuk akal bagi mereka untuk memperlakukan hibah sebagai sumber pendapatan alternatif dan menjualnya untuk mendanai aktivitas mereka.

Klik di sini untuk grafik interaktif.

Mengejutkan, di posisi 41 hingga 60 teratas, banyak proyek lebih memilih untuk menyimpan seluruh atau sebagian dari hibah mereka. Meskipun, sekali lagi, 13 proyek dari 20 telah menjual setidaknya sebagian dari hibah mereka.

Kesimpulan

Itu saja untuk bagian pertama dari seri penyelidikan kami tentang RetroPGF2 Optimism. Bagian ini telah menggambarkan tujuan dan proses program, serta perilaku penerimanya. Program RetroPGF penting untuk memberikan pendanaan penting kepada proyek dan anggota komunitas Optimism lainnya yang telah mempromosikan dan membangun produk secara publik untuk ekosistem.

Sayangnya, sekitar 40% dari token yang diberikan tetap tidak dapat dilacak oleh kami, yang secara signifikan membatasi analisis kami. Sisanya 60% dapat dilacak, dengan 35% telah dijual dan mengejutkan 25% dipegang dalam multisigs atau EOAs. Patut dicatat, token-token ini tidak aktif digunakan dalam protokol DeFi Optimism, kemungkinan karena ketidaknyamanan risiko penerima, untuk mempertahankan modal mereka untuk kebutuhan mendatang.

Tapi kami tidak berhenti di sini.

Bagian 2 investigasi mendatang akan menganalisis barang-barang publik yang dibangun oleh beberapa penerima, memberikan gambaran tentang bagaimana mereka memanfaatkan hibah dan apakah mereka memberikan apa yang diharapkan. Transparansi ini bertujuan untuk mengevaluasi efektivitas RetroPGF dan memberikan wawasan untuk mengoptimalkan alokasi sumber daya di iterasi mendatang.

Castle Capital sangat mendukung inisiatif seperti RetroPGF, yang menunjukkan harapan dalam merangsang perkembangan komunitas. Secara keseluruhan, seri ini bermaksud untuk membawa lebih banyak transparansi, akuntabilitas, dan kontribusi untuk meningkatkan proses seputar hibah, memastikan proyek-proyek yang berhak dan memberikan nilai terbesar menerima pendanaan yang diperlukan.

Poin Penting

• Program RetroPGF bertujuan untuk menyediakan pendanaan untuk proyek-proyek dalam komunitas Optimism, berkontribusi pada pertumbuhan ekosistem.
• Penelitian ini mengkategorikan penerima hibah berdasarkan perilaku on-chain mereka (Terjual, Menahan, dan Tak Terlacak) dan membantu memahami bagaimana penerima memanfaatkan hibah mereka.
• Seperti yang diharapkan, mayoritas penerima menjual hibah mereka.
• Sayangnya, beberapa hibah didistribusikan ke alamat privat yang tidak dikenal daripada alamat multi-sig tim. Hal ini telah menyebabkan ketidakmampuan untuk sepenuhnya melacak dan menganalisis aliran hibah dari Optimism.
• Tantangan terletak pada mengevaluasi dampak dari hibah dan kontribusi penerima terhadap barang publik, yang menyoroti pentingnya transparansi dan akuntabilitas.
• Bagian 2 dari seri ini akan berfokus pada menganalisis barang publik yang dibangun oleh beberapa penerima hibah untuk mengukur efektivitas program sampai tingkat tertentu.

Penafian：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [Istana Capital]. Semua hak cipta milik penulis asli [unex, Atomist, Caroulemapoule & Amir Ormu]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, harap hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan menanganinya dengan segera.
2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.