转发原文标题《Deciphering Runes - Native Fungible Tokens on Bitcoin》
Casey Rodarmor, Ordinal Theory的开发者正在打造另一项创新——一种针对比特币的可互换标准,名为符文协议。作为一个元协议,符文协议本身并不是一个代币,但引用Casey在他的播客中的话说:“一个让人们在比特币上创建垃圾币的场所”。
使用这个代币标准创建的代币被称为符文。与BRC-20不同,符文是一种可互换的代币标准,意味着每个符文都可以互相替换。这里最好的类比是以太坊上的ERC-20代币。符文代币标准类似,但更简单,并且是为比特币网络创建的。
符文协议扩展了未使用的交易输出(UTXOs),以存储比特币和符文代币的余额,采用了比特币的安全框架。因此,用户可以创建和交易符文,就像进行常规的比特币交易一样。
一个重要的细微差别。许多协议正竞相推出自己的符文代币,采用创新的游戏化模型并承诺空投。要谨慎对待声称是第一个符文coin的项目的虚假营销;他们最多只能确保和刻画第11个符文。
Genesis 符文,符文 0,将有一个开放的铸造开始于这个减半,结束于下一个减半,约4年后。每个铸造将获得一个创世符文,其可分性为零。
Casey Rodarmor, Ordinal Theory的开发者正在打造另一项创新——一种针对比特币的可互换标准,名为符文协议。作为一个元协议,符文协议本身并不是一个代币,但引用Casey在他的播客中的话说:“一个让人们在比特币上创建垃圾币的场所”。
使用这个代币标准创建的代币被称为符文。与BRC-20不同,符文是一种可互换的代币标准,意味着每个符文都可以互相替换。这里最好的类比是以太坊上的ERC-20代币。符文代币标准类似,但更简单,并且是为比特币网络创建的。
符文协议扩展了未使用的交易输出(UTXOs),以存储比特币和符文代币的余额,采用了比特币的安全框架。因此,用户可以创建和交易符文,就像进行常规的比特币交易一样。
一个重要的细微差别。许多协议正竞相推出自己的符文代币,采用创新的游戏化模型并承诺空投。要谨慎对待声称是第一个符文coin的项目的虚假营销;他们最多只能确保和刻画第11个符文。
Genesis 符文,符文 0,将有一个开放的铸造开始于这个减半,结束于下一个减半,约4年后。每个铸造将获得一个创世符文,其可分性为零。
每隔大约4个月,具有一个更少字符的代币名称就会变得可用。名称的最大长度为28个字符。为了防止前置交易,实施了一种提交-揭示方案。可以在这里找到代币名称的解锁计划。不管怎样,准备好迎接疯狂的代币名称。
这使得每个符文名称都是唯一的。此外,每个代币将有一个单一的Unicode代码点作为货币符号。
以总市值265亿美元计算,BRC-20代币在比特币上拥有可观的市场规模。符文的叙事主要由投机者推动,他们押注符文取代BRC-20并成为比特币上新的广泛使用的代币标准。
符文是更优越的代币标准吗?
两者之间的差异是明显的,正如我们在对序数和符文的深入探讨中所强调的那样:
与使用见证数据不同,符文利用了OP_RETURN字段简化了创建代币的过程。用户可以通过符文石(符文tone)刻(部署)、铸(铸造)和转移符文,通过符文石使正常的比特币交易成为可能。
符文石是符文协议消息,将转移指令存储在比特币的未使用交易输出(UTXO)中。这些转移指令确定了在输出内部如何转移符文的方式,例如目标地址和转移金额。默认情况下,当将符文转移到新的UTXO时,输入UTXO上的符文余额将被销毁。
这比BRC-20标准更加网络友好,后者当前创建了大量未使用的UTXO,混淆了网络。BRC-20的另一个缺点是需要为每个代币转移创建一个新的铭文。
符文的创建也更加灵活。它们可以采用开放铸造、公平分发的方式,用户还可以选择将整个供应量铸造到一个单一地址(就像ERC-20一样)。另一方面,BRC-20只能进行开放铸造。
最重要的是,BRC-20的铭文更容易受到抢先交易的影响。这是因为任何人都可以在内存池中看到您的铭文交易,并决定通过支付更高的交易费用来抢先进行交易——尤其是在部署新代币时特别令人沮丧。相反,符文试图通过使用提交-揭示方案来防止抢先交易。在更高的层面上,这使用户可以私下提交交易。详细信息只在确认之前不久才公开,大大缩短了抢先交易的时间窗口。
最后,符文支持与SPV钱包和使用UTXO模型的比特币L2的兼容性。因此,理论上可以实现与轻量级钱包的实现和与闪电网络的集成,以实现更快、更便宜的交易。强调的是理论上,因为虽然存在互操作性,但基础设施必须首先开发出来。
在理论上,符文解决了许多BRC-20在用户体验和兼容性方面面临的问题。然而,我对认同符文将无可争议地取代BRC-20持谨慎态度。
为了实现协议升级并确保客户端保持同步,Casey在符文协议中添加了他称之为墓碑模型。墓碑是由不良输入创建的格式错误的符文,当包含在交易中时,与墓碑相关联的符文将被销毁或变得无法使用。
这一点存在争议,因为它引入了意外丢失符文的风险。例如,如果您与一个应用程序进行交互,创建符文交易,而它意外地产生了墓碑,您可能会失去存储在同一UTXO中的所有符文余额。
这是严重的还是不重要的风险?在协议启动之前很难判断,但这是需要记住的事情。Casey在这个帖子中解决了这些问题 - 简而言之:在他看来,这种风险微乎其微。无论风险的重要性如何,避开未经测试的第三方服务是降低风险的好方法。
顺便说一句,最近在Twitter上出现了一个传言,即BRC-20可能会很快收到更新。据说,BRC-20索引器将能够计算代币余额上的EVM智能合约代码。如果这种传言成真,许多当前的设计问题可能会得到解决,从而使BRC-20更具竞争力,与符文。
最终,符文的成功将取决于用户体验。如果符文的广泛兼容性被迅速整合和利用,那么推翻BRC-20的机会就很大。
如果您有兴趣在启动前接触符文,请查看Haze对$PUPs的深入分析。要了解更多有关技术的信息,我强烈建议查阅官方文档并收听Casey讨论启动的播客。
为了总结这一切,特别感谢@redphonecrypto">Redphone 首次构想了BRC-20,并在下面分享了他对符文的看法:
总的来说,我(Redphone)是符文和 BRC-20 的粉丝。在短期内,两者都有可能继续蓬勃发展,但是 BRC-20 必须进化才能避免长期被废除。
不过,除了符文之外,我更加喜欢 Rodarmor 的创造力。从我第一次接触到 ordinals 的那一刻起,我就把他看作是加密货币经典之一:即那些名字将超越他们本人的先见之士……比如比特币的第一个贡献者 Hal Finney、以太坊联合创始人 Vitalik Buterin、Uniswap 创始人 Hayden Adams 等人。对于 Rodarmor 来说,成功推出符文只是锦上添花。他已经一次改变了橙色币的命运。符文看起来准备再次做到这一点。
转发原文标题《Deciphering Runes - Native Fungible Tokens on Bitcoin》
Casey Rodarmor, Ordinal Theory的开发者正在打造另一项创新——一种针对比特币的可互换标准,名为符文协议。作为一个元协议,符文协议本身并不是一个代币,但引用Casey在他的播客中的话说:“一个让人们在比特币上创建垃圾币的场所”。
使用这个代币标准创建的代币被称为符文。与BRC-20不同,符文是一种可互换的代币标准,意味着每个符文都可以互相替换。这里最好的类比是以太坊上的ERC-20代币。符文代币标准类似,但更简单,并且是为比特币网络创建的。
符文协议扩展了未使用的交易输出(UTXOs),以存储比特币和符文代币的余额,采用了比特币的安全框架。因此,用户可以创建和交易符文,就像进行常规的比特币交易一样。
一个重要的细微差别。许多协议正竞相推出自己的符文代币,采用创新的游戏化模型并承诺空投。要谨慎对待声称是第一个符文coin的项目的虚假营销;他们最多只能确保和刻画第11个符文。
Genesis 符文,符文 0,将有一个开放的铸造开始于这个减半,结束于下一个减半,约4年后。每个铸造将获得一个创世符文,其可分性为零。
Casey Rodarmor, Ordinal Theory的开发者正在打造另一项创新——一种针对比特币的可互换标准,名为符文协议。作为一个元协议,符文协议本身并不是一个代币,但引用Casey在他的播客中的话说:“一个让人们在比特币上创建垃圾币的场所”。
使用这个代币标准创建的代币被称为符文。与BRC-20不同,符文是一种可互换的代币标准,意味着每个符文都可以互相替换。这里最好的类比是以太坊上的ERC-20代币。符文代币标准类似,但更简单,并且是为比特币网络创建的。
符文协议扩展了未使用的交易输出(UTXOs),以存储比特币和符文代币的余额,采用了比特币的安全框架。因此,用户可以创建和交易符文,就像进行常规的比特币交易一样。
一个重要的细微差别。许多协议正竞相推出自己的符文代币,采用创新的游戏化模型并承诺空投。要谨慎对待声称是第一个符文coin的项目的虚假营销;他们最多只能确保和刻画第11个符文。
Genesis 符文,符文 0,将有一个开放的铸造开始于这个减半,结束于下一个减半,约4年后。每个铸造将获得一个创世符文,其可分性为零。
每隔大约4个月,具有一个更少字符的代币名称就会变得可用。名称的最大长度为28个字符。为了防止前置交易,实施了一种提交-揭示方案。可以在这里找到代币名称的解锁计划。不管怎样,准备好迎接疯狂的代币名称。
这使得每个符文名称都是唯一的。此外,每个代币将有一个单一的Unicode代码点作为货币符号。
以总市值265亿美元计算,BRC-20代币在比特币上拥有可观的市场规模。符文的叙事主要由投机者推动,他们押注符文取代BRC-20并成为比特币上新的广泛使用的代币标准。
符文是更优越的代币标准吗?
两者之间的差异是明显的,正如我们在对序数和符文的深入探讨中所强调的那样:
与使用见证数据不同,符文利用了OP_RETURN字段简化了创建代币的过程。用户可以通过符文石(符文tone)刻(部署)、铸(铸造)和转移符文,通过符文石使正常的比特币交易成为可能。
符文石是符文协议消息,将转移指令存储在比特币的未使用交易输出(UTXO)中。这些转移指令确定了在输出内部如何转移符文的方式,例如目标地址和转移金额。默认情况下,当将符文转移到新的UTXO时,输入UTXO上的符文余额将被销毁。
这比BRC-20标准更加网络友好,后者当前创建了大量未使用的UTXO,混淆了网络。BRC-20的另一个缺点是需要为每个代币转移创建一个新的铭文。
符文的创建也更加灵活。它们可以采用开放铸造、公平分发的方式,用户还可以选择将整个供应量铸造到一个单一地址(就像ERC-20一样)。另一方面,BRC-20只能进行开放铸造。
最重要的是,BRC-20的铭文更容易受到抢先交易的影响。这是因为任何人都可以在内存池中看到您的铭文交易,并决定通过支付更高的交易费用来抢先进行交易——尤其是在部署新代币时特别令人沮丧。相反,符文试图通过使用提交-揭示方案来防止抢先交易。在更高的层面上,这使用户可以私下提交交易。详细信息只在确认之前不久才公开,大大缩短了抢先交易的时间窗口。
最后,符文支持与SPV钱包和使用UTXO模型的比特币L2的兼容性。因此,理论上可以实现与轻量级钱包的实现和与闪电网络的集成,以实现更快、更便宜的交易。强调的是理论上,因为虽然存在互操作性,但基础设施必须首先开发出来。
在理论上,符文解决了许多BRC-20在用户体验和兼容性方面面临的问题。然而,我对认同符文将无可争议地取代BRC-20持谨慎态度。
为了实现协议升级并确保客户端保持同步,Casey在符文协议中添加了他称之为墓碑模型。墓碑是由不良输入创建的格式错误的符文,当包含在交易中时,与墓碑相关联的符文将被销毁或变得无法使用。
这一点存在争议,因为它引入了意外丢失符文的风险。例如,如果您与一个应用程序进行交互,创建符文交易,而它意外地产生了墓碑,您可能会失去存储在同一UTXO中的所有符文余额。
这是严重的还是不重要的风险?在协议启动之前很难判断,但这是需要记住的事情。Casey在这个帖子中解决了这些问题 - 简而言之:在他看来,这种风险微乎其微。无论风险的重要性如何,避开未经测试的第三方服务是降低风险的好方法。
顺便说一句,最近在Twitter上出现了一个传言,即BRC-20可能会很快收到更新。据说,BRC-20索引器将能够计算代币余额上的EVM智能合约代码。如果这种传言成真,许多当前的设计问题可能会得到解决,从而使BRC-20更具竞争力,与符文。
最终,符文的成功将取决于用户体验。如果符文的广泛兼容性被迅速整合和利用,那么推翻BRC-20的机会就很大。
如果您有兴趣在启动前接触符文,请查看Haze对$PUPs的深入分析。要了解更多有关技术的信息,我强烈建议查阅官方文档并收听Casey讨论启动的播客。
为了总结这一切,特别感谢@redphonecrypto">Redphone 首次构想了BRC-20,并在下面分享了他对符文的看法:
总的来说,我(Redphone)是符文和 BRC-20 的粉丝。在短期内,两者都有可能继续蓬勃发展,但是 BRC-20 必须进化才能避免长期被废除。
不过,除了符文之外,我更加喜欢 Rodarmor 的创造力。从我第一次接触到 ordinals 的那一刻起,我就把他看作是加密货币经典之一:即那些名字将超越他们本人的先见之士……比如比特币的第一个贡献者 Hal Finney、以太坊联合创始人 Vitalik Buterin、Uniswap 创始人 Hayden Adams 等人。对于 Rodarmor 来说,成功推出符文只是锦上添花。他已经一次改变了橙色币的命运。符文看起来准备再次做到这一点。