Un equipo que lleva máscaras de osos cómicamente grandes a conferencias de cripto, recaudó capital semilla con una valoración de $420.69M; Todo para construir otro L1, pero esta vez con osos fumando marihuana. Sí... Entiendo completamente el FUD y, de hecho, pensé que la idea era estúpida como m*erda cuando la escuché por primera vez también.

Solo después de tomarme el tiempo para entender la prueba de liquidez y el poder de Beracult, cambió mi opinión, y no solo de Berachain, sino también de cómo se cultivan, sostienen y prosperan independientemente las comunidades.

Breve

Berachain es un L1 compatible con EVM construido sobre Cosmos SDK que se originó a partir de laColección NFT de Bong Bears 2021. Del meme nació la Prueba de Liquidez, el meollo de la misión de Berachain.

Antes de difundir FUD sobre Berachain, pregúntate por qué has invertido en otros tokens. ¿O por qué algunos tokens mantienen FDVs increíblemente altos a pesar de tener usuarios de un solo dígito? La respuesta es simple, yo diría que todos los tokens caen en algún punto de esta escala:

Cult = El Tiempo + Esfuerzo + Dinero que una comunidad dedica a un activo

PMF = La demanda sostenible de un protocolo dado (o especulación de PMF)

Cuadrante A = Envíalo a Valhalla

Cuadrante B = Actualmente, la mayoría de los tokens de mayor FDV en cripto

Cuadrante C = Probablemente deberías pivotar hacia la IA

Quadrante D = Muchos tokens de middleware/infraestructura que pronto serán

Hay muchas criptomonedas que tienen FDVs de miles de millones de dólares solo por tener una comunidad sólida. Tome Cardano, por ejemplo. Se sitúa en un asombroso ~$18B FDV sin usuarios ni TVL, pero la comunidad de Cardano está en constante crecimiento (¿de alguna manera?), lo que les gana mérito entre el público minorista. Otros ejemplos de activos de atención predominantes (fuera de las memecoins) incluyen Litecoin, Cronos, etc.

¿Es esto algo malo? Al igual que los protocolos de internet (HTTPS, TCP/IP...) en sí mismas, las blockchains eventualmente se volverán sinónimas, lo que significa que el diferenciador principal para lanzar una cadena exitosa es la marca. Las personas confían en las marcas, por lo tanto, las blockchains o se convertirán en marcas o morirán.

El Beracult

Creo que no hace falta decirlo, Berachain tiene una de las marcas más fuertes en criptomonedas. ¿Pero qué tan fuerte?

La colección de Bong Bear de génesis y sus reajustes se sitúan en una capitalización de mercado de ~$150M+ con un crecimiento constante en precio, volumen y titulares durante los últimos 2 años.

Una cosa interesante a tener en cuenta es que existe un fenómeno de enriquecer a tus primeros poseedores (por ejemplo, Chainlink, Axie...) y que tu comunidad prospere de forma autónoma, casi tomando vida propia. Toma “El frasco de mielpor ejemplo, un proyecto comunitario dirigido por BerachainJanitoor. Jani comenzó como una ballena Bong Bear, y ahora dirige una operación de más de 20 empleados que ha incorporado a más de 100,000 usuarios al ecosistema de Berachain.

El Tarro de Miel

El Honey Jar o THJ, es el corazón de la comunidad Berachain, fundada en enero de 2023 por Jani. A través de las profundidades del oso, THJ se molía como ningún otro, creandoinnumerables artículos de historia, competiciones, podcasts, espacios, NFT mints, etc. construyendo gradualmente una de las comunidades más prolíficas en cripto. En el centro de la secta se encuentra una colección de NFT llamada el “Honeycomb,” un conjunto de 16,420 NFT que actúan como un “agregador de beneficios” para el ecosistema THJ.

Una estadística interesante sobre la colección de NFT: 4229 personas reclamaron gratis el NFT, de las cuales, 1569 tienen la pata de diamante y no han vendido durante más de un año a pesar de alcanzar un ATH de 0.6 ETH+

Aparte de la colección de NFT, la comunidad también ha llevado a cabo una gran cantidad de experimentos sociales en Mirror y Zora, donde los miembros de la comunidad podían acuñar artículos/activos de THJ lore.

THJ rápidamente se convirtió en el autor con mayores ingresos en Mirror, con más del 25% de todos los fondos recaudados en Mirror siendo activos de THJ

La secta THJ también dominó el volumen en Zora en Base y en Optimism

Básicamente, el culto THJ (y por extensión Berachain) ha demostrado más que cualquier otro, que ocupan un lugar extremadamente alto en el índice de culto en el sentido de que están dispuestos a gastar tiempo, esfuerzo y dinero material

Pero ¿por qué pasar por todo este problema antes de la red principal?

“La estrategia de THJ ha sido crear puestos avanzados en comunidades y protocolos grandes y L1s para crear agujeros de gusano de regreso a berachain (berachain es la cadena de destino) al dar a la gente en otros lugares un toque de la cultura de bera/berapillarlos y una oportunidad de poner un poco de piel (piel) en el juego”

• Janitoor (@deepname99)

  Jani creó la tesis hace más de un año, ya que era fundamental prepararse para la afluencia de nuevos usuarios y capital dándoles una gran cantidad de contenido rico con el que interactuar. Un año después, la tesis se ha cumplido a la perfección.

¿La conclusión? Pocos proyectos, si acaso alguno, tendrán alguna vez un super arma como THJ.

Ecosistema

Lista de proyectos que se basan en Berachain. 🐻 = Exclusivo de Bera (Fuente: THJ)

Existe una rica comunidad de más de 60 proyectos exclusivos de Berachain: que van desde protocolos de restaking, juegos independientes, mercados monetarios, NFT AMMs, agregadores de liquidez, rampas de lanzamiento y mucho más. Además, hay un montón de proyectos nativos de Berachain respaldados por VC, incluyendoFinanzas Infrarrojas,Kodiak,Beraborrow,Gummi,Beratoney así sucesivamente.

Otros ejemplos de esfuerzos de la comunidad de Berachain incluyen TheHoneyCast- un podcast nativo de Berachain que ha estado grabando episodios durante los últimos ~2 años,Beraland- el hub de Discord/projecto de Berachain dirigido por la comunidad/agregador, etc.

Aparte del próspero ecosistema nativo de Bera, es trivial para cualquier dApp existente de EVM trasladarse a Berachain. Algunos despliegues de multichain incluyen Ambient, Thetanuts, Concrete... y muchos más aún por anunciar.

Y, por supuesto, es difícil hablar del ecosistema de Bera y no mencionar Berapalooza, el evento más emocionante de ETHDenver, ahora famosamente fundamental para la tesis de Framework para liderar la última ronda.

Okay, ¿así que Berachain tiene memes. ¿Y qué?

No me sentaré aquí y te haré publicidad sobre una cadena CometBFT compatible con EVM que sea revolucionaria. Creo que establecer la compatibilidad con EVM e integrar pilas tecnológicas existentes son condiciones básicas. Sin embargo, puedo decir que Proof of Liquidity (PoL) es un experimento generacional en DeFi.

ELI5 Prueba de Liquidez

PoL es un mecanismo de recompensa novedoso para alinear a los usuarios, dApps y validadores. En resumen, los usuarios apuestan/crean tokens LP y ganan BGT que pueden ser delegados a los validadores, quienes reciben recompensas de bloque proporcionales a su apuesta de BGT. Por lo tanto, la seguridad está directamente vinculada a la liquidez. Más concretamente, consulte la dinámica del volante:

Las redes de Prueba de Participación (PoS) mantienen algunas limitaciones:

1. Mejorar la seguridad económica de la cadena reduce la liquidez del ecosistema
2. La participación se centraliza entre unos pocos actores (LSTs/NoOps)
3. Falta de coordinación entre las dApps y el protocolo subyacente

PoL tiene como objetivo resolver los problemas asociados con PoS mediante la introducción de un modelo de token dual que separa el token de red (BERA) y el token de gobernanza (BGT). En virtud de esta separación podemos:

1. Construir sistemáticamente liquidez al tiempo que se mejora la seguridad, lo que contribuye a una negociación eficiente y un crecimiento sostenible de la red
2. Alinear protocolos y validadores que permiten una coordinación superior de incentivos a través de piscinas de LP, sobornos, tokens de gobernanza, etc.

La parte más emocionante de PoL es que permite a cualquier dApp potenciar nativamente su crecimiento de manera meritocrática, con esa decisión tomada por las personas que aportan 'valor' o liquidez al ecosistema en primer lugar, los titulares de BGT (también conocidos como usuarios).

Para aclarar, el objetivo de ETH y Berachain son inherentemente diferentes. ETH tiene como objetivo convertirse en una capa resistente a la censura de la Tercera Guerra Mundial para que se establezca todo el valor, mientras que Berachain tiene como objetivo ser un lienzo para juegos económicos infinitos. Además, Berachain ha declarado que son una cadena adyacente a ETH.

Eso es agradable, ¿pero la cadena no se verá afectada debido a la pérdida impermanente?

He escuchado a muchas personas que entienden PoL decir, ¿no se arruinará Berachain simplemente por la pérdida impermanente, dado que la seguridad de la red se basa en el staking/emisión de tokens LP?

Comenzaré diciendo que no hay una solución milagrosa al problema de rentabilidad de los proveedores de liquidez. Los diseños de DEX están mejorando rápidamente y estamos viendo el surgimiento de diseños conscientes de MEV que devuelven valor a la capa de la aplicación, pero el problema de rentabilidad de los proveedores de liquidez sigue sin resolverse fundamentalmente.

Entonces, ¿no colapsará Berachain con el tiempo? Yo argumentaría que no, aquí está la razón:

1. Hay otras formas de ganar BGT además de proporcionar liquidez a los DEX. Se incluirán en la lista blanca una variedad de lugares para las emisiones de BGT, ya sea mercados monetarios, protocolos de opciones, etc. * Tenga en cuenta que cualquier dApp (nativo o no) puede ser incluido en la lista blanca para las emisiones de BGT.
2. A diferencia del paradigma de impulso MEV en ETH, donde existe un monopolio de proponentes, PoL incentiva a los validadores (e incluso a los protocolos) a ofrecer la mayoría de ganancias a los usuarios. Por lo tanto, aunque LPing en sí mismo puede no ser rentable, los LP pueden recibir suficientes reembolsos a través de sobornos de validadores y/o recompensas de bloques potenciadas. Como tal, creo que Berachain es un lienzo para juegos económicos infinitos porque el dinero de los usuarios vuelve a los usuarios.
3. Por último, existen opciones para cubrir la pérdida impermanente en los LP que generan BGT.Smilee FinanceyGammaSwapLabsya se han comprometido a ofrecer tales productos en Berachain.

*Tenga en cuenta que también habrá piscinas estables que ofrecerán una fuente segura de rendimiento.

Pero ¿qué pasaría si la mayoría de la liquidez abandonara el ecosistema?

Bueno, BGT no dejaría de producirse. Como tal, solo iría a un grupo más pequeño y concentrado de LP con APY locos. Por lo tanto, es probable que los especuladores mantengan Berachain en una especie de equilibrio.

A diferencia de las redes PoS donde las recompensas de la red son predominantemente acumuladas por actores sofisticados, PoL acumula valor a sus usuarios, promoviendo así la salud a largo plazo del ecosistema DeFi, ya que la liquidez atrae liquidez.

¿Entonces funcionará Berachain? ¿0.1T FDV FUD??

Sinceramente, no sé si Berachain funcionará. Algunas de mis preocupaciones:

• Yo diría que PoL solo puede funcionar según lo previsto en un mercado eficiente
• Similar al panorama de LRT, me pregunto cuántos acuerdos en privado tendrán lugar en un esfuerzo por asegurar más delegaciones/emisiones de BGT
• Posible centralización de participaciones en torno a un único proveedor de LST

Pero aquí está lo que diré. Como alguien que ha estado en DeFi durante más de 6 años, Berachain es uno de los experimentos DeFi más grandes y fundamentales que he visto. Aunque todavía no hemos visto qué juegos se jugarán, estoy increíblemente emocionado de ver a estos Beras empujar los límites de la criptomoneda.

Muy agradecido porSmokey yJani¡para la revisión!

Recursos:

Todos los datos cortesía de los increíbles paneles de THJ: https://dune.com/thj

Descargo de responsabilidad:

Las opiniones expresadas son únicamente mías. Personalmente, no poseo ningún activo relacionado con Berachain o Berachain en este momento.

Declaración:

1. Este artículo originalmente titulado "Berachain: ¿Patio de recreo memético o utopía DeFi?" es reproducido de [Reflexiones de Arnav]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Arnav]. Si tiene alguna objeción a la reimpresión, por favor contacte al Equipo de Gate Learn, el equipo lo manejará tan pronto como sea posible.

2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo representan únicamente las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.