ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ประจำรัฐแคลิฟอร์เนีย Rita Lin ออกคำสั่งห้ามชั่วคราวเมื่อวันที่ 26 มีนาคม โดยปิดกั้นป้ายความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทานของกระทรวงกลาโหมที่มีต่อ Anthropic อย่างไม่มีกำหนด คำตัดสินมีความยาวถึง 43 หน้า ชี้ตรงว่าการกระทำนี้ละเมิดสิทธิภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งและสิทธิในกระบวนการอันชอบธรรม พร้อมทั้งประณามอย่างเผ็ดร้อนว่าเป็นการตอบโต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งอย่างผิดกฎหมายแบบเป็นแบบแผน
(สรุปความเป็นมา: Anthropic เร็วที่สุดเตรียมเข้าจดทะเบียนใน Q4 มูลค่า 3800 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แย่งไทม์ไลน์การทำ IPO กับ OpenAI)
(ข้อมูลเพิ่มเติม: รายงานฉบับยาวหลายหมื่นคำของดัชนีเศรษฐกิจ AI ของ Anthropic: ความถี่ของเวิร์กโฟลว์การเทรดแบบอัตโนมัติเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ขณะที่ Claude กำลังเปลี่ยนจากเครื่องมือมาเป็นผู้ช่วยชีวิต)
สารบัญ
Toggle
- แดงสองเส้น จุดชนวนความขัดแย้ง
- ป้ายที่ไม่เคยมีมาก่อน ถูกผู้พิพากษาหักล้างต่อหน้าต่อตา
- Hegseth ชนกำแพงซ้ำแล้วซ้ำเล่า ชัยชนะเชิงสัญญาณของธุรกิจ AI
คำสั่งศาลความยาว 43 หน้า ทำให้ปฏิบัติการตอบโต้ของกระทรวงกลาโหมไปติดด่านอย่างแรง ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐแคลิฟอร์เนีย Rita Lin เมื่อวันที่ 26 มีคำสั่งห้ามชั่วคราว โดยปิดกั้นอย่างไม่มีกำหนดการติดป้าย “ความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทาน” ของกระทรวงกลาโหมที่มีต่อบริษัท AI Anthropic และสั่งให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางตัดความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับที่เกี่ยวข้อง
ในคำตัดสิน Lin ใช้ถ้อยคำอย่างเข้มข้น โดยชี้ว่าการกระทำของกระทรวงกลาโหมขัดต่อรัฐธรรมนูญ: “ไม่มีบทบัญญัติใดในกฎหมายที่เกี่ยวข้องรองรับแนวคิดแบบออร์เวลล์ (หมายถึงการที่รัฐบาลขยายอำนาจเกินควร บิดเบือนถ้อยคำ หรือลบประวัติศาสตร์) บริษัทสัญชาติอเมริกันแห่งหนึ่งกลับถูกติดป้ายว่าเป็นผู้ที่อาจเป็นศัตรูและเป็นผู้ทำลายเพียงเพราะไม่เห็นพ้องกับรัฐบาลในการแสดงความเห็น”
Lin ยังประกาศเลื่อนเวลาการบังคับใช้คำตัดสินออกไปอีกหนึ่งสัปดาห์ เพื่อให้มีช่วงเวลาให้รัฐบาลยื่นอุทธรณ์
แดงสองเส้น จุดชนวนความขัดแย้ง
ชนวนของการเผชิญหน้าครั้งนี้ คือ Anthropic ใส่ “แดงสองเส้น” ไว้ในข้อกำหนดสัญญาสำหรับโมเดล Claude AI: ไม่อนุญาตให้ Claude ถูกใช้ในระบบอาวุธแบบอัตโนมัติ และไม่อนุญาตให้นำไปใช้กับการเฝ้าระวังภายในประเทศขนาดใหญ่
สิ่งที่กระทรวงกลาโหมต้องการคือสิทธิ์เข้าถึงแบบไม่จำกัดสำหรับการใช้งาน “ทั้งหมดที่ชอบด้วยกฎหมาย” ของ Claude โดยเฉพาะในสถานการณ์ช่วงสงคราม Chief Technology Officer ของกระทรวงกลาโหม Emil Michael ให้สัมภาษณ์กับ CNBC เมื่อต้นเดือนนี้ โดยย้ำว่า: “เราไม่สามารถปล่อยให้บริษัทที่มีความชอบด้านนโยบายแตกต่างกัน และฝังความชอบเหล่านั้นเข้าไปในโมเดล ทำให้ห่วงโซ่อุปทานปนเปื้อน จนทำให้นักรบของเรานำไปใช้กับอาวุธ เสื้อเกราะกันกระสุน และอุปกรณ์ป้องกันที่มีประสิทธิภาพไม่เพียงพอ”
อย่างไรก็ตาม Anthropic ไม่ยอมถอย โดยยืนยันว่าขอบเขตและกรอบคุ้มครองตามสัญญาเป็น “คำพูดที่ได้รับการคุ้มครอง” หลังจากการเจรจาล้มเหลว รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Pete Hegseth จึงใช้มาตรการที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้: จัดให้ Anthropic เป็นความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทาน และร่วมลงนามกับ Trump ออกคำสั่ง เพื่อให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางตัดความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับบริษัทที่ทำธุรกิจกับ Anthropic
ป้ายที่ไม่เคยมีมาก่อน ถูกผู้พิพากษาหักล้างต่อหน้าต่อตา
ก่อนหน้านี้ “ความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทาน” ถูกเอาไปติดให้กับบริษัทที่มีแนวโน้มเกี่ยวข้องกับคู่แข่งต่างชาติอย่างจีนเท่านั้น แต่ครั้งนี้กลับถูกนำไปใช้กับบริษัท AI ในประเทศสหรัฐฯ ซึ่งถือเป็นประวัติศาสตร์ครั้งแรก
Anthropic โต้แย้งว่าป้ายดังกล่าวทำลายชื่อเสียงของบริษัท และคุกคามสัญญาของรัฐบาลมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์สหรัฐ และทันทีได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกเมื่อวันที่ 9 มีนาคม
ในคำตัดสิน Lin ชี้ตรงไปยังแรงจูงใจที่แท้จริงของกระทรวงกลาโหม: “เป้าหมายของมาตรการที่กว้างขวางเหล่านี้ ดูเหมือนไม่ได้มุ่งโจมตีผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติที่รัฐบาลอ้างถึง บันทึกของกระทรวงกลาโหมระบุว่าเหตุผลที่จัดให้ Anthropic อยู่ในกลุ่มความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทาน คือการที่บริษัทใช้ท่าทีเชิงปรปักษ์ผ่านสื่อ” เธอยังเขียนเพิ่มเติมว่า:
“การลงโทษ Anthropic โดยทำให้ท่าทีด้านการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลปรากฏต่อสาธารณะ คือการตอบโต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งอย่างผิดกฎหมายแบบชัดเจน”
ความหมายก็คือ: รัฐบาลใช้การตัดสินใจเชิงบริหารบางอย่าง ซึ่งต่อหน้าสาธารณะอาจมีเหตุผลอื่น แต่แรงจูงใจที่แท้จริงคือการลงโทษ Anthropic สำหรับคำพูดหรือจุดยืนที่บริษัทเคยแสดงออกมาก่อน
ต่อคำตัดสิน Anthropic แสดงความยินดี ผู้แทนตอบกลับว่า: “เราให้การต้อนรับการดำเนินการอย่างรวดเร็วของศาล และรู้สึกยินดีที่ศาลเห็นว่า Anthropic มีแนวโน้มอย่างมากที่จะชนะคดีโดยพิจารณาจากเนื้อหา วัตถุประสงค์ของคดีนี้คือการปกป้อง Anthropic ลูกค้า และคู่ค้าของเรา แต่จุดเน้นของเรายังคงเป็นการร่วมมือกับรัฐบาลอย่างสร้างสรรค์ เพื่อให้มั่นใจว่าชาวอเมริกันทุกคนจะได้รับประโยชน์จาก AI ที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้”
Hegseth ชนกำแพงซ้ำแล้วซ้ำเล่า ชัยชนะเชิงสัญญาณของธุรกิจ AI
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Hegseth ไปชนกับกำแพงในศาล เมื่อต้นเดือนนี้ ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ตัดสินว่า ข้อจำกัดในการให้สัมภาษณ์กับนักข่าวหลายรายของเขาละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง และในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ ผู้พิพากษาอีกคนหนึ่งยังตัดสินว่าเขาไปกดทับการแสดงความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาสังกัดพรรคเดโมแครต ก็ขัดต่อรัฐธรรมนูญเช่นกัน
ความหมายของคดีนี้ยิ่งใหญ่กว่าผลแพ้ชนะของบริษัทเพียงแห่งเดียว มันกำลังวาดเส้นแบ่งให้กับบริษัท AI: รัฐบาลสามารถเรียกร้องการเข้าถึงได้ แต่ไม่สามารถบังคับให้บริษัทสละกรอบจริยธรรมที่ฝังไว้ และในขณะเดียวกัน บริษัทสามารถแสดงจุดยืนต่อสาธารณะ ซึ่งได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ โดยไม่ใช่ของต่อรองที่สามารถซื้อด้วยป้าย “ความเสี่ยงห่วงโซ่อุปทาน”
