6 ตัวชี้วัดหลักสำหรับการวัดความไม่มีส่วนรวม

เราจะเริ่มต้นด้วยการกำหนดตัวชี้วัดทั้งหกอย่างเพื่อวัดการกระจายอำนาจ: การกระจายอำนาจของโหนดตรวจสอบ, การกระจายอำนาจของไคลเอนต์, การออกแบบโดยไม่จำกัดสิทธิ, การตัดสินใจเทคนิค, การออกแบบการปกครอง, และการกระจายอำนาจทางการเมือง

1. โหนดผู้ตรวจสอบการกระจายอำนาจ

การนับจำนวนโหนดไม่มีความหมายหากไม่มีการป้องกันการโจมตี Sybil ที่เน้นการสแปมโหนด สิ่งที่สำคัญคือการกระจายของโหนดที่ตรวจสอบที่ไม่ซ้ำกัน (โหนดที่มีส่วนร่วมในการผลิตบล็อก) เนื่องจากทั้งเครือข่าย PoW และ PoS เกี่ยวข้องกับพวกเขา

1. การกระจายอำนาจของลูกค้า

การยืมเปรียบเทียบจากระบบประชาธิปไตย: เครือข่ายบล็อกเชนที่มีเฉพาะลูกค้าชนิดเดียวคือคล้ายกับระบบพรรคเดียว หมายความว่าการปฏิบัติของลูกค้าตัวเดียวสามารถกลายเป็นผู้ควบคุมการเปลี่ยนแปลงหรืออัพเกรดโปรโตคอลทั้งหมด นี่เป็นหนึ่งในวิธีที่บิตคอยน์ถูกควบคุมอย่างมีประสิทธิภาพ

1. การออกแบบโปรโตคอลที่ไม่ต้องขออนุญาต

ไม่ว่าบล็อกเชนมีโหนดเท่าไหร่ก็ตาม ตราบใดที่การออกแบบโปรโตคอลรวมองค์ประกอบเกี่ยวกับการอนุญาต ความทำสำเร็จของมันก็แค่เป็นที่เผด็จการเท่านั้น ซึ่งรวมถึงบล็อกเชนใดๆ ที่ขึ้นอยู่กับรูปแบบของเจ้าหน้าที่ (การอนุญาต) เพื่อดำเนินการ โดยตัวอย่างที่น่าสังเยิงคือ Ripple และ Algorand (Algorand วางแผนจะเปลี่ยนสิ่งนี้)

1. การตัดสินใจในด้านเทคนิค

หมวดหมู่นี้เน้นที่การตัดสินใจในการออกแบบที่มีผลกระทบต่อเครือข่ายให้มีลักษณะที่มีการจัดส่งที่ ซึ่งอาจจะประกอบด้วยสิ่งป้องกันการเข้าสู่ระบบที่สูง, ความต้องการของโหนดที่สูง, MEV, พูลการจัดการ/ความเหลือทุน, PBS, ฯลฯ ในกรณีเหล่านี้รายละเอียดมีความสำคัญ

1. การออกแบบการปกครอง

การออกแบบการปกครองบนโซ่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการบรรลุการกระจายอำนาจในรูปแบบใดก็ตาม แต่มักถูกละเลยบ่อยครั้ง ขาดความมีระบบปกครองเสมอจะทำให้เกิดช่องว่างของอำนาจ ดึงดูดบุคคลที่เลวร้ายที่สุด นำไปสู่การตัดสินใจที่ไม่ดีและควบคุมโพรโทคอลที่ไม่ดี

1. การกระจายอำนาจทางการเมือง

ผลกระทบจากการกระจายอำนาจทางการเมืองเป็นส่วนหนึ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของธรรมชาติมนุษย์ ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องวิเคราะห์บุคคลที่มีอิทธิพลและฝ่ายค้าน เทคนิคอย่างถูกต้องหากบุคคลที่มีบุคลิกของผู้ก่อตั้งครอบครอง การใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนก็มีลักษณะการกระจายอำนาจที่มีความสำคัญในด้านอื่น ๆ

วิธีการทำให้ 7 บล็อกเชนใหญ่ ๆ ได้คะแนนในเรื่องการกระจายอำนาจ?

ต่อไปเราจะใช้ตัวชี้วัดหลัก 6 ตัวด้านด้านบนนี้ โดยให้คะแนนในแต่ละมิติออกจาก 10 คะแนนเพื่อรวมเป็น 60 คะแนน เพื่อให้คะแนน BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX และ TRX:

การวัดความกระจายของ BTC:

8/10; จำนวนผู้ตรวจสอบที่สูงที่สุดที่สอง;

1/10; ความสำคัญของไคลเอ็นต์หลัก;

10/10; ไม่มีองค์ประกอบที่ต้องการอนุญาต;

5/10; PoW, ไม่มีการมอบหมายแบบธรรมชาติ;

0/10; ไม่มีการปกครองบนโซ่บล็อก;

5/10; พรรคพ่อมดกำลังขยายตัว (หมายเหตุข่าว Foresight, ผู้สนับสนุนการแกะสลัก NFT บนบล็อกเชน Bitcoin);

BTC คะแนนรวม: 29/60

การวัดการกระจายอำนาจของ ETH:

10/10; จำนวนโหนดที่ตรวจสอบสูงสุด;

10/10; ระบบนิโครซีสาขาที่หลากหลายที่สุด;

10/10; no permission-required elements;

7/10; ไม่มีการกำหนดลำดับภาษาเชื้อถือ;

0/10; ไม่มีการปกครองบนโซน

6/10; ระบบนิเวศใหญ่มีพันธมิตรหลากหลาย;

ETH คะแนนรวม: 43/60

การวัดความกระจายอำนาจของ SOL:

7/10; จำนวนโหนดที่ยืนยันมากมาย;

7/10; ระบบนิเวศลูกค้าที่หลากหลาย;

10/10; ไม่มีสิ่งที่ต้องการอนุญาต;

2/10; PoH, ความต้องการโหนดสูง;

3/10; แผนการสำหรับการปกครองบนโซ่;

3/10; ระบบนิเวศใหญ่ แต่มีแต่กลุ่มเล็ก ๆ เท่านั้น;

คะแนนรวม SOL: 32/60

การวัดจำนวนของ XRP ที่มีลักษณะที่กระจายอย่างที่

1/10; จำนวนผู้ตรวจสอบที่ไม่ซ้ำกันน้อย;

0/10; ลูกค้าเดียว;

0/10; สิ่งที่ต้องการใบอนุญาตที่มีอยู่;

3/10; ใช้รายการผู้ตรวจสอบ;

0/10; ไม่มีแผนการบริหารจัดการบนเชื่อมโยง;

4/10; ระบบนิเวศเล็ก ๆ แต่มีพรรคแข็งแกร่ง;

XRP คะแนนรวม: 17/60

การวัดการทำลายของ ADA:

7/10; จำนวนผู้ตรวจสอบที่สูง;

1/10; a single client;

10/10; ไม่มีสิ่งที่ต้องการอนุญาต;

8/10; การมอบหมายให้กับคนในประเทศ;

6/10; การปกครองบนเชื่อมต่อที่กำลังจะเกิดขึ้น;

3/10; ความต้านทานน้อยต่อ IOHK (บันทึกข่าว Foresight, IOHK เป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Cardano);

คะแนนรวม ADA: 35/60

การวัดความกระจายอำนาจของ AVAX:

5/10; จำนวนผู้ตรวจสอบที่ไม่ซ้ำกันเฉลี่ย;

1/10; ลูกค้าคนเดียว;

10/10; ไม่มีสิ่งที่ต้องการอนุญาต;

8/10; การมอบหมายให้เจริญเติบโตที่เกิดธรรมชาติ;

8/10; ควบคุมบนเชื่อมโยงลิมิต;

3/10; ระบบนิเวศใหญ่แต่มีฝ่ายน้อย;

AVAX คะแนนรวม: 35/60

การวัดการกระจายอำนาจของ TRX:

1/10; จำนวนผู้ตรวจสอบที่ไม่ซ้ำกันน้อย;

1/10; ลูกค้าคนเดียว;

10/10; ไม่มีองค์ประกอบที่ต้องการอนุญาต;

2/10; การมอบอำนาจที่บังคับใช้;

9/10; comprehensive on-chain governance;

3/10; ระบบนิเวศขนาดกลางที่มีผู้ก่อตั้งควบคุม;

คะแนนรวม TRX: 26/60

โมเดลนี้สำหรับการวัดระดับการกระจายอำนาจในเครือข่ายบล็อกเชนถูกตีรีอย่างง่าย Cyber Capital ใช้พารามิเตอร์มากกว่า 50 ตัวเพื่อคำนวณคะแนนการกระจายอำนาจและน้ำหนักปัจจัยแยกต่างหาก อย่างไรก็ตาม โมเดลที่ง่ายแต่มีข้อบกพร่องนี้กำจัดซ้ำซ้อนไปเป็นจำนวนมาก

แม้จะมีความง่ายของโมเดล ฉันยังคงว่า ETH ในปัจจุบันเป็นบล็อกเชนที่มีการกระจายอำนวยมากที่สุด โดย SOL มีการกระจายมากกว่า BTC

การวัดพารามิเตอร์ที่มีวัตถุประสงค์เหนือกว่าความรู้สึกและความคิดเหมือนวัฒนธรรม แม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้หลาย ๆ คนรู้สึกไม่สบาย โดยที่พวกเขาตกอยู่ในฝันดีของการกระจายอำนาจที่สมบูรณ์ เช่นเดียวกับการกระจายอำนาจคืออาณาเชิงพหุการ โดยที่ไม่มีบล็อกเชนเดียวใดที่มีอำนาจบนทุกด้าน

สรุป หากคุณให้ความสำคัญกับการกระจายอำนาจ ควรจะมีการวัดผลในมุมมองหลายมิติ

คำปฏิเสธ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ marsbit]Forward the Original Title‘排排坐，7 大公链的去中心化程度各能得几分？’.All copyrights belong to the original author [Justin Bons]. หากมีข้อขัดแย้งต่อการพิมพ์ฉบับนี้ กรุณาติดต่อ Gate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ได้ถูกทำโดยทีม Gate Learn นอกจากนี้ หากไม่ได้กล่าวถึง การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นห้าม