Введение:

В экосистеме Web3 кросс-цепной мост является очень важной частью. Это ключевое сооружение для разрушения межцепных силосов и достижения мультицепного взаимодействия. В прошлом люди были очень активны в исследовании и практике кросс-цепной технологии. Число связанных продуктов кросс-цепного моста достигло сотен. Некоторые стремятся построить унифицированный уровень совместимости, в то время как другие пытаются открыть циркуляцию мультицепных активов. У них разные видения и компромиссы в терминах технических решений.

Что хочет обсудить этот статья: Каково будущее межцепочных мостов? Какие межцепочные протоколы более многообещающие? Какие межцепочные приложения более вероятно получат массовое распространение? Как разработчикам следует создавать межцепочные приложения? В следующем автор обсудит тенденции развития межцепочных мостов и представит три основных аргумента:

·Новое поколение безопасных и высокопроизводительных мостов между цепями станет основным

Приложения полной цепочки станут новым парадигмой dApp

·Официальные мосты от эмитентов активов, таких как USDC, заменят мосты для обмена ликвидностью

Технологию межцепочечности можно понять как расширение возможностей. Когда одной цепи недостаточно для обработки всех запросов на транзакции, давайте позволим нескольким цепям их обрабатывать и использовать межцепочечные мосты для их соединения. Чтобы понять межцепочечные мосты, сначала необходимо прояснить, какие проблемы им необходимо решить, чтобы разделить их на разные уровни.

Эволюция кросс-цепных мостов на уровне протокола

Ядро протокольного уровня - это механизм безопасности для передачи сообщений между блокчейнами, то есть метод проверки межблокчейновых сообщений. Согласно различным методам верификации и идеям Виталика и других, индустрия разделила межблокчейновые мосты на три типа: атомарный обмен на основе хэш-временных блокировок, верификацию свидетелями и верификацию легким клиентом. Позже основатель Connext Арджун Бхуптани суммировал межблокчейновые мосты в три парадигмы: локальная верификация, внешняя верификация и нативная верификация.

Среди них локальная проверка применяется только к кроссчейн-активам, не может поддерживать какие-либо сообщения между цепочками, а пользовательский опыт не дружелюбен (требует двух действий пользователя для завершения транзакции). Некоторые из первых кроссчейн-мостов, принявших эту схему, изменили курс и отказались от этого маршрута. Нативная верификация самая безопасная, но стоимость слишком высокая. С одной стороны, стоимость газа для пользователей слишком высока, а в некоторых случаях и вовсе экономически нецелесообразна. С другой стороны, стоимость кодирования для разработчиков слишком высока. Для того, чтобы подключаться к разным блокчейнам, им нужно отдельно разработать соответствующие облегченные программы верификации клиентов. Объем инженерных работ чрезвычайно велик, а сфера применения крайне ограничена. Наконец, большинство кроссчейн-мостов по-прежнему используют решения для внешней верификации. Затраты пользователя на ресурсы, а также затраты на разработку и внедрение относительно невелики и поддерживают любое сообщение по всей цепочке. Тем не менее, больше всего критике в отношении внешней верификации подвергается безопасность. Будь то Multichian, который пережил грозу в этом году, или RoninBridge (официальный мост Axie Infinity) и HorizenBridge (официальный мост Harmony Chain), ключи которых ранее были украдены хакерами, все они говорят нам, что простое решение для внешней проверки не может быть концом кроссчейн-мостов!

Безопасностные риски мостов межцепных связей затрудняют развитие межцепных dApps. При проектировании соответствующих услуг на уровне приложений следует быть очень осторожным. Во-первых, необходимо по возможности избегать связей, связанных с межцепной совместимостью, а во-вторых, известные приложения tend стремятся построить собственные мосты межцепной связи (это случай ведущих проектов DeFi, таких как AAVE, Maker и Compound). Как вы можете себе представить, в городе с очень низким уровнем безопасности люди предпочли бы не путешествовать, а богатые люди взяли бы с собой своих охранников при путешествии.

Тем, что обнадеживает, однако, является то, что новое поколение более безопасных мостов между цепями быстро растет. Среди них двухуровневые мосты с двойным слоем безопасности, такие как LayerZero и Chainlink CCIP; ZK-мосты (представительные проекты: Polyhedra, MAP Protocol, Way Network), объединяющие технологию ZK с легкими клиентами; оптимистичные верификационные мосты, использующие экономические игровые механизмы для защиты кросс-чейн безопасности (представительные проекты: Nomad, cBridge); и те, которые объединяют технологии ZK и TEE (представительный проект: Bool Network).

[Если вы хотите узнать их конкретный механизм, пожалуйста, обратитесь к предыдущей статье автора «Multichain Has Fallen, How to Save the Cross-Chain Bridge?»]

Короче говоря, инфраструктура моста следующего поколения обеспечивает более высокий уровень безопасности без потери производительности, обеспечивая надежные гарантии для прикладного уровня в связанных с межцепочной совместимостью проектах.

Парадигмальный сдвиг взаимодействия межцепочечного на уровне приложений

Изначально почти все dApps были развернуты на Ethereum, потому что не было других вариантов. Однако с процветанием экосистемы прикладного уровня Ethereum был перегружен. Это дало другим публичным цепочкам возможность развиваться. Последовательно появились различные ETH killers, а также сайдчейны и Layer 2.

С точки зрения dApps, Ethereum похож на мегаполис, например, Шанхай, у которого большое население, но ограниченные ресурсы и копейка денег. Если мой бизнес-сценарий требует высокой пропускной способности, но не требует высокой совместимости, то я могу развернуть его на побочной цепочке, которая не слишком переполнена. Например, вам не нужно открывать типографию или плантацию в Шанхае; вы можете выбрать местоположение в пригороде. История ухода dYdX из Ethereum, вероятно, знакома каждому.

В то же время dApp может быть развернут в нескольких цепочках для участия в «цепных операциях», обслуживания пользователей в разных цепочках, а также расширения масштаба и дохода. Например, Sushiswap, первый успешный случай нападения вампиров, был лихорадочно развернут на 28 цепях. Как мы можем себе представить, в публичной цепочке имени в основном находятся Sushiswap.

Однако этот экосистема мульти-цепочечных приложений принесла пользователям очень плохой опыт: чтобы взаимодействовать с приложениями на разных цепочках, вам также нужно понимать различия между разными цепочками, регистрировать адреса на нескольких цепочках, пополнять комиссии за газ на каждой цепочке и, наконец, перемещать активы туда и обратно между разными цепочками — ой, как утомительно!

Более важно, многие DeFi протоколы вовлекают использование ликвидности. Если вы развертываетесь на нескольких цепях, вам придется направлять ликвидность на несколько цепей. Это приведет к тому, что ликвидность будет разбросана по разным цепям и не будет общей в глубину, а пользователи будут испытывать большее влияние цены при торговле. В ответ на это некоторые люди обеспокоены развитием Ethereum L2, считая, что L2 может разрушить ликвидность Ethereum и лишить его конкурентного преимущества. Существуют и исследователи, которые предложили единую решение по ликвидности, такое как SLAMM, но это решение создает больше проблем, чем решает. Это очень неубедительно, поэтому я не буду вдаваться в описание здесь. Заинтересованные друзья могут ознакомиться с соответствующими материалами.

Главный вопрос заключается в следующем: как можно агрегировать ресурсы и экосистемы в каждой цепочке, чтобы пользователям не приходилось знать о существовании «цепочки»? Например, у меня есть 1 ETH, могу ли я использовать его где угодно, и скрыть процесс автоматического обмена и оплаты газа в разных цепочках? Я хочу использовать приложение, могу ли я использовать его в любой цепочке, не пересекая активы? При этом участнику проекта больше не придется стоять в очереди, чтобы выбрать цепочку. Вместо того, чтобы многократно развертывать его в нескольких цепочках, его можно развернуть в наиболее подходящей цепочке, а затем люди в разных цепочках смогут его использовать?

Прикладной уровень требует новой парадигмы для скрытия уровня “цепи”. Некоторые люди имитировали концепцию “абстракции учетной записи” и придумали новый термин под названием “абстракция цепи”, вот что это значит. Давайте посмотрим, как работает проект LSD?

Например, Bifrost утверждает, что является пионером полной цепочки LSD, используя другую архитектуру, чем другие продукты LSD. У Bifrost есть своя цепочка, Bifrost Parachain, которая является парачейном Polkadot. Модуль стейкинга ликвидности Bifrost развернут только на Bifrost Parachain, и ликвидность его актива LSD, vToken, также находится на Bifrost Parachain, но другие цепочки могут использовать модуль стейкинга ликвидности Bifrost Parachain и ликвидность через удаленные вызовы. В результате:

• Пользователи могут создавать vTokens на других цепочках;
• Пользователи могут осуществлять погашение vTokens на других цепях;
• Пользователи могут обменивать vTokens на других цепях, но то, что стоит за этим, - это ликвидность цепи Bifrost;
• Пользователи могут предоставлять ликвидность в пул vToken/Token на паракейне Bifrost на других цепях и получать токены LP;
• Пользователи могут уничтожать LP-токены в других цепочках, чтобы выкупить ликвидность.

Пользователи вообще не могут почувствовать весь процесс межцепной доставки за этими операциями. Все как будто бы делается локально. Каждый может испытать это через приложение Omni LSD dApp. В настоящее время приложение Omni LSD dApp поддерживает удаленное чеканение/выкуп/обмен vTokens на Ethereum, Moonbeam, Moonriver и AStar.

Без вышеуказанных функций, если пользователи хотят забросить vDOT на Moonbeam, им нужно вручную выполнить три шага, что очень неприятно!

① Перевести DOT с Moonbeam кросс-цепочки на Bifrost

② Получите vDOT, заморозив DOT на цепи Bifrost

③ Переведите vDOT обратно на MoonBeam через цепочку

Однако благодаря функции удаленного вызова активы пользователя, кажется, могут выполнить вышеупомянутые три шага, не покидая цепочку Moonbeam, и прямо конвертировать DOT в vDOT на цепочке Moonbeam. Другими словами, на протяжении всего процесса пользователи испытывают услуги на цепочке Bifrost, как если бы они использовали локальное приложение Moonbeam.

Звучит довольно круто! Но как это можно достичь? На самом деле это несложно. Bifrost развернул удаленный модуль (удаленный модуль) на других цепях для получения запросов пользователей и передачи их через цепи к Bifrost Parachain. После завершения обработки модуля обеспечения ликвидности результаты возвращаются в удаленный модуль через цепочку. Пользователям нужно только делать запросы на удаленной цепочке, и последующий процесс будет запущен и завершен релеерами.

Bifrost называет свою архитектуру «полной цепной архитектурой». Ниже приведено сравнение с многоцепными стратегиями развертывания других протоколов LSD:

Причина такой настойчивости в обсуждении архитектуры Bifrost заключается в том, чтобы каждый мог полностью понять то, что Bifrost называет "архитектурой полной цепи". То, что на самом деле представляет собой архитектура Bifrost, - это новая общая парадигма.

В своем блоге «Кроссчейн смарт-контракт» Chainlink однажды описал эту архитектуру как модель «головное хранилище + филиал». Основная логика приложения размещается в одной цепочке, как «основное хранилище», а затем другие цепочки предоставляют модуль удаленного доступа, позволяющий взаимодействовать с конечными пользователями (получать пользовательский ввод и выводить желаемые результаты), точно так же, как «магазины» поочередно.

После того, как магазин получает ввод пользователя, ввод передается по цепочке в главный магазин, главный магазин вводит результаты после обработки, а затем передает результаты по цепочке в магазин для вывода пользователю. В некоторых случаях различные модули главного магазина могут быть разделены на разные цепочки, и вместе они формируют виртуальный главный магазин. При такой архитектуре основная логика программы находится в главном магазине, у приложения есть унифицированная запись статуса, и проблемы фрагментированной ликвидности и пользовательского опыта были решены. Кроме того, применение этой архитектуры также обеспечивает лучшую совместимость межцепочного взаимодействия, и приложения на других цепочках также могут удаленно получать доступ к функции главного магазина, как пользователи на других цепочках.

Несмотря на то, что Bifrost называет эту структуру «архитектурой полной цепочки», лично автору не очень нравится термин «полная цепочка» или омничейн, потому что это термин с неясным значением. Первоначально LayerZero изобрел этот термин, чтобы подчеркнуть свою беспрецедентную масштабируемость, но LayerZero так и не объяснил полностью, что на самом деле представляет собой «полная цепочка». Это "вся цепочка"? Определенно нет; Ни одно приложение не работает в каждой цепочке. У автора есть игровой проект, в котором говорится, что они делают полноценную цепочечную игру. Я только узнал, что «полная цепочка» означает «весь код находится в цепочке», что отличает только некоторые Web3-игры с данными об активах в цепочке, что не совместимо со стилем «полной цепочки», описанным LayerZero.

Я думаю, что более подходящим выражением является «цепная абстракция», цепная абстракция или цепная агностика (не связанная с цепью); И те, и другие могут выражать состояние, в котором «пользователям не нужно заботиться о цепочке».

Неизбежное снижение ликвидности моста обмена

Наконец, мы хотим поговорить о еще одном важном предложении в секторе межцепочной связности — Ликвидности. Сначала давайте разберемся, каков уровень проблемы. Ликвидность не относится к уровню протокола, потому что она не связана с безопасной и упорядоченной передачей сообщений межцепочной связи. Она относится к уровню приложения, и это особый тип приложения - SwapBridge.

Самая крупная категория кросс-цепных приложений должна быть мостами активов. Мосты активов также делятся на WrapBridge и SwapBridge. Первый помогает пользователям осуществлять передачу активов через логику блокировки-эмиссии-сжигания-разблокировки, также известную как "мост для передачи активов", в то время как SwapBridge помогает пользователям осуществить прямой обмен между родными активами путем резервирования ликвидности на нескольких цепях, также известный как "мост для обмена ликвидности".

Среди них SwapBridge имеет самый широкий спектр применений и множество проектов. Различные проекты SwapBridge в основном конкурируют в эффективности ликвидности. Кто может предоставить пользователям максимальную глубину с минимальными затратами на ликвидность. Другими словами, ликвидность является основой услуг, предоставляемых SwaqBridge. Все конкурируют за то, у кого лучшее конкурентное преимущество. Это та же логика, что и в общем коммерческом соревновании. Важно понимать, что конкурентное преимущество, созданное стратегией субсидирования, неустойчиво; у вас должно быть преимущество в плане конструкции механизма ликвидности.

Многие проекты на цепи SwapBridge, включая Stargate, Hashflow, Orbiter, Symbiosis, Synapse, Thorswap и т. д., могут быть названы Восьмью Бессмертными, показав свои способности в улучшении эффективности ликвидности, а также породив множество замечательных инноваций. Автор ранее писал статью, подводя итоги: «Десять тысяч слов отчета: Инвентаризация 25 мостов для обмена ликвидностью межцепочных мостов и их механизмов ликвидности»

Но CCTP, запущенный эмитентом USDC Circle, сделал многие усилия SwapBridge бессмысленными; другими словами, CCTP уничтожил SwapBridge. Кажется, что Цивилизации Трёх Тел потребовались сотни миллионов лет и более 200 циклов цивилизации, чтобы решить Проблему Трёх Тел, но в конце концов Круг говорит вам: Проблема Трёх Тел не решена! Например, в кроссчейн-обмене активами USDC является наиболее широко используемым средним активом. Другими словами, когда вам нужно обменять активы A в цепочке X на активы B в цепочке Y, вам часто нужно обменять A на USDC в цепочке X, затем заменить USDC в цепочке X на USDC в цепочке Y, а затем обменять USDC на актив B в цепочке Y.

Таким образом, основная форма ликвидности, которую SwapBridge резервирует на различных цепочках, - это USDC. CCTP в свою очередь может поддерживать USDC на цепочке X для прямого обмена на местный USDC на цепочке Y через логику сжигания-эмиссии без необходимости в резервах ликвидности. Другими словами, у CCTP вообще нет затрат на ликвидность, и комиссии за мост, которые платит пользователь, могут быть крайне низкими.

Может быть, вы скажете, что помимо USDC, есть ли также USDT как широко используемый медиа-актив? Не говоря уже о секторе DEX, уровень использования USDT далеко не так высок, как у USDC, поэтому вы не боитесь узнать о Tether и Circle. Можете с этим справиться? Итак, что я хочу вам сказать, это то, что SwapBridge мертв, и у официального моста эмитента активов есть непреодолимое преимущество в стоимости в области кросс-чейн ликвидности. Что касается некоторых SwapBridges, вместо этого интегрируют CCTP, то есть логика агрегатора.

Суммировать

Протокол моста межцепочечного уровня становится более безопасным и надежным, и эпоха мостов с мультиподписями подходит к концу. Ранее впечатление о том, что межцепочечность небезопасна, исчезнет с популяризацией кросс-цепочечной инфраструктуры следующего поколения;

Приложения, работающие на разных блокчейнах, значительно улучшают пользовательский опыт благодаря итерациям парадигм. «Абстракция цепи» не менее значима, чем «абстракция аккаунта», и создает условия для массовой манипуляции веб3;

CCTP, запущенный Circle, завершил эпоху Sengoku конкуренции по ликвидности SwapBridge и показал нам конец обмена активами между цепями.

В двух словах, сектор межцепочечного взаимодействия претерпевает радикальные изменения! Только понимая путь вперед, мы можем идти более уверенно.

Другими словами, мост межцепочный можно разделить на уровень протокола и уровень приложения. Уровень протокола отвечает за обеспечение безопасной и упорядоченной платформы для межцепочной коммуникации, в то время как уровень приложения строит dApps на основе этой платформы для целевых пользователей и удовлетворения различных потребностей в различных сценариях.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана из [ 极客Web3]. All copyrights belong to the original author [0xmiddle, веб-сайт гиков Web3]. Если у вас есть возражения к этому перепечатыванию, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно разберутся с этим.
2. Отказ от ответственности: мнения и взгляды, выраженные в этой статье, являются исключительно мнениями автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат статей в переводе запрещены.