Prefácio

A complicada experiência do usuário da Web3 tem sido uma das razões pelas quais o blockchain tem sido impedido de ser adotado em grande escala, e com a recente introdução de 10 tendências potenciais no espaço cripto pela Paradigm, um conhecido capitalista de risco na Web3, o conceito de "protocolos e infraestruturas centrados na intenção" estava no topo da lista. Quando a Paradigm apresentou as 10 tendências potenciais da organização para o espaço cripto, colocou "Intent-Centric Protocols and Infrastructure" no topo da lista, e o conceito instantaneamente chamou a atenção da indústria. É uma filosofia de design que centra a intenção em torno das necessidades do usuário. Por exemplo, "Quero pedir um takeout de hambúrguer de 30$" é uma "intenção", o usuário só precisa digitar seu nome, número de telefone e endereço de entrega na plataforma de entrega e fazer o pedido para cumprir essa intenção, sem se importar com a forma em que os 30$ pagos são ganhos pelo comerciante e como a plataforma atribui os pilotos e como os pilotos entregam o pedido em casa. Esta forma de arquitetura simplifica muito o limite de experiência do usuário, de modo que cada usuário só precisa expressar suas próprias intenções, o processo intermediário é entregue a uma variedade de outros acordos, aguardando o resultado final. Nota: Este artigo não é para o anúncio do projeto, adequado para leitores em massa, o conteúdo é apenas para referência de análise.

Princípios de Design Centrado na Intenção

Gerar contexto:

No mundo Web3, a transação é a função mais central, seja DeFi, GameFi, NFT ou mesmo qualquer conceito de faixa não pode ser separado da transação básica. No entanto, a realidade é que o atributo descentralizado do blockchain determina que diferentes cadeias são todas uma ilha independente uma da outra, e precisamos encontrar uma ponte que as ligue entre diferentes ilhas para completar a troca de ativos. Enquanto a negociação centralizada oferece uma experiência conveniente para os usuários negociarem ativos, inúmeras aplicações Dapp ainda requerem autorização de carteira para nadar uma por uma. Para baixar o limiar de experiência das aplicações descentralizadas, o conceito Centrado na Intenção nasceu.

Embora o início da “intenção” não seja recente, o alvoroço conceitual foi desencadeado pela Paradigm, por isso estamos a usar a sua definição para referência: “Ao assinar e partilhar uma intenção, um utilizador está efetivamente a conceder permissão aos destinatários para escolher um caminho computacional em seu nome”. Na prática, as assinaturas são dominadas pela intenção espontânea do utilizador, mas será realmente possível entregar ativos a terceiros para externalização a fim de baixar a barreira de uso? A seguinte secção discute o que está envolvido na realização da visão centrada na Intenção.

Qual é a intenção:

A interpretação do conceito de intenção pela Paradigm é expressa em Arquiteturas Baseadas em Intenções e Seus Riscos, publicado em 1 de junho de 23. No fluxo de transação regular do usuário, a assinatura da transação permite que o verificador execute a verificação de acordo com um caminho de computação específico, e a taxa de gás para seu processamento é usada para incentivar o verificador a concluir a computação. No entanto, a intenção não se refere explicitamente a um caminho computacional específico, sendo suficiente que qualquer caminho complete o resultado final satisfazendo restrições específicas. Na prática, ao assinar e compartilhar uma intenção, o usuário está efetivamente permitindo que o destinatário escolha o caminho de execução da transação em seu nome (como abaixo), e para distingui-lo da transação, definimos uma intenção como uma assinatura de mensagem que permite transições de estado de um estado inicial dado para recuperar vários caminhos para atingir o resultado final do estado [1].

>>>>> gd2md-html alert: link de imagem inline aqui (para imagens/image1.png). Armazene a imagem no seu servidor de imagens e ajuste o caminho/nome do arquivo/extensão, se necessário.
(Voltar ao topo)(Próximo alerta)
>>>>>

fonte da imagem: Arquiteturas Baseadas em Intenções e Seus Riscos - Paradigma

Como mostrado acima, um caminho de execução claro precisa ser especificado ao enviar uma transação, por exemplo, a troca de Token na Uniswap, mas ao enviar uma intenção, o caminho de execução é determinado pelo resultado da correspondência. Para o usuário, basta apresentar sua própria intenção, sendo que o protocolo/aplicação centrado na intenção completa o restante, ou seja, correspondendo ao caminho de execução, descrevendo brevemente a execução da operação como o Solver é responsável por corresponder à intenção da execução do caminho, e finalmente aguardar a execução final e obter os resultados.

Em suma: Transação = Eu especifico a implementação a fazer; Intenção = Eu quero o resultado, mas não estou preocupado com o processo de alcançá-lo. Intenções com diferentes preferências podem ser combinadas de forma complexa, e esse processo requer a "descoberta da contraparte" e a "resolução do solucionador".

Bob, o Solucionador de Intenções

fonte da imagem: ETH Global

Bob the Solver(Doravante, referimo-nos coletivamente aos solvers, mas não especificamente a Bob Solver.)Trata-se de uma infraestrutura de transações baseada em intenções cujo principal objetivo é simplificar o processo operacional, baixar o limiar da participação do usuário, participação integrada em carteiras e aplicações descentralizadas, essencialmente criando e executando as transações terceirizadas do usuário, e cuja implementação consiste em dois componentes principais associativos:

• Resolvedor para criar transações: Composto por um chatbot de IA + Classificação de Intenção + Otimização de Transação, é responsável por alcançar o caminho de execução ótimo das intenções do usuário e enviá-las para a carteira AA, e o resolvedor está equipado com um modelo de Aprendizado de Máquina (ML) para classificar as intenções do usuário;
• Resumo da Carteira de Conta para Execução de Transações: Sistema de carteira AA usando o padrão EIP-4337, composto por um Aglutinador e um Mestre Pagador, integrado com um solucionador para simplificar o processo de transação.

Camadas de intenção e Solvers

Será possível construir uma camada de intenção separada e fazer com que os solucionadores compitam pela solução? Embora teoricamente alcançável, a realidade é que a implementação é muito difícil. Precisamos focar em Anoma, SUAVE (veja abaixo para detalhes) como uma solução para o problema central de MEV. Para concretizar o objetivo visionário do Intent-Centric de empacotar transações para um terceiro para conclusão, quais são as funcionalidades necessárias para concluir com segurança a transferência de ativos?

1. confiável:

A fim de alcançar recursos de blockchain confiáveis e descentralizados, pode não ser suficiente assumir a existência de uma simples "rede de intenção", que não seria capaz de fornecer garantias de intenção do usuário e do solucionador. Porque o usuário terá o custo específico de cada caminho de execução calculado pela Sovler depois de indicar sua intenção, e porque a Sovler estará vinculada pela regulamentação definida pelo usuário, o usuário precisa saber que cada caminho de execução é confiável;

2.private:

A natureza complexa do resolvedor para fornecer um caminho de execução ótimo para o utilizador estará inevitavelmente sujeita a ataques para roubar ativos ou obter informações do utilizador, enquanto na maioria das vezes as informações da atividade on-chain do utilizador serão expostas a observadores, a fim de garantir a segurança das informações do utilizador, é necessário criptografar ou ocultar pelo menos parte das informações importantes, mas no blockchain alcançar a privatização das informações computáveis é muito difícil;

3. Expressão de intenção:

A intenção é um conceito abstrato, parece haver um problema semelhante na forma como os utilizadores expressam a sua intenção à blockchain e na forma como os utilizadores fazem perguntas à IA; o que devo dizer para que ela entenda o que estou a tentar dizer? Se alguém expressa uma intenção ambígua, o solucionador incorre em mais custos de Gas ao escolher o caminho de execução, um analisador eficiente e preciso é a chave para realizar a intenção;

4. Manter a Consistência da Intenção e MEV:

Tomando SUAVE como exemplo de uma blockchain autónoma que resolve o problema da realidade do EVM, quando processa a intenção de Ether, precisa de realizar resolução de cross-chain, semelhante ao enorme sucesso das soluções descentralizadas de MEV como MEV-Geth e MEV-Boost, que foram lançadas para satisfazer as necessidades de MEV cross-chain com um mecanismo de processamento de transações mais justo e transparente;

5. Anti-censura:

Com base na explicação da Paradigm, é fácil ver que há um problema central, que é o de não dever haver um único analisador capaz de IA, como um único analisador que é atacado ou desativado, levando a uma situação ruim onde todo o sistema cai, e se há problemas com analisadores que se recusam a executar, executam incorretamente, e assim por diante, o que Anoma pode ser capaz de abordar na seguinte seção;

6. Natureza competitiva dos solucionadores:

Diferentes utilizadores terão diferentes intenções, e os solvers conterão várias classes de transação, tais como troca, interligação, penhor, etc. Não haverá competição entre solvers individuais, uma vez que os solvers só poderão cobrar taxas ao liquidar on-chain. Será possível manter a competição entre solvers permitindo que os solvers responsáveis por diferentes classes de transação sejam redistribuídos de forma razoável ou otimizando o algoritmo do analisador de forma a que cada endereço válido seja elegível para se tornar um solver e participar com sucesso no Mempool, melhorando assim a qualidade da execução da transação;

7. Pool de Memória Desejado:

Paradigma propõe três novas soluções de Mempool:

Intentpools sem permissão: um design aberto que permite a qualquer pessoa submeter a intenção a um pool de memória e fornece acesso sem permissão ao executor;

Intentpools com permissão: Exigir permissões para enviar e executar intenções de usuário e permitir que os usuários as passem para uma terceira parte confiável para executá-las em seu nome;

Soluções Híbridas: combina as duas características do pool de memória acima, com o objetivo de alcançar um equilíbrio entre abertura e controlo.

Elementos necessários para cumprir a intenção

Resumo da Conta (AA)

Um breve resumo: existem dois tipos de contas no EtherCenter: contas de propriedade externa (EOA) e contas de contrato (CA). A diferença é que o primeiro pode iniciar transações, enquanto o último não pode, mas pode hospedar código Solidity e a maioria das contas que usamos agora são contas EOA. Além disso, há também o Gonsis Safe, uma conta de contrato inteligente de multi-assinatura (SCW). A conta de contrato mencionada agora não pode iniciar transações, portanto, é necessário usar o EOA para iniciar o SCW, para que o EOA apenas seja responsável por assinar a transação, enquanto o contrato inteligente pode executar qualquer lógica, o que pode desenvolver inúmeras novas cenários de aplicação, enquanto melhora a segurança dos ativos.

A implementação da Camada de Intenção requer abstração de conta (por razões explicadas na seção SUAVE abaixo), e EIP-4337 consiste em seis partes: UserOperation, Bundler, EntryPoint, Wallet Factory, Paymaster e Signature Aggregator. O Agregador de Assinaturas) consiste em seis partes. O fluxo de operação breve é o seguinte:

• Iniciar uma operação de usuário, ou seja, executar a transação;
• Envie a operação para o P2P 'UserOperation Mempool' e peça ao bundler 'bundle' que reúna as assinaturas executadas, taxas de gás e outros conteúdos de transações de operações do usuário e os envie para carregamento (na prática, isso inclui uma variedade de cenários não discutidos aqui). O bundler 'agrupa' o conteúdo das transações de operações do usuário, como assinaturas, taxas de gás, etc., e os envia para carregamento (na prática, isso inclui uma variedade de cenários que não serão expandidos aqui);
• O agrupador envia o “pacote” para o contrato de entrada para processamento e pode opcionalmente usar um agregador de assinaturas para verificar a legitimidade;
• O contrato de portal pré-envia a transação para o contrato de carteira ou para o contrato de pagamento;
• Os contratos de pagamento em vez podem ser de vários tipos, dependendo da lógica de negócio do projeto, que não será expandida aqui por uma questão de simplicidade【2】.

fonte da imagem: ETH Global

As carteiras de contratos inteligentes são, sem dúvida, os maiores intervenientes na abstração de contas, e as principais forças concorrentes são o Gnosis Safe, uma carteira multi-assinatura, e o Candide, que se concentra na construção de uma carteira de contratos inteligentes totalmente compatível com o EIP-4337. Através da análise do gráfico acima, é fácil encontrar que a abstração de contas utiliza o agrupador+pagamento em vez de contrato para cumprir a intenção 'estreita' adequada para desenvolvedores, enquanto o Paradigm utiliza Solver+IA para cumprir a intenção 'ampla' adequada para os usuários em massa. Os conceitos de 'abstração' e 'intenção' não poderiam ser mais apropriadamente colocados na mesma linha, ambos com uma noção mágica de ordem em meio ao caos.

Programabilidade pretendida

De acordo com o pesquisador@tmel0211, a programabilidade da intenção pode ser resumida da seguinte forma: se a intenção não é programável, o programa não é executável, a automação não é possível, e não há como falar sobre inteligência. Como entender, intenção é uma expressão do pensamento humano que por si só tem uma abstração contendo fatores emocionais, e aceitar é uma sequência de código frio e algoritmos, como minha intenção é ganhar dinheiro, código e algoritmos como me ajudar a encontrar o caminho de execução da intenção? Intent-Centric não é um conceito novo, mas baseia-se no atual design de intenção simplificado existente, para este propósito Organize os projetos e conceitos Intent-Centric existentes.

Projetos com representação conhecida:

• UniswapX : programa de extensão off-Chain com intenção
• CowSwap : solução de extensão off-Chain
• 1inch : Combinação de pedidos Fusion off-Chain + Multi-DEXAggregator
• Protocolo Solv: Novo padrão ERC3525 para realizar intenções financeiras complexas
• Unibot: Parâmetros predefinidos do servidor centralizado, regras e outras intenções de automação
• Opensea : Assinatura Off-Chain + Conclusão da Combinação de Contrato On-Chain

O conceito de representatividade conhecida:

• Padrão ERC3525: Proposto pela Solv Protocol, visa fornecer um padrão de ativos semi-quantitativo que pode descrever ativos digitais de uma maneira mais estruturada para atender às necessidades de vários cenários de aplicação;
• Abstração de Conta Abstração de Conta: Fornece um conjunto de interfaces de gestão de conta padronizadas para abstrair a complexidade de implementação subjacente de diferentes tipos de contas, sem Gas, recuperação social, etc;
• Carteira MPC: com tecnologia de divisão de chave privada, a chave privada é dividida em várias cópias e armazenada em vários nós independentes. Ao realizar operações como transações, esses nós trabalham juntos para gerar assinaturas através de um protocolo seguro de computação multipartidária sem ter que reconstituir a chave privada completa.

Em resumo, tanto os projetos representativos como os conceitos são uma série de instruções mais complexas para permitir aos utilizadores obter uma experiência mais simplificada, se o acima for dividido em quatro categorias:

• Centralizado INTENT.

Plataformas de agregação e correspondência de recursos baseadas centralmente como Unibot e outras plataformas de negociação de bots CEX, Friend.tech, etc;

• Intenção estruturada.

Com base na combinação de contrato inteligente ou contrato de agente, na combinação de pré-processamento on-chain + off-chain, novo padrão ERC e outros parâmetros predefinidos adaptados à execução da máquina virtual EVM;

• Intenção distribuída:

Com base na nova arquitetura blockchain, como o Solver+Executor, que não precisa ser distribuído, um novo mercado pode ser construído para executar as intenções complexas dos utilizadores; \

• INTENÇÃO INTELIGENTE:

Com base na AIGC como transportadora de entrada+resultado, a IA através da formação completa em DeFi pode programar intenções complexas dos utilizadores e executar a saída.

fonte da imagem: Investigador@tmel0211

MEV

O Valor Extraível Máximo (MEV) significa que um minerador pode adicionar, apagar ou reorganizar trades para obter receitas adicionais, como arbitragem em DEX, Front-Running, Back-Running, Liquidação, Bots de Snipping, ataques de Time-bandit, ataques de Sandwich, etc. Isso é prejudicial aos direitos e interesses dos usuários que normalmente usam DeFi. Bots de Snipping, ataques de Time-bandit, ataques de Sandwich, etc., que prejudicam os direitos dos usuários normais de DeFi. Expandindo isso, as transações no Ether são baseadas em Gas para permitir que os mineradores ordenem as transações, com Gas alto sendo priorizado para processamento rápido de pacotes, e Gas baixo sendo processado lentamente, as transações são primeiro enviadas para o pool de memória Mempool [3], aguardando inclusão no bloco, o verificador extrai transações do pool de memória e as adiciona ao próximo bloco no momento da construção, e uma vez que o pool de memória é público, o pesquisador tem a oportunidade de ordenar as transações de uma maneira específica, pagando ao verificador uma taxa pela transação. O pesquisador tem a oportunidade de pagar uma taxa para ordenar as transações de uma maneira específica e extrair valor do usuário ao ordená-las, assim o valor do minerador MEV. Realizar a intenção do usuário exige a entrega da transação a um terceiro para processamento terceirizado, então o MEV gerado pela transação na arquitetura centrada na intenção é também um dos problemas a serem focados.

O impacto mais intuitivo do MEV: prejudicar toda a rede enquanto a concorrência torna o mercado mais eficiente.

• A distribuição desigual de capital (os grandes players têm mais fichas de ETH) pode levar à centralização dos validadores (os maiores pools de garantia obtêm retornos MEV mais altos) para reduzir a segurança geral da rede, e embora meios de mitigação tenham surgido para produzir algum efeito, o risco de centralização devido aos direitos de construção de blocos não pode ser completamente eliminado no momento;
• Para aumentar a probabilidade de as transações serem empacotadas, os MEVs que competem entre si pelos pesquisadores ganham prioridade ao licitar por Gas, o que pode fazer com que a memória pública fique congestionada devido a transações de taxa de Gas elevada pelos pesquisadores, mas ao mesmo tempo a arbitragem de DEX e a compensação de empréstimos e empréstimos podem ajudar o mercado DeFi a atingir o equilíbrio mais rapidamente para manter a estabilidade do mercado.

MEV é um tópico importante que a indústria tem vindo a explorar há muitos anos, e como mitigar as desvantagens do MEV também está a ser explorado, o que será explicado na próxima secção, "Soluções Gerais para Realizar a Intenção". De acordo com os dados da EigenPhi até 15 de setembro de 2013, ainda há uma grande quantidade de receitas de MEVs na cadeia, e após a fusão do Ether, apenas os nós de bloco que utilizam a Flashbots fizeram mais de 200.000 ETH, portanto, este é um grande pedaço de bolo para a distribuição de benefícios.

fonte da imagem: EigenPhi ｜ Dados MEV

Cross-cadeias, sequenciadores e oráculos

Intent-Centric é uma arquitetura de sistema enorme, de acordo com a explicação do Paradigm, o conteúdo do Intent-Centric envolverá todo o campo da blockchain, todos os tipos de Layer1 e diferentes Layer2 entre a transferência de ativos enormes devem passar para a intenção para facilitar o processamento. Hoje em dia, o desenvolvimento da indústria nos trouxe a uma era de múltiplas cadeias, cada cadeia é uma ilha entre elas, mas haverá diferentes pontes entre as ilhas, então o cross-chain e o sequenciador também são pontes necessárias para cumprir a intenção.

Com base na atual prosperidade do ecossistema da Camada 2 da Ethernet, os quatro reis reconhecidos mainstream: Arbitrum, Optimism, zkSync, Starkware mostram cada um a sua própria narrativa correspondente da Camada 3, OPstack e ZKstack. O problema comum enfrentado pela Camada 2 no momento é o problema do sequenciador centralizado, embora estejamos procurando ativamente uma solução viável, a realidade é que há um grande bolo escondido aqui, tomando OPstack como exemplo, podemos entender o seu modelo de lucro como uma simples “estabelecimento de aluguer”, lucros da Camada 2 = lucro da Camada 2 = renda de gás da Camada 2 + renda MEV - despesas de gás da Camada 1. Se quisermos realizar o propósito pretendido, a taxa entre a Camada 2 e a Camada 1 é indispensável.

O tópico chegou à ponte de interligação entre cadeias, o atual boom da camada 2 permite-nos reconhecer antecipadamente os consideráveis lucros do sequenciador, mas os lucros da interligação entre cadeias não devem ser subestimados, a interligação entre cadeias é essencial para abrir a ponte entre os diferentes silos de cadeias, como uma das infraestruturas do ambiente atual do mercado em baixa, para além de satisfazer as necessidades normais de negociação entre cadeias dos utilizadores, a festa para a distribuição de tokens aéreos tem ainda uma existência prática na procura de interligação entre cadeias. A procura de interligação entre cadeias é ainda uma procura real do mercado. A aplicação Dapps em constante expansão também irá gradualmente diminuir os lucros das bolsas centralizadas convenientes. No entanto, vale a pena notar que o problema é a segurança da ponte de interligação entre cadeias, de acordo com os dados oficiais da hacked.slowmist, no período de dois anos, desde 29 de junho de 21 até 16 de setembro de 23, o ecossistema de pontes de interligação entre cadeias teve um total de 38 incidentes de segurança públicos, com danos acumulados financeiros de até 2 biliões de dólares americanos. Em resumo, a concretização da intenção envolve um custo de gás inevitável, mas este artigo não discute a segurança do sequenciador e da interligação entre cadeias por enquanto, embora seja um problema que merece a nossa atenção focada.

fonte da imagem: hacked.slowmist

O tópico vem para a Oracle, numa perspetiva macro, os fortes atributos financeiros da blockchain levam-na a ser um ambiente sistemático em busca de certeza, mesmo que a narrativa do RWA tenha sido discutida durante anos, a realidade é que a blockchain não pode aceder a dados do mundo real fora da cadeia, mas apenas dentro da cadeia, porque a máquina virtual (VM) não pode permitir que os contratos inteligentes tenham uma Chamada de Rede (Network Call), então a operação dos contratos inteligentes tem de ter resultados consistentes, pelo que os dados também estão fechados para o mundo exterior. O resultado deve ser consistente, por isso os dados da blockchain também estão fechados para o mundo exterior.

Vamos ampliar e ter uma visão microscópica. Os preditores são um elemento importante no mundo DeFi e, embora a segurança dos diferentes protocolos seja geralmente herdada pela rede de contrato inteligente subjacente, seu bom funcionamento ainda depende do preditor e, se o preditor de um protocolo for atacado ou corrompido, todo o protocolo pode ser manipulado. Hoje, o DeFi prefere se definir como "Primitivos" e quer que mais equipes construam produtos ou combinem protocolos em cima deles, mas os novos contratos DeFi derivados desse processo iterativo atualizarão sua própria lógica de operação para hospedar um ecossistema maior, o que também traz algumas dependências externas e riscos imprevistos.

Ao longo dos anos, o espaço DeFi tem visto bilhões de dólares em roubos cumulativos, como o hack do protocolo de empréstimo Euler Finance em março deste ano, que resultou em uma perda de até $200 milhões. Permite aos usuários postar garantias e emprestar dinheiro, e o problema ocorre quando uma função específica está em vigor e não há verificações de segurança nela, permitindo aos usuários quebrar invariantes fundamentais no mercado de empréstimos (por exemplo, o invariante fundamental no UniSwap: tokenBalanceX * tokenBalanceY == k). Protocolos de derivativos que também dependem de prognosticadores para preços que carecem de mecanismos internos de descoberta de preços são susceptíveis a atrasos de preços sem atualizações, limitando severamente sua escala e experiência do usuário, o que explica exatamente por que o trader Avraham Eisenberg conseguiu atacar com sucesso a Mango Markets e desviar $116 milhões da plataforma de negociação de criptomoedas.

Em conclusão, as leis sombrias da floresta blockchain geralmente estão repletas de riscos desconhecidos, e ainda há um longo caminho a percorrer para realizar a visão de uma arquitetura centrada na intenção.

fonte da imagem: Chainalysis

Agregadores e Gás

Os agregadores surgiram como resultado direto da necessidade de poupar aos utilizadores o incômodo de procurar caminhos e estratégias de negociação ótimos, e incluem uma ampla gama de tipos de agregadores, tais como: agregadores de negociação, agregadores de informação, agregadores de retorno, agregadores de liquidez, agregadores de gestão de ativos, etc. As arquiteturas centradas na intenção requerem um certo grau de centralização, e os vários tipos de agregadores podem facilitar os caminhos de execução dos analisadores na sua busca pela intenção. A arquitetura centrada na intenção requer um certo grau de centralização, e os vários agregadores podem facilitar o caminho do analisador através do processo de busca da intenção, oferecendo um certo grau de "respostas de referência".

O gás é uma taxa necessária para executar todos os tipos de transações, como otimizar a taxa de gás também é um dos tópicos clichês da indústria, atualmente, a situação geral está centrada no lado do produto, a carteira de abstração de conta, protocolo DeFi para fazer otimização, o futuro será capaz de combinar o agregador, a abstração de conta, o protocolo DeFi, os três de um ponto de vista completamente novo do lado do produto para otimizar o efeito do gás, vamos esperar para ver. Veremos.

Autorização de Carteira

O primeiro passo da interação Dapps: autorização da carteira, vamos voltar à transação em si, a arquitetura centrada na intenção tem como objetivo simplificar a transação e reduzir o limiar do usuário, mas cada transação pretendida envolve inúmeras assinaturas de autorização, como resolver o problema de autorização de forma segura e conveniente também é um problema que precisa ser considerado, talvez a abstração da conta e o seguinte dappOS V2 seja uma boa solução. talvez a abstração da conta e o seguinte dappOS V2 seja um bom conjunto de soluções.

Soluções genéricas para realizar intenção

Anoma

fonte da imagem: Anoma

Sinopse:

De acordo com um relatório da Coindesk em 31/5/23, a Anoma Foundation concluiu com êxito um investimento de $25 milhões da CMCC Global, Electric Capital e outros 14 capitais. A arquitetura do projeto para a intenção já foi proposta num whitepaper publicado em agosto de 22: Intent Gossip Layer A camada de propagação da intenção é usada para propagar intenções, descobrir contrapartes e combinar caminhos de execução. É projetada para ser o caminho de verificação padrão, e todas as suas mensagens de fofoca são assinadas pelo nó remetente, formando assim uma cadeia de assinaturas que pode ser rastreada até o iniciador. Esta característica é especialmente importante na anti-censura e Dos, por isso, quando se trata da implementação do Intent-Centric, Anoma é imprescindível.

Anoma desenvolveu e inicialmente utilizou um mecanismo de consenso tolerante a falhas bizantinas (BFT) baseado no Tendermint, e depois mudou para um mecanismo de consenso alternativo de Prova de Participação (PoS) “Typhon” desenvolvido pela Heliax para permitir a partição de consenso entre cadeias independentes. A equipe do projeto desenvolveu Taiga, Typhon, MASP, Vamp-IR, Juvix e outras tecnologias multiparte para impulsionar a criptografia e a experimentação de sistemas distribuídos.

Continuando a partir do parágrafo de “Programabilidade de Intenções” acima, estruturas algorítmicas programáveis e descoberta de contrapartes são características indispensáveis para realizar a visão arquitetónica do Centric de Intenções, que precisa ser construída em cima de múltiplas interações e aplicações múltiplas, e assim Anoma, uma arquitetura unificada para aplicações descentralizadas de pilha completa, é introduzida para co-construir o paradigma de aplicações descentralizadas.

fonte da imagem: Anoma

Design de arquitetura e suas inovações:

• Pagamentos de Privacidade

Para proteger a privacidade do utilizador e evitar que outros coletem dados retrospetivamente, o remetente, destinatário, montante e denominação do ativo são encriptados, e a transferência de fundos é garantida através de provas de conhecimento zero zk-SNARKs, que são únicas ao permitir que todos os ativos partilhem o mesmo MASP para fornecer proteção de ativos combinável aumentando o conjunto de anonimato do utilizador, em vez de cada ativo ser mascarado individualmente. Quanto mais participantes, mais ativos são transferidos com mais frequência, o que aumenta drasticamente o nível de anonimato dos dados de transferência de ativos;

fonte da imagem: Delphi Digital — Delphi Creative

• Troca de mercadorias

Os programas de troca de "troca" são repetidamente enfatizados neste projeto, e a ideia central é derivada da prática antiga de troca. Simplificando, é um programa de troca que não exige um meio de troca, não envolve o recebimento de dinheiro e requer pelo menos uma dupla coincidência para que os participantes consigam negociar com sucesso: um é que as duas partes têm algo que a outra parte deseja, e o outro é que ambas as partes estão transferindo a conveniência da transação. Desta forma, ajuda o usuário a passar para o operador do nó na camada de propagação da intenção e para o operador de nó correspondente que executa uma verificação sobre a compatibilidade dessas intenções para criar e combinar as transações relevantes e enviar o livro correspondente de transações executadas. Anoma implementa um programa de troca digital que facilita a negociação de bens, serviços ou representações digitais de valor;

• Sistema de Correspondência de Intenções

Num EVM Ethernet, onde as transações não exigem um estado futuro, mas sim autorizam um caminho de execução específico, Anoma inclui um sistema de correspondência que permite aos utilizadores transmitir a intenção de uma transação usando Gossip. Em suma, Anoma é composto por dois componentes principais: um livro-razão distribuído e um sistema de correspondência de intenções, que se complementam ou trabalham independentemente para ajudar os utilizadores a descobrir automaticamente contrapartes usando Intent Gossip para executar um nó, um resolvedor de troca de tokens e um servidor RPC que solicita novas intenções e submete transações das intenções correspondentes ao livro-razão distribuído;

• Suporte multi-cadeia

Anoma usa o protocolo de Comunicação Interchain IBC do ecossistema Cosmos para comunicação entre blockchains, que utiliza repetidores para permitir a transferência de dados entre diferentes blockchains e pretende ser uma camada de privacidade multi-chain. Atualmente, embora os repetidores sejam geralmente operados por operadores de nós, qualquer pessoa com capacidade para tal pode executá-los e ganhar taxas no processo;

• Solução de Escalonamento Fractal Scaling

Anoma usa uma solução fractal para abordar a escalabilidade da blockchain, permitindo que os utilizadores criem instâncias locais para outras transações. Fractal refere-se à divisão da Anoma em diferentes cadeias de aplicações para lidar com diferentes tarefas, permitindo que cada cadeia de aplicação Anoma seja altamente personalizável, escalando e respondendo ao crescimento do utilizador (semelhante ao suporte do protocolo IBC para atingir objetivos de escalabilidade), e a sua segurança será melhorada no futuro pelo IV Interchain Security, IV Mesh Security e IV Interchain Alliance programas.

SUAVE

Sinopse:

De acordo com 25, 23 de julho, a Flashbots, um serviço de infraestrutura Ethernet, fechou uma rodada de financiamento Série B de US$ 60 milhões em uma avaliação de US$ 1 bilhão para o desenvolvimento da plataforma SUAVE. O SUAVE (Single Unified Auction for Value Expression) separa o pool de memória e a geração de blocos do blockchain existente, formando assim uma camada de rede blockchain independente (camada de classificação) e fornece uma alternativa plug-and-play altamente especializada [4], com o objetivo de abordar a infraestrutura de desafios relacionados ao MEV.

Embora SUAVE seja uma nova blockchain, não é uma plataforma de contrato inteligente generalizada que possa competir com Ether ou qualquer outra cadeia participante. Se Anoma for comparado a construir uma blockchain centrada na intenção, então SUAVE está a construir uma infraestrutura centrada na intenção.

fonte da imagem: SUAVE na pilha de blockchain

Os três objetivos da SUAVE:

• Iluminar a floresta escura: expor a todos os utilizadores os eventos injustos do atual ecossistema opaco de MEV, quantificar o seu impacto e quebrar as barreiras de informação entre os participantes;
• Mineração democrática: para alcançar a integração entre mineradores e recuperadores de forma aberta, promovendo a competição entre todas as partes de uma forma que maximize as restrições e seja livre para todos os mineradores, a fim de prevenir a integração de MEV e centralização;
• Distribuição de benefícios: entrega do MEV às pessoas que o criaram - os usuários do Ether.

De acordo com a solução de intenção do SUAVE, o ajuste intercadeias é necessário ao lidar com transações do exterior (como Ether, por exemplo), e pode ser usado para tentar resolver os vários tipos de riscos nos EVMs, como no caso das soluções descentralizadas de MEV, como o MEV-Geth e o MEV-Boost, que foram lançadas com grande sucesso. No entanto, deve ser notado que no processo de concretização da intenção do usuário de depositar fundos no SUAVE e no processo de desbloqueio dos fundos quando a demanda é resolvida, os contratos inteligentes no SUAVE precisam ser verificados para o ativo e envolverão uma máquina de profecia, então, até certo ponto, o SUAVE também estará exposto a todos os riscos das pontes intercadeias que estão atualmente em vigor.

De SCW com AA para SUAVE com foco na intenção:

Olhando para a secção "Abstração de Conta AA" acima, e pensando sobre as principais funcionalidades que a abstração de conta traz: recuperação de chave privada, pagamentos sem gás, autorização de multi-assinatura, transferências múltiplas para uma única transação, limitação de taxa, etc., a abstração de conta em geral é uma combinação perfeita das vantagens tanto das contas regulares (EOAs) quanto das contas de contrato inteligente (CAs).

A visão da SUAVE é tornar-se uma camada de classificação comum entre todos os tipos de cadeias diferentes (incluindo transações entre cadeias e MEVs), por isso, se a intenção do utilizador for envolver transferências de ativos entre cadeias, a Abstração de Conta (AA) e Contas de Contrato Inteligente multiassinatura (SCW) como a Gonsis Safe combinam as vantagens de ambos os lados, e combinadas com a solução EVM da SUAVE podem ser um conjunto de melhor solução teórica na prática.

CoWSwap

fonte da imagem: Protocolo CoW

Sinopse:

Se fôssemos escolher o projeto mais próximo da arquitetura centrada na intenção, o CoWSwap certamente poderia estar no topo da lista. Seu protocolo é diferente de outros protocolos na medida em que a transação do usuário só precisa enviar uma ordem de assinatura, delegar a execução da transação para a rede de resolução e concluir a transação nessa rede (não há necessidade de especificar o caminho de execução), e, ao mesmo tempo, a ordem de assinatura off-chain será executada devido à correspondência do solucionador (semelhante, mas diferente de Bob Solver acima), devido ao direito de "agrupamento de lotes" do solver, de modo que o custo do gás do processo será suportado pela transação do solucionador falha sem pagamento.

Ganchos CoWSwap:

Falar sobre Hooks nos lembra da Uniswap V4? Mas o uso real das duas funções é muito diferente, CoW Hooks é uma série de transações, pontes, promessas, depósitos, etc., que podem ser executados antes / depois da execução da ordem e da execução da transação sob a forma de uma única transação de pedidos.

Função Principal:

• Pré-hooks podem ser usados para "configurar" condições para uma ordem. Por exemplo, executar o código necessário para validar uma assinatura na cadeia, ou configurar aprovações necessárias através da licença EIP-2612;
• Os post-hooks são executados após a troca ter ocorrido e os fundos terem sido recebidos pelo endereço de recebimento. Os post-hooks fornecem acesso imediato aos fundos, incluindo através da garantia, provisão de liquidez, ponte de tokens para L2, etc.

Exemplo de DeFi para Ganchos de CoW:

• Reembolso da Dívida e Penhor: Defina a operação Pré-Peg para Reembolso da Dívida e Posição Fixa, depois utilize a troca CoW Swap para trocar os ativos e, por fim, utilize a operação Pós-Peg para depositar os novos ativos na Cofre de Posição Fixa;
• Criar posições de LP: usar apenas transações pré-vinculadas ou apenas transações pós-vinculadas;
• JIT (Just-In-Time) Smart Orders: programa Carteiras de contrato inteligente Seguro para executar aprovações de contrato inteligente personalizadas e trocas via o framework Composable CoW (ERC-1271);
• NFTs: NFTs podem ser vendidos ou comprados dentro do recurso CoW Hooks;
• Cross-chain: As transações cross-chain podem ser realizadas enviando ativos para contratos de ponte via CoW Hooks;
• Airdrops: Os airdrops podem ser vendidos usando CoW Hooks sem a necessidade de usar ETH como gás;
• Desbloquear e Reafirmar: Os verificadores que prometeram 32 ETH podem desvincular para receber recompensas, ou reafirmar ativos em outras cadeias usando CoW Hooks;
• Aumento automático das posições de LP: assumindo que alguém se torna um provedor de liquidez no pool EUR — USDC na cadeia Gnosis para receber recompensas em Token GNO. Pode usar os CoW Hooks para converter automaticamente os seus GNOs em EUR — USDC através da CoW Swap numa proporção de 50/50 para aumentar automaticamente a sua posição de LP.

dappOS V2

Após discutir a Camada de Intenção e as camadas de infraestrutura relacionadas, vamos explorar o protocolo dappOS V2, que foi apelidado de "Nova Onda da Camada de Intenção". O dappOS V2, avaliado em até $50 milhões, encerrou uma rodada inicial de financiamento em 21 de julho de '23, liderada pela IDG Capital e Sequoia Capital (China), e recebeu atenção de outros grandes VCs e Coinsafe. Ao mesmo tempo, também recebeu atenção de outras grandes organizações de VC e CoinSecurity.

O dappOS V2 é um protocolo intencional que faz referência às contas dappOS e à rede dappOS para simplificar a interação do usuário com os dApps para alcançar uma experiência de usuário de nível CeFi. Também elimina a barreira de fragmentação de várias cadeias através da tecnologia "Chain Abstraction" (Chain Abstraction é semelhante a Back-Of-Account Abstraction).

fonte da imagem: Intenção-Centrada em Uma Narrativa que vale a pena manter um olho

Seja para fins intencionais ou transacionais, o foco do utilizador está sempre no montante total de dinheiro na conta, e não nos saldos individuais dos ativos entre diferentes blockchains. De acordo com a compreensão do dappOS V2, deverá existir uma carteira de conta unificada para alcançar a visão pretendida de "Uma Assinatura Faz Tudo", e é introduzido o conceito de design de múltiplas "TXN (Transação)" com um clique, que é utilizado para ultrapassar as barreiras para os utilizadores completarem as suas TXNs e alcançarem transações orientadas por intenções.

Por exemplo, é emprestado para perceber a interação com a GMX entre diferentes cadeias de Arbitrum e Avalanch na ausência de ativos, alcançando assim a lei de transação centrada na intenção que será a base do DeFi no futuro. Portanto, perceber o conceito de centralidade da intenção precisa envolver a abstração da cadeia, a abstração da conta e mais “abstração do protocolo”. Mas aqui está uma questão a considerar: assumindo que todos os tipos de abstração são realizados, as leis de interação para usuários nervosos e as regras de airdrops para todos os tipos de projetos mudarão?

Resumo:

A intenção ainda está cheia de riscos e desafios no seu processo de execução, precisa de confiar em intermediários ou executores específicos, portanto, há um risco de concentração de direitos e monopolização, o que afeta a confiança de todo o middleware. Em segundo lugar, os riscos de segurança e privacidade associados à entrega da transação a um terceiro para execução também são dignos de consideração, e vale a pena aguardar para ver se os desenvolvedores de aplicativos Intent podem encontrar um equilíbrio entre segurança, privacidade e conveniência.

O conceito de Intent tem aplicações maduras em Web2, como software de táxi, software de bilhética, navegação no mapa, mas o sucesso destas aplicações baseia-se na sólida fundação da infraestrutura Web2, como a necessidade de cenários de aplicação maduros no campo do Web3 que precisam de esperar que a indústria continue a amadurecer. Intent-Centric é um conceito grandioso, que envolve todos os aspetos da blockchain, bem como a blockchain, e é também um elemento-chave da blockchain. Intent-Centric é um conceito grandioso que envolve todos os aspetos da blockchain, e é também um dos melhores caminhos para a blockchain se combinar com a IA, mas se pode desenvolver e florescer no terreno ainda requer a nossa contínua atenção.

Sobre YBB

YBB é um fundo web3 dedicado a identificar projetos definidores da Web3 com a visão de criar um habitat online melhor para todos os residentes da internet. Fundada por um grupo de crentes em blockchain que têm participado ativamente nesta indústria desde 2013, a YBB está sempre disposta a ajudar projetos em fase inicial a evoluir de 0 a 1. Valorizamos a inovação, a paixão autoimpulsionada e produtos orientados para o usuário, reconhecendo o potencial das criptomoedas e das aplicações blockchain.

Website | Twi: @YBBCapital

Explicação e Referências:

【1】https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents

【2】https://mirror.xyz/0x7333aB7AE068Ef92fb77A2bcab32FA273c45185c/ozUKb4RdhqB4ya49uw_OfMHILiZpDBV99eosD9gfumU

【3】https://www.alchemy.com/overviews/what-is-a-mempool

【4】https://writings.flashbots.net/o-futuro-do-mev-e-suave/#iv-suave-na-pilha-de-blockchain

https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880

https://news.marsbit.co/20230818082351362551.html

https://ring-echidna-74e.notion.site/2023-09-14-Intent-centric-_Haotian-CryptoInsight-26795d3ac3b8493293b18f354fe898c2

https://research.web3caff.com/zh/archives/11091?login=success&ref=416

Aviso legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Gatemédio]. Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [YBB Capital Investigador Ac-Core]. Se houver objeções a esta reimpressão, contacte o Gate Learnequipa e eles vão tratar disso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são unicamente do autor e não constituem aconselhamento de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipa Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.